Допустимые потери

Ночной звонок длинною в жизнь

Всего один ночной звонок. Недоброжелательный с угрожающими нотками голос. Оскорбления и обещания недоброго и сокрушительного. И вся твоя жизнь превращается в мучительные поиски своей истинной (или мнимой) вины. Что ты кому-то сделал плохого? Когда ты кого-то обидел настолько, что этот человек затаил злобу и решил расправиться с тобой? Что это за человек, который угрожает тебе расправой? Воспоминания и переосмысления своей жизни. Которые, по идее, являются всегда отправной точкой для будущих изменений в собственной жизни. Потому что после такого мощного критического переосмысления того, как ты живёшь, невозможно остаться тем же и таким же.

Однако Ирвин Шоу хитёр. Потому что концовку романа вывернул совсем в другую сторону. Конечно, вроде бы он использовал сюжетный ход, очень похожий на тот, который применён автором в "Вечере в Византии". И вроде бы напрашивалось, что главный герой сам меняет свою жизнь в результате своеобразного катарсиса. А вместо этого жизнь додавливает его своим прессом, едва ли не размазывая в лепёшку. Но автор имеет право видеть своё шоу таким, каким ему хочется. Это его шоу, Ирвина Шоу.

У каждого приходит время анализировать свою жизнь.

Или так совпало, или просто подошло время, но в последнее время у меня какой-то особый подбор литературы. А именно такой,когда автор пытается разобраться в своем герое, разъединив его «Я» на внешнее, доступное всем, с кем он общается, и то «Я», что глубоко внутри и абсолютно недоступно не только всем желающим лучше познать друга, или просто приятеля, или сослуживца, или партнера по бизнесу, такое глубокое «Я», что и самому герою не разобраться в нем.

Вот и последний роман Ирвина Шоу об этом. Герой, поделенный на несколько «Я».
У Ирвина Шоу это прекрасно получилось, хотя этот роман очень не похож на его предыдущие – активные, рвущие стереотипы и наступательные, дающие надежду, что все образуется, и будет прекрасно.
И, тем не менее, это не уменьшает интерес к роману. Тем более что он написан с нотой ностальгии и затушеван легким детективным штрихом.

Один утренний звонок от некоего незнакомого типа по имени Заловски из Техаса с угрозой убить его, Деймона, успешного литературного агента, перевернули его жизнь. Угрозы были нешуточными и, безусловно, загнали его в угол. В его жизнь вошел страх и, так как некий Заловски так и не объяснил ему по телефону суть проблемы, требуя немедленной встречи … чтобы убить его, то Деймону пришлось открыть свой собственный ящик воспоминаний, кому он мог причинить боль, или свершить необдуманный поступок. Он стал тщательно вспоминать всю свою жизнь. И, к сожалению, нашел немало людей, которых он обидел, и так далее. Он был расстроен, потому что в то время это казалось ему обычным делом, а сейчас, с вершины своего возраста, он понимал, как больны были для многих людей те потери, которые можно было назвать допустимыми потерями в жизни. Да, он не был паинькой, но не был и отморозком. Обычный человек, нет, не совсем обычный, один из фаворитов фортуны.
Угрозы от Заловски не прекращались, он стал прятаться, забросил работу, друзей, нанял детектива в помощь. Но тот только посмеивался над его страхами. И вот в один из дней, произошло то, что должно было произойти. И легкое разочарование. Заловски ничего не смог сказать.
Роман закончился. И было такое ощущение, что Ирвин Шоу не нашел весомую причину для оправдания наших переживаний, и просто поставил точку.
А вариантов для аккордного финала по сюжету было очень много…
Устал. Или подарил разгадку нам…

Читалось нелегко, хотя Ирвина Шоу я всегда очень любила.
Любимая вещь у него - "Люси Краун". Если вдруг не читали - найдите, не пожалеете. (хотя я не перечитывала лет 10...)
"Богач, бедняк" - и роман, и фильм - из любимых.
Вторая часть - "Нищий, вор" - более рядовая книга.
Еще несколько романов написаны в стиле моего любимого Ремарка.

А здесь несколько тяжеловесно.
Может быть, повлияло сочетание самой тематики романа и той ситуации, в которой я сама сейчас нахожусь.

О чем?
О том, что все преходяще.
О том, что мы должны уметь/учиться отделять зерна от плевел.
О том, что обычно мы "что имеем - не храним, потерявши - плачем".
О том, что рано или поздно у каждого наступает момент, когда нужно собирать камни.
И о том, что "допустимые потери" иногда становятся невыносимыми...

О жизни, конечно, думалось во время чтения как никогда.....

Давно, с юности, благодаря блестящему фильму "Богач, бедняк" я познакомилась с творчеством Ирвина Шоу, потом полюбила его книги, а вот сейчас добралась до его последнего романа... Я не так много у него прочла, но уже ощутила это прекрасное знание мира кино, пронзительную любовь к Европе и какое-то болезненное неудовлетворение, связанное с отношением к женщине.
Начало этой книги вызвало ощущение некоторой вторичности - в его других вещах, совсем недавно мной прочитанных, я уже встречала такого мужчину-сценариста, с непростой историей прошлых отношений с женщинами, со взлетами и падениями, с опытом пройденной войны, со своими представлениями о чести и сложными жизненными обстоятельствами. Более того, момент, когда такой мужчина впервые встречается с болезнью, с неожиданным предательством своего собственного организма - тоже мне уже встречался у Шоу... Но эта книга все же о другом.
Мужчина, герой Шоу, постарел и впервые повзрослел.
Удивительно, что мысли о бренности жизни, о необходимости оставить что-то после себя, попытки переосмыслить итоги своей жизни - возникли у него только в 65 лет... Но я точно знаю, что есть мужчины, которым подобная мысль и в восемьдесят не свойственна... :)
Эта книга наполнена воспоминаниями о прошлом, анализом совершенных поступков, забытыми лицами, прожитыми встречами... Эта книга ставит героя перед необходимостью понять, ради чего он все же прожил? Что является для него допустимыми потерями в борьбе со Смертью?
Ирвин Шоу выбрал для этой истории почти детективную завязку. Я думаю, те люди, которые сочтут этот роман - детективным - будут однозначно разочарованы...
Разумеется, это подведение итогов жизни - мало похоже на детектив. Скорее, это грустное размышление. Одно радует, в этой книге вместе с главным героем остается Настоящая Женщина. Значит, автор все-таки верил, что они существуют! :)

Книга выбрана из моей подборки читателем ninnetto в игре "Дайте две!" Восьмая волна (Сентябрь-Ноябрь).

Горбатого могила исправит...

СПОЙЛЕРЫ!
Честно говоря, я получила совсем не то, на что расчитывала… Я готовилась к чему-то вроде полюбившихся мне у Шоу «Ночной портье», «Богач, бедняк», «Нищий, вор», «Люси Крауч»… Даже если бы я не знала, что это последняя книга автора, мне кажется, в процессе чтение это можно было бы легко понять... "Допустимые потери" был написан за два года до смерти автора и размышлениям об уходе из жизни здесь уделено особое внимание.
Этот роман абсолютно выбивается из общего списка произведений автора и по стилю, и по сюжету.

Начнем с сюжета. Самое интересное в нем – это аннотация. Живет себе в Нью-Йорке некий Роджер Деймон – ему 65 лет, он работает в издательском бизнесе и совсем недавно нежданно-негаданно для всех и для самого себя опубликовал роман, ставший бестселлером и принесший ему до тех пор невиданное состояние. Он женат во второй раз на женщине моложе себя на 20 лет. В семье у них относительная идиллия – они с женой по воскресеньям разгадывают кроссворды на кухне за завтраком, ходят пропустить стаканчик во всевозможные питейные заведения в округе, иногда посещают кино и театр, мечтают перебраться в доставшийся жене по наследству от дядюшки домик в провинции… И все было бы хорошо, если бы однажды ночью сон главного героя не прервал телефонный звонок… Шантажист, представившийся мистером Заловски, говорит, что Деймон был плохим мальчиком и должен ответить за все…

Наш главный герой выбит из колеи, его мозг начинает лихорадочно вспоминать, кому он в своей жизни мог насолить, кто может хотеть ему отомстить.. А вспомнить тут действительно есть что! Роджер Деймон не вел жизнь праведника и подкопил к своему седьмому десятку небольшую подборку как личных, так и профессиональных врагов.

Аннотация обещает нам, что мы получим роман, объединяющий черты увлекательного детектива и потрясающей по глубине психологической драмы. Вот чем-чем, а детективом здесь и не пахнет! Я все ждала, что нам приоткроется тайна, кто же этот Заловски, за что он имеет зуб на главного героя, чего добивается своими телефонными звонками… А тайна так и не открылась…

Что касается психологической драмы, тоже спорный момент… В чем драма жизни главного героя? В том, что он изменяет своей жене, имеет ребенка на стороне и беспробудно пьет? И при всем при этом находит всему оправдание! Жена его тоже дама видимо с приветом – знает об изменах мужа, но все равно выгораживает его.
Все, что можно сказать о главном герое заключается в таких цитатах:

«…Несмотря на это, Деймон чувствовал неодолимую тягу к другим женщинам – к своей иберийской красотке, например, – и получал от кратких связей с ними огромное удовлетворение. Долгие годы веселой холостой жизни развили в нем две страсти – желание работать и влечение к женщинам. Второй брак в этом отношении его не изменил. Деймон не был религиозным человеком, хотя в тех случаях, когда обстоятельства вынуждали его размышлять о Боге, он склонялся к агностицизму. Тем не менее ему не было чуждо понятие греха, если тягу к прекрасному полу можно было считать грехом. Он не упоминал всуе имя Божье, не крал, не лжесвидетельствовал, не убивал, однако время от времени не мог устоять перед тем, чтобы не возжелать жены ближнего своего. Его тяга к женщинам была очень сильной и казалась ему вполне естественной. Деймон почти ничего не делал для того, чтобы себя укротить. Правда, удовлетворяя свою страсть, он по мере сил стремился не причинить вреда ни себе, ни партнерше…. Он не расспрашивал Шейлу о ее прежних романах и о тех, которые могли быть после замужества, но и сам никогда не просил прощения. Несмотря на то что в их жизни случались штормовые периоды, они по большому счету были счастливы, и у Деймона всегда становилось радостно на душе, когда Шейла, как, например, сегодня, переступала порог дома. Его, как последнего эгоиста, радовало то, что он значительно старше ее и может умереть раньше, чем она…»

«…Пару лет назад у них был непродолжительный роман. Шейла, узнав об этой связи от одной из подруг, в весьма типичной для нее манере заявила, что дамочка сама повисла у него на шее…»

Роджер Деймон не вызвал у меня никаких положительных эмоций. Как и его жена. Таких людей я просто не понимаю. О его былых похождениях мне были читать в какой-то мере даже противно.

Всю оставшуююся книгу Роджер занимается самокопанием и воспоминаниями. На этом фоне как карточный домик начинают сыпаться один за другим все его друзья. Деймону кажется, что смерть близких ему людей ознает, что дама с косой бродит где-то вокруг и уже занесла над ним свое орудие.

Но нет.. Книга заканчивается happy-endом – пережив все жизненные перепетии, Шейла и Рождер удаляются по покой в свой загородный домик в Олд-Лайме. Финальная сцена меня просто убила.. Главному герою только что сделали операцию из-за язвы желудка, он пролежал n-нное количество месяцев в реанимации, долго учисля заново ходить, разговаривать и кушать - и тут:

«…Из кухни появилась Шейла с двумя стаканами виски с содовой – для него и для себя. Деймон взял стакан из рук жены, а она села в кресло рядом с ним. Некоторое время они молча смотрели на темный пролив. Затем Деймон взял жену за руку и произнес:
– Целительница. Дарящая жизнь.
– Не становись к старости сентиментальным, – сказала она. – Я всего-навсего леди, которая наливает тебе виски перед ужином.
– До чего же здесь хорошо, – прошептал Деймон, и они одновременно поднесли к губам свои стаканы…»

Это был контрольный выстрел в мою голову!
Если уж интересно почитать о человеке в годах, который на закате жизни решил оглянуться назад и вспомнить все былое, то у Шоу есть более удачная вещь – «Голоса летнего дня».
Что касается стиля, то этот роман более тяжелый для восприятия, чем другие работы Шоу. Читать его не так приятно, чтение не засасывает, часто возникало желание отложить книгу... Не знаю, причина здесь в самом авторе или в переводе, но на книгу в 560 электронных страниц я потратила 3 дня, что для меня достаточно долго...