Рецензии на книгу «Принц и нищий [Издание 1941 г.]» Марк Твен

Книга Марка Твена «Принц и нищий» привлекает своим неординарным сюжетом, в котором идёт сопоставление двух противоположных миров.
Эта книга полна контрастов.

Я читала её в детстве, моё воображение просто поразило казалось бы такая смелая идея автора. Позже я узнала, что события описанные в этой книге взяты из реальной жизни.
Главного героя зовут Том Кенти, который родился в трущобах Лондона. Сразу же мальчик с первых страниц вызывает чувство сострадания. И вдруг такая резкая перемена. Этот бедный мальчик, которому и во сне не могло приснится, то что в реальности с ним происходит становится принцем. И вот тут автор показывает читателю, что тот, кто познал в жизни страдания, терпел лишения, может понять ближнего протянуть руку помощь независимо от того, какое он ныне занимает положение. В новой роли Том справедливый и добрый, никого не обижает и не возвышается над теми, кто ниже его по социальному статусу.
Написано произведение доступным языком. Читается легко. Произведение носит поучительный характер. Принц видит и познает реалии жизни низших слоев английского общества, понимая, как правящая знать порой бывает несправедлива. В свою очередь, нищий так же понимает, что в жизни людей королевской крови тоже есть свои сложности и особенности.
Думаю, что всем эта книга хорошо знакома. Это классическое произведение на котором выросло не одно поколению. И безусловно я его вам порекомендую.

Королям следовало бы заглядывать иногда в законы, которые они издают: это научило бы их милосердию.

Как-то очень выборочно в детстве я читала книги... Видимо, в маленькой детской библиотеке не было этого произведения, потому что мимо такого я бы точно не прошла. Причем восприятие было бы совершенно другое. Сейчас я понимаю, что поведение принца безответственное и, мягко говоря, глупое, ведь неизвестно чем могла кончиться их затея, а в детстве я восхищалась бы приключениями маленьких мальчишек.

Во-первых, меня удивило то, насколько плохо Том входил в роль принца. С первого момента было понятно, что никто не отличит его от Эдуарда, но паренек очень долго не понимал, что шалость удалась... Да и Эдуард в бедных кварталах должен был сразу сообразить, что лучше держать язык за зубами, но он упорно нарывался на трепку. Ясно ведь, что ты сам нарвался на все беды, так и нечего грозиться плахой всем вокруг... Причем даже несмотря на то, что мальчик увидел, насколько плохо приходится его народу, он всё равно продолжал вести себя как мелкий засранец...

Кстати, почему автор выбрал на главную роль именно Эдуарда Тюдора? Потому что тот никогда не вырос во взрослого мужчину? Просто странно читать такую, вроде бы забавную историю, про ребенка, судьба которого далеко не веселая.

Помню какое разочарование меня постигло, когда я наконец-то прочитала Ромео и Джульетту после сотен реплик. К счастью, "Принц и нищий" этой напасти не подвергся, хотя я очень этого опасалась. В книге очень хорошо видно автора, его мнение о событиях и поведениях, и автор мне этот понравился. Откровенно говоря, вся книга понравилась мне до безумия! Оказывается, я очень соскучилась по чопорной странной доброй Англии. Количество злоключений и вознаграждений сосуществуют в этой книге в прекрасном равновесии, и если говорить о феномене золотой середины, то вот оно. Все реплики на эту историю, как правило берут только саму рокировку Тома и Эдуарда, а к счастью, помимо этого, в книге еще превосходный юмор, прекрасно описанный быт, много великолепных характеров, да и просто упоительный язык. Если все книги Марка Твена так хороши, то пойду и отберу собрание сочинений у родителей.

Вторая моя книга, полностью прослушанная в аудиоформате, о чём не жалею. У Марка Твена множество мелких деталей, которые я раньше пропускала, торопясь поскорее развернуть увлекательный сюжет. Впрочем, тут у меня есть оправдание — последний раз я читала "Принца и нищего" в совсем юном возрасте, когда мне было совсем не до сатиры.

Удивительно дело — истинный американец Марк Твен пишет произведение в антураже английской традиции и не населяет её при этом рыцарями на велосипедах и коммерсантами в кольчугах. Хотя это и понятно. Уж если говорить о свободе и гуманизме, то именно на примере закоснелого общества. Например, такого, где до сих пор есть правители не по уму и сердцу, а только лишь по крови. В то время, как кровь-то у всех людей абсолютно одинаковая, сколько её не выпускай, а она всё равно будет пятидесяти оттенков красного, а не голубого.

Думаю, что сюжет "Принца и нищего" и так всем известен без сопливых, где он только не муссировался. Два мальчика, похожих друг на друга, меняются местами. И если поначалу это кажется им забавным: один может наконец вдоволь наесться, а второй — вдоволь наиграться, — то потом дело идёт совсем не так гладко. Хотя, как ни крути, принцем быть проще, чем простым смертным. И всё же и у голубокровых есть масса неприятных моментов.

Роман ловко обстёбывает замшелость и консервативность во взглядах во мир, а заодно плюётся ядом в сторону пустых традиций. В самом деле, что за регалия — Великая печать королевства? Что в ней такого святого и великого? Незнающий человек запросто примет её за непонятную тяжеловесную штуковину, например, за пресс-папье. Или колотушку для орехов. Вся её "великость", равно как и божественная избранность монархов, суеверия и прочий бред — только в головах.

Один из тех самых мастридов, которые каждому бы не помешали. И в отличие от скучноватых "Янки из Коннектикута..." — идёт довольно бодренько.

Всегда нужно оставаться человеком

Если отбросить излишний реализм и не придираться из-за некоторых несостыковок, то история получилась очень интересная. Ну, в конце-концов, это же сказка и события в книге происходят сказочные.

В один прекрасный - для одного и ужасный для другого - день родились два малыша. Два мальчика. Только для одного жизнь в этом мире была желанной и долгожданной, а для другого - мучительной и жестокой. Первый был принцем, второй - нищим.
Шли годы, мальчики росли и были удивительно похожи друг на друга. И вот однажды это сходство сыграло с ними злую шутку, в тот день, когда им пришлось поменяться местами...

Марк Твен очень увлекательно рассказывает про приключения двух главных героев. Принцу, конечно, прилично досталось, но именно его путь был самым интересным. Понравился финал, понравился поступок Тома, хотя я, признаюсь честно, ожидала от него обратного. Так же своей мудростью и отзывчивостью меня покорил Майлс Гендон, в лице которого принц обрёл защитника.
Но всё же мне не даёт покоя одна деталь - как, ну, ка-а-ак люди, которые окружали двух мальчиков всю их жизнь, не смогли заметить подмены???

Книга прочитана в рамках игры «Школьная вселенная»

Эта цитата проста запала мне в душу. Она была, есть и будет актуальна в любые времена. Она касается не только королей, но и любых правителей, любого человека обладающего какой-никакой властью над другими. А также это касается тех, кто слепо выполняет чужие указания, не понимая, что возможно завтра именно ему придется испытать последствия этих же указаний.

Я недооценивала эту замечательную книгу. Она казалось мне маленькой детской сказкой и вот теперь, окунувшись в мир короля Эдуарда VI и в Англию тех времен, прочувствовав жизнь простого народа и шик королевской жизни на каждой клеточке своего тела - я точно знаю, что не зря она попала мне в руки. Она гораздо глубже первой и главной сюжетной линии : обмена одежкой между принцем и нищим. Она показывает, насколько люди бывают глупы и слепы, но она говорит и том, что в толпе негодяев всегда можно найти протянутую руку помощи от храброго, доброго, честного человека. Она выводит в свет всю жестокость некоторых правителей и их "исполнителей". Как легко жечь людей на кострах, вздергивать на веревке, отрезать уши и прожигать на коже клеймо, зная что тебе за это ничего не будет. Обвиненные даже не имели права на оправдание. Какая отвратительная, безразмерная и никому ненужная жестокость! За что? Я все это знала и раньше, но "Принц и нищий" подняли в моей душе бурю негодования.

Великолепная книга! Ее обязательно нужно читать!

Их поменяли местами

История сама по себе из серии поучительных и в то же время достаточно сентиментальных. Впрочем, та же "хижина дяди тома", будет куда как сильнее по эмоциональному эффекту. Как-то твен застрял ни там, ни сям. Много моралей и нравоучений, а особого саспенса и нету. А он бы совсем не повредил, ежели пишешь книгу для детей, внедряя какую-либо идею. Ибо получилось как-то суховато на выходе, и с излишним упором на чисто исторические, не по-детски подробные описания всяких церемоний и прочего добра.
Про нынешнее поколение школьников я вообще молчу, тут речь, скорее всего, идет о штучном признании книги.

Интрига в сюжете в общем-то проста, однако весьма популярна: "Их поменяли местами". Принца швырнули в нищету, то есть в огонь и в воду аки кутенка. Нищего начали испытывать медными трубами.

И как-то неубедительно они испытались, по моему мнению. Потому что принц до самого конца своих приключений проявлял "королевский" характер, за что получал тычки или жалость к бедному юродивому мальчику. Но все-таки бедные люди проявляли по отношению к нему намного больше доброты и участия, чем богатые. И принц это вроде как понял в конце концов, однако все равно задирал нос и козырял своим происхождением. То есть гонор остался при нем, как приклеенный.
Причем, телохранитель, которым наградил его твен, слишком уж смягчал все удары судьбы и подыгрывал проявлениям высокомерия. И главное. Чего этот дядька прилепился именно к этому мальчику? Откудова вообще такой альтруизм на пустом месте с разбега в пустоту?

А с нищим реально получилось скучно. Ну, отоспался пацан, отъелся, понял, что королем быть очень даже и ничего, хоть и не очень увлекательно из-за всяких церемоний. И как-то не могу не согласиться с ним. Но тут твен кинул ему живописный вид на бедствующую мать, и он устыдился того, что готов был отречься от нее ради сытой жизни. И все. Ну, эээ... Другой мальчик сориентировался бы и позаботился о семье, благо все возможности в наличии. Но нет, типа рожденный ползать, летать не может.

В конце концов, их снова поменяли местами, и все вернулось на круги своя. Король сел на трон, и по большому счету мало что изменилось для бедных людей. Между строк это все прочитывается. Но их величество сильно жалел свой народ, однако систему не переломишь. Так что акты благодеяний получались так-то штучными. И здесь даже революция - не панацея.
А нищий таки пристроился к кормушке. Ну, хоть кто-то стал есть досыта, и то радость.

Написано в рамках чтения в клубе "Читаем классику вместе".

Книга "Принц и нищий" была написана аж в 1880-ом году. Написал книгу один из моих любимых писателей, Марк Твен. Начав читать эту повесть, вы окажетесь в невероятном и удивительном мире, где правят короли, где есть высший свет, где люди голодают. Автор знакомит нас с двумя разными слоями жизни, короли и нищая жизнь. Твен в мельчайших подробностях описывает одежду, манеры, архитектуру того времени. Это помогает читателю окунуться в атмосферу тех событий, красочно представить себе все приключения, которые выпадают на долю двум поменявшимся местами мальчишкам! Нищий стал принцем, а принц - нищим! Им обоим нравится в новых для себя ролях! Но не только веселиться им придется в чужой шкуре! К концу книги мальчишки поймут на сколько тяжела жизнь друг друга! Многие называют эту книгу сказкой, но по сути это повесть, основанная на реальных событиях, может чуть приукрашенная. Это история о том, что не все золото, что блестит. О том, что не в богатстве счастье. О том, что не все решают деньги, и судьба в любой момент может перетасовать колоду неожиданным образом. О том, что всегда надо помнить, что вокруг тебя тоже люди со своими чаяниями и надеждами. О том, как нелепо правят народом те, кто понятия не имеет о том, как живет этот народ. И не важно, что время королей в прошлом. Правят, пишут законы, выносят решения, какая разница, как назвать деятельность сильных мира сего. Сильных и далеких от самого мира!
На сегодняшний день история из серии "поменялись местами богачка и бедная" стала немного избитой. Хочу заметить, что обычно рассказ идет о девушках или девочках. В книге же идет речь о мальчиках - наследнике престола Англии и ребенке, у которого никогда в жизни ничего не было - даже собственной кровати.
Книга богата не только красивыми, порой даже чудесными, картинами, но и ужасными, неприятными вещами. Здесь вы встретитесь с необыкновенным великодушием людей, их героизмом, а также с жестокостью, несправедливостью и лицемерием.
В одной рецензии действительно сложно описать всю бурю эмоций и чувств, которые испытываешь на протяжении прочтения книги. Это произведение можно назвать бессмертным, потому что сам сюжет легко переложить на другую плоскость. Можно поменять время, героев, место действия, город, страну или планету - суть от этого не поменяется. Все равно будет много подражаний. А сколько похожих на это произведение книг и фильмов появляется в наше время! Да, тема заезжена, но актуальна!

Назидание без назидательности

Конечно же, я знал, о чем эта повесть (вряд ли кто-нибудь этого не знает), но саму ее до сих пор не читал. Только в далеком детстве, ещё дошкольном, смотрел старый советский фильм, который совершенно не помню. Но недавно купил за пятерку на развале очаровательное издание 1961 года со свободными перьевыми иллюстрациями, как раз как я люблю — как не доставить себе удовольствие насладиться наконец книгой, давно вошедшей в золотой фонд детской литературы? Это действительно детская литература: написано просто и легко, без излишних разглагольствований, но красочно и динамично, да и посвящена двум дочерям автора. Видно Марк Твен пытался увлечь своих барышень скучной английской историей, подав фрагмент ее в виде легенды, которая якобы изустно переходила из поколения в поколение в его роду и на достоверность которой сам автор не претендует.

Возможно, что это исторический факт, но возможно — предание, легенда. Пожалуй, все это было, а пожалуй, этого и не было, но все же могло бы быть. Возможно, что в старое время в нее верили мудрецы и ученые, но возможно и то, что только простые неученые люди верили в нее и любили ее.

В конце концов, фигура Эдуарда VI, ставшего королем в 9 лет и умершего совсем юным, в праве быть окутанной легендами, а его правление меж двух тираний: Генриха VIII и Кровавой Мэри — с благоговением храниться в памяти поколений. Сюжеты с двойниками не раз встречались в литературе, как и рассказы о хождении правителя в народ с последующими мудрыми и человеколюбивыми выводами или братские козни в деле наследования (линия Майлса Гендона). Но и избитые темы и классическое линейное повествование: с прологом, экспозицией, завязкой, развитием действия, кульминацией, развязкой и эпилогом — лишь форма для показа широкой и разноплановой картины английской жизни «конца второй четверти шестнадцатого столетия» и проповедования всегда волновавшей автора доктрины о равенстве людей, не смотря на сословие или расовую принадлежность. Ведь по сути нет никакой разницы между личностями принца Уэльского и нищего с Двора Отбросов, как «между Правдой и Ложью, если, конечно, и ту, и другую раздеть», а подлость и истинное благородство в равной мере встречается и среди знати, и среди отбросов общества.

Эдуард, сын короля Генриха VIII, и Том, сын вора Джона Кенти, рождаются одновременно и случайно оказываются похожими как две капли воды. Так же случайно спустя девять лет они меняются местами, и Тому предстоит жить во дворце со всеми его интригами и нелепым этикетом, а Эдуарду — скитаться по лачугам, притонам, трактирам, хижинам и тюрьмам, и составлять компанию то нищим и ворам, то обедневшим крестьянам, то сумасшедшим отшельникам. Эти перипетии очень похожи на те, которые выпали на долю Оливера Твиста, что не удивительно: между романом Диккенса и повестью Твена каких-то 40 лет, что по меркам XIX века ничто, если и за триста лет разделяющие оба повествования по сути мало что изменилось. Но есть у Эдуарда и верный спутник, с которым его постоянно разлучают обстоятельства, утративший наследство благородный рыцарь. Он также не верит принцу, но принимает его «игру» и неизменно спешит на помощь своему юному другу. Короче, всё, как в сказке: чем дальше, тем страшнее — и как в сказке всё заканчивается благополучно. Добро торжествует, каждый получает по заслугам в пику сложившейся традиции наказывать невиновных и награждать непричастных, а страна получает мудрого правителя, на своей шкуре испытавшего нужды народа. Увы, правителя недолговечного, как недолговечна в истории эра милосердия, которое, по процитированным автором шекспировским словам, королям «пристало больше, чем корона», как зыбко и практически нереально всё то, чему до́лжно быть.

Прочитано в рамках игры Пятилетку в три тома! (Тур 12).

Нет ничего более раздражающего, чем хороший пример (с)

Представить себе примерные границы фантазии мистера Клеменса (так по документам значился Марк Твен) не представляется возможным. Лично я уже давно отчаялся найти какую-либо взаимосвязь между темами, которые он выбирал для своих произведений. Судя по всему, единственной взаимосвязью было то, что никакой взаимосвязи не было.

"Принц и нищий", занимательная история Тома Кенти, оборванца из Двора Отбросов и реального исторического персонажа - юного короля Англии, Эдуарда, ничем особенным не выделяется из стройного ряда произведений автора. Может быть только тем, что эту книгу принято считать детской и в наше кино целых два раза успешно "Принц и нищий" экранизировало. В этом и кроется секрет узнаваемости данного произведения, хотя, ни темой, ни педагогическим эффектов я бы к детской литературе эту книгу не причислил. Обе экранизации перепутались у меня в голове, но я хорошо помню, что еще в детстве был возмущен наглым искажением концовки, где король был показан полнейшим нелепым мажором, который не видел дальше собственного носа.

Одной из задумок Марк Твена, в чем нет никакого сомнения, и было желание показать - насколько высшие социальные слои оторваны от реальности. Буквально недавно какой-то наш деятель как раз разглагольствовал на тему, дескать, почему народ не думает о завтрашнем дне, что ему мешает откладывать хотя бы сто тысяч в месяц. То есть, злободневность "Принца и нищего" налицо, особенно в нашей стране, где расслоение уже полностью завершилось и средний класс закончил свое бренное существование, оставив свое место клоунам царского двора.

Марк Твен все это изобразил как злоключения юного принца, который волею случая оказался на месте представителя низшего класса. Эта тонкая грань и невероятная прозорливость автора меня только удивляют, потому что в подобной ситуации вполне логично, что король станет намного более сострадательным, проникшимся судьбами отверженных, а попавшего на его место Тома Кенти просто объявят сумасшедшим. Это вполне подходит к образу реального короля Эдуарда, который действительно был добр (правда, я думаю, что из-за общей болезности, ибо прожил он довольно недолго) и кое-кто принимал его за блаженного. Время было еще очень среднее, тюдоровское, в те годы бывало всякое.

В отличии от снимавших кино, мною не было найдено в "Принце и нищем" никакого политического подтекста, напротив, уличное окружение Тома Кенти, сообщество попрошаек, воров и нищих - все это показано в наиболее безобразном виде, но никак не ставится в вину другому классу. У Марк Твена есть какие-то претензии к судебной системе, но в общем и целом он решает скорее вопрос нравственный. А ни для кого не секрет, что всякие внутренние установки хороши только в том случае, если у человека есть возможность сравнивать. Автор предоставил эту возможность своим героям, но нам оставил только ссылки на свою книгу.

Невероятная история "Принца и нищего" кажется очень достоверной, особенно в детстве, но читать повторно уже не очень интересно. Можно позавидовать тем, кто не знает сюжета, но во второй раз можно обратиться к другим произведениям Марк Твена, которых превеликое множество.

Очаровательная вещь! Такая умилительная и трогательная проза. Такой динамичный и увлекательный сюжет. Приключения и злоключения двух мальчиков, которые на редкость похожи так, что отличить их может лишь родная мать. Все же детство - прекрасная пора уже тем, что ее скрашивает такая добротная детская литература. Сама не понимаю почему мое детство прошло без этой книги... Честное слово. Марк Твен - замечательный автор. История, основанная на реальных событиях, написана настолько талантливо и легко, что читать ее в одно удовольствие. Причем и детям, и взрослым.

Два мальчика. Две грани жизни. Один рожден, чтоб стать королем. Другой же прозябает в нищете. И вот неожиданно они меняются местами... И тут начинаются мытарства и скитания молодого принца... И шикарная и роскошная жизнь нищего. Это вещь о том, что везде хорошо там, где нас нет. В любой жизни, в любой шкуре, в любой обстановке человеку всегда хочется чего-то иного, хотя это иное зачастую не так уж беспредельно прекрасно, чтобы о нем мечтать. А еще о том, что самим королям просто жизненно необходимо испытывать на себе свои же закона хотя бы время от времени, чтоб научиться пониманию и милосердию. А еще о благородстве, рыцарстве, бескорыстности и широте души человеческой, которая как ни странно встречается в этом мире.

Как итог - красивая сказка! Великолепные апартаменты, роскошная коронация, взгляд на жизнь дворца и придворных изнутри! Читается на одном дыхании, да и сюжет отличный!

Свет плохо устроен: королям следовало бы время от времени на себе испытывать свои законы и учиться милосердию.

Всех-всех-всех, кто читает это, прошу и заклинаю: не перечитывайте свои любимые детские книги. В смысле, те, которые вы любили в нежном раннем возрасте. Уж сколько раз твердили миру, что стоило бы поберечься и оставить глубоко в душе светлую память о книге, чем перечитать и осознать, каким же ты был идиотом, если тебе нравилось вот такое. И кому, спрашивается, от этого будет лучше?

Я, конечно, не считаю себя идиотом — или считаю, но явно не из-за Марка Твена. Тем не менее, любовь к книге, взращенная во мне дачной библиотекой, пыльными дорогами и почти полным отсутствием литературы, слегка пошатнулась. Потому что в пять лет вкусы слегка иные, да и в условиях, когда каждая книга на вес золота... Что дали в деревенской библиотеке — то и любимое, а как иначе-то? Да и сейчас не сказать, чтобы было ужасное фу, но все-таки нет такого восторга и ощущения сопричастности к гениальному.

Были моменты, когда история этих мальчишек казалась мне интересной донельзя. Были моменты, когда события путались, а персонажи-картонки безумно бесили. Были страницы, которые и вовсе читались наискосок, потому что очень уж все очевидно. Впрочем, глупо злиться на детскую книжку за очевидную мораль — а как иначе-то? Все-таки в бытие мое совсем ребенком я тоже не могла оторваться от тоненькой книжонки. Но теперь... Как итог — невнятные впечатления, смазанные еще сильнее пониманием того, что в зрелом возрасте этот карнавал ни за что бы мне не понравился.

Сытый желудок немногого стоит, когда голодают сердце и ум.

Мне кажется, что это не совсем детская книга, так как в ней присутствует жестокость, но читать это детям, которые достигли 10-12+ лет, вполне можно и даже нужно. Сказка поучительна и, в принципе, хороша. Богатый ребенок хотел познать прелести свободной нищей жизни, бедный ребенок только и мечтает о богатой жизни, королевских почестях и беззаботном образе жизни. Каждый получает то, что он хотет — бойся своих желаний! Хотя, конечно же, королю, переодетому в лохмотья, досталось куда больше. Его били, томили голодом, он остался без крова, защиты и друзей, пока не встретил доблестного рыцаря, охраняющего его от всякой беды. Зато, это стало для него хорошим уроком: впредь он будет более милостив, будет ближе к своему народу, так как на собственной шкуре познал все "прелести" нищей жизни.

Некоторые моменты в книге меня все же смутили. Во-первых: небольшая затянутость. Во-вторых: чересчур уж все разжевано. В-третьих: как так могло получиться, что мальчики похожи как две капли воды? Почему никого из окружающих не смутила такая схожесть? Хотя, если списать все на то, что это всего лишь сказка, то ничего страшного в таких моментах нет.

В целом же: все очень хорошо и добротно рассказано. Разбойники, воры, жизнь в нищете и богатстве, свихнувшийся "Архангел", доблестный защитник (забыл имя), злобный и отвратительный отец, терпеливые подданные — все это есть в сказке. Но главное, что присутствует атмосфера. Это действительно увлечет малого и взрослого читателя.

Если где-то найдете королевскую печать, то обязательно используйся ее по тому же назначению:

Щеки Тома густо покраснели; он потупил глаза и молчал.
- Говори, добрый мальчик, не бойся! - успокоил его король. - Что же ты делал с большой государственной печатью Англии?
Том опять запнулся и наконец смущенно выговорил:
- Я колол ею орехи!

8/10

Выражаю благодарность паблику "АудиоКниги" за замечательные подборки аудиокниг.

Хорошая и поучительная сказка. Да это выдумка. Да фантазия. Но она основана во многом на исторических фактах. кроме того, она показывает детям, что не всегда наши то, чего мы желаем и действительность совпадают. Ну и сам автор. Марк Твен это практически как знак качества на книгах, особенно на детских приключенческих. Книга идет легко и плавно. Стиль и я зык доставляют уйму удовольствия взрослым и показывают детям как можно писать и говорить. Даже жалею, что я если и читала эти его книги, то давно и совсем не помню. Но с другой стороны есть отличный шанс наверстать или компенсировать - сейчас с своими детьми.

Прочитана в рамках игр Игра в классики. Тур № 7, Собери их всех! и Школьная вселенная. Седьмой учебный год класс "Анонимные А"

Моя любимейшая вещь у Марка Твена!!!
Именно с этой истории полюбила тему двойников, подмен, различных приключений и интриг, закрученных вокруг сходства персонажей.
Очень интересно! И очень трогательно...

"Итак, в один и тот же осенний день, в Лондоне, родились два мальчика — Том Кенти, нищий, и Эдуард Тюдор, принц Уэлский, будущий король Эдуард VI. По воле изобретенного Марком Твеном случая, принц, прежде чем стать королем, побывает в сиротской обители, во Дворе Отбросов, в шайке бродяг, на ферме, в хижине отшельника, даже в тюрьме. А Вестминстерский дворец читатель увидит, разумеется, глазами Тома Кенти."
Я не сразу узнала, что в основе лежит реальная история из жизни английского короля Эдуарда VI, который правил в XVI веке. Бывает же такое...