Рецензии на книгу «Седьмое лето» Евгений Пузыревский
Всё-таки не смог. Малограмотный автор, пытающийся рассуждать об искусстве и философии от лица семилетнего мальчика — это слишком для меня. Попытка казаться «спициалистом во многой облости» не удалась.
Хорошо быть оптимистом – вроде ситуация не ахти, а ты такой весь на позитиве и умудряешься не замечать происходящее вокруг, словно одеваешь на глаза очки, фильтрующие цвета, которые пропускают лишь тёплые, отзеркаливая холодные.
Человек я довольно крепкий в эмоциональном плане и поэтому не скажу, что сильно был шокирован некоторыми дотошными подробностями автора и его выпирающей любовью к членовредительству. Но всё же, почему то это меня задело за живое.
Несмотря на то, что в книге очень много, как это сейчас называют - "Русской чернухи", но во время прочтения у меня не возникало мысли, что Пузыревский пытается за её счёт как-то выехать. Как например сейчас делают многие русские режиссеры, наснимают фильмов про то как плохо на Руси живётся и на запад с ними за фестивальными призами. А сами, даже и ста километров от Москвы (Питера) не отъезжали. В книге Пузыревский каким-то простым языком, позитивным что-ли, пишет о нашей действительности. Хотя там есть и пятидесятые годы, и восьмидесятые, и девяностые.
Двоякое у меня осталось впечатление о книге - с одной стороны всё хорошо, а с другой грусть внутри скребётся. Не знаю, правильно это или нет. Может так оно и надо.
Наверное, когда господин Пузыревский размышлял о чем же ему написать книгу, то он вспомнил совет о том, что писать надо "про жизнь". А как написать про эту самую жизнь так, чтобы шедевр получился? Правильно! Нужно добавить драмы.
И как бы изначально все у него получилось. История начинается с того, что маленький мальчик находит свою мертвую маму. Драматично? Более чем. Мы наблюдаем за тем как ребенок выживает сам в ужастных условиях типичной русской покинутой деревни. При этом всем текст скрашен интересными детскими рассуждениями о окружающем мире. И вот на этом бы господину Пузыревскому надо было бы остановиться....
А он поступил в точности как я, когда готовлю какое-то блюдо. Когда я понимаю, что блюдо вроде так ничего получается, то в голову ко мне закрадывается мысль о том, что я могу лучше... Что мне эти рецепты? Я же практически женский вариант Джейми Оливера! И вместо щепотки соли, что указана в рецепте, я бросаю столовую ложку, а еще базилика туда и орегано, и уксуса, и вином все полить... Результат, к слову, обычно не очень.
Вот с книгой "Седьмое лето" как-то тоже так было... Началось все хорошо, динамично и захватывающе... Но потом автор решил, что может еще лучше и вместо щепотки драмы, вложил целый килограмм. Здесь вам и шведская семья, и маньяки, и милицейский беспредел, и совращение малолетних, и даже героически скончавшаяся собака. Когда ты читаешь каждый из этих эпизодов, то в голове невольно проносится лишь один вопрос " ну неужели еще что-то?". В придачу ко всему всё это мракобесие сдобрено изрядной порцией неумелых философских рассуждений господина Пузыревского, которые он пытается выдать за мысли маленького мальчика.
Короче, совокупность всех вышеизложенных факторов создает странное, забавное чтиво... Если у вас есть эта книга и вы её до сих пор не читали, то сожгите её.
Читать в Живом Журнале
печаль
Очень грустная история, ну очень грустная...Люди-воронки...засасывают своим негативом находящихся рядом..и ломают, и губят....и не возможно вырваться из этого адского круга....словно, Кара небесная над людьми...словно, проклятье! И не возможно предположить, кто же может победить, всю эту чертовщину?....самый сильный? самый везучий? или тот, кто не впишется в этот сценарий?
Жуткий бред
Знаете, когда в накрученной (видимо, ботами) группе соцсети оставляешь не лестный отзыв на книгу, а его удаляют, то еще больше хочется поделиться впечатлением..задуматься о мелкой коррупциональной составляющей литературного бытия и сказать спасибо создателям сайта, где простой читатель может изложить свою точку зрения на произошедшее недоразумение печати.
Произведение автора можно оценить по высшей степени Станиславского: «переиграл»-в «номинации» литературный стиль автора и «не верю»- сюжетная линия. Такое ощущение, что школьнику при написании сочинения не хватило ума соединить сплагиаченные вырезки в единое целое. Язык автора некрасив, как сложновоспроизводимая скороговорка от картавого. Не буду тратить время на жизнеописание героев книги, потому как они не вызывают никаких чувств даже у их «родителя», а у меня - и подавно. Особо малодушненьким показался «хитрый» маневр Пузыревского - перечисление (именно перечисление!) чувств Тани Савичевой из блокадного Ленинграда. На этом месте мое разочарование книгой переросло в жалость к ее автору.
Евгений, ты забрал своим опусом час моей жизни!
Мешанина историй.
Начало было вполне многообещающее. Захватывающее даже. Маленький мальчик остается наедине с самим собой и выдуманными друзьями после того, как по (вначале) неизвестным причинам исчезает отец, а спустя несколько дней скоропостижно умирает мать. Остается не просто один в доме. Один в деревне. Один в мире.
Но развить историю самостоятельной жизни ребенка в заброшенной деревне у автора не хватило сил. Поэтому он вкрапляет в основную линию множество дополнительных. По мне так, в каких-то моментах ненужных историй.
Тут и история про собаку и про кошку, и про соседей, и про соседей соседей, и про хозяев немой собаки, и про друзей детства, и еще много всего.
Итог: история обо всём, да не о чём.