Нам, живущим

Я это одолела! ))) Шизофреническая книжка.
Интересно, как исследовательский материал. Художественной ценности никакой.
Сюжет: простой американский парень Перри в результате ДТП из 1939 года попадает в 2086 год. Далее описывается устройство тамошнего общества (естественно, американского), экономически, политически, технически... Социально и морально. Все такое. По сути автор написал утопию. По мне так это все, что он нафантазировал - или никогда не будет работать в реале, или это будет лютый ад. На это можно возразить, что я не эксперт, например, в экономике и финансах - а этому здесь посвящено больше половины текста. Ну да, я не эксперт... Мне просто кажется, почему-то, что это дикий бред...
У меня только один вопрос - объясните мне, почему Хайнлайн так ненавидел СССР, большевиков, Маркса и прочее? )) Потому что он тут фантазирует в самом лучшем случае то же самое, а часто даже еще радикальнее (общие мужья-жены, дети общие для всех подряд, угу) - называет это какими-то другими словами и чувствует себя от этого хорошо.
Шизофрения, как и было сказано. (с)

Из 1939 в 2086 ?

В летний день 1939 года Перри Нельсон, военный летчик, пытаясь увернуться от встречного автомобиля, падает с сорокаметровой высоты на прибрежные камни. Очнулся он уже в новом теле, с новым именем и в другом времени. На календаре 2086 - й год , а зовут его Гордон 755 - 82.
Пару месяцев назад в книжной группе на ФБ  я встретила потрясающий отзыв на этот роман. Автор так восхищался Хайнлайном, что я сразу решила его приобрести.

Оказалось ли будущее светлым? Не знаю, но то,что мир стал другим - это точно.  Изменилось абсолютно всё. От политики до морали, а про технические достижения и говорить не приходится. Роман "Нам, живущим", если честно, меня совсем не впечатлил и показался нудноватым. Особенно экономические выкладки, под которые отлично засыпалось. Создалось впечатление, что Роберт  Хайнлайн жутко ненавидел всех банкиров ( и не удивительно, роман датируется 1938 годом) и старался в будущем ограничивать их во всем.  Поменялась политеческся система. И тут Америка самая-самая, а в Европе полный трындец и с ними никто не дружит. Но стоит отдать должное автору, провидцем может и не стоит его называть, но многие совпадения имеются... Евросоюз ( правда потом распался) с единым правительством описан очень современно и узнаваемо. В Америке 2086 года он старался выстроить идеальное общество ( ох, уж эти свободные нравы). Роман "Нам, живущим" не понравился и рекомендовать его не могу, но могу понять тех, кто от него в восторге. Это просто не моё произведение. Оно не плохое, просто немое. Для гуманитария слишком большое количество цифр))) Но о потраченном на чтение этой книги времени не жалею.
Еще хочу сказать, что будучи опубликованным впервые в 2004 году   он стал провальным... как-то так...

Магнум опус - версия черновик

О, да! Весь концентрированный Хайнлайн в одном тюбике, только не "причёсанный" для продажи.

Читать как сюжетно-художественное произведение книгу не получится. Это именно сборник тематических лекция объединённых героем и минимальным сюжетом.

В плане скудного сюжета книга донельзя проста - но и сюжет здесь не главное. Правда начало было интересным.

Как сборник лекций и размышлений на тему вполне художественен и читается даже лучше нуднющего сборника "расширенная вселенная".

Осилил книгу местами по диагонали, главу по экономике пропустил - ибо не интересно, к тому же устарело морально и написано чисто для американцев.

Чрезмерная оголённость действительно кажется глупостью - одежда как минимум служит защитой. И сам Хайнлайн противоречит себе зачастую - но это и по другим книгам было заметно.

Ознакомиться стоит лишь ярым фанатам автора, остальным не стоит тратить время. Мало интересного в художественном плане.

"Первый шаг пятидесятилетней писательской карьеры Роберта Хайнлайна, роман "Нам, живущим", - словно отпечаток Нила Армстронга на Луне"

Прежде чем открывать "нам, живущим" нужно принять во внимание тот факт, что книга не издавалась при жизни автора и, как следствие, не готовилась Хайнлайном к изданию. То есть "нам, живущим" - это набор очерков, набросков и чертежей, которые молодой ещё Роберт Хайнлайн собирается воплотить в книгу. Кроме того, есть основания полагать, что это первая, не очень ровная, его попытка писать прозу. При всём этом книга обворожительна.

Да, я уже слышу крики возмущения по поводу того, что неэтично писать о подобных вещах. Но, если вас смущает взгляд автора на отношения людей, на декларацию красоты человеческого тела, на возможность существования здорового общества с нормой полигамии, то, простите, какого чёрта вы вообще решили читать Хайнлайна? Вы же не приходите в МакДоналдс, чтобы громко возмущаться по поводу того, что все окружающие не практикуют здоровое питание. По-моему, уже открывая эту книгу, читатель должен подозревать, что сейчас его будут провоцировать. И его подозрения оправдаются.

Если говорить о сюжете, Хайнлайн поставил занятный мысленный эксперимент, не отвлекаясь и не утяжеляя его сюжетом. Так что тем, кого интересуют только перебежки и столкновения главных героев, - им не сюда. Главная идея этой книга - сам мир, который автор создал и оставил в наследие нам, живущим. Я думаю, он хотел бы, чтобы мы пытались видеть этот мир, воплощать его, изменять то, что нам дано, к лучшему и не обязательно тем способом, который предлагает сам Хайнлайн. Этот роман создан для того, чтобы над ним задуматься, а не только для того, чтобы им наслаждаться.

Стоит признать, что Хайнлайн, рассказывающий об экономике, намного интереснее Хайнлайна, рассказывающего о сексе. Нет, правда, читая тот же "не убоюсь я зла", я с трудом справлялась с отвращением и недоумением, перечитывая "чужака" иногда вздрагивала от неприятного чувства чего-то излишнего, а эта книга совершенно не вызывает во мне негатива. Разве что трудно представить, как человек живущий в 1939 году мог обладать такой раскрепощённостью мысли, лёгкостью восприятия, мягкостью воображения и умением прощать. Не зря говорят, что "нам, живущим" - это ядро и начало всех остальных книг Хайнлайна, потому что его основные идеи присутствуют в этих простых словах. Как вердикт - это книга и для тех, кто увлекается непосредственно творчеством автора, и для тех, кто может смотреть на вещи непредвзято.

PS в той версии, которую я читала, к книге прилагается хорошее послесловие и ужасная вступительная статья. Человек, который писал эту статью (мне не хочется специально открывать книгу и искать имя этого не достойного упоминания бумагомарателя) на протяжении нескольких страниц с пафосом радужного идиота рассуждает о, по-видимому, не знакомых ему вещах. О ДНК, о двигателе Никола Теслы (не будем вдаваться в интриги этого великого гения-шарлатана), о "сложнейших математических выкладках". Вообще человеку, для которого разбиение итоговой цены на себестоимость и прибыль является "сложнейшей выкладкой", не стоит доверять написание аннотации к работе научного фантаста. Чести много.

В начале славных дел

Если вы, как я, прочли по нескольку раз все книги Хайнлайна, если вам близок и понятен его мир, если не раздражают постоянные отступления-лекции на десятки страниц - что ж, вы найдете в этой книге все то, что уже находили в прежних. Смелые рассуждения по поводу брака и отношения полов, начало первый вариант истории Неемии Скаддера и его теократической диктатуры (в дальнейшем Хайнлайн еще сильнее сгустил краски - и опять-таки оказался не так уж далек от истины). Плюс немного наивные, но сбывшиеся прогнозы на будущее (интернет, YouTube, заработок на стриминге, интерактивное телевидение, "летающие такси" и психологические тренинги - помилуйте, для 1938 года не так уж мало. В качестве бонуса - обширную лекцию по финансовой системе с элементами экономической игры, пожалуй, несколько громоздкую... Но куда менее наивную и более интересную, чем в "Атланте.." Эйн Рэнд.
Вот для первого (и даже второго) знакомства с творчеством Хайнлайна - отпугнет раз и навсегда. Перечитайте "Луна жестко стелет", весь цикл о Лазарусе Лонге. Если это ваше - хватайте "Вам, живущим"... И поражайтесь тому, насколько сильна эта книга для дебюта. Хотя на фоне остальных произведений Хайнлайна она, конечно, выглядит черновиком. Но поставить Грандмастеру что-то ниже четверки не могу категорически.