Рецензии на книгу «Танцы марионеток» Елена Михалкова
На каждую хитрую гайку найдется свой болт с резьбой
Меня настолько заинтересовал неожиданный сюжетный поворот, связанный с внезапно вспыхнувшим романом Макара Илюшина, завязавшимся в предыдущей части цикла, «Призрак в кривом зеркале», что за следующую книгу я схватилась тут же, предвкушая его развитие. Но бывалая детективщица Елена Михалкова в очередной раз сумела меня обвести вокруг пальца – оказалось, что действие этой книги цикла происходит параллельно происходящему в Тихогорске, и тут уже Сергей Бабкин в одиночестве, без участия напарника, вынужден расследовать пропажу некой дочери богатого бизнесмена. Впрочем, история Юли Сахаровой оказалась ничуть не менее захватывающей, чем история многодетной мамаши из дома с привидениями, которую в это самое время раскручивает многомудрый Макар. И ничуть не менее опасной для жизни…
Встречались ли в вашей жизни манипуляторы? Думаю, ни один человек в мире не сможет ответить на этот вопрос отрицательно – очень многие наловчились ловко использовать чужие слабости в своих собственных интересах. А что случится, если один опытный манипулятор окажется в сетях другого? Кто одержит верх? Предсказать трудно. Но одно дело, если пожилая родственница, решившая завещать юному созданию половину своего немалого имущества, пытается его перевоспитать, пусть и не совсем деликатными методами, и совсем другое, когда молодая девица готова ради обретения сказочного богатства убить свою благодетельницу, чтобы побыстрее обрести независимость от своего неадекватного папаши. Ясно, что пожилая дама в данном случае будет выглядеть куда более презентабельно. Но от статуса жертвы её это, к великому сожалению, не освободит. А ведь сама она полагает, что является кукловодом…
А видели ли вы одиноких матерей, которые любят своих кровиночек так, что не будут готовы отпустить их в свободное плавание, пожалуй…, никогда? (Что они только не предпринимают, чтобы дитятко никогда не посмело забыть о существовании обожаемой родительницы – в ход идут болезни, лишения, моральные страдания, очернение потенциальных кандидатов на место в сердце дитятка и множество других, зачастую весьма хитроумных предлогов). Я видела. Несчастные люди. И о подобном случае манипулирования тут тоже поведают. И великое счастье, что героиня этой книги решится оборвать ниточки, связывающие её с её персональным марионеточником (и не менее великолепно, что нашелся в её жизни человек, который сумел открыть героине глаза на происходящее).
А что же наши хитроумные сыщики? А они тут остались где-то на втором плане – пропавшую девицу-то они нашли, к своему собственному несчастью, ибо оказалась она особой крайне неприятной (впрочем, стоит ли удивляться, ведь оба её родителя – настоящие психопаты. Яблоко от яблоньки, как известно, далеко не откатывается). Да и с заказчиком поисков, бизнесменом Тогоевым, отношения у сыщиков как-то не сложились, а силёнок противостоять маститому олигарху и без двух минут депутату у них маловато. Вот и пытаются Бабкин с Илюшиным (да, Макар всё-таки пришёл в трудный час на помощь своему напарнику) предотвратить неминуемое преступление, при этом пытаясь вывести себя и своих близких из-под удара. И не факт, что им бы это удалось, если бы не одно удачное совпадение.
Финальный твист меня не слишком удивил, ибо об истинном лице богатой беглянки я догадалась практически сразу. А вот за талантливую писательницу, отважно принявшую грустную правду о себе и своей матери, искренне порадовалась. Да и за стильную жёсткую старуху, бывшую манекенщицу, при всей её язвительности, обладающую добрым и щедрым сердцем, тоже. А вот с провинциальным романом Макара всё так и осталось неясным. Видимо, не судьба…
На мой взгляд, худшая книга автора. Хоть я в основном люблю детективы Елены Михалковой, стала замечать, что чем больше я ее читаю, тем меньше удовольствия. Сюжетные ходы становятся шаблонные и предсказуемые. Герои-детективы из цикла начинают надоедать со своими личными Санта-Барбарами и напоминают уже героинь Донцовой. Но конкретно эта книга вообще низшего разряда. И дело тут не в том, что это развлекательная литература, я понимаю что именно я беру в руки. Однако и такой тип печатной продукции может быть довольно качественным, и детективы с триллерами могут оказаться настоящими сокровищами. Одно дело, когда в книге любопытная завязка сменяется впечатляющим, но при этом логичным и хорошо продуманным финалом, и совсем другое - когда логика в принципе покинула сюжет. И вот тут как раз второй случай.
Аннотация обещает вполне интересный сюжет, но это, пожалуй, единственный плюс книги. Начну с того, что это один из редких случаев, когда никто из героев книги не вызывает положительных эмоций, хочется обойти десятой дорогой даже тех, кого автор пытается выдать за хороших. И когда всю книгу читаешь о том, с каким остроумием герои творят и говорят подлости, под конец просто устаешь от попыток увидеть в них положительные качества. Ну не становятся подлости менее подлыми от того, что их делают "остроумно". Ну это ладно, субъективно. Линия Лены-писательницы на мой взгляд книге ничего не приносит, тайна ее писательского застоя раздута, а сама она идеальна до картонности. То, что она должна связать все события воедино - притянуто за уши. Но самым печальным является финал. Очень расстраивает, когда автор пытается ввернуть невероятный финт ушами в ущерб логике. Перевернуть героям имена, это так себе ход чтобы спрятать плохиша. Автор забыла, что всю книгу рисует читателям определенные характеры героев, которые потом с этим переворотом никак не вяжутся.
Killwish
Сделать настоящую марионетку не так-то просто. Это довольно сложная и кропотливая работа.
Но результат того стоит.
Из инструкции к изготовлению самодельных марионеток.
Богач-бизнесмен Тогоев нанимает сыщиков Бабкина и Илюшина, дабы те отыскали его заблудшую дочь Юлю. В анамнезе у той не очень-то хорошие материнские гены - какие-то приступы ярости, замятые уголовные дела. Возможно, что и дочь ушла недалеко? Не любви ради он это делает, а просто чтобы данная ситуация не помешала ему баллотироваться в Законодательное собрание МО. Довольно быстро сыщики находят девушку. Но выясняются не очень приятные и понятные вещи.
Параллельно властная старая дама заключает пари с приятельницей, что в непродолжительный срок сможет сделать из девчонки-собачонки приличную девушку, и подбирает на улице первую попавшую. Юльку. Ходить теперь бедняге с тазами на голове, учиться держать осанку, осваивать азы красоты.
А также у нас есть популярная писательница Елена Дубровина. Правда, писательница она уже бывшая, так как случайно выяснила, что люди, с которых она списывала своих персонажей, попадали практически ровно в те же страшные аварии, и некоторые даже сделались инвалидами. Хорошо хоть никто не погиб. Так что писать Лена прекратила.
И в финале автор умело стягивает все эти ниточки вместе, затягивая узел и заствяляя своих героев проявлять чудеса ловкости и находчивости.
Вы думаете, управлять марионеткой просто? Дергаешь себе за ниточки да наблюдаешь за безумным танцем, за движениями, которых ты ждёшь? А представьте, что однажды ниточка ослабнет, и контроль перестанет быть полным. Или ещё хуже - марионетка только прикидывается таковой, наблюдая и выжидая, чтобы нанести свой роковой удар.
ПС за линию с Юлей автору отдельное спасибо. Неожиданно.
Нельзя подменять страх мечтой.
Еще не зная, кто такая Елена Михалкова, я пыталась слушать ее произведения в аудиоформате. Опыт есть, озвучка хорошая, казалось бы, что может пойти не так? Но обилие мелких деталей не давало покоя: все время возникало ощущение, будто что-то упускаю. Слишком уж плотно сплетается паутинка из мелких на первый взгляд, но в последствии оказывающихся важными фактов.
Так и здесь. Этот роман уже совершенно не похож на детектив. Расследование, конечно, есть, но настолько мелкое и незначительное, что почти не привлекает внимания. У главных героев новое задание: найти сбежавшую из дома дочку миллионера. Это удается сделать, наверное, в первой четверти книги. Казалось бы, о чем книгу писать? Деньги получили, живите и радуйтесь. Но оказывается, что эта девица задумала противозаконное деяние — и совестливый Сергей не может не предупредить об этом всех, кого может.
Мне кажется, что в этой части цикла связь между героями выражена не так явно. Здесь несколько сюжетных линий: про богатенькую старушку, приютившую в своем доме нищих да убогих; молодую писательницу, в жизнь которой ворвалась настоящая мистика; про художника, ищущего вдохновения в молоденьких девушках. Долгое время неясно, зачем они все собрались под одной обложкой, и это вызывает недоумение. Которое, впрочем, компенсируется финалом, где каждая ниточка приводит к своему клубку.
У Михалковой, как всегда, получились жуткие картины окружающей действительности. Это какая-то злая ирония, выворачивание наизнанку гаденьких черт характера. У каждого героя здесь — свои слабости, не всегда понятные на первый взгляд. Но каждый готов идти по головам, чтобы достичь своей цели. Интересно наблюдать, как они меняются ролями: сегодня считают себя гениальными кукловодами, а завтра — прогибаются по чужой указке. Жизнь — такая непостоянная штука. Но, в отличие от реальной жизни, здесь справедливость более-менее восстанавливается, чудеса случаются, а злодеи остаются с носом. Не правдоподобно, зато приятно читать.
"В общем, Клеопатра рулит, а Стейси Шифф - нет", - прочитала Лена Дубровина последнюю фразу рецензии на лайвлибе и с сожалением закрыла страницу. Когда-то она читала рецензии на свои собственные книги, а теперь, после того, как она перестала писать, пришлось ограничиться чтением отзывов на чужое творчество. В голове поневоле возникла мысль - а как бы она сама написала о Клеопатре? Это был бы определенно приключенческий роман с множеством эротических сцен, и уж она-то подошла бы к делу более ответственно и точно не допустила бы таких ляпов, как Стейси Шифф, которую так резко ругает в рецензии некая vamos.
Но о новых книгах думать было больно. Лена Дубровина вернулась в свою привычную фантазию, заменявшую ей творчество. К ней она уже привыкла, и невозможность перенести ее на бумагу уже почти не причиняла боли. Почти... Она представляла, что сама является героиней книги, причем детектива, из своей же собственной серии про Макара и Сергея. Про готовящееся убийство! Про поехавшего бизнесмена! Про старую, вредную, язвительную женщину, в восемьдесят лет выглядящую лучше, чем она, Лена, в тридцать пять, и отпускающую едкие комментарии по любому поводу! Фантазии об этой старухе были самыми любимыми у Лены - сколько горечи, противоречивости, узконаправленного, но зато глубокого жизненного опыта можно было бы вложить в такого персонажа... А для контраста в этой истории была бы неуклюжая, некрасивая молодая девушка. Вот только Лена пока не очень понимала, какую роль она сама играла бы в этой истории, и как можно было бы донести до читателя, что она - не лишний персонаж, а очень-очень в этой книге нужна. Лена решила, что ее линия соединилась бы с основным детективным сюжетом в самом конце. А почему нет? Все равно эта книга никогда не будет написана, ведь она навсегда бросила это занятие. С грустью Лена вспомнила, как поначалу поклонники забрасывали ее вопросами и гадали, почему их любимая писательница отошла от дел. Со временем поток писем и сообщений на форуме становился все меньше и меньше, и теперь почти иссяк. Но причины, побудившие ее отречься от любимого дела, были слишком серьезные. Оставалось только фантазировать. Лена вздохнула, заплела два хвостика, и пошла мыть полы в квартире.
Во время уборки ее преследовали знакомые образы, не находившие выхода. Вставал перед глазами Сергей Бабкин, про которого она так много уже написала и так много написала бы еще, если бы... нет, не думать об этом сейчас. Она видела сцену, в которой Сергей чудом спасается от бандитской пули благодаря бродячему коту. Как это было бы забавно и жизненно. А еще можно было бы сделать отсылки к предыдущим книгам, вплести некоторых старых героев, потянуть за давно оставленные ниточки. Кстати, о ниточках. Называлась бы эта история "Танцы марионеток" - коротко, емко, и суть передана. Вот бы сейчас сесть за компьютер и хотя бы название в вордовском файле написать... Но нет, нельзя, нельзя. Надо домыть пол и почитать еще немного рецензий, эта vamos чертовски хорошо их пишет. Хоть так утешиться...
Елена в очередной раз порадовала. Никогда заранее не угадаешь, как выкрутит сюжет. Никакой предсказуемости. Ближе к развязке появляются догадки и предположения, но обязательно найдется какой-то дополнительный, неожидаемый сюрприз. Вот и в этот раз. Только я начала сомневаться в правдоподобности перемен в главной героине (нет-нет, не внешних, а внутренних), как тут же все перевернулось с ног на голову. А линия с писательницей еще более захватывающая. Единственное - это эпизод с пистолетом - какой-то совсем уж киношный, голливудский прямо, хотя и такое имеет место быть.
Предполагала, что буду читать по пару страничек вечерком, бонусом к другой книге, но так увлекалась, что не заметила, как одолела за пару дней. Вот теперь не знаю, начать новую или лучше повременить пока, чтобы не забросить остальные.
Всепоглащающая любовь.
Какая любовь самая страшная? Это любовь матери которая на 100% уверена что нужно ее ребенку.
А какое "блюдо" подаётся холодным конечно же месть.
Михалкова как всегда закрутила сюжет так, что не возможно было понять как связаны между собой герои и кто главный злодей.
Даже Макар и Сергей в это раз были не главными героями, а сторонними наблюдателями.
В целом книга замечательная, лёгкая.
Последние несколько недель я вплотную подсела на серию книг Михалковой про двух детективов Макара Ильюшина и Сергея Бабкина, читаю их по мере написания, циклом. Что меня в них радует, так это то что все романы разные, они не надоедают и читая цикл это не замечаю.
Насколько мне понравилась "Комната старинных ключей", настолько не понравилась эта книга. Обычный детективчик. Причем слабенький. Непонятная история про писательницу Лену, которая выглядит в тексте повествования сироткой. Она просто заполняет страницы и за уши притянута к финалу романа. Плюсом книги могу назвать уроки осанки от Марты Рудольфовны. Пока читала - с прямой спиной просидела) Но вот, пожалуй, и все.
Пляши, пляши, моя куколка, или Игры вслепую
Марионетка, вышедшая из повиновения, – как вам такая картина?
Здравствуйте!
Роман «Танцы марионеток» – это 8-я книга из цикла о двух детективах, распутывающих запутанные истории, - Макаре Илюшине и Сергее Бабкине. На этот раз, что явилось для меня неожиданностью после семи прочитанных ранее романов цикла, я читала, «затаив дыхание». Настолько неожиданно волнующим оказалось произведение. Не сопереживать Сергею Бабкину, который остался в Москве без своего «предводителя» Илюшина, просто невозможно. И какая радость – Макар возвращается из Тихогорска в Москву на помощь своему коллеге. Как же автор любит своих героев!!! Этого нельзя не заметить. Только так рождается качественная литература.
Ни в одной из ранее прочитанных книг я не делала столько пометок, не выделяла столько цитат, как в этой. В книге несколько сюжетных линий. Каждая из них увлекательна. Сейчас я ещё не дочитала даже книгу до конца (какое до конца? До середины ещё не добралась), но эмоции переполняют: хочется делиться впечатлениями пока они наиболее яркие. Может быть так на меня повлиял отзыв (рецензия) одной из читательниц, которая назвала «Танцы марионеток» пустышкой? Оценила книгу в две звезды … Нет, ни в коем случае. В романе столько интересных рассуждений. А когда они совпадают с собственными взглядами, ты чувствуешь в авторе родственную душу. Это очень приятно. Для меня Елена Ивановна Михалкова стала именно таким автором. Любимым. Умным. Талантливым. Самобытным. И пусть она, как говорится, «звёзд с неба не хватает» - «пишет всего лишь увлекательное чтиво» (цитата из «Танцы марионеток»), - это и любо, потому что пишет, вкладывая душу, при этом чувствуется, что у писательницы огромный потенциал.
В романе есть персонаж – писательница Елена Дмитриевна Дубровина. Автор описывает её творчество как талантливого писателя. Всё в равной мере я бы отнесла и к Елене Михалковой. Прочитайте сами. Разве не справедливо?
Линия Лены. Щемящая, мистическая, дьявольская история о талантливой писательнице, которая внезапно перестает писать на пике своей популярности. Почему? Что произошло? Тайна … Читайте и вы узнаете.
А персонаж Марта Рудольфовна Конецкая? Линия Марты … Это же просто чудо какое-то! Вот это характер! Вот это описание! «Марта Рудольфовна Конецкая, конечно же, была ведьмой» (цитата). Ведьмой, да. Но зато какой! «Умница Марта …» (цитата). Эх, нельзя раскрывать сюжет романа! Читайте. Наслаждайтесь. Я местами «угорала».
Для тех, кто читает романы цикла по-порядку, автор приготовила небольшой приятный бонус – встречу с персонажами более раннего произведения («Остров сбывшейся мечты») – Игорем Перигорским, директором клуба «Артемида» и Асланом Коцбой, владельцем компании «Юго-запад». Елена Михалкова иногда переносит своих персонажей из одной книги в другую, замыкая цикл.
«У тебя богатая фантазия. Даже слишком богатая, я думаю» - говорит один из персонажей Елене Дубровиной в романе «Танцы марионеток». И это в полной мере относится к автору книги, замечательной писательнице Елене Михалковой. Если начало книги я читала, затаив дыхание, то финальные аккорды – открыв рот.
«Танцы марионеток», на мой взгляд, несравненная книга вышеупомянутой серии. Зачем сравнивать? Она не лучше и не хуже – она другая. Прекрасно вписывается в серию драматических событий цикла. Я буду читать следующий роман. С нетерпением жду встречи с новыми и уже хорошо знакомыми персонажами.
Да, конечно, каждый из нас воспринимает книги, как и мир, в зависимости от своего внутреннего наполнения, как художник, рисующий красками так, как он видит …
Уважаемые, незнакомые читатели, не гонитесь за модными зарубежными авторами. Конечно, много хороших, потрясающих книг! Но это не должно быть самоцелью … Читайте то, что вам хочется – здесь и сейчас. Среди отечественных писателей, не удостоенных громких титулов и премий, много замечательных имён…
От души желаю приятного чтения. И не смотреть на мир мрачно. Он не так уж и плох …
Книга мне не очень понравилась, сюжет тянется, как карамель. Завязка мне показалась очень долгой, настолько долгой, что дочитав до середины у меня было ощущение, что я все ещё в начале. Концовка тоже не привела меня в восторг, скорее наоборот, я читала и думала "что здесь происходит?" . Я бы сказала, что понравилась линия с писательницей, если бы не сама писательница ( она как раздражающая гг сказок, добрая, совестливая, печальная, излишне романтичная и т. д. и т. п.)
Книга полностью в духе Михалковой. Легко читается, не требует раздумий, добро в конце побеждает. Но при этом преступника я угадала с лету, едва ли не впервые в жизни. Очень понравилась Марта Рудольфовна. Нет, попасть в цепкие руки к такой даме я не хотела бы (и не смогла - характер не тот), но стать на нее похожей, пожалуй, да. Вот импонирует мне такая старость: без детей и внуков, теплых носков и дачных заготовок, зато с элегантными нарядами, россыпью украшений, твердым характером и достаточным количеством денег, чтобы хватало на домработницу.