Рецензии на книгу «Младший брат» Кори Доктороу

Опасная, ужасная, подрывная книжка. Такие нужно изымать из библиотек, конфисковать из магазинов, сжигать и строго-настрого запрещать читать, если тебе семнадцать. Для того, разумеется, чтобы семнадцатилетние её отыскивали, прятали от родителей и читали под партой. О мой бог, попадись эта книга мне лет семь-восемь назад, я бы определённо избрал иной путь в жизни, бросился тут же вспоминать языки программирования, отобрал у родителе паяльник и не забросил бы увлечение математикой.
Вся книга испещрена (в краткой и сильно упрощённой форме, разумеется, но этого достаточно, чтобы увлечь) микролекциями по криптографии, программированию, истории антивоенных движений, урбанистике, творчеству Керуака, истории американской конституции, тонкостям настройки DNS-серверов и чему только не. При этом реалистичность и достоверность поражает: чисто технически происходящие события могут произойти хоть послезавтра: это даже не фантастика сверхблизкого прицела, а реалистичный триллер с легчайшим налётом антиутопичности (впрочем, что американцу антиутопия, то русскому сводка с места событий). Здесь, кстати, мой плевок в сторону издателей: алло, товарищи, вы сдурели? Для чего вам даны головы? Зачем издавать такую книгу в чисто фантастической серии, а уж тем более рисовать на обложке какие-то космические города?

Что же до художественной части - ну да, это не шедевр; довольно типичный Young Adult с персонажами, прописанными не более интересно, чем это нужно сюжету. Немногочисленные ружья, развешенные по сюжету, выстрелят (пусть и с некоторым опозданием), совсем уж неожиданных поворотов не случится - зато всё, что произойдёт, будет предельно правдоподобным, и от этого в дрожь бросает порой куда сильнее.

Да, это не та книга, которую запоминают за фабулу или героев (про эти недостатки, видимо, и говорит Нил Гейман) - но та, которая, попав в руки в нужный момент, может послужить катализатором к изменению образа мышления в нужном направлении.

Мечтаю раздать эту книгу всем нынешним десятиклассникам; почему-то мне кажется, что тогда через несколько лет нашу страну ждало бы гораздо более интересное будущее, чем то, что ждёт сейчас.

"Младший брат" — честная и очень правильная книга, серьёзный такой young adult, не для младших школьников. Впрочем, нацеленность на подростковую аудиторию играет здесь весьма неоднозначную роль. С одной стороны, то, о чём говорит Доктороу, чертовски важно и необходимо знать как раз с молодых ногтей, с другой — это создаёт некую внутреннюю упрощённость в прорисовке образов, обязывает ввести в повествование типично подростковые темы, такие как первая влюблённость и интимная близость, школьные будни, насыщенные перепалками с учителями и одноклассниками, психологические кризисы и эмоциональные перегибы. Однако всё это не столь важно, потому что история на самом деле не совсем о подростках, да и фантастическое здесь — на уровне допущения условной реальности, в которой и разворачивается сюжетная линия романа.

Читатель оказывается не в далёком постапокалиптическом будущем, а в современном Сан-Франциско, где после масштабного террористического акта устанавливается маленькое "полицейское государство" с тотальным контролем за населением. Под подозрением — каждый житель города, за людьми ведётся постоянная, ни на минуту не прекращающаяся слежка. Сомнительные личности попадают в цепкие руки силовиков и подвергаются нечеловеческим пыткам с целью обнаружения связей с террористическими организациями. Среди несчастных, замеченных не в то время не в том месте, оказывается и главный герой романа — Маркус. Ему 17 лет, он фанат ролевых игр и мастер взлома школьных систем безопасности. Попав в закрытую тюрьму департамента национальной безопасности, Маркус понимает, что его бесценная жизнь ни черта не стоит, а о праве на личную свободу, поставленную Конституцией во главу угла, пора забыть раз и навсегда. Однако Маркус забыть не может. Он — подросток, единственное место, откуда он может нанести удар системе — сеть, и Маркус вгрызается в неё зубами, превращая хакинг в своё главное оружие.

Кори Доктороу затрагивает тему свободы в мире, из которого она постепенно уходит. То, о чём он рассказывает в своём романе, давно вышло из разряда "за гранью реальности", все наши действия прозрачны, нас легко отследить, найти и наказать при необходимости. Мы все уязвимы и знаем об этом, но это знание мешает нам жить, и мы отказываемся удерживать его в поле значимых для нас единиц. А потому часто оказываемся ведомыми и внушаемыми, принимающими на веру то, что льётся на нас с экранов телевизоров, поддерживается государственной идеологией и делает нас заложниками собственной ограниченности.

В связи с этим главным достоинством "Младшего брата" становится утверждение ценности критического мышления, а способность ставить под сомнение устоявшиеся стереотипы объявляется одной из самых конструктивных способностей. На примере своих героев Доктороу показывает, как важно не принимать за данность окружающую действительность, как важно подвергать её анализу, разбирать и проверять на прочность. Отважься на любопытство, говорит он своему читателю, и мир откроется тебе с другой стороны.

Роман, кстати, обладает крепкой научной составляющей. Доктороу уравновешивает развлекательную часть просветительской, доступным и понятным языком рассказывая о тонкостях программирования, криптографии, хакинге и других не менее интересных вещах. Рассуждая о технических процессах, он предлагает читателям то, что их развивает, даже если поначалу они и не готовы к этому. Для аудитории, на которую книга рассчитана, это очень важно. Тем более что всё, описанное Доктороу, сегодня актуально как никогда. Появление "Младшего брата" в этом отношении можно считать закономерным, оправданным — и необходимым.

На эту книгу сложно писать рецензию. И практически нереально найти “креативную форму”, в которую можно облачить слова и мысли. Ведь как рождается креативная рецензия? Любая книга несет что-то особенное в себе, будь то атмосфера, или затронутые темы, или персонажи. Проще всего писать рецензии на плохие книги, потому что стоит только последней странице закончиться – ты свободен от этого монстра. Время одеть маску тролля и принести возмездие книге на бумаги, выплеснуть всю боль и разочарование. Сложнее дело обстоит с хорошими книгами, так как непросто превратить свои чувства в слова, подобрать форму. Но во время чтения бросаются в глаза и душу некоторые ощущения, которые позволяют начать работу. Или, как частенько бывает, – послевкусие, как от хорошего вина, наставляет на путь.

Все теории, весь опыт рушится во взаимодействии с этой книгой. Категория книги – хорошая, которая не оставит равнодушным, а в моем случае даже попала в любимые. Мыслей и наблюдений много. Книга ли сама или здравый смысл, но паранойя возникает сразу же, как только начинаю смотреть на этот белый лист бумаги, где моим рассуждениям суждено найти свой покой. Потому что слишком футуристическая была книга. И слишком рано future (будущее), описываемое в книге, возможно, пришло. Где правда, а где фикшн? Граница между “антиутопией” и реальностью слишком размыты. Каждое слово окрашено в страх. Но все же Фортуна любит рискованных, начнем?

Повествование ведется от лица 17-летнего хакера, который живет в Сан-Франциско. Живет себе и приживает. Любит “ковыряться” в технике, имеет пару надежных друзей, с которыми постоянно пытается увильнуть от школы и заняться чем-нибудь более интересным (и довольно-таки “ботановским”), как например, поиграть в игру по типу “Дозора”. В один день вся его жизнь меняется. Произошел крупный террористический акт буквально в двух шагах от него. Государство задерживает его и парочку других неудачливых ребят, чтобы найти террористов. И это порождает множество размышлений, коллапс веры в “защиту со стороны государства” и компетентность мер оного, а затем действий в попытке освободить себя и других от такой системы. В попытке обрести утерянную свободу. И заодно спасти лучшего друга.

Таково начало. Ни капли антиутопично не прозвучало, поскольку антиутопия означает ближайшее/дальнейшее будущее с каким-то компонентом социума/технологий, возведенных в максимум, что создает эффект гротеска (по крайней мере мне всегда казалось, что это более менее как вещи происходят в антиутопии). В случае этой книги – все было реалистично, все могло бы произойти сейчас, никаких максимумов не давалось. Этакое размышление автора на тему “Что бы было, если произошло Х, и у человека У была бы необычная реакция Z на это происшествие?”.

Реалистичность начинается со сцены. Вы когда-нибудь думали отправиться в Сан-Франциско и пожить там пару месяцев как локальный человек, а не турист? Тогда эта книга для вас. Признаюсь честно – никогда не была там, ни как турист, ни как житель. Но рядом со мной обитает человек, мой муж, который провел большую часть своей взрослой жизни в этом городе и его пригородах, поэтому вместо Википедии я постоянно обращалась с глупыми вопросами к нему. Удивительно, что коренной канадец сумел изобразить город, как он есть. Множество “локальных” фактов можно подчерпнуть: как, например Голден Гейт Бридж (тот самый мост на всех открытках) всего лишь туристическая достопримечательность и мост для богатых людей, кто путешествует туда-сюда из своих шикарных домов в город. Настоящий рабочий мост совершенно другой и трафик там в тысячи раз больше. Или, Mission District, где живет наш герой, разделен на два района. Один из них богатый, престижный, хороший, на другом лучше не появляться после 10 из-за алкоголиков, наркоманов и прочего. И все это в 200 метрах друг от друга! Проблема бездомных людей так же была затронута в книге. Разумеется, некоторые из них виноваты в своих проблемах сами, но есть и те, кто оказался в такой ситуации. Потому что СФ – один из самых дорогих городов мира. И иногда (это инфа от моего мужа) быть бездомным выгоднее, чем быть простым человеком. И отчасти в этом виновата технологическая индустрия, знаменитая Силиконовая (Кремниевая) Долина, с которой каждый второй из СФ так или иначе связан. (И это показано на примере главного героя, чей отец не только обучал в университете, но и консультировал стартапы (малый бизнес, рискованные тех компании)). Но на этом реалистичность не заканчивается. К сожалению.

Поскольку книга о хакере, и многие вещи, который он и его друзья творили и любили, могут быть непонятны многим обычным людям, практически всегда рассказчик вводит нас в тему. Кто такой Алан Тюринг и его вклад в развитие компьютерев, как работает xnet сеть, как производится data mining и тысячи других штучек-дрючек объяснены так, что даже бабушкам и дедушкам станут понятными. И это момент, который полностью меня сразил – как определить, что из этого реальность, а что выдумка автора? Дело в том, что Кремниевая Долина в плане технологий как минимум 5 лет впереди всего мира, и некоторые технологии “экспериментальные”, что означает могут никогда не увидеть “большего мира”. Все это приводит к полнейшему конфузу - где реальность?..

Можно точно сказать, что реальность есть в теме и вопросах, затрагиваемых автором (а точнее главным героем). Насколько оправдано держать своих граждан в постоянном терроре, когда терроризм довольно таки редок и почти непредсказуем? Сколько свободы действия можно давать государству, чтобы предотвратить эту катастрофу? Есть ли право у государства отнимать свободы гражданина? И насколько серьезным становится “шпионаж” над каждым и surveillance (негласное наблюдение) над КАЖДЫМ в надежде найти следующего террориста? И главное – имеет ли право государство отбирать главные права человека, прописанные в Конституции, чтобы иногда просто выглядеть “хорошо” и “эффективно работающим”?

Ведь все это создает аквариум с тысячами жучками на стенах, которые наблюдают за каждой рыбой (человеком). Это вторжение в самые приватные области жизни. И иногда это просто преступление. Как было в книге. Как иногда случается в жизни.

Страх перед терроризмом настолько велик, что иногда все права, как Miranda Rights (имеете права хранить молчание, юриста и прочее), innocent till proven guilty (невиновен пока не доказано обратное), справедливый суд и сам концепт справедливости как таковой уходят на второй план. Откуда мы знаем, что завтра государство не заклеймит “ужасным террористом” и не убьет того, кто этого не заслуживает. Просто чтобы выглядеть хорошо. Просто чтобы дать народу “хлеба и зрелищ”, а точнее возмездия. Ведь кто-то должен платить за преступления… В идеальном мире, люди будут спрашивать и добиваться справедливости. В реальном мире, спрашивать запрещено, а главная собачка гос-ва, пресса, будет подкидывать все больше и больше огня и лжи публике, которая слишком боится. Которая в отчаянии и гневе. Которая готова отдать все свои права и свободы в надежде обрести спокойствие, иллюзорное спокойствие. А собачка все будет тявкать и тявкать, привирая на ходу, говоря то, что хозяин говорит. Прямо как в книге. Или как в реальности?

Есть люди, которые иногда задаются этими вопросами. Иногда они выводят на “чистую воду” больших людей. Или хотя бы пытаются. Но даже за попытку – наказание пытка. Срок, как за убийство. Или, если удалось убежать, правды и неправды в попытке заманить жертву (или героя) обратно в логово. И провести “справедливое” правосудие. Джулиан Ассанж с его знаменитыми WikiLeaks, которые сделали его изгоем и великим преступником. Эдвард Сноуден, который обнародовал всемирный шпионаж NSA за многими людьми в мире, не только над американскими гражданами, собирание государством любой, даже самой личной, информации, вынужден скрываться в России, стране, ну очень далекой для него. Да и взять хотя бы нашего Навального. Конечно не хакер, и довольно-таки спорная личность, но проблем сыскал немало на свою голову из-за своего активизма.

Все эти происшествия произошли после написания и публикации книги. В 2006 году (дата написания) и 2008 (дата публикации) тема была актуальной, но не настолько. Не было еще яростных разговоров о приватности, не было наказаний за “измену” государства, не было стольких дилемм о свободе личности и дозволениях государству. Но сейчас… Сейчас страшно читать эту книгу. Еще страшнее писать рецензию, поскольку многие мысли нужно держать “полит корректными”, ведь не хочется, чтобы “Младший Брат” (книга) как-то повлиял на мое будущее ПМЖ. Но самое жуткое в том, что это не останавливается. Это растет. И рано или поздно придет в каждый уголок Земли, в каждый дом, в каждую жизнь. И вырваться из системы не получится. Получится ли исправить? Есть ли способ обрести свободу? Найти справедливость? Иметь шанс высказаться, без страха “расстрела”? Сложные вопросы. Вопросы до слез. Поэтому креативной рецензии не получается. Ведь это не «как в жизни», это жизнь. И никакими метафорами это не приукрасить.

Долгая Прогулка 2015. Уровень 5, Основное.
Дочери Пандоры

Я удивлена, но мне понравилось. Произведение не типично для меня, но попалось в одной из игр и тадааам, вот мой отзыв. Я не знаю, типична ли эта книга для серии, я точно знаю, что обложка абсолютно не соответствует содержанию. Да и аннотация как-то не совсем о том, на мой взгляд. Здесь есть подростковый максимализм, ощущение бессмертия, наивность. Сам сюжет довольно простенький, но главное даже не это. Главное то, что история позволила мне задуматься, что в России сейчас творится нечно подобное. И я как чаловек уже почти "старше двадцати пяти" начинаю воспринимать это как данность. Неприятное ощущение, скажу я вам, проверьте на себе.

Меня захватило! А ведь мне уже и не 16, как героям этой повести. Но атмосфера первых глав заражает отчаянной, бесшабашной, увлекающейся подростковотью, и ты уже не можешь остановиться, пока не проскочишь в бешеном ритме всю историю до конца. Вдобавок, происходящее упорно напоминало мне "Big hero 6", пусть ассоциация и кажется бредовой; но большой суматошный город, затерявшиеся на его улицах ребята с горящими глазами, разве этого не достаточно?

Мораль сей сказки для старших школьников, однако, мне совершенно не близка. "Не дай собой управлять, не позволяй себя контролировать, не продавай свободу за мнимую безопасность". Герои книги действительно верят, что созданная взрослыми система - это монстр. Они на своем примере показывают, как рождаются революции, откуда возникает столько ненависти, что ее направленный поток способен снести любые оградительные сооружения. У них есть на то причины.
Но... Я сама далека от горения одним с ними огнем. Я скорее принадлежу к тем самым взрослым, о которых: "Не доверяй никому старше 25". Я догадываюсь, что любая система несовершенна. Сплошь и рядом случаются чудовищные ошибки. Это статистически их доля ничтожно мала, а если посмотреть глазами человека, оказавшегося "не в то время, не в том месте"? Страшно, да! Но еще страшнее отсутствие всякой системы. И общество раз за разом приходит к компромиссу, жертвует частью личной свободы, лишь бы не вернуться к состоянию бесконтрольности.
Учителя, на страницах книги втолковывающие юным бунтарям основы формирования государственного строя, выглядят той самой гидрой со множеством голов, с которой нужно бороться, если ты, конечно, не трус. Вот почему я не люблю антиутопии - в них всегда понятно, на чьей стороне правда - там, где восстают, сопротивляются, разрушают несправедливые порядки. В жизни все сложнее. Где заканчивается приемлемое допущение и начинается угнетение? Никто вам на этот вопрос не ответит!

И, несмотря на все, что я тут настрочила, мне понравилась книга. За то, что ее герои увлечены своим делом. Пусть по многим моральным вопросам я готова с ними поспорить, это не мешает мне им симпатизировать и сочувствовать. Потому что с каким энтузиазмом Маркус рассказывает о сетевых коммуникациях, путях обхождения охранных систем, прочих умных штучках. Я ничего в этом не понимаю, но читала взахлеб. Даже наметила несколько книг для дальнейшего ознакомления с темой.
А как подается информация о молодежных движениях в Америке! Да я не знаю такого человека, кто после "Младшего брата" не кинулся бы шерстить интернет на предмет подробностей и новых фактов.
"Мне не нужна ваша революция, если я не могу в ней танцевать!" - сказала когда-то Эмма Гольдман. Кори Доктроу лишь мельком упомянул об этом в своей книге, а я поняла, что должна узнать все об этой женщине и суфражистках в целом.
Короче, если вам хочется, чтобы ваш отпрыск-подросток определился наконец с целью своей жизни и стал IT-шником, подсуньте ему эту книгу. Но только в том случае, если не боитесь, что он случайно станет революционером. Ахтунг: книга заразная!

Я читывал много книг, бывали среди них плохие бывали никудышные, бывал просто мусор, но потраченного на чтение времени мне впервые стало жаль только после "Младшего брата". Книга ничего, кроме разочарования и чувства обманутости, по себе не оставила. Подлог буквально во всем: от обложки до содержания, от названия романа до жанра, к которому его (ошибочно?) относят. Итак, по порядку:

Обман первый: иллюстрация на обложке
Воплощая свое понимание слова "фантастика", издатель, ничтоже сумняшеся, поместил на обложку изображение футуристической деловой новостройки на Марсе* (*постоянные пылевые бури придают атмосфере планеты желтый оттенок). К содержанию же романа картинка никакого отношения не имеет, поскольку действие происходит в более или менее современном Сан-Франциско, а все действующие лица — граждане все тех же сегодняшних США.

Обман второй: надписи на обложке
Изобилие красивых и веских надписей располагает к доверию, но на деле, если подумать, ничего особо не содержит. Финалист? Лауреат? Без контекста самих номинаций и критериев выдвигания на соискание премий эти надписи мало чего стоят. Что касается Гейманова отзыва (суть которого: "За важностью — недостатков не видно"), то ничего конкретно относящегося к оценке романа в нем нет. Ну а отзывы обозревающих и вряд ли читающих внештатных сотрудников музыкального Rolling Stone или глянцевого Wired внимания и вовсе не заслуживают.

Обман третий: название
Доктороу, (как он сам признается) вдохновленный "1984" Джорджа Оруэлла, видимо, решил и себе в тени великого писателя побаловаться темой тотальной несвободы. Хватило даже дерзости покаламбурить над собирательным героем Старшего Брата. Прием этот – не иначе как дешевое подражательство. Не тот у Доктороу уровень, чтобы рядом с Оруэллом пристраиваться. Кстати, о самом термине "Младший брат". Ни один герой им не пользуется, никто Младшим Братом себя не называет, даже в противовес тому же (также в сюжете отсутствующему) Старшему Брату.

Обман четвертый: аннотация
Ни слова правды в ней нет. Тот, кто ее составил, роман даже бегло не пролистал. Каждое предложение вранье: нет никакого Старшего Брата (тем более "всемогущего"), никакой Системы, никакой "его (хакера) команды", никаких "королей Сети", никакой "Большой игры правительств и спецслужб", никаких "ответных ударов" и, наконец, никаких "отчаянно смелых и очень, очень умных". Есть Департамент нацбезопасности, действует он локально (только в Сан-Франциско) и вовсе не всемогущ. Не тянет на "Систему"; есть кучка компьютерно продвинутой молодежи, которая совершает диверсии, а попросту — хулиганит (ответно ударяет!), общается посредством не ими придуманной сети; дважды в романе упоминаются президент и его советник - видимо, "Большая игра правительств" на двоих.

Обман пятый: сюжет
Сюжет настолько прост и глуп, что не стоит даже того, чтобы его пересказывать. Рациональность действий героев постоянно под сомнением (все эти бессмысленные допросы, погони, пропажи, встречи и т.п.). Во многих случаях сюжет до невероятного наивен, особенно конец: в одночасье все переворачивается, народ прозревает, героев возносят, тучи рассеиваются, обычное русло жизни налаживается. Неправдоподобный happy end. Никаких продуманных деталей, никакой атмосферы описываемых событий. Налеплено всего вразброс и понемногу: семейные отношения, идеология, информатика и интимные переживания.

Обман шестой: герои
Ни одного правдоподобного, ни одного живого или полного. Ни одного цельного или достаточно прописанного характера, даже главного героя. Он, по ходу сюжета, полная противоположность самому себе. Манера выражения мысли и рассуждения главного героя адекватны 40-летнему человеку, отнюдь не тинейджеру. Куча ненужных героев, на которых автор акцентирует внимание читателя, чтобы больше ни разу не вывести их на сцену. Множество героев на одну-две реплики диалога или таких, без которых сюжет бы не пострадал.

Обман седьмой: главная мысль
Если убрать сюжетную шелуху, останется от силы полторы страницы сконцентрированной идеи романа — потеря свободы (а не "борьба с Системой", "хакер и его команда" и т.п.). Устами главного героя (17-летнего!) автор растолковывает места из Декларации независимости, поправки конституции США, философскую природу свободы, счастья и мира. Все это автор, определенно, законспектировал на студенческом семинаре-диспуте в каком-нибудь американском юридическом университете или из интервью какого-нибудь профессора-политолога. Зато некоторые отступления на тему информатики, защиты сети или какого-то там статистического анализа читаются как выдержки из учебника или статьи БСЭ Википедии (видать, без них, по мнению автора, мы бы многого не поняли).

Обман последний: жанр
Читая "1984" Оруэлла, попадаешь в иную реальность, с иным человечеством, иным благом и иным миростроением. Физически и физиологически — это наш мир, но все социальные и философские категории извращены до предела. Благо переросло в зло, зло стало порядком вещей. Это антиутопия! А что же мы имеем у Доктороу? Наш мир, наша цивилизация, события происходят в пределах возможного развития. Это не фантастика, это - авторский вымысел, не более! Иначе "Графа Монте-Кристо" Дюма или "Старика и море" Хемингуэя тоже можно назвать фантастикой, только лишь из-за того, что все события выдуманы автором. Если писатель напишет, что Белый дом перекрасили в говённый камелопардовый, то это не будет фантастикой, а просто авторским вымыслом. На то он и писатель, чтобы писать то, чего не происходило. Фантастика — не то определение, которое стоит применять к "Младшему брату",

Читайте качественную прозу (в том числе фантастику) и не растягивайте понятие "литература" до таких приделов, чтобы туда попадали романы, подобные "Младшему брату"!

Коддинг редкостных неудачников

Никогда не думал, что смогу зарабатывать программированием себе на жизнь...

Ожидания. Глядя на название книги, садишься и думаешь - наверное, тут должна быть отсылка на Оруэлла. Оруэлла, который пусть и не заставил меня восторгаться, но вынудил содрогнуться. На книгу, которая когда-то задела весь мир. Вероятно, тут будет страшная "рука", которая пытается руководить всем миром, тут будет жуткий тиран или люди, которые создали его из пустоты. Система, которую срочно надо сломить. Система, которая нуждается в обновлении. И будет младший брат, который свергнет всё это и попытается выстроить нормальную, человеческую жизнь.
Или, может быть, иначе? Может, тут власть другого характера, и "Младший брат" - это и есть та тирания слабостью, бесконечное принуждение уговорами? Я так верила в то, что Кори Доктороу внезапно раскроет эту новую, непривычную идею, что даже разложить по полочкам всё смогла, даже продумала добрый кусок сюжета, но отбросила предположения в сторону, дабы узнать, что хотел показать автор.
Читая аннотацию, я предположила, что сейчас будет что-то жуткое, но в тот же момент затягивающее, и не как болото (желательно). Понимала, что ступаю на зыбкую почву новой шикарной книги с невероятными сюжетными поворотами, с борьбой мыслей и тел.
Скользя взглядом по жанрам, я предчувствовала новые миры, будущее, в котором жестокость и тирания встречают наконец-то сопротивление. Приключения, захватывающая воронка человеческих свершений...
А потом я открыла книгу...

Сюжет. ...И всё рухнуло, как карточный домик.
Ибо я столкнулась с сюжетом и... Нет, это не спойлер, я постараюсь не сыпать ими в строках рецензии. Это скорее констатация жестокого, глупого факта: я столкнулась с этим сюжетом и утонула нет, не в его бесконечных событиях или тягучем психологизме действий.
Я утонула в стае бездумного техжаргона.
Вы скажете: "Девочка, ну ты ж гуманитарий. Куда ты лезешь? Да, Кори Доктороу написал много чего "по теме", много посвящённого программным и математическим терминам, конечно, ты не разберёшься".
Так вот, в том и беда. Была б я гуманитарий - но ведь нет же! И, читай я сию книгу полгода назад, когда ещё политех не въелся мне так под кожу, всё было бы не так уж и радикально. Но, к сожалению, он так успешно развалил мою несчастную психику программиста, что это кошмар. Эти заявления о том, что программированием нельзя зарабатывать, миллионы в принципе неумных подростков, способных на хакерские подрывы, это всё... Не спорю, там были моменты действительно правильно описанные, но в большинстве своём - неуместно, криво и абсолютно излишне. Это же художественная книга, а тут я больше художественности поймала у нелюбимого мною Романа Савина в его "Тестировании".
Сам сюжет тоже категорически разочаровал. Я не увидела ни динамики, ни развития, ни более-менее пристойной задумки. Никакого тирана, слабого или сильного. Просто спецслужбы (и это не спойлер, уважаемые, это констатация факта). О братьях наших меньших и старших ни слова: то бишь, название абсолютно не оправдано. К тому же, вся эта прелесть дополняется бесконечной беготнёй, нелицеприятными описаниями, "издевательствами" и глупым поведением персонажей. Ну вот скажите, ведь такой умный ребёнок, так что ж он, зараза, совершает огромное количество глупостей на пустом месте?!

Персонажи. Незаметные, серые, пятнистые и пустые - вот что я могу о них сказать. К моему страшному негодованию, они были преподнесены, будто бы нечто пустое и совершенно бесполезное, начиная от главного героя, который раздражал меня больше всего, и заканчивая даже самым мелочным Зедом (его ведь так звали?). Нити оборваны. Всё накручено, запутано, заморочено и потеряно. Увы, но я не смогла поймать ни одну ниточку, которую довели бы до конца, и так и не успела свыкнуться с то ли намеренной, то ли случайной плоскостью этих персонажей. Загадка, характер, заковырка и психология - то не для них, а думает в мире ДНБ один только Маркус со странными логинами, ещё и так незаурядно думает, надо сказать... Неестественно и неправдоподобно. Но в этом техномире он ещё и понимает, что программированием на жизнь не заработаешь, знаете?

Язык. Сух. Слишком сух. Меня это добивало. Всё-таки, если уж говорить о специальной терминологии, то мне хотелось бы не отвлекаться на двадцатистраничные вставки о том, что я и так по специфике своей профессии (будущей) знаю, либо узнаю, если мне захочется. Погуглю, в конце концов, как любит говорить один из моих преподаваталей. Лучше б писатель преподносил мне не ликбез по шифровке информации и открытиям господина Тьюринга (единственное, что я запомнила из этой книги), а действия и чувства персонажей. А то половину можно выбросить за бесполезностью. Слишком известно для человека с техническим образованием, слишком углублённо для того, кто в этом не разбирается и склонности к математическим наукам и иже с ними не имеет.
Из недостатков могу так же отметить, что физическое иногда описано чрезмерно детально (и речь не о науке). Да, нам пытались показать падение человека, но оно выражается, простите, не только в том, до какой степени сухие у него штаны. Мне не было его жаль, мне не было противно от того, что делают местные псевдотираны, мне было противно от того, что там описано. Честное слово, лучше читать о человекожуках.
Из плюсов: книга грамотно вычитана, предложения построены вполне логично. Поклонюсь переводчикам, сдаётся мне, это был не самый лёгкий текст в их жизни.

Итог. Разочарование ДотКом. В общем-то, книга на любителя, очевидно, и мне кажется, что просто либо тут было слишком мало, либо слишком много углубления в техдетали. Не скажу, что могу рекомендовать, но под конец сюжет сумел-таки увлечь меня и заставить перестать прыгать по сотне книг (хотя иногда мне кажется, что я сделала это из уважения к другим произведениям, не желая перебивать удовольствие от них). Читабельно, не так дурно, как некоторые творения из моего флэшмоба, но не более того. Перечитывать - не буду, больше обращаться к этому автору, увы, тоже нет, а в остальном: воля ваша, выбор тоже.
От себя добавлю, что рада за себя: не схватила эту книгу в руки, когда увидела её в магазине (ещё до прочтения). Чем и горжусь, ибо было б жаль потраченных денег, не оставляю в доме то, что не перечитываю.

EkaterinaDanyuk за совет во флэшмобе. Интересно было ознакомиться с данным произведением - и довольно полезно.

За каждым (или почти каждым) нашим шагом следят, постоянно контролируют. Устанавливают видеокамеры в учебных заведениях, на работе, в общественных местах, на улице. Прослушивают телефонные звонки, читают переписки. В СМИ сообщают неправду, скрывают информацию. Всё это многим из нас известно, но мало кто может что-то изменить. Кто-то знает об этом, но не способен ничего сделать, кого-то всё устраивает, ведь это делается "для нашей же безопасности", а кто-то старается бороться с системой.

Книга "Младший брат" сейчас очень актуальна и когда как не сейчас её читать? И в то же время она не открыла для меня почти ничего нового. Но всё же книга довольно увлекательная. Интересно наблюдать за противостоянием обычных подростков, в частности Маркуса и спецслужб. Любопытно почитать о программировании, способах обмана электронных устройств, самой захотелось что-нибудь из этого испробовать, узнать больше. Кстати, насчет

Для операционной системы любая прога, чье название начинается с $SYS$, вроде бы и не существует вовсе. Она не значится ни в директориях жесткого диска, ни в списке процессов диспетчера задач. Поэтому, когда я запустил свою копию Firefox под именем $SYS$Firefox, она стала невидимой как для Windows, так и для всех установленных в системе шпионских программ.

Не нашла информации по этому поводу, да и у самой Windows продолжает видеть переименованные программы.

Книга рассчитана на подростковую аудиторию и время от времени это очень сильно ощущалось, что является одним из главных минусов произведения, но чаще всего я об этом просто забывала, так занятно было читать. Вторым минусом является некоторая неправдоподобность самих персонажей. Главные герои слишком идеализированы, Маркус хорош собой, умён, в него влюблены красивые девушки. Его пассия также ни в чём ему не уступает. Друзья настоящие, готовые поддержать в трудную минуту, даже если не согласны с ним. Радует, что Йаллоу всё же иногда поступал как обычный человек, не строя из себя героя. В целом характеры персонажей не слишком глубокие, некоторые появляются на короткое время и совсем не раскрывают себя.
Порой раздражали постоянные выкрики Маркуса, его стремление доказать свою правоту. От этого у меня порой складывалось впечатление, что сам автор недалеко ушёл от подросткового возраста.

Доктороу не только рассказывает о том, что делали его герои, но и подробно разъясняет всё читателю, делится секретами программирования. Особенно здорово, что он пригласил настоящих специалистов для написания послесловий.

В "Младшем брате" поднимаются важные темы свободы действий, слова, передвижений. Книга заставляет задуматься, насколько далеко способно зайти правительство, чтобы "обезопасить" нашу жизнь, сделать её "лучше". Напоминает о том, что у каждого из нас есть собственное мнение на происходящее и как бы правы мы не были, как бы не старались переубедить оппонента, он будет думать по прежнему пока он сам или его близкие не окажутся в подобной ситуации, пока не получат истинного подтверждения.

P.S. Приятно знать, что автор выкладывает свои книги в свободном доступе и можно не бояться их скачивать.

Книга прочитана в рамках игры "Долгая прогулка".

Очень часто я давала самой себе обещание не верить аннотациям и зазывальным фразам на обложке. С замечательной серией «Сны разума» я познакомилась еще в далеком 2015, играя в Долгую Прогулку. И вот, благодаря игровым самоповторам, имела наслаждение вновь выбирать из осевших у меня трех книг этой серии. Нил Гейман, нахваливающий «Младшего брата» с его же обложки, сыграл таки решающую роль в этом выборе. Упомянутая фраза писателя звучит так:

Это чудесная, очень важная книга, важная настолько, что недостатков ее, даже если они вдруг находятся совершенно случайно, вы просто не замечаете.

Что ж... Несмотря на то, что книга мне в целом понравилась, не могу согласится с тем, что недостатки незаметны... Они весьма сильно бросаются в глаза современному читателю, подчеркиваю слово «современному».

Я думала написать рецензию-диалог с другими рецензентами, оспаривая либо соглашаясь с их аргументами и доводами. Но мне не с чем спорить. Большинство из них совершенно правы, отмечая все минусы и разочаровывающие аспекты книги, от совершенно нерелевантной роману обложки до жанрового обмана. Насчет жанрового обмана - а это основная и практически единственная претензия - издатели позиционировали книгу, как антиутопический киберпанк. Под обложкой серии, посвященной твердой НФ, и тегами киберпанка и антиутопии, мне выдали легкую социальную фантастику с ярлыком young adult`а. И это обидки на долгое время, АСТ и Доктороу!

Ни единого элемента, присущего киберпанку в моем понимании, не наблюдалось. Обратимся к каноническому определению этого жанра от Лоренса Персона, человека, про которого, кроме этого самого определения хрен чего найдешь на русском:

Классические киберпанковские персонажи являлись маргиналами, отверженными одиночками, живущими за гранью, как правило, в безысходном будущем, в котором повседневная жизнь подверглась стремительным техническим изменениям, где существует вездесущая цифровая инфосфера и насильственные модификации человеческого тела.

Чек-лист!
☐ маргиналы
☐ отверженные одиночки
☐ живущие за гранью
☐ в безысходном будущем
☐ повседневная жизнь подверглась стремительным техническим изменениям
☑ существует вездесущая цифровая инфосфера
☐ насильственные модификации человеческого тела

Единственное, чему я с натяжкой поставила галочку - это инфосфера, и то с ремаркой - её создал сам главный герой. Можно подтянуть и стремительные технические изменения, но для настоящего времени это тоже уже обыденность. Разбирать в том же духе понятия антиутопии и научной фантастики не вижу смысла - вы и сами все поняли, верно?

Роман дебютировал в 2008 году, уже как 9 лет назад, и не мне вам рассказывать, насколько вперед шагнул за это время интернет и информационные технологии. Речь автора изредка изобиловала техническими подробностями, но все было довольно понятно и ясно, а учитывая устаревшесть некоторой информации, даже не требовалось в нее сильно вникать.

Произведение пропитано духом противоречия, подростковым бунтом, нежеланием подчиняться. Книга абсолютно подростковая. Причем возвращаясь к уровню технического развития - для тех подростков, которые таковыми были лет эдак 5-7 назад. Сейчас совершенно никого не удивить социальными сетями, арфидами, структурой работы DNS, смартфонами или анонимайзерами.

Лет в 16-17 мне было бы очень интересно такое почитать. Жаль только, в далеком 2008 я была чутка постарше, что уж говорить про сейчас...

Напоследок хочу обратить ваше внимание на иллюстрации Р. Уилкинсона, они его заслуживают. Это картинки мне нравятся даже в отрыве от романа. ^^

Долгая прогулка 2017
Команда Books & Wine & Rock'n'Roll 2.0.
Пьем и читаем вместе с Meredith , Eli-Nochka и sandy_martin !