Младший брат

Опасная, ужасная, подрывная книжка. Такие нужно изымать из библиотек, конфисковать из магазинов, сжигать и строго-настрого запрещать читать, если тебе семнадцать. Для того, разумеется, чтобы семнадцатилетние её отыскивали, прятали от родителей и читали под партой. О мой бог, попадись эта книга мне лет семь-восемь назад, я бы определённо избрал иной путь в жизни, бросился тут же вспоминать языки программирования, отобрал у родителе паяльник и не забросил бы увлечение математикой.
Вся книга испещрена (в краткой и сильно упрощённой форме, разумеется, но этого достаточно, чтобы увлечь) микролекциями по криптографии, программированию, истории антивоенных движений, урбанистике, творчеству Керуака, истории американской конституции, тонкостям настройки DNS-серверов и чему только не. При этом реалистичность и достоверность поражает: чисто технически происходящие события могут произойти хоть послезавтра: это даже не фантастика сверхблизкого прицела, а реалистичный триллер с легчайшим налётом антиутопичности (впрочем, что американцу антиутопия, то русскому сводка с места событий). Здесь, кстати, мой плевок в сторону издателей: алло, товарищи, вы сдурели? Для чего вам даны головы? Зачем издавать такую книгу в чисто фантастической серии, а уж тем более рисовать на обложке какие-то космические города?

Что же до художественной части - ну да, это не шедевр; довольно типичный Young Adult с персонажами, прописанными не более интересно, чем это нужно сюжету. Немногочисленные ружья, развешенные по сюжету, выстрелят (пусть и с некоторым опозданием), совсем уж неожиданных поворотов не случится - зато всё, что произойдёт, будет предельно правдоподобным, и от этого в дрожь бросает порой куда сильнее.

Да, это не та книга, которую запоминают за фабулу или героев (про эти недостатки, видимо, и говорит Нил Гейман) - но та, которая, попав в руки в нужный момент, может послужить катализатором к изменению образа мышления в нужном направлении.

Мечтаю раздать эту книгу всем нынешним десятиклассникам; почему-то мне кажется, что тогда через несколько лет нашу страну ждало бы гораздо более интересное будущее, чем то, что ждёт сейчас.

"Младший брат" — честная и очень правильная книга, серьёзный такой young adult, не для младших школьников. Впрочем, нацеленность на подростковую аудиторию играет здесь весьма неоднозначную роль. С одной стороны, то, о чём говорит Доктороу, чертовски важно и необходимо знать как раз с молодых ногтей, с другой — это создаёт некую внутреннюю упрощённость в прорисовке образов, обязывает ввести в повествование типично подростковые темы, такие как первая влюблённость и интимная близость, школьные будни, насыщенные перепалками с учителями и одноклассниками, психологические кризисы и эмоциональные перегибы. Однако всё это не столь важно, потому что история на самом деле не совсем о подростках, да и фантастическое здесь — на уровне допущения условной реальности, в которой и разворачивается сюжетная линия романа.

Читатель оказывается не в далёком постапокалиптическом будущем, а в современном Сан-Франциско, где после масштабного террористического акта устанавливается маленькое "полицейское государство" с тотальным контролем за населением. Под подозрением — каждый житель города, за людьми ведётся постоянная, ни на минуту не прекращающаяся слежка. Сомнительные личности попадают в цепкие руки силовиков и подвергаются нечеловеческим пыткам с целью обнаружения связей с террористическими организациями. Среди несчастных, замеченных не в то время не в том месте, оказывается и главный герой романа — Маркус. Ему 17 лет, он фанат ролевых игр и мастер взлома школьных систем безопасности. Попав в закрытую тюрьму департамента национальной безопасности, Маркус понимает, что его бесценная жизнь ни черта не стоит, а о праве на личную свободу, поставленную Конституцией во главу угла, пора забыть раз и навсегда. Однако Маркус забыть не может. Он — подросток, единственное место, откуда он может нанести удар системе — сеть, и Маркус вгрызается в неё зубами, превращая хакинг в своё главное оружие.

Кори Доктороу затрагивает тему свободы в мире, из которого она постепенно уходит. То, о чём он рассказывает в своём романе, давно вышло из разряда "за гранью реальности", все наши действия прозрачны, нас легко отследить, найти и наказать при необходимости. Мы все уязвимы и знаем об этом, но это знание мешает нам жить, и мы отказываемся удерживать его в поле значимых для нас единиц. А потому часто оказываемся ведомыми и внушаемыми, принимающими на веру то, что льётся на нас с экранов телевизоров, поддерживается государственной идеологией и делает нас заложниками собственной ограниченности.

В связи с этим главным достоинством "Младшего брата" становится утверждение ценности критического мышления, а способность ставить под сомнение устоявшиеся стереотипы объявляется одной из самых конструктивных способностей. На примере своих героев Доктороу показывает, как важно не принимать за данность окружающую действительность, как важно подвергать её анализу, разбирать и проверять на прочность. Отважься на любопытство, говорит он своему читателю, и мир откроется тебе с другой стороны.

Роман, кстати, обладает крепкой научной составляющей. Доктороу уравновешивает развлекательную часть просветительской, доступным и понятным языком рассказывая о тонкостях программирования, криптографии, хакинге и других не менее интересных вещах. Рассуждая о технических процессах, он предлагает читателям то, что их развивает, даже если поначалу они и не готовы к этому. Для аудитории, на которую книга рассчитана, это очень важно. Тем более что всё, описанное Доктороу, сегодня актуально как никогда. Появление "Младшего брата" в этом отношении можно считать закономерным, оправданным — и необходимым.

На эту книгу сложно писать рецензию. И практически нереально найти “креативную форму”, в которую можно облачить слова и мысли. Ведь как рождается креативная рецензия? Любая книга несет что-то особенное в себе, будь то атмосфера, или затронутые темы, или персонажи. Проще всего писать рецензии на плохие книги, потому что стоит только последней странице закончиться – ты свободен от этого монстра. Время одеть маску тролля и принести возмездие книге на бумаги, выплеснуть всю боль и разочарование. Сложнее дело обстоит с хорошими книгами, так как непросто превратить свои чувства в слова, подобрать форму. Но во время чтения бросаются в глаза и душу некоторые ощущения, которые позволяют начать работу. Или, как частенько бывает, – послевкусие, как от хорошего вина, наставляет на путь.

Все теории, весь опыт рушится во взаимодействии с этой книгой. Категория книги – хорошая, которая не оставит равнодушным, а в моем случае даже попала в любимые. Мыслей и наблюдений много. Книга ли сама или здравый смысл, но паранойя возникает сразу же, как только начинаю смотреть на этот белый лист бумаги, где моим рассуждениям суждено найти свой покой. Потому что слишком футуристическая была книга. И слишком рано future (будущее), описываемое в книге, возможно, пришло. Где правда, а где фикшн? Граница между “антиутопией” и реальностью слишком размыты. Каждое слово окрашено в страх. Но все же Фортуна любит рискованных, начнем?

Повествование ведется от лица 17-летнего хакера, который живет в Сан-Франциско. Живет себе и приживает. Любит “ковыряться” в технике, имеет пару надежных друзей, с которыми постоянно пытается увильнуть от школы и заняться чем-нибудь более интересным (и довольно-таки “ботановским”), как например, поиграть в игру по типу “Дозора”. В один день вся его жизнь меняется. Произошел крупный террористический акт буквально в двух шагах от него. Государство задерживает его и парочку других неудачливых ребят, чтобы найти террористов. И это порождает множество размышлений, коллапс веры в “защиту со стороны государства” и компетентность мер оного, а затем действий в попытке освободить себя и других от такой системы. В попытке обрести утерянную свободу. И заодно спасти лучшего друга.

Таково начало. Ни капли антиутопично не прозвучало, поскольку антиутопия означает ближайшее/дальнейшее будущее с каким-то компонентом социума/технологий, возведенных в максимум, что создает эффект гротеска (по крайней мере мне всегда казалось, что это более менее как вещи происходят в антиутопии). В случае этой книги – все было реалистично, все могло бы произойти сейчас, никаких максимумов не давалось. Этакое размышление автора на тему “Что бы было, если произошло Х, и у человека У была бы необычная реакция Z на это происшествие?”.

Реалистичность начинается со сцены. Вы когда-нибудь думали отправиться в Сан-Франциско и пожить там пару месяцев как локальный человек, а не турист? Тогда эта книга для вас. Признаюсь честно – никогда не была там, ни как турист, ни как житель. Но рядом со мной обитает человек, мой муж, который провел большую часть своей взрослой жизни в этом городе и его пригородах, поэтому вместо Википедии я постоянно обращалась с глупыми вопросами к нему. Удивительно, что коренной канадец сумел изобразить город, как он есть. Множество “локальных” фактов можно подчерпнуть: как, например Голден Гейт Бридж (тот самый мост на всех открытках) всего лишь туристическая достопримечательность и мост для богатых людей, кто путешествует туда-сюда из своих шикарных домов в город. Настоящий рабочий мост совершенно другой и трафик там в тысячи раз больше. Или, Mission District, где живет наш герой, разделен на два района. Один из них богатый, престижный, хороший, на другом лучше не появляться после 10 из-за алкоголиков, наркоманов и прочего. И все это в 200 метрах друг от друга! Проблема бездомных людей так же была затронута в книге. Разумеется, некоторые из них виноваты в своих проблемах сами, но есть и те, кто оказался в такой ситуации. Потому что СФ – один из самых дорогих городов мира. И иногда (это инфа от моего мужа) быть бездомным выгоднее, чем быть простым человеком. И отчасти в этом виновата технологическая индустрия, знаменитая Силиконовая (Кремниевая) Долина, с которой каждый второй из СФ так или иначе связан. (И это показано на примере главного героя, чей отец не только обучал в университете, но и консультировал стартапы (малый бизнес, рискованные тех компании)). Но на этом реалистичность не заканчивается. К сожалению.

Поскольку книга о хакере, и многие вещи, который он и его друзья творили и любили, могут быть непонятны многим обычным людям, практически всегда рассказчик вводит нас в тему. Кто такой Алан Тюринг и его вклад в развитие компьютерев, как работает xnet сеть, как производится data mining и тысячи других штучек-дрючек объяснены так, что даже бабушкам и дедушкам станут понятными. И это момент, который полностью меня сразил – как определить, что из этого реальность, а что выдумка автора? Дело в том, что Кремниевая Долина в плане технологий как минимум 5 лет впереди всего мира, и некоторые технологии “экспериментальные”, что означает могут никогда не увидеть “большего мира”. Все это приводит к полнейшему конфузу - где реальность?..

Можно точно сказать, что реальность есть в теме и вопросах, затрагиваемых автором (а точнее главным героем). Насколько оправдано держать своих граждан в постоянном терроре, когда терроризм довольно таки редок и почти непредсказуем? Сколько свободы действия можно давать государству, чтобы предотвратить эту катастрофу? Есть ли право у государства отнимать свободы гражданина? И насколько серьезным становится “шпионаж” над каждым и surveillance (негласное наблюдение) над КАЖДЫМ в надежде найти следующего террориста? И главное – имеет ли право государство отбирать главные права человека, прописанные в Конституции, чтобы иногда просто выглядеть “хорошо” и “эффективно работающим”?

Ведь все это создает аквариум с тысячами жучками на стенах, которые наблюдают за каждой рыбой (человеком). Это вторжение в самые приватные области жизни. И иногда это просто преступление. Как было в книге. Как иногда случается в жизни.

Страх перед терроризмом настолько велик, что иногда все права, как Miranda Rights (имеете права хранить молчание, юриста и прочее), innocent till proven guilty (невиновен пока не доказано обратное), справедливый суд и сам концепт справедливости как таковой уходят на второй план. Откуда мы знаем, что завтра государство не заклеймит “ужасным террористом” и не убьет того, кто этого не заслуживает. Просто чтобы выглядеть хорошо. Просто чтобы дать народу “хлеба и зрелищ”, а точнее возмездия. Ведь кто-то должен платить за преступления… В идеальном мире, люди будут спрашивать и добиваться справедливости. В реальном мире, спрашивать запрещено, а главная собачка гос-ва, пресса, будет подкидывать все больше и больше огня и лжи публике, которая слишком боится. Которая в отчаянии и гневе. Которая готова отдать все свои права и свободы в надежде обрести спокойствие, иллюзорное спокойствие. А собачка все будет тявкать и тявкать, привирая на ходу, говоря то, что хозяин говорит. Прямо как в книге. Или как в реальности?

Есть люди, которые иногда задаются этими вопросами. Иногда они выводят на “чистую воду” больших людей. Или хотя бы пытаются. Но даже за попытку – наказание пытка. Срок, как за убийство. Или, если удалось убежать, правды и неправды в попытке заманить жертву (или героя) обратно в логово. И провести “справедливое” правосудие. Джулиан Ассанж с его знаменитыми WikiLeaks, которые сделали его изгоем и великим преступником. Эдвард Сноуден, который обнародовал всемирный шпионаж NSA за многими людьми в мире, не только над американскими гражданами, собирание государством любой, даже самой личной, информации, вынужден скрываться в России, стране, ну очень далекой для него. Да и взять хотя бы нашего Навального. Конечно не хакер, и довольно-таки спорная личность, но проблем сыскал немало на свою голову из-за своего активизма.

Все эти происшествия произошли после написания и публикации книги. В 2006 году (дата написания) и 2008 (дата публикации) тема была актуальной, но не настолько. Не было еще яростных разговоров о приватности, не было наказаний за “измену” государства, не было стольких дилемм о свободе личности и дозволениях государству. Но сейчас… Сейчас страшно читать эту книгу. Еще страшнее писать рецензию, поскольку многие мысли нужно держать “полит корректными”, ведь не хочется, чтобы “Младший Брат” (книга) как-то повлиял на мое будущее ПМЖ. Но самое жуткое в том, что это не останавливается. Это растет. И рано или поздно придет в каждый уголок Земли, в каждый дом, в каждую жизнь. И вырваться из системы не получится. Получится ли исправить? Есть ли способ обрести свободу? Найти справедливость? Иметь шанс высказаться, без страха “расстрела”? Сложные вопросы. Вопросы до слез. Поэтому креативной рецензии не получается. Ведь это не «как в жизни», это жизнь. И никакими метафорами это не приукрасить.

Долгая Прогулка 2015. Уровень 5, Основное.
Дочери Пандоры

Я удивлена, но мне понравилось. Произведение не типично для меня, но попалось в одной из игр и тадааам, вот мой отзыв. Я не знаю, типична ли эта книга для серии, я точно знаю, что обложка абсолютно не соответствует содержанию. Да и аннотация как-то не совсем о том, на мой взгляд. Здесь есть подростковый максимализм, ощущение бессмертия, наивность. Сам сюжет довольно простенький, но главное даже не это. Главное то, что история позволила мне задуматься, что в России сейчас творится нечно подобное. И я как чаловек уже почти "старше двадцати пяти" начинаю воспринимать это как данность. Неприятное ощущение, скажу я вам, проверьте на себе.

Меня захватило! А ведь мне уже и не 16, как героям этой повести. Но атмосфера первых глав заражает отчаянной, бесшабашной, увлекающейся подростковотью, и ты уже не можешь остановиться, пока не проскочишь в бешеном ритме всю историю до конца. Вдобавок, происходящее упорно напоминало мне "Big hero 6", пусть ассоциация и кажется бредовой; но большой суматошный город, затерявшиеся на его улицах ребята с горящими глазами, разве этого не достаточно?

Мораль сей сказки для старших школьников, однако, мне совершенно не близка. "Не дай собой управлять, не позволяй себя контролировать, не продавай свободу за мнимую безопасность". Герои книги действительно верят, что созданная взрослыми система - это монстр. Они на своем примере показывают, как рождаются революции, откуда возникает столько ненависти, что ее направленный поток способен снести любые оградительные сооружения. У них есть на то причины.
Но... Я сама далека от горения одним с ними огнем. Я скорее принадлежу к тем самым взрослым, о которых: "Не доверяй никому старше 25". Я догадываюсь, что любая система несовершенна. Сплошь и рядом случаются чудовищные ошибки. Это статистически их доля ничтожно мала, а если посмотреть глазами человека, оказавшегося "не в то время, не в том месте"? Страшно, да! Но еще страшнее отсутствие всякой системы. И общество раз за разом приходит к компромиссу, жертвует частью личной свободы, лишь бы не вернуться к состоянию бесконтрольности.
Учителя, на страницах книги втолковывающие юным бунтарям основы формирования государственного строя, выглядят той самой гидрой со множеством голов, с которой нужно бороться, если ты, конечно, не трус. Вот почему я не люблю антиутопии - в них всегда понятно, на чьей стороне правда - там, где восстают, сопротивляются, разрушают несправедливые порядки. В жизни все сложнее. Где заканчивается приемлемое допущение и начинается угнетение? Никто вам на этот вопрос не ответит!

И, несмотря на все, что я тут настрочила, мне понравилась книга. За то, что ее герои увлечены своим делом. Пусть по многим моральным вопросам я готова с ними поспорить, это не мешает мне им симпатизировать и сочувствовать. Потому что с каким энтузиазмом Маркус рассказывает о сетевых коммуникациях, путях обхождения охранных систем, прочих умных штучках. Я ничего в этом не понимаю, но читала взахлеб. Даже наметила несколько книг для дальнейшего ознакомления с темой.
А как подается информация о молодежных движениях в Америке! Да я не знаю такого человека, кто после "Младшего брата" не кинулся бы шерстить интернет на предмет подробностей и новых фактов.
"Мне не нужна ваша революция, если я не могу в ней танцевать!" - сказала когда-то Эмма Гольдман. Кори Доктроу лишь мельком упомянул об этом в своей книге, а я поняла, что должна узнать все об этой женщине и суфражистках в целом.
Короче, если вам хочется, чтобы ваш отпрыск-подросток определился наконец с целью своей жизни и стал IT-шником, подсуньте ему эту книгу. Но только в том случае, если не боитесь, что он случайно станет революционером. Ахтунг: книга заразная!