Рецензии на книгу «Психология лжи» Пол Экман
Это не первая моя книга этого автора. И хочу сказать, книги Экмана по психологии очень нравятся. Одним из важных плюсов считаю, что текст написан не профессиональным языком, а доступным для большинства обывателей. К данной так же можно прочитать: "Психология эмоций" Пол Экман "Узнай лжеца по выражению лица" Пол Экман "Социальная психология" Дэвид Майерс Минимум иллюстраций, больший базис теоретической практики.
Очередная распиаренная книга
Пол Экман - гениальный человек, уровень его саморазвития и профессионализма поражает, него нет конкурентов в его деле ... и он написал абсолютно бесполезную книгу.
Когда я решила её прочесть, я не знала, что это всего лишь мемуары, так сказать самолюбование автора. Он рассказывает совершенно невероятные случаи из своей карьеры и показывает, насколько круто он сделал свою работу. А секрет? Или его нет, или автор не дает даже шанса его понять таким как мы.
Без попытки раскрытия секрета успеха, но оперированием какими-то смутными фактами, которым я бы врядли поверила в реальной жизни, автор не создал интриги в книге. Книга просто скучна, бесполезна и от этого кажется малореалистичной.
А то, что если человек теребит что-то в руках, значет он нервничает, следовательно врет - я и так знала.
Спасибо Alaestra за совет написать рецензию на эту книгу в рамках игры "Несказанные речи".
Сначала я решила, что эта разрекламированная книжка - просто очередная порция популярной психологии, подкрепленной успехом сериала. А сам сериал считала пародией на д-ра Х.
Мне очень повезло, что я умею признавать ошибки. Потому что сериал Lie to me не хуже House M. D. А во многом - лучше.
На втором сезоне я прочитала в Википедии о том, что прообраз Лайтмана - доктор Экман. Что это он провел десятки лет в изучении микровыражений лица. Что это он часами смотрел на видео с женщиной, которая врала, что больше не сделает попытки суицида. Которой поверили. Которую не успели спасти.
Безграничное уважение к Полу Экману и делу его жизни не пошатнулось от чтения этой скучнейшей книги. Он теоретик, и вы не научитесь распознавать ложь после прочтения этой книги. Она похожа на научный труд с многократным повторением нескольких мыслей и множественными оговорками о высокой вероятности ошибок. Были интересные моменты, но в сериале, где Экман - научный консультант, практики куда больше.
"Нас нельзя видеть насквозь, как детей, но мы не обладаем и умением безупречно притворяться. Мы можем лгать или говорить правду, заметить обман или пропустить его, заблуждаться или узнавать истину. У нас есть выбор; такова наша природа".
Как и многие, за книгу я взялась благодаря сериалу «Обмани меня», поскольку автор книги стал прототипом доктора Лайтмана, главного героя сериала. Лайтман – шикарный персонаж, поэтому я надеялась, что и книга будет чертовски обаятельной и очень интересной, и полезной тоже, конечно. Как оказалось, герой унаследовал от своего «оригинала» только профессию и ничего больше.
Сразу оговорюсь, что книга не пустая и не бестолковая. Напротив, она толкова и академична до зубовного скрежета. Автор рассказал о лжи все, что только можно: как ложь проявляется в поведении, мимике и словах, почему люди лгут, на какие типы она делится, как влияет на общество. Книжка получилась похожей одновременно на дипломную работу, автор которой объема ради старался разжевать каждый пустяк как можно более подробно и многословно, и на учебник, написанный чрезвычайно занудным профессором, который и не подумает делать для студентов практический экзамен – нет, будет спрашивать определения. Интересы обычного читателя, которому не надо сдавать предмет «Теория лжи» в университете, ни этот воображаемый профессор, ни студент точно не учитывали.
Книга написана как будто для инопланетянина, который только что приземлился и вообще не в курсе, как у людей психология работает. Зачем земному человеку так подробно разжевывать, для чего люди лгут и какая ложь вообще бывает? Все это можно упомянуть, но чтобы вот так, целыми главами, со вступлением, подробным изложением и заключением, в котором еще раз коротко повторяется содержание главы?
Автор выбирает несколько примеров лжи из художественной литературы и из истории – и раз за разом чуть ли не в каждой главе возвращается именно к этим примерам, повторяя одно и то же. Он дает определения каким-то терминам и затем всякий раз, когда использует термины снова, опять их расшифровывает. Как будто цель – заставить читателя выучить эти примеры и определения, а не разобраться, как же все-таки различать ложь.
Хотя методы определения лжи, конечно, тоже даются. И пусть какие-то вещи интуитивно понятны, автор акцентирует на них внимание, переводит с бессознательного уровня на осознанный, это очень полезно. Вот только научиться по этим материалам будет непросто: если не завязнете в бесконечных повторениях терминов, то запутаетесь, пытаясь умозрительно представить, какая мышца должна сокращаться в каком месте на лице. Иллюстрации оставляют желать лучшего. В этом плане тот же сериал будет полезнее: очень наглядно, понятно, а с бодрыми детективными сюжетами еще и весело.
Как итог: книга будет хороша для человека, которому профессионально важно различать ложь. Следователям, судьям, юристам прочитать будет полезно. А для обывателя, на мой взгляд, она уж слишком занудна.
Про Пола Экмана я слышала давно, даже смотрела сериал «Теория лжи», который снят на основе его методики. Но вот читать книгу мне до сих пор не доводилось.
Книга показалась мне крайне любопытной. Строго говоря, нельзя сказать, что методика Пола Экмана помогает определять ложь человека. Как говорит сам автор, этого не может делать никто со 100% вероятностью. Слишком уж много есть индивидуальных человеческих различий, которые надо принимать во внимание в каждом конкретном случае. Это книга скорее помогает считывать те эмоции, что человек в данный момент предпочитает не демонстрировать, а скрывать. А уж почему он это делает в данном конкретном случае остается определять интерпретатору. Для понимания же того, что человек тебе лжет, надо как чтение истинных эмоций человека, умение сопоставлять его слова, интонацию и выражение лица, а также принимать во внимание оговорки, которые могут невольно выдать то, что человек пытается скрыть от окружающих. Дает автор также несколько стратегий, которые могут помочь не просто определить, что человек вам лжет, но и загнать его в угол, что поможет доказать то, что он лжет.
Конечно, искусство это довольно тонкое, и овладеть им это все равно, что выучить еще один иностранный язык. Да автор и не настаивает на том, что простое прочтение одной книги может этому научить. Но, по словам автора, хоть и существуют очень хорошие прирожденные лжецы, их очень небольшой процент от общего числа людей. Большинство же совершенно не способны скрывать свои эмоции и хорошо лгать, хотя уверены в том, что умеют. И точно так же большинство людей не умеют читать эмоции на лице человека, и ориентируются в первую очередь на слова собеседника. Поэтому, даже научившись считывать с лиц окружающих главные человеческие эмоции, вы превзойдете 90% остальных людей, которые не умеют этого делать.
Конечно, не все главы книги было одинаково интересно читать. Мне совершенно не интересны были примеры про американских политиков прошлого, совершенно мне не известных в большинстве своем. Или пара совершенно нудных глав, неизвестно зачем описывающих во всех подробностях работу детектора лжи. Главы про детектор были особенно скучны и малоинформативны.
Но в остальном книга показалась мне полезной и очень любопытной.
Прочитано в рамках игры "killwish".
Нация не может выжить, если никто не верит ни одному из своих лидеров. При такой ситуации население готово и даже хочет, чтобы к власти пришел любой сильный лидер с достаточно смелыми притязаниями и решительными действиями и вернул доверие народа.
Кому как - а я тему лжи просто обожаю и мусолить ее могу до бесконечности!
Пола Экмана же я уважаю безумно как за научные исследования, так и за появление такого знаменитого сериала, как "Обмани меня". Экман является прототипом доктора Лайтмана из киноверсии, и это тот самый случай, когда нон-фикшн экранизировали с максимальной точностью.
Открытия, которые делает Экман (а это действительно настоящие открытия в психологии), лет двадцать назад, когда вышло первое издание этой книги, действительно были нонсенсом, но годы шли, а люди по-прежнему доверяли лишь собственному чутью, на деле являвшемуся самообманом. Вот вы можете выявить лжеца? Любого? Большинство считает, что их способности в этом деле выше средних, тогда как на деле очень маленький процент людей реально обладают талантом проницательности. Да и талант ли это? Экман дает ответы на вопросы, однако на один ответ он ставит еще с десяток вопросов.
Самое обидное, что исследования на тему лжи сейчас практически не проводятся, а если и проводятся, то в искусственных условиях, что, конечно же, не обеспечивает никакого достоверного результата. Тем не менее, если вы смотрели фильм, то книгу можно и не читать - многие истории и факты перенесены в "Обмани меня" с доскональной точностью, поэтому мне читать местами было скучновато. К тому же, автор постоянно перебирал кости одним и тем же экспериментам, поэтому частенько хотелось крикнуть: а ну хватит мусолить эту безвкусную жвачку!
Но мне кажется, существует один очень важный фактор, который может указать вам, читать или не читать эту книгу, - поможет ли она вам в реальной жизни? Скажем так, если вы неплохой лгун и без нее, то очень даже, а если слывете полнейшим неудачником в области обмана, то едва ли. Но в любом случае информация очень занимательная, так что к прочтению рекомендую.
Очень дельная книжка, хотя ее, конечно, можно было бы сократить втрое, как и любую "поучительную" книгу американского автора. Замечаю в них всех одну и ту же черту - местами разжевано буквально до консистенции пюре, еще и по нескольку раз, как будто я не понял с 8-мого. Но в этой книге это почти не заметно, правда.
Что сказать - схемы, описанные в книге действительно работают. А еще работает - даже без доп.навыков, которые вы получите из этой книги - начать внимательно следить за лицом собеседника. Этого обычно вообще никто не делает, а стоило бы. Начнете следить - включится механизм природно заложенной интуиции по распознаванию чужих эмоций - который, скорее всего, у вас есть.
Много теории, но и примеров достаточно. Все просто, доступно, понятно. Чтобы реально пользоваться, конечно, нужно тренироваться и пытаться запомнить то, что тут изложено, иначе "обучение" почти не возымеет толку.
Оценка отлично - для общего развития усидчивых людей.
Жена моя работает в подборе персонала и, как оказалось, без этой книги знает жесты, которые постоянно показывают люди на интервью - означающие: самоутешение, неверие в то, что сам говоришь. Проанализировал свои последние собеседования и обнаружил, что сам их делал. Ужас. Сейчас буду искать новую работу - возьму на заметку.
Ну и бесплатный совет для того, чтобы вы, дорогие читатели, потом не возмущались, как скучен этот учебник: если вам не интересно - не читайте.
Все люди лгут! Абсолютно все, больше/меньше, лучше/хуже, с корыстными/благими целями, но лгут. Такова человеческая природа. Но возможно ли научиться безошибочно на 100% распознавать ложь?
Пол Экман занимается изучением природы, функциональности, целей и признаков лжи многие годы. В этой книге он обобщает свои исследования, делает выводы. Книга очень похожа на учебник, материал преподнесен довольно сухо. Ну а что вы хотели, это все-таки научный подход к такой обыденному, казалось бы, явлению.
Примеров приводится не так много, 5-7 за всю книгу, но они настолько разжевавываются, что не понять может только совсем уж невнимательный читатель.
Ну что ж, не существует ни одной эмоции, слова, движения, которое бы универсально указывало на то, что человек лжет.
Одна и та же эмоция, волнение может указывать как на то, что человек лжет, так и на то, что он говорит правду. Все зависит от конкретного человека, его обычного поведения и от событий, произошедших в его жизни до того, как вы задали вопрос. Так что не следует думать, что если человек отводи глаза, чешет ухо/нос, ерзает на стуле, то он определенно врет. Совсем необязательно.
Можно многое сказать по улыбке, по реакции человека на вопросы, по эмблемам (типа жестов "ок", "пошел ты", пожимание плечами), неосознанно используемых при разговоре.
Так что полезного узнать можно много..
Но лично для меня, слишком уж много политики. Не люблю политические вопросы в книгах, начинаю скучать от этого.
А вообще человек очень умный и интересный. Хотелось бы мне с ним пообщаться.
И да, любителям этой темы советую посмотреть сериал "Обмани меня", где просто типом главного героя собственно и является автор этой книги. Хотя слишком все однозначно в сериале, а Экман как раз говорит о неоднозначности лжи.
Так что судите о людях аккуратнее.
Прочитано в рамках "Борцы с долгостроем" №37. Июнь 2015..
Про некоторые эксперименты интересно было читать. Но в целом - скучно. Особенно не порадовало обилие примеров из американской политической жизни n-летней давности. Вроде книга называется "Психология лжи", но преобладают - как уже отмечалось в рецензиях - размышления об этичности/неэтичности правды/лжи в той или иной ситуации. Каких-либо неожиданных открытий читатель здесь не найдет. Впрочем автор и не претендует на это, в отличие от тех "нехороших людей", которые пишут заманчивые аннотации к подобным книгам.
Воодушевившись после просмотра первого сезона сериала "Теория Лжи" и узнав, что прототипом главного героя является известный американский психолог, специалист в области психологии эмоций, межличностного общения и распознавания лжи Пол Экман, я, как человек, интересующийся психологией эмоций (с осени 2010 года особенно, ибо весьма захватывающими были у нас семинары по психологии эмоций), решил полистать в книжных магазинах труды Экмана. Полистал, полистал, пришёл домой - и заказал 3 его книжки, об одной из которых пойдет речь сейчас.
Первое, что меня порадовало и удивило - несмотря на то, что это труд ученого, книга написана простым и понятным языком, все основополагающие термины и положения доступны для восприятия легко и без особого напряженной работы мозга. Это очень позитивный момент, если сравнивать Экмана с тем же Фрейдом, у которого "без 100 грамм не разберешься". Очень интересно читать про такую вещь, как ложь. Интересно раскрывать для себя понятие, которое встречается в повседневности очень часто и имеет огромное влияние на течение жизни людей.
Есть некоторые моменты, прочитав которые, становятся ясны парочка сцен из сериала. Например, когда Лайтман смотрит запись о пациентке психбольницы Мэри. Так вот, в книге подробно описан этот материал в контексте исследовательской работы Экмана. С другой стороны, мне не очень нравятся точки соприкосновения этой книги и сериала, т.к. популярность "Теории Лжи" вывела достаточно серьёзную научную работу Экмана в ранг популярной психологии, коей этот труд совсем не является, на мой взгляд. Ну не может книга, адресованная в первую очередь психологам и специалистам (людям, работа которых связана с законом), иметь штамп "развлекательное чтиво". Однако обложка российского издания говорит об обратном, нужно было влепить строчку "Обмани меня, если сможешь", чтобы у покупателя проводилась аналогия с сериалом и книга была куплена. Лишь бы бабла срубить.
Особенный акцент автор на протяжении всей книги делает на том, что определить, врёт человек или говорит правду, на 100% не может никто и ничто, даже сам автор (у которого, к слову, около 50 лет стаж). Очень забавно читать о различных методах, потом идёт оговорочка в стиле "а если будете использовать это, то встретитесь со 100500 ловушками, а если будете следовать такой-то методике, то напоретесь на миллион других оговорок и ошибок". Прекрасным дополнением к теории Экмана являются множество примеров из реальной жизни, на основе которых психолог приводит ситуации и занимается подробным анализом "что-как-почему-и-зачем".
В общем, книга отличная, на мой взгляд. Она подходит и психологам - для углубленного изучения психологии эмоций, и специалистам - для практического применения описанным Экманом навыков распознавания лжи, и любителям - пытаться делать то, что делают специалисты (смайлик).
"Психология Лжи", Пол Экман / "Telling Lies: Clues to Deceit in the Marketplace, Politics, and Marriage", Paul Ekman