Король Артур — один из самых известных и в то же время самых загадочных героев мировой истории. Все знают, что он правил Британией на рубеже античности и средних веков, основал рыцарское братство Круглого Стола, был связан с чародеем Мерлином, Авалоном и Святым Граалем. Однако ученые давно опровергли все эти утверждения, поставив под сомнение даже само существование Артура. Для этого есть основания — источники раннего средневековья говорят о нем мало и невнятно, а последующая обширная артуриана насквозь фантастична. Тем не менее в разных странах не прекращаются попытки отыскать на страницах истории подлинного Артура. Одну из таких попыток предпринял историк Вадим Эрлихман, воссоздавший биографию легендарного монарха на основе сведений, разбросанных по страницам старинных хроник, генеалогий и романов. Кропотливый анализ фактов и версий помогает понять, каким был (или мог быть) Артур и почему «артуровской» иногда называют всю европейскую цивилизацию.
Был или не был - вот в чём вопрос!
По правде говоря, лично меня больше интересует доартуровская языческая эпоха. Воинственные кельты, друиды, культы, традиции, предания и археологические находки, так или иначе связанные с кельтикой. И коль Артур, по мнению многих историков, является потомком кельтов (как реально существовавший человек или как представитель дальнейших культурных отголосков древнего народа), то интересно, по крайней мере, узнать о нём поподробнее.
Множество вопросов возникло к данной книге. Не меньше - и к истории. Главный вопрос: а был ли мальчик? Существовал ли Артур на самом деле или же это фольклорный герой? Выдуман ли он средневековыми писателями, или же он был одним из мелких правителей Британии времен англосаксонского завоевания? Или, быть может, Артур был одним из самых известных воинов, либо же существовал мудрый и рассудительный патриарх, добивающийся своего не силой оружия, а убеждением? В любом случае, споры не утихают до сих пор.
С уверенностью можно говорить лишь о том, что человек с этим именем на рубеже V-VI веков возглавлял борьбу бриттов с англосаксами и другими внешними врагами, а также о безусловном влиянии на культуру всего, что, так или иначе, связано с упоминанием об Артуре.
Британия времён Артура была разделена на мелкие, враждующие между собой королевства. После смерти короля, трон занял его сын, пятнадцатилетний Артур, который отличался неслыханной доблестью и щедростью.
Во многих романах упомянут знаменитый меч Калибурн, находящийся в камне. Артур оказался единственным, кто смог вытащить его, благодаря чему и стал королем.
Известен также и другой меч - Эскалибур, подаренный Артуру Владычицей Озера - мифологический персонаж, а ее роль хранительницы меча восходит к отмеченному в источниках обычаю кельтов бросать в реки и озера оружие павших героев. В кельтских же преданиях меч герою нередко вручала богиня или колдунья.
Далее речь идёт о легендарном Камелоте - столице артуровской Логрии (Англии), а также штаб-квартире знаменитого ордена Круглого Стола. Количество рыцарей разнится от 13 до 1600.
Упоминается в книге и известный остров Авалон, на котором, согласно широко известным поверьям, Артур оказался в конце жизни. Во многих легендах говорится о том, что Артур не умер, и однажды он вернется, чтобы защитить Британию.
На самом деле, это поверье проясняет то, когда многие современные фанаты после смерти своего кумира дружно утверждают, что он не умер, а "просто вышел покурить"/ уехал/ сделал пластику, дабы стать неузнаваемым и т.д... Никому не хочется верить в смерть, тем паче, если это смерть того, кого любишь.
Много источников (труды английского клирика Гальфрида Монмутского, Гильдаса и Ненния, или легенды и предания), предположений, догадок и прочего, что невозможно с уверенностью подтвердить или опровергнуть. В этом вся сложность истории, связанной с Артуром. В этом - вся книга. И трудность восприятия информации с сотнями имен и вариациями развития событий.
Оценка моя оказалась невысока. Но, благо, данная книга не претендует на звание серьезной исторической литературы, а для ознакомления - нормально.
Был или не был - вот в чём вопрос!
По правде говоря, лично меня больше интересует доартуровская языческая эпоха. Воинственные кельты, друиды, культы, традиции, предания и археологические находки, так или иначе связанные с кельтикой. И коль Артур, по мнению многих историков, является потомком кельтов (как реально существовавший человек или как представитель дальнейших культурных отголосков древнего народа), то интересно, по крайней мере, узнать о нём поподробнее.
Множество вопросов возникло к данной книге. Не меньше - и к истории. Главный вопрос: а был ли мальчик? Существовал ли Артур на самом деле или же это фольклорный герой? Выдуман ли он средневековыми писателями, или же он был одним из мелких правителей Британии времен англосаксонского завоевания? Или, быть может, Артур был одним из самых известных воинов, либо же существовал мудрый и рассудительный патриарх, добивающийся своего не силой оружия, а убеждением? В любом случае, споры не утихают до сих пор.
С уверенностью можно говорить лишь о том, что человек с этим именем на рубеже V-VI веков возглавлял борьбу бриттов с англосаксами и другими внешними врагами, а также о безусловном влиянии на культуру всего, что, так или иначе, связано с упоминанием об Артуре.
Британия времён Артура была разделена на мелкие, враждующие между собой королевства. После смерти короля, трон занял его сын, пятнадцатилетний Артур, который отличался неслыханной доблестью и щедростью.
Во многих романах упомянут знаменитый меч Калибурн, находящийся в камне. Артур оказался единственным, кто смог вытащить его, благодаря чему и стал королем.
Известен также и другой меч - Эскалибур, подаренный Артуру Владычицей Озера - мифологический персонаж, а ее роль хранительницы меча восходит к отмеченному в источниках обычаю кельтов бросать в реки и озера оружие павших героев. В кельтских же преданиях меч герою нередко вручала богиня или колдунья.
Далее речь идёт о легендарном Камелоте - столице артуровской Логрии (Англии), а также штаб-квартире знаменитого ордена Круглого Стола. Количество рыцарей разнится от 13 до 1600.
Упоминается в книге и известный остров Авалон, на котором, согласно широко известным поверьям, Артур оказался в конце жизни. Во многих легендах говорится о том, что Артур не умер, и однажды он вернется, чтобы защитить Британию.
На самом деле, это поверье проясняет то, когда многие современные фанаты после смерти своего кумира дружно утверждают, что он не умер, а "просто вышел покурить"/ уехал/ сделал пластику, дабы стать неузнаваемым и т.д... Никому не хочется верить в смерть, тем паче, если это смерть того, кого любишь.
Много источников (труды английского клирика Гальфрида Монмутского, Гильдаса и Ненния, или легенды и предания), предположений, догадок и прочего, что невозможно с уверенностью подтвердить или опровергнуть. В этом вся сложность истории, связанной с Артуром. В этом - вся книга. И трудность восприятия информации с сотнями имен и вариациями развития событий.
Оценка моя оказалась невысока. Но, благо, данная книга не претендует на звание серьезной исторической литературы, а для ознакомления - нормально.
Книга В. Эрлихмана мне не понравилась, ибо в ней полностью отсутствует принцип различения в описании реально существовавшего (или несуществовавшего) исторического деятеля и напластования огромнейшего количества легенд о нём. Как сборник пересказов историко- мифологически- этнографических анекдотов подойдёт, и даже наверняка этот сборник замечателен и мил. Но именно сейчас и лично для меня - не тот жанр.
Признаю вероятность моей полнейшей, тотальнейшей необъективности.
Научпоп - сложный жанр, в котором с одной стороны нужно придерживаться фактов и научных теорий, с другой - уметь объяснять их простым языком, доступно структурируя информацию для обывателя. Так вот, в данном случае, не смотря на то, что автор в первой половине книги вываливает на читателя просто гору исторических, археологических и филологических фактов, со структурой и доступным языком там все очень плохо. Повествование ведется с постоянным перескакиванием в годах, племенах и землях, автор то и дело употребляет конструкцию, которую я искренне ненавижу - "Но об этом мы с вами поговорим позже!" - с учетом количества информации с языколомными именами и названиями, я забуду о чем автор хотел поговорить через две страницы, и встретив радостное упоминание во второй половине книги, чертыхаясь, полезу обратно, вспоминать о чем речь то была.
В общем, от первой половины книги у меня болела голова после нескольких прочитанных страниц, вторая же половина, посвященная больше литературному и мифологическому наследию, написана не в пример легче и в хронологическом порядке, проглотилась буквально мгновенно.
Так что первую половину могу порекомендовать разве что упорным и дотошным кельто- брито- и саксофилам, которые точно знают, как называлась в древности каждая область туманного Альбиона и не падают в обморок от перечисленных подряд десятка твердынь Каэр-чего-то-там, а также не путаются в разнообразных паршиво переведенных с древних языков именах где Ллеухи, Килухи и прочие олухи то и дело превращаются из обычных людей в богов, героев песен скальдов, великих воинов, проклятых королей...и так по кругу. А вот вторую - всем, кто хочет найти и составить список литературы и фильмов об Артуре.
И нет, ответа на то, кем же был король былого и грядущего, вы не получите. =) Он - легенда. Это все, что нужно знать.
"Король Артур - один из самых известных и в то же время самых загадочных героев мировой истории. Все знают, что он правил Британией на рубеже античности и средних веков, основал рыцарское братство Круглого Стола, был связан с чародеем Мерлином, Авалоном и Святым Граалем." Историк Вадим Эрлихман в этой книге попытался воссоздать биографию легендарного монарха на основе сведений, разбросанных по страницам старинных хроник, генеалогий и романов. Меня всегда вдохновлял образ этого благородного короля,рыцаря.
информации об историческом Артуре, как известно, чуть более чем нисколько - пара-тройка упоминаний (Ненний etc). Но впечатление на современников он произвел сильное, вошел в валлийский эпос (Мабиногион), английские легенды, а там пошло - Гальфрид Монмутский, рыцарские романы, потом просто романы, ну а там уже и анекдотов насочиняли фильмов наснимали. Вот всю эту легендарно-художественную традицию автор и разбирает. Что (и кто из персонажей артуровской легенды) откуда пришло, как развивалось, что мы имеем на текущий момент (до тех самых фильмов). Получилось несколько сумбурное, но вполне добротное изложение.
- -
Не хватает карты и ссылок на источники (мб, в издании ЖЗЛ есть, не знаю).
- -
Портрет типоартура на обложке отдельно доставляет изображенным доспехом - низ кирасы века так 15го поверх кольчуги плюс полные пластинчатые наручи. Ландскнехт времен кайзера Макса, но никак не постримский кельт.