Рецензии на книгу «Цыган» Анатолий Калинин

В центре известного романа Анатолия Калинина — образ цыгана Будулая, человека чистой и искренней души. Нелегкая судьба Будулая переплетается с судьбами других героев романа и получает неожиданный поворот в новой, заключительной части романа.
orlangurus написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

"Да ты, никак, опять цыган испугалась?.. То-то я вижу, вся изменилась с лица. Вот дура так дура, чисто малое дите. Да уже и малые дети их перестали бояться."

Необъяснимый страх Клавдии Пухляковой перед цыганами перестаёт быть необъяснимым почти в самом начале книги : она боится, что кто-нибудь из "этого племени" поймёт, что её сын Ваня - не совсем её сын. Но разве можно считать не родной матерью женщину, которая спасла младенца из раздавленной немецким танком цыганской кибитки и вырастила его вместе с собственной дочерью? Да ещё долгте годы платила всеми возможными способами противной соседке, бывшей свидетельнице её тайны. И как обычно в жизни бывает, чего боишься, то и случается... В колхоз, где живёт Клава, устраивается новый кузнец - осёдлый цыган Будулай. А мир, как известно, тесен. Именно его жена Галя пыталась уехать на той кибитке...

История отношений между Будулаем и Клавдией, с некоторым присутствием третьего угла треугольника - цыганки Насти, могла бы даже считаться несколько застянутой, но тут вступает в действие память о прекрасной советской экранизации с Михаем Волонтиром в главной роли, и хочешь-не хочешь, прощаешь автору некоторую многословность.

53/ "Читаем Россию!"

KonnChookies написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

— Так значит, грусть — это место? — Да. Иногда люди живут там годами. Элизабет Гилберт

Местами интересно. Местами скучно.
Под конец казалось, что слишком. Я устала от героев и их странных поступков. Страдание бесконечное. Ни к чему никак не придут. А тут ещё и жена оказалась живой. И дочь появилась! Оказывается жена цыгана, двойню родила. И танк раздавил совершенно другую цыганку. Как-то слишком сложно и неправдоподобно. На мой взгляд.
История с Настей. Тоже сомнительная. Она съезжает со съемной квартиры в свою. Она ведёт расследование, ищет краденый вагон. И при всём при этом, съезжая, она оставляет на старой квартире конспекты, где рассказывается о расследовании и пишет новый адрес. Конечно, её быстро находят злоумышленники. Я сначала подумала, что она специально так сделала, чтобы банду накрыть, а в итоге ее накрыли.
Наивность на грани абсурда. Будулая избили камнем по голове с расчётом, что он потеряет память. И он её потерял. Не умер, не впал в кому. Ему не проломили череп. Нужно было потерять память и он её потерял. А избили его потому, что он глупых цыган склонил на свою сторону. Оказавшись случайно в нужном месте он рассказал им историю своего потерянного сына. И ему стало легко от того, что он всё им рассказал. Вот так бывает. И цыгане ему поверили и стали еще больше уважать. Стадо какое-то, одно слово. Все мыслят одинаково.
Но задумка книги хорошая. Цыган и русская, которая воспитала его сына. У них любовь, они верны друг другу. Только, как-то плохо раскрыто. Если бы я не смотрела фильм, то не сразу бы и поняла, что у Будулая с Клавдией любовь.
И ещё юмор. Диалоги, когда герои говорили что-то, после чего окружающие дружно смеялись, для меня остались непонятными. Не смешно совсем. Чего все смеются? Я пожимала плечами и не улавливала искромётного остроумия. К сожалению.

Eeekaterina89 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Не все то лучше, что лучше.

Никто другой не может пройти твою дорогу. Только ты сам.
И не уставай в пути. Я много прошёл по земле парень.
Земля не может утомить идущего.
Утомляют злость, неверие, отчаянье и одиночество.
Лишь бы не уходило назад то, к чему стремишься.
Лишь бы не оставалось позади то, к чему спешишь.
«Цыган» 1979 г.

Можно ли постичь загадочную цыганскую душу? Анатолий Калинин, во всяком случае, в своей книге попытался. То, что цыган, всегда считали воришками детей, конокрадами и обманщиками, совершенно не новость. Цыган боялись и боятся до сих пор взрослые, пугают ими своих детей, что стоит тебе зазеваться и ты непременно окажешься в руках цыган, которые заставят собирать милостыню на вокзалах, рынках и черт знает где еще. Не исключаю, что единичные случаи воровства детей действительно были, но, как мне кажется, воровство при каждом удобном случае сильно преувеличено. Сложно представить, что при наличии в цыганской семье своих собственных детей, как минимум трех, а чаще всего много больше, которых нужно кормить, одевать и при возможности отправить в школу, кто-то добровольно добавит лишний рот и головную боль, в виде украденного русского ребенка. Да и сами цыгане уже давно ведут оседлый образ жизни и перемещаются в другое место жительства в случае крайней необходимости, с единственной лишь разницей, что вместо украденных коней используются автомобили.

В послевоенное время, когда повсеместно восстанавливались и развивались колхозы, Хрущевым был издан Указ, который запрещал цыганам вести кочующий образ жизни, а перемещение с места на место приравнивалось к бродяжничеству и преследовалось уголовным наказанием. Так что большая часть цыган вынуждены были осесть в том месте, где их застиг данный Указ и устроиться на работу в колхозы и фермы. Запрет запретом, но от зова цыганской крови и невыносимой тоски, никуда не денешься, Поэтому с приходом зимы, когда урожай собран, а работы как таковой нет, цыгане срывались с насиженных мест и отправлялись на кибитках с шатрами в дальнюю дорогу, чтобы в очередной раз разжечь в степи цыганский костер и отплясывать со своими соплеменниками цыганские танцы. Цыганская тоска по степным просторам, уклад жизни, быт и обычаи цыганского народа, Калининым переданы очень красочно. Удастся даже побывать на смешенной цыганско-русской свадьбе и посмотреть сторонним наблюдателем, как цыгане выстраивали взаимоотношениями с жителями сел. Без воровства, конечно, не обходилось, но от этой национальной черты, которая рождается вместе с тобой на свет, не так просто избавится.

Главный герой - цыган Будулай, выбивается из общей массы своих соплеменников, честный и живущий по совести. Прошедший войну в качестве разведчика, с многочисленными наградами за участие в боевых действиях, и в то же время потерявший самое дорогое, что может быть, раз и навсегда отказался кочевать с места на место, за что свои же соплеменники прозвали его идейным цыганом и предавшим свои цыганские корни. Впрочем, это не мешало его уважать ни русским жителям сел, ни цыганам, за справедливость и приобретенную с годами мудрость. Сложно остаться безучастным, наблюдая за злоключениями и выпавшими на долю одного человека испытаниями, война вроде закончилась, а герой так и продолжает сражаться уже в родной станице за маленький кусочек счастья и обретенную позднюю любовь к казачке Клавдии. Обрести не значит сохранить, в истории Будулая и Клавдии не будет счастливого конца, как и у большинства героев книги. Так ведь и в жизни также, полоса черная сменяет полосу белую, и Будулай в последний раз заводит своего железного коня, чтобы отправится в дорогу к обретенной много лет назад потере.

«Но какому же счастью, пусть и самому мимолетному, не сопутствует печаль? Да и вообще, что такое счастье? То ли это внешне ничем не нарушаемое благополучие одиночества, то ли внезапная и короткая вспышка, озаряющая потом всю жизнь, как след звезды, перечеркнувшей ночное небо?»

Осуждать главного героя я бы не стала, люди сами делают свой выбор, и, как правило, независимо от того в чью пользу этот выбор сделан, всегда будет вторая сторона, недовольная таким раскладом. Поэтому и выбирать нужно по зову души или сердца, а не из чувства долга или жалости.

спойлер
Но представим, что Будулай все-таки оказался на скамье подсудимых в качестве обвиняемого. Инициатором судебного разбирательства стал муж погибшей Насти. В назначенный день Будулай пришёл в здание суда и заняв место подсудимого приготовился к линчеванию. Раздался всем знакомый стук молотка и заседание началось:
- Вам слово, Михаил, — обратился к нему Судья. - Объясните суть своих претензий и в чем, собственно, вы обвиняете подсудимого.
Михаил долго молчал, собирался с мыслями, а когда стал говорить, по залу прокатился облегчённый гул.
- Много было у меня к Будулаю претензий и самая главная из них - это смерть моей жены, в чем до сегодняшнего момента я считал виноватым в первую очередь его и никого другого. И только сейчас понял, посмотрев в глаза Будулая, постаревшему и измученному переживаниями и потерями, что вины в этой смерти его нет. В чем же мне его обвинить - в том что отказался взять в жены, предложившую себя в ночной тишине у костра влюблённую с самого детства Настю? Или в том, что побывав на нашей свадьбе, не дожидаясь окончания торжества из лучших побуждений ушёл, решив что так будет лучше для всех? С таким же успехом можно меня обвинить в том, что я женился на ней, хотя знал, что меня она не любит и замуж выходит от отчаяния и безысходности. Жизнь ее могла сложиться по-другому, не будь этой свадьбы. Кто знает, может быть, она бы уехала отсюда и никогда своими убийцами не встретилась. Так что, я все свои обвинения к Будулаю снимаю и прошу у него прощения, что не разобравшись в своих мыслях, привёл на скамью подсудимых невиновного человека. У меня все, товарищ Судья.
- Ну что ж, раз истец отказался от своих претензий и обвинений, считаю дело закрытым за отсутствием состава преступления.
Снова раздался стук молотка и в гробовой тишине Будулай покинул зал судебных разбирательств.свернуть

Роман много раз экранизировался, но яркий образ цыгана Будулая на экране советских телевизоров, сыгранный в 1979 г. актером Михаем Волонитором, навсегда запечатлелся в сердцах жителей огромной страны и кого-то другого представить в этой роли сложно. Сериал я смотрела много раз, а вот до книги так и не было возможности добраться. Но пробел восполнен, я словно вернулась в прошлое к чему-то далекому, но такому близкому и родному.

Прочитано в рамках апрельского тура Долгой прогулки, задание №1
«Пастушья сумка»: Капитан: bikeladykoenig
Команда: kassandrik , Strannik102 , Eeekaterina89

October_stranger написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Сразу скажу -фильм толком не видела. Но книгу по совету подруги решила прочесть. И как говорится не зря.
Действительно ,книга очень понравилось. Первым делом, что хочется оценить- это слог автора,который мне показался простым и лёгким.
С первых страниц история захватывает,и до последней держит в напряжение.
Мне не хватило в первую очередь истории Вани, мне хотелось ,чтобы автор больше акцентировал внимание на ней. Не могла я без улыбки смотреть на его отношения с Нюрой.
Я не могу выразить ,кто по моему мнение плохой, а кто хороший, ведь каждый прожил свою судьбу. Однако кое-что по героям хочу сказать:
Настя- почему-то с одной стороны должна быть к ней злость ,а с другой- жалость,но это не так. Дело в том, что судьба Насти мне показалась более трагичной. Да , и наказание автор выбрал для неё суровое. Поступок Михаила, который видно сильно любил её ,мне понравился .
Клавдия- сильная женщина. Да, с нелегкой судьбой. НО даже это не было причиной для того, чтобы опускать руки.Наоборот этот человек добивался всего,не смотря ни на что. Хоть и самого главного добиться не смогла.
Шелоро- вот этого человека я буду вспоминать тоже долго . Она могла говорить ,что хотела, я видела её доброту. Ну да ,цыгане они такие.
Катя-ее я долго понять не могла. И её поступки порой необдуманные, но все же в конце поставили кое-что на места.
Нюра- как и говорила она мне понравилась , эта доброта...На это без улыбки не взглянешь.
Будулай- Пытался убежать от себя, но никогда от себя не убежишь. Он мне показался добрым и порядочным цыганом. Его отношение ко всем справедливо.

В заключение я скажу так:книга мне понравилось. В особенности то ,что есть такая тема, как «казаки», которой я тоже, в своё время, уделяю внимание. Но вот конец немного не точен и не такой, какой бы я хотела

KaleriyaMihajlina спасибо

George3 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Странная реакция у Teneri на эту книгу. Но Бог ей судья, у каждого есть право на свое мнение каким бы оно не было. По-видимому, надо пожить в то время или, по крайней мере узнать о нем побольше, чтобы по достоинству оценить "Цыгана". Я, например, с большим интересом читал эту книгу и с болью вспоминал те времена, когда приходилось вплотную сталкиваться с теми трудностями, которые принесла война и ее последствия. И люди и взаимоотношения между ними были именно такими, какими показал их автор. Нынешнему поколению, когда отношения между людьми стали совершенно другими и зависят совершенно от других критериев, трудно это понять и принять. А такие судьбы, которые описываются в романе, не были исключением. ...После войны спешит домой бывший разведчик цыган Будулай. Он хочет найти свою семью. а находит могилу на окраине далекого хутора Вербного, где немецкий танк раздавил цыганскую кибитку. Многими дорогами пришлось прошагать Будулаю, и среди них очень непростой - к счастью своему, которое не может состояться без Клавдии Пухляковой, воспитавшей его сына, найденного возле раздавленной кибитки. Вокруг этого и развивается все действие. Если бы роман был таким, как его представила Teneri, то его дважды бы не экранизировали и эти экранизации не прошли бы с триумфом по всему миру.

LiliWater написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Очень пронзительное и душевное произведение. Всю книгу я ждала и надеялась, как, наверное, и многие читавшие эту книгу, что Клавдия с Будулаем наконец смогут быть вместе. Сюжет книги наверное не стоит рассказывать, его знают многие, да и кто не слышал об этой книге или мини-сериале, снятом по мотивам этой книги.
Как мне понравился язык написания, он очень красивый и читается легко. Книга затягивает с первых страниц и не отпускает пока не будет перевёрнута последняя страница. Книга наполнена романтикой донской степи и в ней очень много описывается кочевая жизнь цыганского народа. Герои у автора вышли прям таки живые и им переживаешь, сочувствуешь и они становятся очень близкими читателю. Очень понравились Шелоро с Егором, которые поначалу малость раздражали своей непоседливостью и острым языком, но по мере того как они раскрывались в книге, мне они все больше и больше нравились.
Настя, слишком правильная и норовистая цыганка, влюбленная в Будулая, совершившая много ошибок из-за своей молодости и несдержанности, тоже поначалу раздражала, но в конце мне ее было даже жаль.
Книгу, как для себя, читала довольно долго, но ни грамма не жалею потраченного на нее времени. Она мне очень понравилась и возможно со временем перечитаю ее еще раз

ajavrik написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Кибитки, костры и воля

Сразу скажу, почитал рецензии и пришёл в недовольство. Одна пишет, что книга её не впечатилила. Но там понятно, она - копирайтер. Человек сжимающий текст до размеров статьи или слогана... А тут - целый роман.
А вторая пишет: "Калинину далеко до мастеров" Приведу тут же цитату из хорошего фильма "Доживём до понедельника" Здесь она будет уместна.

"То и дело слышу: "Жорес не учёл", "Герцен не сумел", "Толстой недопонял"… Словно в истории орудовала компания двоечников!"

Как можно вот так рубить с плеча? Не понимаю.
Теперь о книге. Её дочитываю сейчас, осталось совсем чуть-чуть. В нашей стремительной и сумасшедшей жизни захотелось островка покоя. Захотелось окунуться в будни колхоза на донском хуторе и впитать в себя все печали и радости его жителей.
А ведь книга написана лёгким языком, будто кто рядом сидит и жизненную историю рассказывает. Постановку с Лучко и Волонтиром видел очень отрывочно, а потому полнота сюжета меня заворожила. Я переживаю вместе с Клавдией, которая много лет хранила собственную тайну, очень сочувствую благородному Будулаю, жаль Настю, так споткнувшуюся о свою любовь...
Перед нами разворачивается удивительное полотно советской жизни. Правдивое полотно. Люди были другими. Ценили справедливость. Уважали людей за дела, а не звания. Были ответственны и трудолюбивы.
Роман неспешный, но яркий и выразительный.
Самому мне довелось пожить в Советском Союзе. Не в послевоенном, конечно. Я захватил его последние десятилетия. Поэтому литературу советского периода читаю с большим восторгом. Словно в ранее детство окунаюсь. Помню, что роман печатался в журнале "Роман-газета" и номера с "Цыганом" невозможно было достать. Хорошо, если была подписка, и журнал приходил на дом. А вы говорите: "другой уровень, до мастеров ой как далеко..." Ничего-то вы не понимаете.

KaleriyaMihajlina написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Мало отзывов на эту замечательную книгу. Но мой обязательно читайте!

Роман "Цыган" всегда привлекал мое внимание. В моей семье это произведение читали и перечитывали много раз. И, знаете, мне было грешно не прочитать его.

В произведении Анатолия Калинина очень жизненное и душераздирающее. Образ главного героя Будулая не даёт покоя до конца книги.  Его человечность и доброжелательность заставляет читателя проникнуться к нему симпатией. А его тяжёлая судьба, которая переплетается с другими героями даёт возможность ощутить себя среди всех событий.  Проживать с героями день за днём.

Само произведение мне понравилось.  В нем показана жизнь цыган о которой я даже не подозревала. Например, узнала, что значит "Бэш чарово", и как они называют "цыганский костёр". Даже отношение к ним слегка поменялось. Да и при советской власти им многое запрещали. Кстати, в книге полно патриотического контекста. И, конечно же, упоминания о ВОВ. О военных действиях на Дону.
А ещё присутствует и любовные линии, а как же без них.  Да, от которых меня прям трясло до последних страниц.  Я даже в концовке ожидала "happy end", но увы...

Да, а сейчас перейдем к моему недовольству.  Последняя часть книги меня, конечно удивила и даже порадовала, что некоторых гадов автор наказал, но под конец книги не понятно откуда появилась героиня, о которой говорили, что она умерла. И многие видели это событие. Но тут ожила и всю машину испортило... Как будто автор забыл что, писал. Даже обидно стало... Ожидание не оправдалось.  Из-за этого я оценила произведение на четыре балла.

Немного о героях. Могу сказать, что я очень полюбила каждого из них, но выделяю Клавдию Пухлякову и Настенька цыганочку. Они, конечно, разные, но каждая поселилась в моем сердце навсегда. А за Насти я даже заплакала, когда случилась трагедия.

Ребятушки, обязательно прочтите это произведение.  Очень советую.

Teneri написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Последняя страница оставила меня с выражением: О___О Вот по-другому просто не скажешь! Уже давно не встречала настолько не-своей книжки, которая, в итоге, после прочтения оставила бы настолько странное ощущение непонимания.

Что меня не порадовало:
- Герои. Они рефлексируют. Это даже сложно описать словами. Они целенаправленно упиваются своими проблемами, они на протяжении всей книги в них купаются, и ни один из них толком не вызвал во мне сочувствия. Я сама в шоке.
- Сюжет. Его я толком так и не нащупала.
- Окончание. Чтобы не спойлерить, я просто скажу, что оно вынесло мой мозг.
- Советская пропаганда. Это то, с чем я обычно мирюсь довольно-таки легко, но тут это просто стало еще одной ложкой дегтя в бочке дегтя.

Что меня, в общем-то, порадовало:
- колхозная действительность
- срез цыганской жизни

«Цыгана» я домучила (по-другому просто не скажешь), исходя из своего упорства, флешмоба да и желания понять, чем все это кончится. В итоге кончилось ничем, и я в замешательстве.
Совет был от margo000 . Увы, книга оказалась совсем не по мне))