Рецензии на книгу «Код Шекспира» Джон Андервуд
Не так уж я люблю книги про всякие мошенничества и разоблачения. Особенно литературные.
Хотя верю, что в этой области тайн и загадок должно быть много. Очень уж тяжело доказать авторство. Или тот же плагиат.
А уж если речь идёт о таких столпах, как Шекспир, так тут и совсем всё печально.
Это — истина. Это — аксиома. Любое другое мнение не то что даже будет оспорено, а просто не будет воспринято всерьёз.
И я с этим согласна.
Хотя вот эту книгу прочитала с интересом. Не отнеслась серьёзно, нет, но всё довольно стройно и логично. И как-то закручено!
Любопытная, лёгкая вещица!
В рамках игры "Новая рулетка".
Сколько было написано трактатов и книг на тему: "Действительно ли Шекспир был автором всего того,что мы сейчас читаем и изучаем".
Не знаю был ли он на самом деле автором своих шедевров,но в его биографии и правда не все так гладко.
В самом начале книги, Автор предупреждает нас,что все написанное плод вымысла и правда только цитаты из сонетов.
Видный американский журналист прилетает в Лондон,чтобы сделать серию статей, с ним связывается его старый друг,который хочет поведать ему тайну,которая перевернет мир.
Профессор Оксфорда уверен,что открыл тайну Шекспира,что он не был автором своих произведений.
К журналисту присоединяется его дочь,которая до поры до времени не верит,что Шекспир был лишь тем,кто подписывал произведения своим именем.
Книга полна приключениями и очень динамична. Размышления героев логичны и очень интересны.
Наконец то в серии стали появляться действительно хорошие книги, которые и правда таинственны и их интересно читать.
В самом начале от автора "предупреждение":
Это художественное произведение, со всеми вытекающими. Однако факты, документы, книги и рукописи, которые здесь цитируются, существуют реально, их можно найти в Британском национальном архиве.
После прочтения решила поискать информацию об авторе и других книгах. Не нашла. Их просто нет. Автор-невидимка с единственной книгой. Но как новичок угодил сразу в яблочко.
Давно убедилась, что когда серьезные учёные вытаскивают на общественное обозрение не просто что-то новое, а то, что полностью опровергает существовавший поныне факт, то зачастую их, в лучшем случае - не принимают всерьез, и их результаты кладутся в ящик, в худшем - подвергают осмеянию. Единственный вариант - выпустить на свободу результаты исследования завернув их в такую "обертку". Художественной литературы с элементами приключенческого детектива. В моем багаже из книг серии КЗКБ это уже вторая, которая дает такое ощущение.
Не смотря на художественный сюжет, доказательная база очень логичная.
Самая банальная рецензия получится, наверное, но отмечу следующее.
Абсолютно стандартная в своем жанре книга - не в плохом смысле, нет, но ее построение, завязка, сюжетные ходы, ГГ и их взаимоотношения уже стали классикой в таком выражении в бестселлерах.
Это качественный бестселлер, на мой взгляд. Не книга-откровение, не шедевр литературы, но читается легко, многие факты уже известны чуть ли не каждому, что-то является новым. Сама основа сюжета как спор об авторстве Шекспира - тема, замусоленная до дыр. И самое правильное в этой книге, на мой взгляд, фраза одной из героинь, что главное - не кто автор, а сами произведения.
Добротная книга, но на 4* исключительно в сравнении с Формулой Бога, которая мне все же понравилась больше.
P.S. Флэшмоб 2012. 22/29. Спасибо за совет Astli , приятно скоротала вечер.
Ну, конечно пресловутый "Шекспировский вопрос".
Здравый смысл говорит, что реальный человек, некто Уильям Шекспир, ну ни как не мог быть автором гениальных творений.
http://www.stratford.ru/question.html
(ну хотя бы посмотрите видео "Аноним"?!).
Джон Андервуд поддерживает версию - Кристофера Марло и он убедителен, по крайней мере в своей книжке.
Сами герои романа абсолютно не трогают, но за ними всеми стоит "Шекспировский вопрос"! Как и норманская теория, как и дарвинизм, как в свое время система Птолемея или Эвклидова геометрия - эти священные коровы, это неприкасаемые святыни закоснелого академизма прошлого и нынешнего. Чтобы их порушить нужен Эйнштейн или просто мальчик, который, наконец, скажет "А король-то голый?!".
Зная литературоведов, их напыщенность, рьяную приверженность догме и абсолютную некритичность (а как же, иначе не защитишься...), зная их корпоративную солидарность и упертость, книга "Код Шекспира" как нельзя лучше подтверждае мое неверие их постулатам (они кормят их, причем весьма сладко).
Люблю порой почитать беллетристику, зная, что чтение данного направления литературы очень не сложное и увлекательное. Хорошо книги данной тематической направленности подходят для вечера после тяжелого рабочего дня. Мозг отдыхает сам по себе, не вчитываясь и не анализируя каждую фразу персонажей, не вникая глубоко в сюжет произведения. Хотя нет, сам сюжет и есть основа без привязок к нему сложных подводных направлений и уж тем более философии. Оперируя столь не замысловатым желанием, дать мозгам отдыха, решил прочесть данное произведение. Тем более после фильма "Аномим", стало интересно ознакомиться и с книгой, повествующей о схожем "вопросе".
"Код Шекспира"? Название вызывает сразу же, по крайней мере с моей стороны, догадки о возможных тайных посланиях, скрытых в текстах великого драматурга, или о секретных кодах тайных орденов и сообществ и т.д. Но увы ни того, ни другого в книге не обнаруживается. Сюжет построен на примитивных односложных повествовательных аспектах в вопросе "А написал ли великий драматург свои произведения сам?" Этой проблемой занимались и изучали ее уже несколько раз, существует различные движения, придерживающиеся той или иной точки зрения. В книге мы вкратце об этом и узнаем. На фоне этого разыгрывается детектив с многочисленными убийствами и преследованием. Но как быстро автор вводит "вкусную" основу для построения детектива, столь же быстро он о ней забывает, а под конец книги вообще и слова о том куда пропала рукопись, что это за рукопись, не находится. Странно, возможно в данном случае читателю самому дается возможность догадок, или автор просто забыл о своей основе. Не могу не отметить о том, что повествование обрывается так же быстро, как теряется и основа, а главные герои и их образы вообще не являются главными. Бегают сами по себе, появляются, исчезают, их убивают и все.
Единственное, что могу отметить, - это насыщенность книги историческими справками, упоминаниями о писателях и личностях эпохи Шекспира, учеными современности, и красивыми эпитетами в начале каждой главы, взятых из произведений самого драматурга. Кто не знает, например, кто такой Кристофер Марло или Роберт Грин, ему будет интересно прочесть сие произведение, а потом возможно обратиться к первоисточнику.
От себя добавлю: начал читать с интересом, а под конец дочитывал, постольку - поскольку не люблю бросать книги на полпути.
Ну а что еще ждать от подобного жанра. Хотите приключений, мистики и загадок - вам к другой книге из разряда "книга - бестселлер, книга - загадка". А хотите проникнуться вопросом о Шекспире, лучше посмотрите фильм, получите больше удовольствия и не будет жалко потраченного времени.
БЫЛ ИЛИ НЕ БЫЛ?
"КОД ШЕКСПИРА" ДЖОНа АНДЕРВУДа подозрительно напоминает знаменитый "Код да Винчи" Дэна Брауна. Судя по названию, автор вдохновился и решил попытаться разгадать загадку кем же на самом деле являлся Уильям Шекспир.
Мы прогуливаемся по улицам Лондона, заглядываем в лучшие университеты и старинные библиотеки для того чтобы найти ответ на самом ли деле мировые произведения принадлежат драматургу, как принято считать всеми нами?
Еще когда я училась в колледже учительница по английскому языку посвятила целый урок, где подняла вопрос действительно ли существовал Шекспир? После этого я никогда не задумывалась об авторстве гениальных произведений, пока не взяла в руки эту книгу. Джон Андервуд решил соединить выдуманную сюжетную линию со своими догадками.
Журналист расследует пропажу своего знакомого, но с каждым днем он убеждается, что его новое дело опасно. Ему придется попытаться раскрыть загадку тысячелетия и подвергнуть авторитет национального достояния Англии. Но все ли так просто и нужна ли такая правда стране? Кто-то будет всячески мешать ему разобраться в тайне английского символа.
Каков ответ? Кто же он? Гениальный драматург, вор, продюсер или союз интеллектуалов?
Вряд ли мы с вами получим когда-либо ответ на этот вопрос. Но имеет ли смысл капаться в делах несколько вековой давности, может быть стоит в первую очередь ценить само творчество?
Так Шекспир - автор написанных произведений или нет?
Это художественное произведение, со всеми вытекающими. Однако факты, документы, книги и рукописи, которые здесь цитируются, существуют реально, их можно найти в Британском национальном архиве. Неплохой детектив, с закрученным сюжетом, убийствами, трупами, безумным профессором.... Очередная версия авторства "шекспировских" произведений. Люди верят в то, во что хотят верить, или в то, что им говорят. Читается легко. Интересно.
Занятная вещь. С одной стороны, вполне себе неплохой детектив на историческую тематику, с точки зрения русскоязычного читателя ничего особо крамольного. С другой - книга издавалась в Италии, России, еще где-то. Но по состоянию на 2011 год не было ни одной публикации на английском. С третьей - писателя Джона Андервуда тоже в природе не существует. Это имя одного из актеров шекспировской труппы, умершего в октябре 1624 года. И псевдоним "для книги" одного американского журналиста и сценариста. В целом - годно.
Тайна личности драматурга
Какой иронией было узнать после прочтения книги, что в реальности не существует писателя Джона Андервуда даже под этим вымышленным именем - это лишь отсылка к давно умершему актёру из шекспировской труппы...
Собственно, весь сюжет данной книги и строится автором вокруг вопроса "Кем был Шекспир на самом деле?". Автор-журналист провёл собственное грандиозное расследование по этому поводу и опубликовал его в виде книги-загадки.
Соглашусь с теми доводами, что имя Уильяма Шекспира прочно вошло в историю мировой литературы и превратилось в своего рода религиозный феномен, за которым стоят огромные деньги. Поэтому никто не будет серьёзно пытаться разоблачить истинное происхождение сонетов и пьес.
Мне, как любителю истории, было интересно почитать о ходе самого расследования, неожиданных выводах о личности Шекспира, сделанных героями романа. Прониклась несправедливостью по отношению к Киту Марло: возможно, что это именно он в действительности был автором тех гениальных творений, которыми сегодня восхищается весь мир. Но жизненные обстоятельства сыграли против него "вчёрную": вечный изгнанник, признанный умершим в родной стране. По крайней мере, в версию, изложенную автором, веришь - настолько убедительны его доводы и построенная логическая цепочка доказательств.
Сами главные герои не вызвали ни симпатий, ни антипатий - настолько неинтересно и плоско прописаны, как персонажи "плохого американского боевика". Опытный журналист, почему-то без профессиональной чуйки и умения "попасть в ситуацию", его дочь-аспирантка, задающая без конца несуразные вопросы и лезущая вечно не в своё дело. Так и хотелось ей вечно сказать "да не ходи ты туда!".
Отклик в душе вызвал только сэр Блоджетт, отдавший книжному магазину всю жизнь, и на старости лет испытавший такой горький фатализм судьбы. Впрочем, остальные не особо печалились по этому поводу...
Понятно и безумие Профессора, ведь под ударом оказалось дело всей жизни.
Убийства и преследования служат интересным антуражем. Финал разочаровал - настолько предсказуемо и "плоско". И как будто оборвано на половине повествования, хотя оно и так затянуто.
Понравилось, что нет в книге пошлости и описания откровенных эротических сцен, которыми напичканы многие другие произведения данной серии. Это такой детектив-головоломка.
Рекомендую к прочтению любителям исторических загадок.