Рецензии на книгу «Ангел для сестры» Джоди Пиколт

Книга одновременно понравилась и вызвала невероятное раздражение. Раздражение от того, что я прекрасно понимаю, на что именно во мне автор умело надавил и чем спекулировал. Все эти вечные ценности - семья, любовь, сестринство и братство, не жмись, не будь жадиной, надо делиться (в том числе и внутренними органами) - так бы и задушила бы.
Может быть, это потому, что наша семья была вовсе не идеальна и в итоге распалась на составляющие, или потому что у меня нет ни братьев, ни сестёр.
Делиться не с кем, недавно мне попалась футболка с надписью "I love myself", но я её так и не купила, зря?
Не могу я также сочувствовать матери, которая сознательно растит не желанного, а необходимого ребёнка - живой холодильник с донорскими органами - Анну. Мне сколько угодно можно рассказывать про долг, честь, совесть и любовь, но без толку. Попробуйте себе представить, что это вам постоянно говорят "Хватит рыдать из-за двойки - твоя сестра умирает", "Разбила голову? А твоя сестра умирает", "Доброе утро? твоя сестра умирает!", и это вам предстоит поддерживать в сестре жизнь столько, сколько это потребуется - хоть всю вашу жизнь. Всегда быть рядом, отказаться от всего, что может помешать вам быть идеально здоровым и оптимальным холодильником. Не болеть, не падать, не уезжать, не надеяться избавиться. Какая любовь выдержит вечные верёвки?
Понятно - самопожертвование, понятно - жалость, понятно - чувство вины. Стыдно, что не так стыдно, как должно быть стыдно, стыдно за то, что хочется жить, за то, что хочется от всего этого избавиться, за то, что хочется падать, болеть, уезжать, надеяться.
Хотя представить весь этот кошмар с собой в главной роли, пожалуй, невозможно, да и не нужно.
Особенно раздражает конец - добро побеждает. Ну конечно же, добро побеждает. Методы не обсуждаются, победителей не судят.
Вот такая вот трогательная, намеренно душераздирающая, очень интересная провокационная книга. Заслуживает высокой оценки за умелое воздействие на мои огрубевшие чувства, несмотря на.

"Ангел для сестры" - прекрасный социальный роман от Джоди Пиколт. И пусть ее ругают за то, что она давит на чувства, или что все ее романы чем-то похожи. Пусть ругают. А я не стану, мне нравится.

Ангел для сестры - роман, отлично раскрывающий тему отношений между родителями и детьми в современном мире. Центральным персонажем, конечно, становится Анна, она же Андромеда. Но начнем по порядку.

Анне не повезло - она не очень-то и нужна своим родителям. Нет, они любят ее, конечно же. Но это именно что "конечно". На самом деле мамочке Саре плевать на Анну.

– Как ты думаешь, с Анной что-то происходит?
– Потому что она сняла медальон?
– Нет, – пожал я плечами, убирая кетчуп в холодильник. – Вообще.
– По сравнению с почками Кейт, я бы сказала, что у Анны все в порядке.

Анна - не столько ребенок в семье, сколько жизненноважный инструмент. Именно так - осознанно или нет - ее воспринимает мать.
Только на девятом месяце беременности Сара заметила, что ей ни разу не пришло в голову выбрать имя младшему ребенку. Конечно, ее ведь интересовали стволовые клетки для Кейт, не более того.

Брайан и Анна - здесь отношения будто чуточку естественнее. Отец периодически вспоминает о том, что жизнь - это не есть сплошной поток медицинских процедур.

Джесси и родители. - здесь все вышло еще хуже. Джесси не был инструментом спасения жизни больной дочери. Джесси был старше на два года. На него просто перестали обращать внимание. Что зачастую в таких случаях делает подросток? Правильно, секс, наркотики, хулиганства.

Кейт и родители - говорят мать любит сильнее того ребенка, который заставляет ее переживать больше остальных. Что ж, за Кейт нужно было переживать. Мне жаль ее, я сочувствую девочке, которой сделали операций за 15 лет больше чем всем ее одноклассникам вместе взятым . Но жизнь целого мира не должна быть сосредоточена лишь на одном этом факте.

Конечно, эта книга не только о детях и родителях. Есть в ней и любовная линия, семейные тайны. Но все темы, присутствующие в романе объединяет одна мысль, подспудно появляющаяся во время чтения каждой главы - ты думаешь ТАК, но это не значит, что ты ПРАВ. У всего есть причина. И нужно иметь желание (в первую очередь), чтобы выслушать и понять точку зрения другого человека.

Написано неплохо, читается легко, и Джоди в отличие от героев книги готова выслушать и понять каждого из них, именно поэтому каждая глава пишется от лица следующего персонажа.

А со своей стороны могу только еще раз обратиться к читающим этот текст - давайте слушать и слышать друг друга. Станет легче. Всем.

Книгомарафон, март 2013 "Отцы и дети"

Джоди Пиколт - тот автор, книги которого я практически вслепую добавляла в вишлист целых два года. Чувствовала, что они будут мне близкими. И вот наконец-то мы встретились. Я не ошиблась. Мне невероятно близка эта история, в некотором смысле она касается даже нашей семьи. Сейчас попробую связать.

 – Они обращают на меня внимание, только когда им нужна моя кровь или еще что-то. Если бы не Кейт, меня вообще не было бы на свете.

Анна - чудо, Анна - ангел для Кейт, для смертельно больной Кейт. Более того - Анна родилась для того, чтобы спасать Кейт. Постоянно. В этой семье живут только ради выздоровления Кейт. Десятилетняя Анна всегда была донором в семье. Была донором больше, чем была ребенком, еще одной дочкой: ей указывали, что делать, как делать, какие желания загадывать на Новый год, много дней она проводила в больницах… И никто не спрашивал, чего хочется ей. Она ведь донор. Генетически совместимый материал. Все десять лет жизни на Анну давили этой обязанностью родители. А ведь это - главная ошибка их семьи.
В семье Фицджеральд трое совершенно замечательных, дружных детей - Джесси, Кейт и Анна. Но страшное слово "лейкемия" разбило семью. Родители стали слепо бороться за Кейт, пустив на самотек сына, и родив чудо-дочь, которая обязана "лечить" другую дочь, иначе для чего она вообще родилась? Десятилетняя девочка просто так не будет считать себя просто донором. У нее есть сердце. Она тоже хочет быть любимой дочкой своих родителей, любимой сестрой, она хочет быть человеком - не донором, это ее право. Право, которое у нее отобрали. Совершенно дикая ситуация. Дети в этой семье протестуют против такой жизни — жизни, словно призраки, словно нету ни Анны, ни Джесси, зато есть Кейт, которую надо спасти. До абсурда. Каждый из них по-своему кричит. Джесси связался с наркотиками и ведет образ отшельника, влетая в одно за другим приключение (на что родителям некогда обращать внимания), Анна же решила поступить более радикально - подать в суд на родителей. Доказать, защитить свои естественные права. Показать, что она - есть.

Нестыковки в этой головоломке начали раздражать меня. Обычно родители принимают решение от имени ребенка, потому что предположительно действуют в его интересах. Но если вместо этого они видят только интересы своего другого ребенка, система рушится, оставляя под обломками таких, как Анна.
Вопрос в том, хочет ли она этого суда, потому что верит в свою способность принимать лучшие решения о собственном здоровье, или хочет, чтобы родители хоть один раз услышали ее крик?

Для меня эта книга не об Анне и даже не о Кейт — она о семье, в которой дети не могут понять родителей, а родители, как старшие, не могут сделать так, чтобы дети их поняли. Чтобы эта ситуация не обязывала насильно, чтобы не указывать одной дочери, что она должна сделать, а иначе ее сестра умрет. Не могут донести свою мысль, потому что живут в сплошном стрессе, в сплошном ожидании детской смерти. Это жутко, это страшно, но все же и детей вполне можно понять.
Нельзя настолько жить ради одного ребенка, когда их трое; нельзя настолько не видеть других детей; нельзя настолько давить на детей, из-за того, что один из них смертельно болен. Нельзя потому что они — не взрослые, они — дети, они не могут принять ситуацию, подобно взрослым. Просто не способны так жить. В силу того, что, несмотря ни на что, они тоже хотят быть детьми. Детьми своих родителей.
Плохо, когда подобные ситуации не сплачивают семьи, а сеют между ними пропасть. Ведь вполне можно не доводить до судов и скандалов, до крайностей. Всего этого можно избежать. И жить одной семьей. Это не так уж и сложно. Написала свою личную историю на этот счет.

Прочитано в рамках виртуального книжного клуба "Борцы с долгостроем"

"Ангел для сестры" - взрыв мозга

Для чего мы рожаем детей? Казалось бы все просто, чтобы продолжить род, ради цели в жизни, стакана воды в старости, чтобы просто любить их, растить, любоваться и много еще всего! Только вот в семье Сары и Брайана все сложилось совсем по другому, не так, как хотелось бы, и родить ребенка им пришлось ради того, чтобы спасти другого своего ребенка.

Анна не больна, но в свои тринадцать лет перенесла бесчисленное множество операций, переливаний, инъекций. И все для того, чтобы помочь сестре, больной лейкемией. Как сказали родители, для этого Анна и появилась на свет.

Но какой могла бы стать ее жизнь, не будь она привязана к сестре?.. Анна решилась на шаг, который для многих людей был бы слишком сложен, и подала в суд на родителей, присвоивших право распоряжаться ее телом.

Если вы подумали, что книга о том, как подросток пошел против своих родителей, то, поверьте,вы ошибаетесь, все намного сложнее и запутаннее. И самое сложное в этой истории - принять чью-то сторону.

Я даже не знаю о чем эта книга больше, в ней есть все, болезнь, семейная трагедия, проблема выбора, проблемы подростков, судебные тяжбы, любовь.

Сначала книга читалась тяжело, вторую половину я просто проглотила. Сюжет начал развиваться стремительней, уже невозможно было оторваться и последние строчки я читала заливаясь слезами, так как не могла оторваться от книги, чтобы протереть глаза.

Кого из своих детей вы любите больше? Кем готовы пожертвовать? Невозможно ответить? А если судьба ставит в тупик, и выбор необходимо сделать? Имеет ли право тринадцатилетняя девочка распоряжаться своим телом? Ответы на эти вопросы пытается найти Джоди Пиколт в пронзительной книге "Ангел для сестры".

Слёзовыжималка для барышень

Умывшись слезами и хорошенько высморкавшись, я хочу немного рассказать о своих чувствах после прочтения этой книги.

Определённо, роман взывает к самым легко доступным уголкам человеческой души – там, где коренится жалость. Ты вздыхаешь, вытирая слезы на глазах, пытаясь унять дрожащий подбородок, и думаешь (внимание!): как хорошо, что это случилось не со мной.

В этой фразе таится всё зло романа, отсюда его бешеная популярность. Читатель откладывает на время книгу и понимает, что в его жизни не всё так уж и плохо, чёрт возьми! Кому-то бывает гораздо хуже.

Не хочу показаться циничной, но думаю, что вызвать людскую жалость достаточно просто: можно рассказать историю, в которой медленно умирает от неизлечимой болезни ребёнок, например. Бешеная популярность автору душераздирающего «шедевра» обеспечена. Только возникает закономерный вопрос: как на подобную книгу может отреагировать родитель, действительно потерявший ребёнка от рака? Надеюсь, что эта книга никогда не попадет в руки обезумевшему от горя родителю.

Почему я всё-таки дочитала роман? Всё очень просто и опять-таки по-человечески! Автор оказалась тонким психологом. Она чётко поняла, что игру со смертью интересно досмотреть до самого конца. Только, как мы знаем, любопытной Варваре на базаре нос оторвали. Так происходит и в этом случае. На этот раз любопытство подвело меня – я оказалась поражена нелогичностью концовки романа.

Кстати, о сюжете. К нему у меня также возникли большие вопросы. Я люблю сказки, честное слово. Но серьезно воспринимать столь трагичную историю с невероятными поворотами сюжетной линии просто не получается… И дело не в отсутствии читательской фантазии, просто сочетание фантастики и драмы при обращении к социально-семейным проблемам кажется вульгарным и даже пошлым.

П.С. Если очень хочется поплакать, рекомендую повесть «Материнское поле» Ч. Айтматова.

Ещё одно наблюдение: я не нашла ни одной рецензии на роман от лица мужского пола. Вот уж точно слёзовыжималка для барышень…

Ангел смерти

В центре сюжета этой книги - любопытная дилемма, которая меня заинтриговала и заставила впервые взять в руки произведение Пиколт. Главные герои - среднестатистическая американская семья среднего класса: папа-пожарный, мама-домохозяйка и трое детей. Джесси 18 лет, и он бездельник. Кейт 16 лет, и у неё тяжелая форма рака. Анне 13 лет, и её родили как донора для Кейт. Поначалу речь шла лишь о крови и костном мозге, но сейчас Кейт требуется почка - которая, надо заметить, не избавит её от лейкемии, а всего лишь гарантирует, что девочка не умрет от почечной недостаточности. Но Анна не даёт согласие на пересадку органа, и эта ситуация порождает множество интересных этических вопросов. Самые очевидные из них - где проходит граница между беззаветной сестринской любовью и инстинктом самосохранения и кто должен определять степень допустимого медицинского вмешательства в отношении несовершеннолетнего - родители, суд или он сам. Ещё эта книга, конечно, провоцирует массу эмоций. Я также не могла им не поддаться, но не в том смысле, который подразумевают другие рецензенты. Я не пролила над ней ни единой слезы, потому что персонажи вместо того, чтоб вызывать жалость, бесили меня до белого каления, а я не могу сопереживать тем, кто меня раздражает.

Начнём с матери, потому что именно она, а вовсе не сёстры, является главной героиней этой книги. Простите - главным персонажем, потому что назвать эту мразоту героиней у меня язык не повернётся. В далеком прошлом Сара была адвокатом, но забросила карьеру и посвятила себя материнству. Поймите меня правильно, я ни в коем случае не осуждаю женщин, которые сделали воспитание детей своим жизненным приоритетом. Материнство - тяжелая и ресурсозатратная работа, которая достойна уважения и для которой, как и для любой другой работы, требуются талант и призвание. Но ключевое слово здесь всё же - работа. Сара считает себя прекрасной матерью, но то, что она родила трёх детей, ещё не даёт ей права так называться. Потому что у всех её детей глубокие психологические проблемы, и виновата в этом только она.

Старший, Джесси, стал не нужен, как только выяснилось, что он не может стать донором для сестры. Мать просто исключила его из своей области внимания. Курит он, колется, угоняет машины или поджигает дома - ей нет до него никакого дела. Да пусть хоть выходит на улицу резать людей - ей стало наплевать на Джесси задолго до того, как его можно было бы назвать разочарованием для родителей.

Младшая, Анна, была рождена как источник биологического материала для сестры. Мать до последнего месяца беременности даже не задумывалась о том, чтобы придумать ей имя, потому что Анну и не воспринимали как человека, у которого есть свои желания и потребности. Родители - и это особенно цинично - даже не скрывали от ребенка, что она обречена на заклание, что со временем её разберут на запчасти для старшей сестры.

Все положительные эмоции своих здоровых детей Сара уничтожала на корню. Нельзя пойти кататься на скейте, потому что Кейт стало плохо, и вся семья должна ехать в больницу. Нельзя поехать в школьный спортивный лагерь, потому что Кейт может понадобиться очередная пересадка. Нельзя радоваться жизни, потому что рядом медленно умирает Кейт, можно только скорбеть. Сара пускала в ход психологическое давление, грязные манипуляции, словесные угрозы и даже физическое насилие - что угодно, чтобы заставить окружающих плясать под свою дудку. Она срывала мужа со смены, хотя он был пожарным, и его отсутствие на работе могло стоить кому-то жизни. Она хамила сотрудникам страховой компании и медсёстрам, хотя они делали всё возможное для Кейт. Наконец, она ударила Анну, когда та отказалась отдавать свою почку сестре. И во всех случаях Сара даже не извинилась за своё поведение, потому что считала, что ей все должны. Когда она бросила работу, сестра дразнила её слабым звеном в эволюционной цепи интеллекта. Видимо, Сару это задевало, поэтому она искала возможность самоутвердиться - если не в интеллектуальной сфере, то хотя бы на поприще материнства. Болезнь старшей дочери стала для неё отличным способом доказать себе и окружающим свою незаменимость в качестве онажэматери. Так что Сара скандалила с медперсоналом, дёргала мужа и третировала здоровых детей не для того, чтобы ускорить выздоровление старшей дочери, а чтобы показать всем, как сильно она страдает, как мужественно она несёт свой терновый венец. И напрасно она твердила, что любит своих детей одинаково - я ни на секунду ей не поверила. Любила она только себя.

Ну ладно, оставим в покое мать-эгоцентричку, но ведь дети росли в полной семье! У них был отец! Так что же он, какова его роль в этой драме? А отец - чудесный образец забитой тряпочки, даром что имеет мужественную профессию. При малейших признаках обострения ситуации в семье он трусливо сбегает на работу, где пялится на звезды и охает-вздыхает, как же ж его деточки быстро выросли и как вдруг стали для него незнакомцами. А потому что детьми должна заниматься не только мать! Отец также должен уделять им внимание и даже оспаривать материнские методы воспитания, а не самоустраняться от решения связанных с детьми проблем. И когда мать в очередной раз едет со старшей дочерью в больницу, надо не тащиться за ней, а взять сына и младшую дочь и сводить их на хоккей, площадку для скейта и в другие места, куда родители всегда только обещали, но никогда их не водили. Нормально, что здоровые дети хотели иметь полноценное и активное детство, но родители как будто считали это предосудительным и стремились напялить на них траур и похоронить заживо вместе со старшей сестрой.

Но что же больной ребенок, что же сама Кейт? Не случайно события в книге подаются с точки зрения всех персонажей, кроме старшей дочери. Это просто потому, что её мнение никого никогда не интересовало. Кейт нужна была не для того, чтобы родители бескорыстно отдавали ей любовь и заботу, и даже не для того, чтобы воплощать их ожидания - на неё никто не возлагал никаких ожиданий, кроме ожидания, что однажды она умрёт, - а для того, чтобы Сара могла оставаться хорошей матерью в глазах окружающих. Ведь у кого хватит смелости назвать плохой мать, которая, вопреки страшному диагнозу, поставленному дочери в два года, смогла дотянуть её до шестнадцатилетия? Но не воспитать и не вырастить, а именно дотянуть, потому что на самом деле Кейт тяготилась своим существованием. Да-да, существованием, потому что разве можно назвать жизнью эти 16 лет, из которых её организм находился в состоянии ремиссии всего 5 лет, а всё остальное время принадлежал не ей, а болезни? Кто из этой семьи вообще задумывался, каково было Кейт, которая даже не помнила, что значит быть по-настоящему здоровой? Каково взрослеть даже не со знанием, что можешь не дожить до поступления в колледж - с этим Кейт, казалось, давно свыклась, - а со знанием, что вся твоя семья каждую секунду готовится к худшему и живёт в постоянном ожидании твоей смерти? А когда думаешь об этом, когда ставишь себя на место Кейт, неужели не появляется крамольная мысль, что лучше бы родители "отпустили" её в двухлетнем возрасте, когда дочь ещё не осознавала, что серьезно больна? Насколько гуманно по отношению к Кейт было позволить ей дожить до подросткового периода, когда человек не просто способен понять, что с ним происходит, но и особенно болезненно воспринимает себя и своё тело?

Практически до самого конца я была уверена, что поставлю этой книге минимум 4*. Потому что автор - искусный манипулятор. Она знает, как сделать своих персонажей привлекательными и заставить читателя сопереживать каждому из них и терзаться от невозможности встать на чью-то сторону. Кроме того, она подняла одну важную тему и, как мне казалось, успешно подводила читателей к единственно правильному (во всяком случае, в моей системе координат) выводу. Стиль у Пиколт тоже лёгкий, благодаря чему немаленькое произведение глотается за пару вечеров. Но потом случился финал, и он перечеркнул ВСЁ. Этот финал не просто плох с литературной точки зрения - он катастрофичен. Потому что нет ничего хуже, чем поставить героя в ситуацию сложного морального выбора, а потом разрешить эту ситуацию не силами героя, а с помощью некоего внешнего вмешательства. Для писателя это как расписаться в своей творческой и интеллектуальной импотенции, а книгу это резко опускает с уровня настоящей литературы на уровень книжонок-однодневок шесть-штук-за-рубль-на-вокзале. Молчу уже о том, что такой финал не имеет ничего общего с реальной жизнью. Что толку было трудиться и создавать реалистичных персонажей, если конец их истории всё равно картонный? Автор просто просто разом обесценила все свои труды. Но самое главное, что такой финал подводит читателя к абсолютно неверным и даже пагубным ответам на вопросы, которые писательница поставила в начале романа. Он просто не имеет права на существование не только с точки зрения логики, но и с точки зрения морали и этики. Такой финал не помогает сформировать адекватный взгляд на проблему донорства и свободы выбора - наоборот, он потакает самому отвратительному персонажу этой книги и его взглядам. Это вредная книга, именно поэтому я остановилась на негативной оценке.

Прочитано в рамках Лампового флэшмоба по совету _Kaena_ . Спасибо тебе за совет и дискуссию - это самое ценное, ради чего я читаю книги :)
"Собери их всех!"
"Бесконечное приключение", тур №4
"Школьная Вселенная", 5А класс

Отличная задумка и весьма посредственное исполнение.

Анне 13 лет, и её родители хотят, чтобы она отдала свою почку сестре. Но это еще треть беды, а остальные две трети озвучила Анна: "Это никогда не закончится".
Анна родилась не потому что родители так хотели третьего ребенка, им нужен был идеальный донор для двухлетней Кейт, больной лейкемией. И Анна стала таким донором. Сначала отдала сестре свою пуповинную кровь - волшебные стволовые клетки! Потом обычную кровь, лимфоциты, костный мозг. Теперь пришел черед почки. Анна не хочет отдавать свою почку и подает на своих родителей в суд, чтобы получить медицинскую эмансипацию. Родители восприняли это как бунт подростка и попытку привлечь к себе внимание.
Всё это есть в аннотации и задумка, повторюсь, мне нравится. Что не понравилось в исполнении:
1. Кроме основной сюжетной линии есть еще побочная - история любви адвоката Анны и её опекуна-представителя (опекунши, если что). История мутная и мыльная на уровне сентиментальных романов, высосанная из пальца и совершенно лишняя. Не трогательная. Надуманная.
2. Повествование ведется от разных лиц, но "голос" при этом совершенно не меняется. 13-летняя девочка ли рассказывает, 35-летний адвокат или трудный подросток - всё одно.
3. Нам вроде бы должны показать, какое это трудное решение- забирать или не забирать у ребенка почку насильно - но до самых последних страниц у автора это не получается. На последних страницах - самую малость. Вроде бы показан внутренний мир матери, которая жертвует здоровьем одной дочери, чтобы спасти жизнь другой. Ожидаешь каких-то метаний, а их нет.
4. Просто: много лишних слов, как будто авторских листов у рукописи не хватало.
О похожих книгах в источнике:

Книги о трудных родителях

Всегда сложно писать отзыв о книге, которая вызвала бурю противоречивых эмоций. Затрагивающий важные темы и вместе с тем временами чересчур настойчиво давящий на эмоции, роман «Ангел для сестры» и прекрасен, и отвратителен одновременно.

«Ангел для сестры» - это история семьи, где одна из детей, Кейт, на протяжении более десяти лет страдает от онкологического заболевания крови. Мы, читатели, видим ситуацию с точки зрения практически всех участников событий.

От лица Сары и Брайана, родителей Кейт, которые вынуждены видеть регулярные страдания своего ребенка. Болезнь Кейт неизлечима, девочка регулярно проходит курсы химиотерапии и лежит в изоляторе в больнице, ей требуются дорогостоящие препараты и консультации многих специалистов. И Сара и Брайан сражаются, всеми силами стараются отсрочить смерть старшей дочери. Страшно, когда родители живут дольше детей. Страшно, когда врачи говорят, что твой ребенок вряд ли проживет дольше своего пятого дня рождения.

От лица Джесси, старшего ребенка в семье, который оказался «забыт» в пользу болеющей Кейт. Сару и Брайана понять можно, ведь Кейт умирает, но вот только Джесси от этого не легче, поэтому он всеми силами пытается привлечь к себе внимание. Он курит и пьет, ни во что не ставит авторитет взрослых и страдает от пиромании, поджигая пустые здания в черте города (а после наблюдает, как отец-пожарный приезжает на вызов и сражается с огнем) . Джесси ни в коем случае не ненавидит больную сестру, но справиться со своими проблемами самостоятельно не способен. Страшно, когда у детей забирают их детство.

От лица Анны, младшей дочери в семье. Вот здесь все крайне неоднозначно – Анну зачали с помощью генетиков, чтобы девочка могла стать идеально совместимым донором для Кейт. Родители ее вроде бы любят, но скорее как жизненно необходимый для выживания старшей дочери объект. Анна не может уехать в другой штат в лагерь, ведь Кейт в любой момент могут понадобиться донорские лейкоциты или костный мозг. Анна не может спокойно дружить с другими детьми, оставаться у них ночевать или приглашать к себе в гости – ведь Кейт в любой момент может стать хуже, ведь Кейт в любой момент может умереть. Анна даже не может самостоятельно распоряжаться своим телом и добровольно быть донором для сестры – никто никогда не спрашивал ее на то согласия, все было решено еще до ее рождения. И однажды Анна подает на родителей в суд в попытке добиться права самой отвечать за медицинские аспекты жизни. Страшно, когда у тебя могут забрать любую «деталь» даже без твоего согласия. Страшно, когда непонятно, любят ли тебя родители или ты только «идеальный донор» для нужного и любимого ребенка. Страшно, когда «идеальный донор» не видит особых странностей в происходящем и готова жертвовать собой до самого конца.

Джоди Пиколт до самого финала пытается убедить читателей в том, что этический вопрос о донорстве с несогласия младшей дочери является центральной темой всей книги. Мать борется против дочери, постоянно выдавая фразы вроде «Анна, подумай о сестре, ведь она умрет без твоей почки» или «Анна, как можно быть такой эгоисткой, ведь твоя сестра умирает» и страдая у постели умирающей Кейт. Дочь борется против матери, нанимая адвоката и крича в попытках быть услышанной. Отдать почку или нет? Какая сторона права? Скажу честно, до самого финала я была на стороне Анны – болезнь Кейт неизлечима, ей все равно не дожить до старости, а почка станет лекарством только от резвившейся почечной недостаточности (кстати, донорская почка будет работать не до конца жизни, а лет 15-20).

Но в романе есть небольшая интрига, финальный твист, переворачивающий картину всего происходящего. И поэтому в книге нет главы от лица Кейт. Кейт, которая больна и знает о том, что скорее всего не доживет до тридцати лет. Кейт, которая вынуждена проходить регулярные курсы химиотерапии, сопровождающиеся рядом крайне неприятных побочных эффектов, вроде непрерывной рвоты (более чем тридцать раз за два дня, ужасно) и выпадения волос. Кейт, которая не может надеть на бал красивое платье, ведь в период последнего рецидива она катастрофически похудела, а под ключицей у нее торчит катетер. Кейт, которая не могла, не может и не сможет играть в веселые подвижные игры с братом и сестрой, заниматься спортом или стать балериной. Анна решила бороться за свое тело и свои права, но мнения Кейт в итоге так никто и не спросил. Хочет ли она бороться за собственную жизнь? Хочет ли она жить в ежедневных страданиях и ожидании очередного периода ремиссии/рецидива? Нравится ли ей проводить свою жизнь в больнице на койке с катетером? И правда в том, что она уже устала настолько, что готова "уйти" даже без помощи своего заболевания.

«Ангел для сестры» - это прекрасный роман о совершенно нездоровой семье, где люди друг друга не слышат и не хотят слышать. О семье, где мнение детей, особенно "здоровых" детей значения не имеет вообще. О семье, где обстановка настолько ненормальная, что даже отец семейства готов ежедневно сталкиваться с пожарами, людским горем и смертями, лишь бы не возвращаться домой. Данный роман это пример того, как не стоит строить семью и отношения.

А отвратительной в "Ангеле для сестры" является концовка (последние две главы и эпилог). Почему автору обязательно необходим был этот "приторно-сладкий", идеализированный финал, больше подходящий для мыльных опер и дешевых телевизионных драм? Почему нельзя было оставить концовку открытой и дать Анне право самостоятельно решить вопрос о донорстве?

Просто не повезло.
Саймон Магинн, "Овцы"

Жила-была самая обычная семья - мама, папа и трое детишек.
Только страший сынишка - пироман.
Только средняя дочурка - смертельно больна.
Только младшей бы и не было, не заболей старшая - ведь малышка рождена, чтобы вовремя поставлять сестренке запчасти во время обострений болезни.
Только родители не видят во всем происходящем ничего странного.

Принимать чью-то сторону бесполезно - "who said there were sides?" - здесь нет никаких сторон. Никто не прав, и все не виноваты; кто-то умрет, а кто-то выживет.

Просто не повезло.

История не то что недостоверная, случаются вещи и пострашнее, но сочувствовать персонажам почему-то не получается. Может быть, потому, что страдание не делает никого святым, страдание превращает людей в монстров - а сопереживать монстрам трудно.
А, превратившись в монстра, очень трудно вернуть человеческий облик.
И всегда есть риск, что кто-то уйдет, запомнив тебя именно монстром...

PS: не понравилось то, как автор изо всех пытается выжать из читателя скупую мужскую, чистую женскую и светлую детскую слезу, со всех сторон освещая эту непростую историю прожекторами: повествование ведут попеременно все персонажи - мать и дочь, сын и отец, адвокат и его клиент... И как только загорается новый прожектор, читателю следует ахнуть: неправ был предыдущий герой! Вот кто прав! И так постоянно... Но, если отвлечься от этого, книга вполне заслуживает внимания.
Хотя бы в качестве пособия на тему "Как не превратиться в монстра"...

Тяжелое произведение, но совсем не то, что я ожидала. Боялась долго начинать читать эту книгу и этого автора из-за темы, которая в ней поднимается - неизлечимое заболевание у ребенка, казалось, я залью книгу слезами раньше, чем она закончится, да и не самый лучший период сейчас у меня в жизни, чтобы читать о ТАКОМ. Я была предвзята, думая, что книга - очередная слезовыжималка, я ошибалась, ревела я только на эпилоге, в самом конце, когда уже все было ясно. Эпилог здесь - самая слезливая глава. Темы подняты здесь очень серьезные, и это совсем не о том, как умирает больной ребенок. Да, есть Кейт, она больна лейкемией, и есть ее семья - папа, мама, сестра и брат. Речь в книге о том, как живет семья с больным ребенком, как она может жить. Анна, сестра Кейт, была зачата и рождена в качестве генетического донора для Кейт, все, о чем ее родители могли думать на момент зачатия, беременности и рождения, это то, что Кейт необходим донор. Всю свою жизнь она спасает Кейт от смерти, продлевая ей "жизнь". Это удивительно, а может я слишком черствая, но Кейт не жаль совсем, кажется, что она должно быть очень устала от такой жизни. Возможно еще и потому, что в книге нет глав от лица Кейт, она, как сердцевина клубка, вокруг которого намотались нити судеб других людей, и сердцевины той давно уже не видно. Жаль мать Кейт - Сару, которая всеми силами борется с болезнью дочери, так борется, что забыла кто она, забыла, как быть счастливой, забыла о том, что она мать, она живет в постоянном страхе, что ее ребенок скоро умрет. И я ее понимаю, она старалась быть хорошей женой, хорошей матерью, ей казалось, что здоровые дети итак счастливы, ведь они здоровы, а вот Кейт нуждается в поддержке, что нужно использовать любой шанс, чтобы так или иначе продлить старшей дочери жизнь, и разве может Анна быть против того, чтобы Кейт жила дальше, разве может Анна дать Кейт умереть из-за своего "каприза", нежелания отдавать свою почку. И когда Анна подает на родителей в суд на выход из-под опеки в вопросах здоровья, родители, наконец, начинают задумываться, что Анна тоже человек, и она тоже имеет право голоса. Очень хорошо понимала я мотивы и позицию родителей, мотивы и позицию Анны, Джесси. Они семья, и несмотря ни на что, держались друг друга до самого конца. Ощущается, как крепки их семейные узы, несмотря на то, что семья на грани того, чтобы ухнуть в пропасть. Это роман о том, как происходила трансформация семьи, как важна любовь в отношениях, как важно слышать друг друга и к каким последствиям может привести умалчивание, уход от проблем. Сюжетная линия с адвокатом и опекуном Анны тоже мне понравилась. Не знаю, иногда мне казалось, что самый интересующий меня вопрос в этой книге, что с собакой адвоката, что за тайна такая собачья? То, что решит суд, было понятно с самого начала, но это было достойное решение проблем семьи Фитцджеральд. Концовка, конечно, жесть, но вполне логична по сложившимся обстоятельствам, тоже дает пищу для размышлений и поддерживает сильное впечатление от книги в целом. Вообще, все, что хотела написать в рецензии, все мысли, которые посещали меня во время прочтения, вдруг оказались удивительным образом озвучены автором в последней части романа, поэтому возможно сумбурно получилось, но зато без спойлеров. Задуматься было о чем, были ситуации, в которых я узнавала себя и мне было стыдно за свои ошибки. Книга достойная, ведь она помогает осмыслить свою жизнь, расставить приоритеты, дает маленький шанс, воспользовавшись которым можно сделать свою жизнь целостнее и лучше.

Книга прочитана в рамках игр Дайте две, Школьная вселенная, Собери их всех