Рецензии на книгу «Дающий» Лоис Лоури

В жизни каждого человека бывают моменты, когда хочется забиться в самый дальний угол, чтобы все оставили тебя в покое или даже оказаться в другом мире, где никто тебя не знает и можно спокойно начать новую жизнь. Но вот вопрос - а каким окажется этот мир? Что, если он будет хуже реального? Как, к примеру, в этой книге - мир, в котором существуют только оттенки серого , без разнообразия, без природы, без животных, мир, в котором люди не умеют чувствовать и не знают, что такое музыка, литература, изобразительное искусство. Как жить в таком мире?!...
Этот мир мне совсем не понравился - в нём даже нет свободы выбора! Всё уже предрешено заранее. И семья, и работа уже подобраны на готово. Так нечестно и неправильно! Но самое ужасное, что люди здесь лишены способности любить, да и вообще каких - либо эмоций! Даже собственные родители затрудняются ответить на вопрос, любят они своего ребёнка или нет! Меня поразила тупая жестокость правителей одной из коммун, хотя сами они эту жестокость ( даже убийства!) вовсе за жестокость и не считали - для них это являлось обычным и рациональным делом. А всеобщую покорность и излишнюю идеальность обитателей этого общества можно объяснить лишь только тем, что им было не с чем сравнивать, они ничего другого и не знали.
Эту книгу я особенно посоветовала бы прочитать тем, кто думает, что живёт в дурацком мире или плохой стране - после "Дающего" они убедятся, что наш мир - далеко не самый неудачный вариант! Хорошо, что заканчивается всё с надеждой на лучшее - ведь Зло не в праве вечно царствовать, а Добро непременно возьмёт всё в свои руки и исправит разрушения Зла.
P. S. После прочтения "Дающего" мне почему - то стало очень тепло - может быть, потому ,что герои книги поделились со мной частичкой воспоминания о солнце, которое, хочется в это верить, перестанет быть для них просто воспоминанием.

Я буду помнить. Даже если исчезнет мир.
Я буду помнить. Даже если сотрется голос.
Я буду помнить. Почет - не власть, но я кумир.
Я буду любить. Без любви путь недолог...

Я буду помнить, даже в тот миг,
Когда моя память со мною исчезнет.
Я чувствую воспоминанья в жизни, не из книг
Я больше не знаю, что есть безмятежность.

Я чувствую гнев. Я боль переживаю.
Но я знаю свет солнца. И ветер. И снег.
Взаправду радуюсь. По-настоящему страдаю.
И жизнь в эмоциях хочу делить на всех.

Это стихотворение - мое. Оно родилось в тот миг, когда я дочитала книгу "Дающий". Эту невероятно короткую (130 страниц в читалке - давно не было такого поразительно небольшого объема), но при этом такую пронзительную историю. Детская антиутопия? Антиутопия всегда предполагает серьезные вопросы. Но кто сказал, что дети не могут задумываться о серьезном?

Книга предназначена для среднего школьного возраста. Так на ней написано. Средний школьный возраст - это пятый - восьмой классы. Средняя школа.... в то время я была девочкой-отличницей, прилежно читающей книги, которые предписывались школьной программой. А еще я ходила в библиотеку. Читала книги из родительской коллекции. И выпрашивала у них новые книги, которые не могла тогда купить себе сама. Любимые книги того времени для меня - это Волшебник Изумрудного города (и все его продолжения), Незнайка на Луне (и другие книги Носова),
Гарри Поттер , книги Дмитрия Емца, Александра Рудазова, Терри Гудкайнда... словом, разные книги, в большинстве своем вполне соответствующие понятию "книги для среднего школьного возраста". Но вот антиутопий среди них не было.

С чем у вас ассоциируются антиутопии? У меня с книгами Голодные игры , 1984.Скотный двор , Дивергент , Делириум , О дивный новый мир ... ну и иже с ними. Все они показывают, к какому ужасу может привести стремление построить идеальное общество. Что любое общество - это система. А любая система занимается тем, что выбраковывает тех, кто не в силах в нее вписаться. Может ли история о герое и системе быть детской? Выходит, может.

Сейчас, с высоты своих двадцати (с половиной) лет, я понимаю, что история эта написана теми словами, которые дети поймут. Но переживания героя, его чувства, его боль и сама Система, представленная в книге, заслуживает более глубокого осмысления, взрослого, на которое едва ли способен среднестатистический ребенок, учащейся в средней школе (говорю "среднестатистический" - и содрогаюсь. Мы, как бы нас не "усредняли" системы наших государств, все еще разные. У нас все еще есть выбор. Есть память. Есть настоящие чувства.

О книге

Это кадр из фильма "Посвященный" - экранизации книги "Дающий". Именно благодаря выходу этого фильма я поняла, что есть такая книга. Фильм я, кстати, еще не смотрела. Как только увидела трейлер (вчера), скачала в электронный ридер книгу и сегодня прочитала ее. Теперь я готова смотреть экранизацию, хоть я и не уверена, что фильм сумеет передать всю философскую глубину книги.

Вообще-то, когда я ее открыла и увидела, что в ней 130 страниц, я боялась, что это какая-то ошибка и книга скачалась не полностью. Морально подготовив себя к тому, что на каком-нибудь самом драматичном моменте история оборвется, и мне придется мчаться к ноуту и искать полную версию, я начала читать...

Думаете, у вас нет выбора? Думаете, вы не свободны? Думаете, вы зависимы от общества? Думаете, вы бесправны? Думаете, вы беспросветно несчастны и ни в коем случае не можете быть счастливы? Тогда поживите в обществе, в котором живет Джонас.

Джонасу 12 лет. И все свои 12 лет он живет в абсолютно идеальном мире - лишенном цвета, солнечного света, настоящих чувств
( радости, боли, страданий, гнева, любви, ненависти, ярости...) и воспоминаний. Там есть коммуны, которые взаимодействуют между собой, но не говорится, что это некое единое государство с единым главой. Нет. У каждой коммуны есть Совет Старейшин, который решает все. Абсолютно все. Что есть. Как жить. О чем думать. Какую работу выбрать для того или иного члена коммуны. Кого выбрать кому-то в супруги после того, как этот кто-то подаст соответствующее прошение. Когда предоставить паре ребенка (не более двух детей за жизнь - мальчика и девочки, рожденных теми, чье Назначение - быть Роженицами) и даже как его, этого ребенка, назвать. Когда эти дети вырастают, их Родителей отправляют в специальную часть коммуны для бездетных взрослых, потом - в Дом Старых, а потом - на Удаление. Когда человека удаляют из коммуны в загадочное Другое Место, его уже больше никто не видит.
Но этот мир идеален. Все взаимно вежливы. Все рассказывают друг другу, что чувствовали в течение дня. Все делятся снами. Все веселы, радостны и не знают страданий и боли. Все почитают Старых людей, Старейшин и Принимающего воспоминания, без конца извиняются, никогда не лгут и не задают лишних вопросов...

Почет - это все, что у меня есть. И у тебя будет. И тогда ты поймешь, что почет и власть - разные вещи.

Джонасу 12, и ему предстоит Назначение, которое перевернет его привычный мир с ног на голову. Он должен стать Принимающим воспоминания...
Это вам и без меня известно, из аннотации, так что спойлером это не назовешь.

- Мы не осмеливаемся давать людям выбирать.
- Потому, что это небезопасно?
- Именно так. Если дать людям выбор, они могут выбрать неправильно.

Правда была шоком.
Конец был неожиданным. Выходит, выбор членов коммуны разделили не все? И надеюсь, что это не был мираж, который померещился бедному голодному ребенку...

- Я умираю от голода.
- Нам следует точно выбирать слова. Ты не умираешь от голода. Ты просто голоден. В коммуне никто никогда не умирал, не умирает и не умрет от голода.

Этот мир прекрасен. И это чудовищная ошибка. Мне жаль их всех - Эшера, Лили, Фиону, родителей Джонаса... на куда больше мне жаль Дающего, Розмари и Джонаса. Нести груз памяти всех - это ад. А вот за Гэбриэла я рада. При условии, что правильно поняла конец.

"Воспоминания - это и есть моя жизнь"

"Мы научились контролировать многие вещи. Но вынуждены были от многого отказаться"

Потрясающая книга (не знаю, почему же я раньше не читала антиутопий:): ощущение, что одновременно пересмотрел "Дивергента" и перечитал "О дивный новый мир" (да, все великие книги уже кем-то написаны задолго до, но даже не новая идея, высказанная в романе, может захватывать, заставить сопереживать) об обществе и мире, в котором, на первый взгляд, нет недостатков (вот так ли это на самом деле, и придется разобраться читателю, книга отнюдь не простая, здесь есть, о чем подумать).

Все здесь организовано и продумано до мельчайших подробностей и все для удобства жителей, которым не надо заботиться о выживании, пропитании, даже выборе (чего бы то ни было вообще: ведь в мире победила, еще много-много лет назад, до рождения мальчика по имени Джонас, Одинаковость).

"Если все одинаковое, то нет никакого выбора!"

"Нам действительно нужно защищать людей от неправильного выбора"

Унифицированный мир, где все идеально одинаковое. Идеально безопасное. Идеально предсказуемое. Это ли не счастье? Государство избавит тебя от тяжелой ноши выбора и подберет по своему усмотрению тебе профессию (и дело жизни), супругу или супруга, и даже ребенка. Но как обычно бывает, находятся и те, кому не по нраву существующее положение вещей.

Которые хотят страдать и мучаться, иметь выбор, иметь воспоминания. Воспоминания и настоящие, неподдельные чувства и эмоции - здесь роскошь, и они под запретом, как нечто, могущее угрожать стабильности системы. Один из таких "непокорных" - 12-летний Джонас, который избран, чтобы быть Принимающим воспоминания (другой, понятное дело, его наставник - Дающий, собственно в этом и разгадка заглавия произведения)

"Жизнь, в которой нет места ничему неожиданному. Ничему неудобному. Ничему необычному. Жизнь без цвета, без прошлого"

Определенная логика у них есть, кто же спорит: действительно, память поколений - это часть всеобщего достояния, она не может принадлежать лишь избранным. С другой стороны, все воспоминания - это прежде всего прошлое, да, безусловно значимое, важное, трагическое, может быть...

Но прошлое не в силах изменить будущее. Будущее способны изменить мораль, воспитание, какие-то иные нравственные категории, которые должны впитываться ребенком с молоком матери. А то по логике Джонаса (и им подобным) только тот, помнит об ужасах войны, никогда не допустит ее снова. Ах, если бы все было так просто...И наше время убедительно доказывает, что нет, все далеко не так просто...В людях надо развивать не воспоминания об ужасах, в них надо развивать любовь к другим людям, чтобы никогда даже мысли ни у кого не появилось об убийстве другого...

Поэтому, если честно, мне трудно согласиться с героями и поступок Джонаса кажется слегка наивным и во многом бессмысленным. Совсем не воспоминания нужны обществу. 5/5, книга из разряда "не оторвешься, пока не дочитаешь")

Прочитано в Клубе поклонников детской литературы

Простота, конечно, хороша, но в меру. Иначе она становится хуже воровства. Книжка «Дающий» такая простая, что просто тошно.
По сюжету все понятно с самого начала: есть ужасная тоталитарная система, есть симпатичный парнишка с не такими, как у всех глазами, есть малютка Гэйб (у которого глаза тоже подозрительно светлые) и есть человек, который помнит, как было раньше.
По форме все понятно если не с самого начала, то со второй страницы: четверть всех слов в книге набрана почему-то с большой буквы, бумага толстая, а шрифты аршинные – как для детсадовцев, хотя, вроде бы, в книжке черным по белому написано «для среднего и старшего школьного возраста».
По смыслу и содержанию все становится понятно странице где-то на третьей: хороший (хоть и маленький) герой разочаруется в системе и станет бороться с идеальным устройством мира, в котором есть Семейные Ячейки, Воспитатели, Старейшины, Дома Старых, бесправные Роженицы и прочие несознательные элементы. И странице на пятой примерно понимашеь, что эта борьба, при всей ее многотрудности, просто обречена на успех.
К сожалению, понятно и другое: американский автор (премированный, между прочим, не чем-нибудь а Ньюбери, главной наградой в американской детской литературе) относится к своим читателям как к дебилам и пишет не для думающих-чувствующих, а для тех, кто и в двенадцать лет с трудом читает даже самые простые истории.
Чем такая книга может подкупить взрослых, вообще ума не приложу. Если вы читали «1984» Оруэлла, она покажется вам вялой перепевкой (и справедливо). Если читали «Мы» Замятина, вам придется согласиться с тем, что наша литература впереди планеты всей. Если читали «Зимнюю битву» Мурлевы, скажете, что и для детей в жанре антиутопии можно писать живее и интереснее. Ну а если вы еще ничего такого не читали, то начинать с «Дающего» точно не стоит – он-то уж точно ничего вам не даст!

Жизнь, в которой ничто и никогда не было неожиданным. Или неудобным. Или необычным. Жизнь без цвета, без боли, без прошлого

Антиутопия для младших подростков. Это не значит, что в более старшем возрасте читать запрещается, совсем нет. Акцентирую внимание на возрастной принадлежности только потому, что для этого возраста антиутопий практически нет, а жанр очень интересен.
Джонас живет в коммуне. На первый взгляд жизнь в ней устроена очень продуманно и правильно. Но только на первый. Постепенно проявляются все проблемы этого общества. И чем больше узнаешь подробностей, тем сильнее хочется настучать по голове тому, кто все это придумал и создал. Все истиные ценности здесь подменены суррогатом.

– Вы меня любите?
Повисло неловкое молчание. Затем Отец рассмеялся.
– Да, Джонас. Не ожидал от тебя такого. Нужно правильно употреблять слова.
– Твой Отец хочет сказать, что ты выбрал слишком общее слово, настолько бессмысленное, что его давно уже никто не употребляет, – мягко объяснила Мать.
– Коммуна не сможет нормально функционировать, если употреблять слова как попало. Ты мог спросить "Вы мной довольны?". И мы бы ответили "Да", – сказала Мать.
– Или, – продолжил Отец, – ты мог бы спросить "Вы гордитесь моими достижениями?". И мы от всего сердца сказали бы "Да".

В правильность такого подхода верят и дети, и взрослые. Но даже этот мир не осмелился полностью изолировать себя от прошлого. Есть один человек в коммуне, который знает о том, что такое устройство мира было не всегда. Ему запрещено об этом рассказывать, но он стар и настало время выбрать преемника для передачи знаний. Выбор пал на Джонаса. Нелегко в 12 лет узнать, что все во что ты верил полная ложь, а еще сложнее осознать, что ничего нельзя изменить. Но он все таки пытается это сделать. Пока ему удалось только сбежать из коммуны. Интересно узнать, что будет дальше и с ним и с оставшимися в коммуне друзьями, но это только в следующей части.

Такое чувство, что мне раньше рассказывали о книге, потому как ловила себя на мысли, что помню что-то такое. Необычное произведение, и уж точно не детское, как его порою заявляют.
Мир нашего героя серый, понятный и одинаковый. Люди решили, что им нужна одинаковость и отказались от чувств, эмоций и даже различия в одежде. Семьи тут именно семейные ячейки, которые подбираются старейшинами по запросу (как супруги, так и дети). У всех одинаковый рацион, одинаковое жильё и распорядок дня. Нашему герою как раз предстоит пройти церемонию перехода в двенадцатилеток, когда старейшинами выбираются будущие профессии человека (да-да, тоже не сами выбирают). И вот выпало нашему мальчику стать новым Принимающим, который только один в общине. И начиная обучение, он получает воспоминание о прошлом, как было когда то. Он узнаёт, что такое снег и солнечное тепло, что такое любовь и ярость, боль и скорбь. Он узнаёт, что под процедурой "удаления" в их существующем обществе происходит совсем не то, что он мог себе представить. А ещё он начинает "видеть дальше" - начинает видеть красный цвет... А потом перед ним предстает выбор, потому как он узнаёт, что собираются удалить малыша, к которому он привязался.
Вообще, интересная история. Немного жуткая, немного философская. Прослушала я её за пару часов, а вот обдумывать всё не перестаю.

Игры: Лампомоб 2020, Собери их всех.
Клубы: Мир аудиокниг.

Новый мир, новые люди

Очень не люблю брать в чтение в литературных играх книги из циклов и серий. Уж слишком велик шанс попасться в путы хорошей темы и встать перед выбором — идти дальше в глубь цикла или погодить. И в результате и сейчас висят начатые и так пока и не продолженные циклы (привет, Аберкромби, привет, Шумилов, привет, Золя — я о вас помню). Или начатые, и продвигающиеся и развивающиеся плавно и неспешно (Оксана Панкеева, не беспокойся, продолжим и Хроники читать).

Однако ситуация с этим автором немного другая. Прежде всего потому, что объём произведения невелик. И в случае попадания в яблочко, можно потратить совсем немного времени на то, чтобы пройтись вдоль начатого цикла и не оставить в хотелках ещё одного неплохого автора.

Итак, перед нами причудливый необычный мир. Необычный прежде всего социальной структурой, формой организации человеческого сообщества. Но сначала о внешнем. Представляется, что планета Земля в этом мире подверглась полной геоморфологии, полному преобразованию. Выглажена поверхность, убраны всякие горы и овраги, устранены леса (хотя кислород-то планете откуда то получать надо! Так что леса, возможно и остались в том или ином виде), изменён и во многом упразднён, уничтожен животный мир — всё сделано для того, чтобы было удобно жить только одному "главному виду" — человеку. Всё унифицировано и усреднено.

А что с человеком? А примерно то же самое. Тоже... унифицировано и усреднено. Семьи? Ну, род-то продолжать нужно, так что семьи есть. Только детей рожают не они. Детей производят специальные особи. И распределяют новорожденных по семьям, для выращивания и воспитания. Эмоции, чувства? Только то, что не мешает жить людям, что не вносит дисгармонию в существование рода человеческого. Так что там у нас с любовью?..

Вот и главное, что убрано и устранено. Любовь. Новое человечество неспособно любить, неспособно чувствовать любовь. Ни личную и индивидуальную, ни какую-то другую тоже. А что там у нас в копилке мудростей про любовь говорится? Что у нас приравнивается любви? Вспомнили? Правильно — Бог есть Любовь. Вот и получается, что человечество лишило себя любви и отстранило от себя бога. Потому и идёт всё так, как написано — сплошная имитация, имитация чувств, суррогат заботы, всё всевдо и всё подделка. Не масло, а маргарин. Не Adidas, а Abibas.

И конечно же, находятся те, кто вдруг осознаёт всю неверность и всю неправедность такой социальной организации человечества...

Прочитано в рамках 67 тура игры Открытая книга, в подборке советов №6, советует KoShurik

Дающий Лоис Лоури

Если сомневаетесь читать или нет, можно прочитать, так как объем очень маленький - чтение займет один, два вечера.
Меня заинтересовала книга из-за премий, которые она получила, в сфере подростковой литературы.
История интересная, вместе с тем ничего нового, никаких необычных идей или особенных выводов автор не сделал.
Прочитанных мной 4-5 анти утопий хватило, что-бы встретить абсолютно каждую мысль из этой книги. И даже мне навеяло... Главный герой "мальчик-принимающий" говорит "Это невозможно что-бы люди сами выбирали себе профессию, мужа/жену; они же наделают много ошибок". В "Анна Каренина" Льва Толстого, мать Кити рассуждает и возмущается "Говорят в будущем каждый сам себе будет выбирать мужа/жену, а не родители.Это же не мысленно - а так статус, образование и т.д.".
Есть продолжение этой книги - читать не буду.

«Жили-были дед да баба. Жили-жили, не тужили. А потом их удалили…»
…и шумно это дело отпраздновали.

Однако стоп, наша история вовсе не о бабе, и тем более, не о деде, - невзирая на обложку с двойником Льва Николаевича. Наша история о мальчике и Системе.
И наша история – это антиутопия. Которую я первые страниц сто упорно путала с утопией.
Нет, ну сами судите. Люди вежливы. В чужую жизнь не лезут. Все четко, по полочкам. Друг друга не оценивают. Работой обеспечены. Плюшками – или чем-то еще, - но в любом случае накормят. Всё стабильно, ровно, тихо. И даже об убийствах, всяком непотребстве, разврате и так далее люди попросту не помнят: все тяжелые воспоминания (знания) о войнах и прочем свалили на одного человека и живут себе, в ус не дуют.
Утопия. Сравнительно с нашим миром, где куда ни ступи – везде черти что творится. А уж сравнительно с нашей страной… молчу, молчу.

Будто спохватившись в середине, что его антиутопия получается уж больно жизнерадостной, прямо-таки мечтой для жителей нашей реальности, автор щедро разбавляет яркие краски мрачными тонами. Всплывают ужасающие подробности, такие как удаление, отсутствие выбора, генетические мутации.

Вот, скажем, детям выбирают будущую профессию.
«Какой ужас!»
На самом деле, не такой уж и ужас. Детей год изучают, их привычки, склонности, границы, только потом делают выбор. Немного бы этой системе гибкости… скажем, выбор из двух-трех профессий, и цены бы идее не было.
Детей обучают с детства, учитываются их интересы, вопрос трудоустройства даже не стоит. Что-то в этом есть…

Хотя нет книг и фильмов. Детей рожать всем, кроме Рожениц, запрещено. Подавляют влечение к противоположному полу. Не различают цветов.
Книги, цвета – плохо, безусловно, мрачно. Насчет остального не знаю, что сказать. Что лучше – всеобщий разврат или всеобщее «наоборот»? Когда заставляют рожать – девушки знают, как давит общество, - или запрещают? У меня нет ответов.

Наконец, Удаление. Кто хоть немного знаком с антиутопиями, понял, что это такое. Ага, ага. Кто не понял, не скажу: вся интрига на вот таких «недостающих кусочках», так что это будет спойлер.
Что ж. Когда я читала о способе удаления, у меня все время вертелись в голове люди, которые ушли в мучениях. От рака, болезней. Те, у кого нет надежды, есть только боль, но которых насильно сохраняет наше гуманное общество. Хорошо-плохо? Не знаю. Плохо, что удаляют еще и тех, кто отличается. В остальном – да кто его знает.

А конец я совершенно не поняла. Вот, знаете, либо конец очень трагичный – отчего-то мне кажется, так и есть, - либо классический «рояль в кустах».
Не-ве-рю. Не верю, что на холме стояли санки, ну не верю. Больше похоже на галлюцинации и игры разума. Или воспоминания. Так что, как понимать финал истории? Кто-то поверит в хэппи энд, кто-то нет, – где правда?
А мне самой вспомнилась «Девочка со спичками». Грустная сказка, да?

Вот и вся книга такая. Не поймешь, утопия или антиутопия. Счастье или трагедия. Радоваться за героя или оплакивать.
Книжечка сравнительно небольшая, но русское издание дико дорогое. Толстые, белые, почти картонные страницы и вес – книга тяжеленная, трудно держать, - вот что составляет эту цену. Шрифт громаднейший. Вообще, мне показалось, это, скорее, повесть, чем роман.
Книга, конечно, стоит того, чтобы ее прочитали. Я ничего не сказала о языке, а он тут очень простой, вполне сойдет для детей. И дети вот все то, что я тут написала, опустят, для них антиутопия останется антиутопией.
А взрослым – читать. Читать и думать. Благо, чтения тут часа на два, не больше.

Хорошая, мягкая антиутопия для детей и неплохая история для взрослых. Хорошо. Даже очень. Но не «шокирующе», не «шедеврально». Ровно такая история, чтобы не зацепить, но запомниться.

в жж

Это первая прочитанная мной антиутопия. Для меня это начало нового жанра в литературе.
Дающий это книга о жищни людей в одинаковости.
У них нет выбора, ведь кем им работать, с кем жить, кто будет ребенком и т.д. выбирают Старейшины. Так же у них нет воспоминаний, нет чувств нет ничего. Обычная серая жизнь, в прямом смысле этого слова.
В чем плюс (единственный), что они не знают войны и боли.
Но есть же и прекрасные чувства, как радость, любовь, счастье, Семья. Да, мы знаем, что такое война, но мы понимаем свои ошибки.
И я думаю, что лучше знать голод, смерть, гибель, войну, убийства и т.д. Чем жить такрй серой жизнью в которой ты никто. Тебе толтко нужно делать все так как сказали Старейшины. Как робот.
Лучше совершать ошибки, делать свой выбор. Выбирать кем быть и с кем. И как и когда.

Мир, где никогда не идет снег, где светло, но никогда не видно солнца, где не меняются времена года, и куда не кинь всюду не клин, а равнина, так как здесь не бывает холмов, здесь никто, в том числе и природа, не выделяется ничем и никогда. Равенство - залог счастливого общества. Все счастливы и спокойны, без настоящих эмоций и бушующих страстей. Выхолощенный мир без ярких красок.

С одной стороны, мир "Дающего" просто идеален - никто не лезет в твою жизнь, нет оскорблений, каких-либо интриг, все сыты, одеты, работой обеспечены и счастливы. Даже любовные страсти-мордасти их обходят стороной - сторонние наблюдатели заведомо подбирают каждому пару, так что можно ни о чем не думать и верить в реально светлое завтра. И все просто замечательно, если бы не было так скучно и... дико. У тебя нет выбора. Все и вся решают за тебя, даже то, что ты будешь есть на ужин или завтрак. Жена/муж уже выбраны. Дети? Никаких проблем, их тоже подберут и вовремя выдадут в торжественной обстановке. Профессия? И она уже определена, сиди и жди своего назначения. Все, абсолютно все решено за тебя, даже время твоей смерти, хотя нет. В этом обществе нет понятия смерти, есть его заменитель - удаление (о сути которого здесь мало кто задумывается). Безумный мир. Возможное будущее.

Скрывать не буду, сюжет не нов, разве что раньше его использовали для более взрослой категории читателей. Тем не менее, читать интересно, да и повествование не особо мудреное и по объему всего ничего, поэтому книга прочитывается за пару вечеров, если не раньше. Вот только стоит заметить, что до поры до времени Лев Николаевич Толcтой обложка русскоязычного издания вводит в ступор и, то и дело, ловишь себя на мысли, что оформители ошиблись, ан нет. Позже все становится на свои места.

Отдельного внимания заслуживает концовка "Дающего". Конечно, может просто я такая невкусная черствая, но, как по мне, финал вполне в духе "и, в общем, все умерли", а милые домики и прочее всего лишь привиделось Джонасу. Но некоторые люди в этом видят хэппи энд и даже надеются на продолжение. Что ж, каждому свое. У нас, по крайней мере, есть выбор самим решать, как закончилась эта книга.

О "Дающем" я еще летом узнала благодаря рецензии моей френднессы Fire_Felis , за что ей отдельное спасибо. С тех пор с нетерпением ждала, когда же книга появится в электронном формате.

Эта книга вынесла мне мозг. Начиная читать, я ловила себя на мысли: "Что за фигня? Зачем я это читаю? Что вообще происходит?" Наверное, когда тебе 24 года, читать про 11-12 летних довольно сложно. Особенно если живут эти детишки в таком странном, непонятном мире, что аж зубы ломит.

Вот представьте. Коммуна. Строгие правила. Одинаковость. Мне уже страшно, а ведь это только вершина навозной кучи айсберга. В процессе повествования ты внезапно выясняешь, что мир-то у нас, черно-белый! Ведь цвет это выбор различия, а различия ведут к зависти и ссорам. Говорить нужно, правильно, спать ложиться после наступления комендантского часа, каждому возрасту до двенадцати лет соответствует определенная одежда и занятие. Каждое нарушение ведет к наказанию - у детей, и к Удалению - у взрослых. Пары у них подбирают Старейшины, они же и детей этим парам выдают. Любви они не знаю, главное назначение Семейной ячейки - воспитание детей, а потом существование Бездетных взрослых и дом Старых, Удаление станет логическим завершением этого тускло-серого жизненного пути. Ни любви, ни эмоций, про секс они тоже вряд ли слышали. В общем, все очень "весело", аж повеситься хочется.

Не смотря на тусклое начало, в какой-то момент я осознала, что я вчиталась. Судьбы героев вдруг показались очень важными, да и возможность изменить этот серый мир - тоже.

Эта простая и детская, по сути, книга, заставила меня плакать. Потому что один человек был вынужден влачить за собой непосильный груз воспоминаний всего человечества! Потому что он один познал ужас, страдания, боль одиночество, все то плохое, что есть в человеческой жизнь... Но ведь он познал и много хорошего, светлого, того, ради чего стоит жить и принять всю ту боль, которую приготовила судьба. Любовь, выбор, счастье, радость, настоящая семья. Все остальные в коммуне и не подозревали, чего их лишили Старейшины, не ощущали своей ограниченности, а я не могла сдержать слез, как бы глупо это ни выглядело и ни звучало.

Конец, конечно, неоднозначный, согласна со всеми, кто писал это до меня. Хотелось бы прочесть продолжение, хотелось бы верить, что этот мир удалось изменить. Совсем не жалею потраченного на книгу времени, пусть простая и детская, и немного абсурдная - эта книга меня захватила.

6 из 10

Довольно интересно! Необычный мир без цвета, без права выбора, без воспоминаний и без возмущений. Всех всё устраивает, только сложно себя представить в этом мире. Становится страшно - жизнь робота, делающего всё, что тебе говорят, без сопротивлений или пиши прошение об удалении. Теперь становится интересно как сложится жизнь у Джонаса и маленького Гебриэла в новом для них мире и не заставят ли их боль от воспоминаний вернуться назад? А также, хотелось бы узнать какова жизнь в параллельных коммунах, но на эти вопросы пока нет ответов.
Книга интересна, читается легко и в очередной раз даёт возможность представить нам ещё такой вот вариант возможного будущего.

Книга прочитана в рамках игры "Открытая книга"