Рецензии на книгу «Мерсье и Камье» Сэмюэль Беккет

Роди меня обратно!
Это не лучшая книга Беккета, как мне кажется, но очень для него характерная. Налет печали, мрачности и злой иронии на этом романе - вещь для ирландского прозаика привычная. Дряхлые герои, сюжет без времени и практически без пространства, которое если и есть, то живо напоминает картину Дали "Часы". Время состарилось вместе с героями, обрасло пылью и старческим маразмом. Мерсье и Камье идут не зная куда и зачем, ведут не имеющие никакого смысла разговоры, просто ждут конца, находясь в юдоли ужаса и мрака. Родите меня обратно, я не хочу здесь находиться, моя жизнь ошибка!- устами Уотта вопит Беккет. Человеческая жизнь вещь никчемная и ничего на этом свете не имеет смысла. С этим трудно согласиться, но если поразмышлять в подобном ключе, то кое-какие здравые нотки в этой бредятине найти можно. Потому что нытье - это тоже жизнь. мысли о смерти и абсурде всего вокруг- тоже жизнь. Мы - марионетки, никчемные болванчики, застрявшие между рождением и смертью. Неприятная мысль, конечно, но кто-то ее должен был выразить.

При всей моей безграничной любви к Самуэлю Беккету - после прочтения крутилась в голове только одна мысль: "Что это было?"
Слишком дождливо, затянуто, безразлично, слишком гладко - не за что зацепится. Никакого отчаяния, никакой безнадежности, никакой искренности. Беккета, каким я его люблю, в "Мерсье и Камье" было очень мало. Общая линия абсурдности конечно была выдержана, да, печаль будет длиться вечно, но лучше бы я в это время "Мёрфи" перечитала.

На протяжении первой половины книги на моём лице так прочно воцарилось выражение немого изумления, что я даже забывала смеяться.
Я в последнее время боюсь читать аннотации или рецензии. То чепуха сплошная, то спойлеры. Поэтому о том, что ЭТО называется театр абсурда, я узнала после прочтения. А также, кто такой вообще Беккет.
Сама книжица забавная.
Только пошлости показались немного не к месту. Письки там, жопки. И без них неплохо получилось.
И еще не очень то мне нравится, когда я не понимаю концовки. Иногда это бывает из-за её отсутствия, иногда из-за отсутствия моего воображения. Тут, видимо, второе.
Ну, да ладно. Все равно забавно! И местами наводит на размышления. Но тут же и отводит в сторонку.

Театр абсурду

Гм, довелось мені читати багацько специфічних речей, але ця книжка - це таки найабсурдніший з усіх абсурдних абсурдів. Якщо і впала на "Мерсьє та Кам'є" хоч якась найменша тінь цікавості, то це виключно через стилістику твору - вона оригінальна. Решти я не "вшарила": сюжету не зрозуміла, подій не зрозуміла, героїв не зрозуміла, характерів не зрозуміла. Відчуваю себе трохи не в своїй тарілці після прочитання цієї книжки. Кажуть, твір став переломним для автора. А я скажу, що він кого завгодно зламати може, а не лише самого Беккета. Даруйте.

Необычная харизма в необычных обстоятельствах

Через несколько часов у меня экзамен, но я не хочу о нем думать. Я ни с того ни с сего решила взять в руки МиК, доставшуюся мне подарком в Лабиринте, и не смогла оторваться.

С самого начала, главные герои, по именам которых назван роман, неотличимы. Можно читать и не обращать внимание на то, кто именно говорит. Однако, постепенно в тексте они приобретают довольно детальные образы. Интересно, как аккуратно и постепенно это вводилось.

Очень приятный язык. Удивительно, как действие происходит в очень ограниченном числе повторяющихся мест и не теряет динамики. Местами это достигается и вовсе провалами во времени.

Рада каждой строчке этого странного путешествия. И все таки трудно описать о чем именно МиК. Два старика, с трудом встретившись, отправились на прогулку и попали в путешествие, возможно не впервые. Они обрушивали все свое живое внимание на простые предметы обихода, затем с той же легкостью о них забывали. Они пытались определить куда и зачем идут, но попытки диалога, похожего на два единовременных монолога, были тщетными. Долгие беседы о том, как спастись от дождя и поиск ночлега в кромешной тьме. Подростковые выходки и тут же причитания о болячках. Все это связывают между собой пространные философские рассуждения.

Будем же внимательней следить за Марсье и Камье, никогда не отставая от них больше, чем на лестничный пролет или на толщину стенки.

Если представить, что персонажи "В ожидании Годо" переместились в роман, то вышел бы, наверное, примерно такой роман. Два старика, отправившиеся в путешествие, не зная зачем и куда, и всё время размышляющие и о том, куда и зачем они идут и в чём цель их путешествия. Если они говорят, то, как правило, невпопад и с трудом друг друга понимают. Нелепые происшествия вроде случайного убийства полицейского и потери велосипеда и рюкзака и их поиска. Иногда посреди всего этого встречаются интересные фразы и забавные диалоги об ужасе и абсурдности жизни. Как и "В ожидании Годо" в "Мерсье и Камье" действует какая-то вечная отсрочка, постоянное ожидание. Путешествие Мерсье и Камье - это не столько их физические перемещения, сколько тщетные попытки решиться на путешествие и понять что такое их путешествие, не столько путешествие, сколько сомнения и разговоры о путешествии. Несмотря на небольшой объём романа, с какого-то момента всё это стало настолько нудным и монотонным и я почувствовал, что моя жизнь столь же уныла, как жизнь Мерсье и Камье, но кому это вообще может быть интересно? В каком-то смысле роман "Мерсье и Камье" о жизни почти каждого, но именно поэтому он, наверное, не так уж и интересен.

Книга мне не понравилась, да, кажется, и сам Беккет был от неё не в восторге. Здесь чувствуется его стиль, но реализуется он неудачно, показывается со своих слабых сторон. Повествование чем-то напоминает "В ожидании Годо", но лишено его лёгкости, ёмкости, уместного юмора. Местами интересно, но в целом нет. Случайному человеку, думаю, читать не стоит, а любители Беккета и сами разберутся, у них, наверное, более полное представление, чем то, что сложилось у меня.

Иду туда, не знаю куда. Ищу то, не знаю что

Эта книга осталась мною не понята...
Вроде бы есть интересные мысли за которые можно ухватиться, но потом они могут резко оборваться так и не придя к логическому выводу. Что очень печально, но возможно это как раз и есть специфика театра абсурда.

Сюжет таков: Двое пожилых людей встречаются и идут, но сами не знаю точной цели своего похода. Мне было не понятно, какие отношения между мужчинами, кто оно друг другу? Что заставило их объединиться? Зачем? И подобных вопросов было много...
Но все же я смогла сделать кое-какие предположения и выводы (если я не права или права, знающие люди напишите, пожалуйста :)).

Они умерли и находятся в Лимбо. Не могут покинуть город, а при попытке они вернулись в город снова. Разговаривают между собой словно не слыша или не понимая друг друга, возможно из-за того, что при жизни они разговаривали на разных языках и познакомились только после смерти. Так же им встречаются персонажи, которых поведение кажется странным...

Читать или не читать - это дело каждого, но лично я не пожалела, что потратила дня 3 на этот роман.

первое знакомство с автором и странная книга для меня.

Думаю, я бы вряд ли стал бы читать этого автора, ведь я люблю больше научную фантастику. Но эта книга досталась как подарок за заказ в лабиринте. А значит надо прочитать.
И впечатления такие что, это произведение странное, его трудно читать, стиль написания такой, что сложно расслабиться во время чтения - почти тоже самое что читать учебник.
Но в тоже время есть интересная, умная философия, есть над чем задуматься после того как прочитал. И в общем оттенок этой книги более депрессивный, грустный.
Так что не думаю, что именно эта книга автора подойдет тем, кто хочет познакомиться с его творчеством. Наверное есть книги и по проще для восприятия и без вставок из секса