Рецензии на книгу «Три чашки чая» Грег Мортенсон, Релин Дэвид
Для того чтобы полностью доверять человеку, нам нужно съесть с ним пуд соли. Горцы Пакистана измеряют доверие чаем. "Когда ты впервые пьёшь чай с горцами балти, ты — чужак. Во второй раз — почётный гость. Третья чашка чая означает, что ты — часть семьи, а ради семьи они готовы на что угодно. Даже умереть".
Чашка первая. Чужак. Я начала читать "Три чашки чая" с большим недоверием. Слишком много рекламы, слишком не мой жанр, слишком редко встречается публицистика, которая способна меня увлечь. Грег Мортенсон поначалу меня просто поражал. По канонам жанра мы должны читать о великом американском борце за справедливость, который в трусах поверх всего щедрой рукой рассыпает демократию и несёт добро. Но перед нами странный и непутёвый, мягко говоря, неудачник. Общее невезение подпитывается абсурдностью его поступков. Вот зачем, например, пафосное "Моя сестра умерла, поэтому я заберусь на самую-самую (ну, вторую по самости) высокую гору мира, чтобы почтить её память". При этом на этой горе покалечились его друзья, то есть большая вероятность того, что собственную сестру он почтит только сломанными рёбрами или отёкшими лёгкими. Очень сомневаюсь, чтобы ей это понравилось. Однако апофеозом стал момент его потери в горах. Он потерялся не потому что случилось что-то непредвиденное, а потому что глазел по сторонам на красивые виды. То есть, на грань смерти его поставили не обстоятельства, а собственная глупость. После "чудесного спасения" (ну, хоть горцы выписаны интересно и разумно) он пафосно заявляет, что построит школу в маленькой деревушке и уходит в закат. После чего отчаянно тупит в выпрашивании денег, и если бы не Эрни, богатый учёный, который полностью спонсировал его героические действия, то фиг бы у него чего-нибудь получилось. А потом он лажает с закупкой стройматериалов и, опять же, если бы не друзья и помощники, то всё бы загнулось ещё на этой стадии. Первая часть книги — непонимание. Да ещё эти постоянные дурацкие вставки, как в газетных статьях, только не сбоку, а прямо в тексте — ладно бы ещё перефразировали то, что говорится в книге, так это дословные цитаты.... Брр.
Чашка вторая. Почётный гость. К середине книги всё как-то выравнивается. Сказочка про недотёпу превращается в толковое повествование про борьбу с трудностями, искреннее желание помочь и, что меня очень радует, простое и понятное описание культурной, политической и географической ситуации (лично я про Пакистан знаю очень мало). Суховатый публицистический стиль, который вначале навевал скуку, теперь кажется очень уместным. Хотя я всё равно считаю, что Эрни куда больший герой, чем Грег Мортенсон. Если бы не он, то у Грега ничего бы не получилось. И тот очень живой момент, когда он звонит своему старому другу и хвастается, что построил школу в Пакистане, нисколько не портит этого милого старичка. И момент, когда боевики суют деньги в карманы перепуганного Мортенсона тоже не кажется фальшивым. Всё, привыкши...
Чашка третья. Часть семьи. Дочитывается книга с чётким зудом от того, что хочется пойти и хотя бы немного изменить свою жизнь. Конечно, не поехать в Пакистан строить школы, не усыновлять десятки бездомных детей или что-то радикальное (думаю, одной книги для этого будет явно недостаточно), но стрелочка шкалы "Человечность" явно двигается чуть-чуть ближе к отметке "Филантроп". Обо всех этих вещах не думаешь, пока они не ворвутся в твою жизнь, о голодающих и мёрзнущих детях не вспомнишь, пока не увидишь их фото или не прочтёшь о них в книге (да и после этого через десять минут печальных вздохов забудешь о них снова). И всё же есть что-то такое тут, что заставляет задуматься о том, насколько качественно полная твоя жизнь, не обязательно для других, никакого показного срывания с себя последней рубашки, — для себя, в первую очередь. Прививка против лени и тюленичанья, ненавязчивый пинок под зад с мессаджем, что, в общем-то, у нас столько возможностей, почему бы их не использовать?
И ещё одна мысль, которая просто не могла не зацепить в этой книге: превентивность преступлений. Действительно, чем тратить деньги на грубую физическую силу для устранения нежелательных элементов, лучше эти же деньги потратить на создание условий, в которых такие элементы просто не будут появляться. Насилие порождает насилие. Образование порождает гуманизм. И очень верно, что книга относится к разделу "Психология", а не "Публицистика". Рассказать о жизни нобелевского лауреата — дело хорошее, но не настолько полезное, как попытаться сделать людей чуточку добрее. С фактами биографии и википедия отлично справится.
Уважаемые господа, оставить рецензию можно только по прочитанным книгам. Потому я сразу сразу признаюсь, что я не прочитала ее и наверное не прочитаю. Почему? Потому что пару дней назад о ней я услышала в новостях. Вернее о ее авторе. Один из ведущих популярной американской передачи "60 минут" провел независимое расследование в Афганистане - и вернулся с печальным известием - оказалось, что большинство событий, описанных в этой книге - это вранье. И факты биографии автора, и его якобы приключения, и характеры в книге. Школы, деньги на которые собирает автор, не получают никаких пожертвований, а иногда не существуют и в природе. Фотографии зданий школ в книге не являются доказательством, что автор имел хоть какое-то отношение к их строительству. Подробнее здесь по английски (можно прочитать через автотранслятор, общий смысл понятен). Куда уходят тысячные пожертвования, можно только догадываться.
http://www.thedailybeast.com/blogs-and-stories/2011-04-18/is-three-cups-of-tea-writer-greg-mortenson-a-fraud/#
Наверное, об этой книге слышали все и многие прочитали.
Реклама делает свое дело: книга популярна и продается. О ней говорят и пишут. Ее хвалят и осуждают.
Для меня история человека, который выжил там, где должен был погибнуть не открыла ничего нового. Я читала ее и ловила себя на мысли, что ну вообще никаких эмоциональных скачков, переживаний у меня она не вызывает. Ни сострадания герою, просто нейтрально. Такова и моя оценка.
Да. Красивая обложка, очень заманчива.
Да. Интригующее название.
Да. Прекрасная традиция о трех чашках чая и ее значении.
Да. Импонировал Хаджи Али, старейшина, вождь деревни Корфе и его семья (сын Туаа, жена Сахина, внучка).
Да. Я всячески только ЗА то, чтобы помочь детям, за то, чтобы они тоже получали образование, за развитие отдаленных и заброшенных деревень и племен. Так что сама идея борьбы за образование велика и значительна.
Да. Единственная толковая мысль "строить школы для детей", за которую я уважаю Грега Мортенсона.
На этом, пожалуй все.
Нет. Пиар, самореклама, пафосные и громкие слова, факты, приукрашенные до невозможности.
Нет. Сухо написано, скучно и вообще много лишних деталей, которые вместо того, чтобы сложиться в одно целое, существуют как-то сами по себе.
Нет!! эти ужасные выделенные вензелями и жирным шрифтом выдернутые случайные(!), а не обобщающие строчки из текста, которые к тому же еще и так часто встречаются. Кому такое вообще в голову пришло??? (особенно повеселило, когда вот так выделили предложение,в котором говорилось о том, что Грег подцепил каких-то паразитов - это ну ооочень важно).
Нет. Очень скудно описана жизнь, культура и обычаи всех тех деревень и поселений, в которых строилось это несметное количество школ. Вот это как раз было бы интересно. А так я ничего нового не узнала. Разочарование, однако.
Нет.СПОЙЛЕР!! Главный герой вызывает отвращение: неудачник какой-то, бестолковый. Без гроша, но при этом постоянно в походах, не молодой, толком ничего не добился, потому решил зачем-то почтить память сестры абсурдным поднятием на К2, где к тому же заблудился, потому что завтыкал(простите). Но дуракам, как известно, везет, потому его нашли, спасли, накормили, спать уложили, а он сгоряча наобещал... Наобещал, значит надо выполнять. Стал писать письма, просить денег. Бросила девушка. Но тут ему снова чудом подфартило, денег дали, ну а дальше вы уже знаете. Начал строить школы, хоть его там и чуть не убили, и украли, и обманули, а он же ж Герой, потому с ним рядом всегда те, кто ему поможет. Так и жену нашел. И она молодец: это ж надо было терпеть его отлучки, отсутствие в жизни семьи, и при этом все здорово(вот кто вызывает уважение - не каждая будет сидеть почти без денег с двумя детьми и вечно пропадающим мужем).
Нет. Я не прониклась ни уважением, ни состраданием, ни уж тем более, воспеванием Мортенсона.
Написали о нем и его подвигах книгу, хотя на самом деле, не будь у него спонсоров и помощников по всему миру, фигушки он бы камень на камень поставил. К тому же, как потом оказалось, все это приукрашено, а местами и выдумано, чтобы лишний раз возвысить Мортенсона.
Я была разочарована. Уж если и писать себе оду, так зачем врать-то?
«Гашиш? Героин? Девочку? Мальчика? – поинтересовался таксист, подхватывая Мортенсона под руку. – Чего хотите? Все, что угодно за ваши деньги!»
«Только что умерла мать Тереза, - сказал предприимчивому индийцу Мортенсон. – Вы можете отвезти меня к ней?»
«Без проблем», - ответил таксист, взял сумку Мортенсона и направился к машине.
Проект TRUESTORY. Книги, которые вдохновляют учит сразу брать быка за рога, поэтому начну с главного - не буду петь хвалебные дифирамбы книге в качестве "психологического вау". Однако, на мой взгляд, в труде Мортенсона и Релина есть другие интересные и немаловажные вещи.
Самое главное, на чем стоит продвижение этой книги и других книг из этой серии - посмотрите на других героев и вдохновитесь сами. Один человек изменил все, и так сможете вы.
С историей Мортенсона это все тривиальный маркетинговый ход, либо наш нищий и американский нищий, но с машиной и который может съездить на вершину К2 (гора Чогори, граница Кашмира), абсолютно разные люди из разных параллельных Вселенных. Да и родители Грега занимались подобной деятельностью, только в Африке. Не умаливаю заслуги Мортенсона, но, согласитесь, что-то в этом есть (или нет). Тем не менее, нам показали вполне настоящего парня, путь которого был сложен своей неопытностью, наивностью, где-то, я бы назвала, даже глупостью. Короче говоря, Грег Мортенсон действительно обычный человек из плоти и крови, который смог сделать шаг к тому, чтобы сделать мир лучше.
Герой нашей истории никогда не забывает о тех, кто ему помогал, и книга просто изобилует именами, благодарностями, не упуская ничьей помощи в этом нелегком деле, что тоже немало важно.
Все-таки меня история героя не вдохновила, как меня заверяло любимое издательство, то ли дело в очень хвалебных отзывах и яркой рекламе, то ли Грег Мортенсон мне самой не очень симпатизирует. Но, как я уже говорила, книга все-таки достойна прочтения, хотя бы по двум причинам, которые почему-то остаются в стороне ее сильной пиар-компании.
История конфликта и проблемы таких стран, как Пакистан, Индия, Афганистан, Таджикистан. Вечные конфликты, нищета, террористы и вытекающее среди этого боязливое и предвзятое отношение к жителям этих стран, почему все так происходит? Ответ один – от незнания. «Три чашки чая» не научный труд по востоковедению, но та книга, которая сделает Восток ближе к нам, к нашему пониманию.
Но самое главное в книге тот посыл, что для мира во всем мире не нужно нести людям богатства и оружие, дайте им образование. Образование – главное богатство. В этом ключевая идея Мортенсона, и он настолько далеко в этом зашел, что не боится обвинить американское правительство в том хаосе, что происходит на ближнем Востоке и с террористами по всему миру.
Не буду говорить, что книга гениальна и читайте обязательно, этого и без меня достаточно, но все равно советую почитать, особенно если вам интересно, что происходит в другой части света.
Спасибо за совет AriyaMoro . Может показаться, что мне не понравилось, но я бы сказала, что мне в этой книге не понравилось то, чем ее восхваляют, а заинтересовало то, что несправедливо остается в стороне . Интонация этой рецензии – эта интонация недоумения, как же так произошло.
Когда у человека есть дело всей его жизни...
«Когда ты впервые пьешь чай с балти, ты — чужак. Когда пьешь чай во второй раз, ты — почетный гость. В третий раз ты становишься родственником, а ради родственника мы готовы сделать все что угодно, даже умереть.»
(Хаджи Али)
Грегу Мортенсону пришлось выпить очень много чашек чая и он стал лучшим другом и братом многим жителям гималайских селений.
Люблю такие книги. В них есть горы, есть важное дело, а главное - любовь к этому делу и желание помочь другим.
Грег Мортенсон никогда не построил бы первую обещанную школу, если бы у него не было помощников, единомышленников, спонсоров. Хочется назвать некоторых из них, так как всех невозможно перечислить. Стоит лишь припомнить тысячи детей, организовавших акцию «Пенни для Пакистана» и собравших 62 345 пенни. 623 доллара 45 пенсов - не сумма, но именно эта помощь оказалась первым шагом к мечте. В книге есть отдельная глава с благодарностями десяткам людей, но и мне хочется назвать некоторые запомнившиеся имена: Жан Эрни, Джордж Маккаун, Гулям Парви, Хаджи Али... А ещё Тара Бишоп, которая не ездила по горячим точкам, а оставалась в Америке, растила детей и ждала мужа.
Именно Жан Эрни создал собственный фонд и сделал Грега директором Института Центральной Азии, чтобы тот смог построить не одну-единственную школу для детей Корфе, а множество школ в разных малодоступных деревнях Пакистана, а позже и Афганистана. Но работа ИЦА не ограничивалась постройкой школ и закупкой необходимых книг и предметов для обучения. Часто жители нуждались в более необходимых для выживания объектах, а потому строились мосты, бурились скважины для питьевой воды, организовывались женские центры, курсы по подготовке носильщиков и проводников, открывались амбулатории и библиотеки...
Грегу Мортенсону было сложно не только в материальном плане, так как средств фонда постоянно не хватало и нужно было их всячески изыскивать; сложности заключались в опасной для жизни обстановке, в отдалённых районах шли военные действия. Грегу приходилось встречаться с талибами, побывать в заключении, попадать под обстрел, ему объявляли фетву (религиозное предписание) и пытались склонить к шпионажу...
Книга удивила откровенным обвинением американского правительства, посылающего крылатые ракеты на мирных жителей Афганистана, заявлениями, что обещанные стране деньги шли не на помощь беженцам, зарплату учителям, открытие школ и больниц, а «из этих денег 680 миллионов долларов были „перенаправлены“ на строительство взлетных полос и ангаров в Бахрейне, Кувейте и Катаре», так как Америка готовилась к вторжению в Ирак. В книге Грега Мортенсона и Дэвида Оливера Релина много откровенных фраз. Вот одна из них:
Усаму породил не Пакистан и не Афганистан. Он — порождение Америки.
Хочется закончить свои впечатления словами Джона Кракауэра: «Если бы существовало клонирование и можно было получить еще пятьдесят грегов, то исламский терроризм остался бы в прошлом. Но существует только один такой человек. Встречайте - Грег Мортенсон!»
Книгу слушала в замечательном исполнении Александра Шаронова (13 ч. 19 мин.)
Книга прослушана в группе Мир аудиокниг и Чарующая Азия (Пакистан)
Если поделить на 100, то может быть...
Давайте я быстро обрисую общее свое мнение, книга написана журналистом и это видно в книге. Стиль, как статью в газете читаешь. Посыл у книги, то что делает ее главный герой, я одобряю. Да, естественно, образование, хоть для девочек, хоть для мальчиков - очень важно. В любой стране мира. Тут сложно спорить. Но книга политизирована, это очень уж сильно заметно по дополнительному смыслу в книге, судя по всему она писалась, в момент, когда в США была нота недоверия к власти. Это так явно читается, что даже как-то прискорбно, что люди не умеют быть тоньше, все намеки у них, как контейнеры. И что еще важно, что книга заявляется, как правдивая, мол мы сейчас все расскажем и покажем. Это даже интересно, вот только знаете, что грустно и печально, что правда сильно дозирована. Насколько могу судить, часть правды, вот эти вот порицания страны - это все в угоду моде. Можно очень хорошо это увидеть там, где идет рассказ об истории Пакистана и рассказ о том, что было в Афганистане, странное дело, если про Пакистан рассказали и понятно и доступно с корнем конфликта, с разделением и границами, то про Афганистан, с чего он вдруг стал такой страной у...бой - нет ни строчки. То есть политику Буша мы критикуем - это модно (ну, как Сташевского не любить), а про политику этой же страны в 1979 и далее до 1989 - молчок, потому что других президентов, видать кроме Никсона не любить и обсуждать не модно и нельзя. Вот такая печаль с этими "правдивыми" книгами.
Так что книга сильно дозирована, это надо понимать сразу, когда берешься за ее чтение.
Как я говорила выше, сильно заметно, что книга написана журналистом. Я не против такого стиля, но привычка читать по иному выстроенные предложения, то как сама по себе сложена книга, сильно влияет на то, что ты замечаешь, структуру и как-то сразу грустишь, что она именно такая, не знаю, вырубленная топором, что ли. И это не комплимент.
Есть еще "но" в книге, что сильно раздражало. С одной стороны, я прекрасно понимаю людей, чтобы человек что-то запомнил это не мешает повторять и повторять, пока данное в голове не отпечатается, но тут на каждой странице, чуть ли не по два раза идут повторения и это не всегда действительно важные повторения. Как порой в газетах/журналах, что-то такое сальное выделяют, для привлечения внимания отдельным большим красивеньким или жирненьким шрифтом между столбцов. Из-за количества этих повторений, они начинают раздражать и уже кажется, что не привлечь внимание хотели, а увеличить количество страниц книги.
И вот что удивительно, люди в благодарностях пишут, что им так помог редактор, так помог и глаз от этого начинает дергаться, то ли от того, что же там было-то, если конечный результат таков и одновременно, да как же так отвратно редактор-то работает! Особенно, если учесть, что только вот недавно прочитана книга "1793" и там тоже редактора хвалят и ты понимаешь за что, потому что та книга воспринималась лучше. Там были косяки, но тебе было важно поговорить о книге, а не о косяках. А тут ты с самого начала начинаешь не с сюжета, а с конструкции, как-то печально подобное.
Теперь я буду веселиться и негодовать за счет цитат. Жаль, что это будут не цитаты с криками и я тоже за образование. Хотя книга вроде как писалась и в конце книги сильно намекалась, что она про это.
Начну я, пожалуй, со смешного)
Он проверил старый проектор, который только что починил с помощью скотча...
Скотч, который решает все проблемы, даже в развитой Америке)))))) Если вы подумали, что главный герой чинил так проектор в Пакистане или Афганистане, то нет, он это сделал в библиотеке уже находясь в США)
«Вы знаете, что произойдет с вами, если вы не будете говорить мне правду?»
«Да, знаю».
«Хорошо. Есть ли среди родителей ваших учеников террористы?»
«Я не могу об этом знать, — пожал плечами Мортенсон. — У нас тысячи учеников».
«Где Усама?»
«Что?»
«Вы меня прекрасно слышали. Вы знаете, где Усама?»
Грег с трудом удержался от смеха — вопрос был абсолютно абсурдным. «Надеюсь, я никогда этого не узнаю», — сказал он серьезно. На этом допрос закончился.
Мы с семьей иногда добро посмеиваемся над болгарами, когда слушаем их сказки или смотрим фильмы, когда происходит приблизительно такой диалог и такое его окончание. Вот недавно смотрели сериал, по реальным событиям между прочим, болгарский конца 60-х - начала 70-х про вторую мировую войну и там тоже допрос был такой же. И нам от этого смешно, думаем, мол и года уже бородатые и снимала страна как могла, а нееее, оказывается так принято вести допросы было навезде и в сильно "развитой" стране в 2001 году тоже, пользовались наработками Болгарии 40-х годов, явно же, пока США не открыта для себя пытки средневековья. (Вот кому лучше было бы реально не читать, ибо не на благо им это как-то пошло).
Мне весело и грустно порой от глупости человеческой. Ну вот как тут:
Я не испытывал ни малейшей симпатии к талибам и Аль-Каеде, но должен был признать, что их работа была блестящей. Не имея спутников и самолетов, не располагая даже примитивными радарами, они научились использовать обычные регулярные авиарейсы для того, чтобы отслеживать положение кораблей Пятого флота.
Как? Как это вышло? Чем они вообще думали? Или не думали? Что сильно страшно, конечно. Но с другой стороны понятно почему у них с победами сильно плохо, то есть полностью отсутствуют.
А вот тут меня сильно бомбит, я как-то пропустила эти высказывания. Вы только вслушайтесь и вдумайтесь в эти слова. Тут нет никаких "за родину", тут только коммерция. И пусть это как раз направленное модное "ай-яй" в сторону младшего, но черт, это ведь все равно было, эти слова говорились! И людям от себя же не стыдно.
Грег подумал, что, возможно, именно об этом говорил министр обороны Рамсфелд, когда жаловался на то, что в Афганистане нет хороших целей, и предлагал вместо Афганистана бомбить Ирак.
Ну и чтобы вы знали, неожиданная правда, правда на все времена и на все войны что ведет США. Говорить они могут что хотят, любой президент, при любой пяточногрудной политике, правда у них такая:
Но меня подобное объяснение не устроило, — продолжает Мортенсон. — Спецагенты США без проблем чемоданами возили деньги лидерам Северного альянса, воевавшим против талибов. Почему же нельзя сделать то же самое, чтобы построить дороги, водопровод, школы? Если обещания не исполняются и деньги в страну не поступают, народ понимает, что американскому правительству нет дела до Афганистана».
Им никогда и не было дело до любой страны и людей в них. Им нужны ресурсы. Это страна капитализма, там нет понятия из социализма про людей и их образование. Хочу напомнить, что управлять удобно людьми необразованными. За что там еще в книге радел Грег Мортенсон? За то, чтобы не было войны? Так это опять же США не надо. Это куча денег, в какого перепуга перекрывать этот источник денежный? Это понятно и школьнику и удивительно, что непонятно вдруг и Грегу Мортенсону и прожженному журналисту Дэвиду Оливеру Релину.
Как итог: да, можно прочитать книгу, чуть больше узнать о людях в таких странах как Пакистан и Афганистан. Больше узнать саму страну, чтобы не только по карте, но и по дорогам их пройтись. Посмотреть на города и постройки. Может быть понять важность образования, ну хоть с той стороны, что придерживаются авторы. Но верить всему я бы не советовала. Слишком много манипулятивного в книге. И это заставляет в книге сильно сомневаться, очень жаль, потому что если бы чуть меньше манипуляций и больше действительности, то было бы намного лучше. Привлекло бы к работе человека больше действительно ЛЮДЕЙ!
Книга прочитана в рамках флешмоба Нон-фикшн. Тур 65. С 2 мая по 1 июня
Игр Вокруг света в погоне за Джейсоном Борном. Одиннадцатый тур. Афганистан
Собери их всех. Квест №78. Книга, где главный герой страна/город или где описанию страны/города уделено много внимания
Книжное путешествие. Тур 13. Праздник к нам приходит!
Вы думаете, что это документальный или биографический роман?! Не обманывайте себя! (Как я обманулась). Это гимн, хвалебная песнь Грегу Мортенсону!
В книге рассказывается про долгий и тернистый путь Грега Мортенсена в Пакистане. Про то, как он покорял горы реальные и воображаемые. Про то, как он путешествовал, встречался с людьми, знакомился с обычаями, строил школы, страдал и мучился, отчаивался и воодушевлялся.
По сути и все.
За что же 3 звездочки? (Почти как полковнику!!)
За идею. Идею, что терроризм, да пожалуй (это уже мое мнение) и крайний национализм и расизм, можно победить с помощью образования. Я всегда разделяла такую точку зрения. И всегда была против войн. В частности против войны в Афганистане и Ираке. Здесь в какой-то степени нашла сочувствие своим идеям… Или идеи Мортенсона нашли сочувствие у меня… Пока не поняла)) Но что, нашли друг друга, это точно))
Почему только три?
Ну, главное, что коробило (возможно, просто как человека славянского) – это, мягко говоря, нескромность)) Автором романа значится вроде как сам Грег, и в то же время тут ему такие оды слагают, что отнюдь не каждый человек отважится про себя такое сказать)) Дэвид Оливер Релин в самом начале книги предупредил, что не сумел остаться простым наблюдателем… Девид, не волнуйтесь, любой кто читал эту книгу, в жизни бы Вас с в этом не заподозрил! Еще чуть-чуть и в Вас рассмотрели бы председателя его фан-клуба!! Скажем там, книга представляет только одну сторону.
Еще мне не хватило деталей. Мне кажется, человек, разъезжающий 10 лет по Пакистану, мог бы рассказать больше о культуре и быте живущих там людей помимо общеизвестных факторов. А так, большая часть приводимой там информации знакома любому более или менее образованному человеку!
Ну и конечно подпортила впечатление о книге новость, о скандале, разыгравшемся на программе «60 минут» в Америке. Там журналисты раскопали, что в 2009 году только 60% собранных денег пошли на школы, а оставшаяся часть – собственно на раскрутку этой книги… Деньги не пропали зря, книгу действительно неплохо раскрутили… Но, даже не это выбило из колеи, а то, что многие школы существуют только на бумаге или не функционируют. И сам Мортинсон из гонораров за книгу не дал ни цента на строительство школ… Хотя это его право, распоряжаться деньгами так как ему вздумается. Это же его деньги.
Общее впечатление о книге скорее негативное. Да, местами было интересно почитать про человека, посвятившего себя гуманитарной миссии, но эта тема была почти не раскрыта. В итоге книга получалась ни рыба ни мясо. Обо всем по верхам.
Р.S. Обложка очень понравилась!!! За нее 5 звездочек и плюсик! Во многом из-за нее книгу и купила!
Меня восхищают подобные биографии. На примере таких людей нужно учиться. Эта книга перевернула во мне многое. Я понимаю, что нужно ценить и радоваться тому, что мы имеем, потому что есть люди, у которых нет даже этого. Мир несут на своих крыльях добрые ангелы!
В некоторых рецензиях на эту книгу проскакивает информация, что в книге достижения главного героя, мягко говоря, преувеличены, а также имели место финансовые махинации, ошибки в распределении финансирования и прочее. Честно говоря, книга меня не захватила, поэтому не буду тратить свое время на проверку фактологии по дополнительным источникам (мне лениво), а буду оценивать эту книгу только с литературной точки зрения.
Как литературное произведение книга откровенна слаба. Язык сухой, невыразительный, куча никому не нужных подробностей. В тексте встречаются вставки, которые, наверно, должны служить как бы выделением основных идей и мыслей книги, но тут такое ощущение, что эти вставки поставлены при помощи генератора случайных чисел (ну, или текста), часто вообще не понятно к чему они относятся. Я сначала даже подумала, что какой-то битый текст скачала с ошибками форматирования.
Итак - насколько правдиво описаны события судить не буду. Как книга - откровенно слабо, что непростительно, с учетом того, что тут и не отрицается, что книга прошла литературную обработку, которая здесь явная халтура.
Книга прочитана в рамках игры "Дайте две".
Я каюсь, я купилась на рекламу((((((((( Меня таки подкупила красивая фраза "История человека, который добился успеха там, где должен был умереть". и вот оно - второе разочарование ЛайвЛиба(((
Я никогда раньше не слышала о существовании Грега Мортенсона, о его деятельности и судьбе, поэтому открывала книгу с большим интересом. К середине книги меня начало посещать ощущение, что что-то в ней не то, что-то меня в ней отталкивает. И вот, дочитав ее я поняла.
Во-первых, книга написана не самим героем, и даже не неким автором, кто был очевидцем. Это, как я поняла биограф, решивший поведать миру о подвигах простого альпиниста-неудачника. Конечно люди должны знать своих героев, но так бы хотелось услышать эту историю "из первых уст".
Во-вторых, фотографии в приложении какие-то пустые и безжизненные, бессмысленные и не выражающие никаких эмоций...Не это я хотела увидеть. Есть книги, в которых иллюстрации добавляют и объясняют книгу, а здесь... К чему, например, фотография "Грег Мортенсон обсуждает афганские проекты с представителем США"??
В-третьих, книга у автора получилась какая-то вязкая, написана она как-то чопорно... "Грег пошел направо, позвонил по телефону, посмотрел на право..." Так можно писать бесконечно, бесконечно долго и бесконечно нудно...
Нейтрально книгу меня оценить заставила лишь сама история, история героя, который добился успеха. Мне бы очень хотелось верить, что описанное в этой книге правда и центры и школы, построенные Грегом действительно стоят и функционируют...
До прочтения этой книги я не знала о Пакистане практически ничего. Конечно, мне было известно, что в этой стране исповедуют ислам, а уровень жизни не из самых высоких. Но я даже не догадывалась о том, как именно живут люди в тех краях, что составляет их быт, к чему они стремятся, какие у них убеждения и ценности в жизни. Пакистан был чем-то далёким и неизвестным и для Грега Мортенсона, пока однажды он не занялся альпинизмом.
Попав в не слишком приятную ситуацию, Грег ощутил на себе щедрость и гостеприимство жителей маленькой пакистанской деревушки. Но в то же время его ужаснуло положение этих людей, ведь почти никто из них так и не смог получить образование. Единственным способом получить хоть какие-то знания для пакистанской молодёжи было обучение в медресе. Но какое именно они могли получить образование в таких условиях? Ведь в медресе юных пакистанцев учили только углубленному пониманию ислама и воспитывали в них ненависть к людям других вероисповеданий. Мортенсон понял, что не может вернуться домой и спокойно забыть об этой стране. Он захотел помочь детям получить качественное светское образование, чтобы новое поколение могло вырваться из оков бедности и терроризма.
Но если у мальчиков был хотя бы минимальный шанс стать образованными людьми, то в случае девочек всё обстояло гораздо сложнее. Несмотря на то, что многие пакистанские родители хотели для своих дочерей лучшего будущего, некоторые авторитетные личности были против женского образования, поэтому всячески препятствовали Грегу строить школы для девочек. Но Мортенсон не сдавался, ведь он пообещал девочкам, что они не только смогут получить школьные знания, но и продолжить обучение в будущем, избрав для себя профессию по душе.
Прожив в Пакистане немалое время и общаясь с совершенно разными людьми, Грег пришёл к выводу, что только образование поможет бороться с терроризмом. Ведь гораздо проще посеять агрессивные, радикальные идеи в головах необразованных подростков, которые с детства росли в одной среде, не видя остального мира. Такие дети не читали никаких книг, кроме религиозных, они верили каждому слову правительства и видели лишь угрозу в европейцах и американцах. И Мортенсон понял, что может помочь изменить столь негативную ситуацию, если поможет пакистанским детям учиться.
В "Трёх чашках чая" достаточно трогательных моментов, но мне особенно запомнился случай, когда Грег рассказал американским детям об их ровесниках из Пакистана. Дети были изумлены, увидев на фотографиях, что маленькие пакистанцы вынуждены учиться на улице. Это побудило школьников принять участие в кампании по сбору средств для строительства школ, и они собрали приличную сумму из собственных карманных денег.
Знаю, что книга подверглась критике, и некоторые эксперты считают, что Грег Мортенсон приукрасил свои достижения, но даже если это и так, он всё равно внёс важный вклад в образование пакистанских детей. Интересным бонусом к повествованию являются фотографии, на которых можно увидеть некоторые действующие лица из произведения. Когда я смотрела на снимки этих людей, пожилых, молодых и детей, я увидела в их глазах надежду и доверие к европейцам. И веру в то, что рано или поздно их жизнь обязательно изменится к лучшему.
Реклама – информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования.
Другими словами, реклама – это узаконенная ложь, красивая сказка, заставляющая нас смотреть на объект рекламы глазами рекламодателя. Нам всегда показывают/рассказывают лишь часть правды, как можно более приукрашенной, обмазанной вареньем, сбрызнутой духами, покрытой блестками и сдобренной хорошей порцией необходимости. Вы любите смотреть рекламу? Лично я как минимум выключаю звук))).
Книга Грэга Мортенсона - самый длинный рекламный буклет, из всех мною виденных. Социальная конфетка для зажравшихся мажоров, тщательно замаскированная под литературу. Догадываетесь, какая рифма приходит на ум? То-то.
Ложь № 1. Чай.
Чай с молоком, солью и прогорклым маслом яка - это последнее, что я хотела бы попробовать в жизни, а точнее не хотела бы даже видеть, не то что держать в руках чашку с подобным напитком. После этого описания, меня подташнивало каждый раз, когда в книге упоминался чай.
Ложь № 2. Грэг.
Я думаю реальный Грэг намного лучше Грэга придуманного, именно тем, что он намного его хуже. В книге явный перебор со святостью Грэга и с тем, как все ему радовались. Однако здесь мой негатив перевешивает другой фактор. Строительство даже одной-единственной школы в Пакистане само по себе достойно уважения. Потому что Грэг на самом деле никому ничего не должен.
Ложь № 3. Люди.
А точнее народ и жители Балтистана. Вот не могу я поверить, что необразованный, грязный, дикий народ, живущий в страшной бедности может поразить европейца/американца/русского своей мудростью. Все что изрекал Хаджи-Али, не что иное как прописные истины и трудолюбие жителей деревни вполне объяснимо. Они трудились для себя на чужие деньги. Было бы странно, если бы они отказались.
Итак, что мы имеем? Три чашки чая, в каждую из которой автор налил немного лжи. И пусть эта ложь преследует благие намерения, она все же остается ложью. Но мы ведь не будем требовать слишком много от рекламы? Мы поудобнее устроимся на диване, придвинем поближе чашку чая (без молока, соли и масла) и просто выключим звук.