Мадонна в меховом манто

Может быть, моя замкнутость, отчужденность как раз и порождены тем, что я не встречал в жизни людей, походивших на моих любимых книжных героев?...

Ещё одно неожиданное открытие года - моё первое знакомство с турецкой литературой. Эта пронзительная история о любви, ускользающей сквозь пальцы, - великолепно написанная книга с горьковатым послевкусием. Сразу оговорюсь: во-первых, не читайте аннотацию! - она не имеет ничего общего с завораживающей магией сюжета и только отобьёт у вас желание читать; а во-вторых, посвятите этой книге время, ни на что не отвлекаясь, - роман совсем небольшой и его вполне возможно прочитать за один вечер. Поверьте, оно того стоит!

Роман раскручивается как матрёшка: сначала мы читаем книгу от лица рассказчика, который с горем пополам устраивается на работу в банк к своему школьному товарищу. Там он знакомится с ничем не примечательным переводчиком Раифом, который терпит насмешки своих сослуживцев и домочадцев и как будто бы всех раздражает своей молчаливостью и безучастностью. Один небрежно нарисованный шарж внезапно пробудит любопытство рассказчика к своему коллеге, и постепенно приведёт к их дружбе - такой же молчаливой, без "важных признаний", и тем не менее удивительно глубокой. Однажды при весьма печальных обстоятельствах рассказчик узнает тайну, которую Раиф не доверял раньше никому...

Я прочитала книгу на одном дыхании и потом всю ночь не могла сомкнуть глаз. Роман произвёл на меня большое впечатление, вся книга у меня испещрена закладками с цитатами - так часто я соглашалась с меткими замечаниями авторами. При чтении этой книги я очень точно прочувствовала, что такое классика - это литература вне времени и территориальных границ, которая поднимает вопросы, не утрачивающие своей актуальности, и потому понятна читателям сквозь века.

Книга действительно произвела на меня оглушительный эффект, и поначалу мне понадобилось посидеть некоторое время в тишине, чтобы до конца прочувствовать эту историю, переварить и обдумать прочитанное. Казалось бы, история о ничем не примечательном, до беспомощности нерешительном мужчине... Но как это написано! Однако по некотором размышлении начало проялвяться разочарование - не в книге, нет, но в главном герое. Причём даже не потому, что он такой замкнутый и влачит весьма унылое существование - удивительным (и весьма настораживающим) меня образом, я это в нём как раз понимаю, т. к. также могу порой спрятаться в свою ракушку и совершать требуемые от меня действия чисто на автопилоте, лишь бы меня в такие моменты не трогали. Моменты!... А у Раифа так прошла почти вся жизнь! И всё-таки разочаровало меня совсем другое. Хоть умом я и понимаю, что автор создал весьма реалистичную концовку, завершив роман так, как бы эта история закончилась на самом деле, - и всё же моя романтичная натура разочарованно негодует: всё должно было закончиться не так! Почему он не боролся?! Почему даже в конце не пытается искупить свой, как ему самому казалось, грех?! Я почему-то надеялась, что атлант расправит плечи, но нет…

Не буду вам спойлить - почитайте сами и всё поймёте. Возможно, вы со мной не согласитесь – я и не настаиваю. В любом случае, я такие книги люблю уже за одно то, что провоцирует водоворот мыслей и эмоций. Рекомендую к прочтению - роман может вам понравиться или категорически не понравиться, но точно не оставит вас равнодушными.

Благодарю sinisterfox за выбор книги.
Читаем классику вместе - Литературный турнир. Тур 3.

Картина, изменившая нити судеб Или Мадонна для одного переводчика

"Мадонна в меховом манто" - звучит как название фильма или пьесы, верно? На самом деле это недалеко от истины - так назывался поразивший главного героя автопортрет одной молодой художницы. Это история, талантливо построенная на контрастах, и последние начинаешь осознавать в полной мере только после прочтения до конца. Сначала у нас один рассказчик и мы видим последующего главного героя чужими глазами, со всеми его достоинствами и недостатками. Со стороны же подмечается и отношение окружающих и вообще, образ жизни героя. В целом, я бы охарактеризовала, как десятый круг ада - быт в таком окружении. И все это с таким живым и легким взглядом описывается, что становится совсем печально. Но не в этом только дело. После смены героя мы попадаем в междувоенный Берлин образца 1933 года и проходим основную часть истории. И тут как раз будет идти речь о картине, ее художнице и всем, что этому сопутствовало. Последняя же часть книги рассчитана на определение последующего развития всех тех судеб, которые в книге прозвучали. И хотя у этой истории вполне четко обозначенный финал, все равно хочется поставить многоточие и узнать как все упомянутые в книге лица жили дальше. Тонкие такие наблюдения, создание настроения и при этом мироощущения таких непонятных на первый взгляд героев - автор смог многое донести между строк, не говоря напрямую, но побуждая к размышлениям. Очень необычный автор с непростой судьбой, рада что познакомилась с его творчеством, присмотрела себе еще парочку его произведений.

Прочитано в рамках Игры в классики, в ловле мышей в игре Кот в мешке, а также в путешествии Вокруг света

Книга о слепоте человеческой, об инертности и безразличии. Находясь в коллективе, мы очень редко пытаемся узнать по-настоящему людей, которые нас окружают. Ведь не редко за образом серой мышки скрывается личность с большой буквы. Оглянитесь, не будьте безразличны, присмотритесь к людям, может они нуждаются в поддержке.
Сюжет очень простой: встретил – полюбил – потерял – разочаровался в жизни и смирился. Такая драма постигла Юсефа.

Роман о человеческих отношениях, о любви до гроба, о жизни без любви, о потерях, обо всем… Главное даже не в содержании этой повести, а в ее форме. Автор с ювелирной точностью описывает душевные метания Юсефа, его переживания и его внутренний мир.
Одиночество, одиночество, одиночество... Оно такое емкое и в тоже время такое пустое. Мы рождаемся одинокими и такими же умираем.

Этот небольшой роман мне некоторое время назад посоветовал знакомый турок, когда мы с ним обменивались фаворитами в классической литературе наших стран. И сейчас я очень рада, что узнала о нём и прочла. В его потерявшихся и неустроенных героях хорошо чувствуются отголоски героев Ремарка и Газданова.

Эта грустная история из потрёпанной тетрадки рассказывает о молодом турке, который оказывается в Германии после окончания Первой мировой войны. Нерешительный, неопытный и ранимый, он неприкаянно бродит по городу, залпом читает романы "о самых будничных событиях, об окружающих меня людях", находя себя в повестях Тургенева, и слушает в пансионе споры о восстановлении поруганной немецкой чести. Ему необходимо чувство, которому он сможет отдаться со всей пылкостью своей натуры, служению которому сможет посвятить всего себя. Он его находит. Находит в лице противоречивой немки, такой же одинокой и неприкаянной. Их отношения неуклюжи и запутанны, но теперь эти два одиночества бродят по дождливому Берлину рука об руку. Но долго ли продлится их хрупкое счастье?

Это роман о том, как горька может быть нерешительность, как закрытость и боязнь снова доверять людям после постигшего разочарования могут напрочь убить радость жизни. О том, что иногда за возможность быть счастливым нужно побороться, а не махнуть рукой после первой неудачи, всю жизнь потом жалея об упущенных возможностях. И о том, что за каждой несчастной судьбой может скрываться непростая жизненная история.

Со временем забывается горечь любой утраты. Не забывается только то, что упущено. Больно сознавать: «А ведь все могло быть иначе». Если бы не эта мысль, человек спокойно переносил бы все, что посылает ему судьба.

Собери их всех, Книжное путешествие

Забавно, что я совсем недавно прочитала «Триумфальную арку» Ремарка, и она понравилась мне меньше, чем могла бы, из-за любовной линии, которая ну совсем не по мне. «Мадонна в меховом манто» - это роман, который как «Триумфальная арка», только без харизматичного героя, без врачебной тематики, без простого и острого, как скальпель, слога Ремарка. Зато с такой же странной в моем понимании историей любви.

Роман для меня оказался неинтересным и пресным, попросту никаким. Ни тот рассказчик, глазами которого нам показывают главного героя, Раифа, в годах, ни сам Раиф в юные годы не произвели впечатления вообще. Первый как будто полностью лишен характера, второй – вафля вафлей. Интрига, которая цепляла поначалу – что же такое случилось с этим коллегой рассказчика, что он стал таким недоверчивым и аморфным – развеялась как дым, все оказалось банально и предсказуемо. Как и та самая великая тайна, которая раскрывается под конец. Девушка, которую полюбил Раиф, взбалмошная, своенравная и ведет себя глуповато. Вся история отдает романтизмом, как будто написана не в двадцатом веке, а в конце восемнадцатого. Но какие-то черты более поздней литературы, более прагматичной и приземленной, тоже есть, поэтому умиляться наивности тоже не получается. И самое главное – поверить в случившееся я не смогла. Бывает любовь на всю жизнь, но не бывает коротких отношений, которые оказываются больше самой жизни. Если весь оставшийся век наматываешь сопли на кулак и не можешь ничем заинтересоваться, то это не любовь такая великая, это человек такой тухлый.

В общем, поначалу казалось, что роман вполне неплох, но потом он предельно утомил долгими рассуждениями о высоком, а вынести из него оказалось нечего.

Трижды три темы, первый тур 2018, совет Starkella на тему "Совет от youtube-подписчика: «Расскажи об этой книге!»"
Спасибо за совет, к сожалению, не моя история оказалась =)