Рецензии на книгу «Мадонна в меховом манто» Сабахаттин Али

Может быть, моя замкнутость, отчужденность как раз и порождены тем, что я не встречал в жизни людей, походивших на моих любимых книжных героев?...

Ещё одно неожиданное открытие года - моё первое знакомство с турецкой литературой. Эта пронзительная история о любви, ускользающей сквозь пальцы, - великолепно написанная книга с горьковатым послевкусием. Сразу оговорюсь: во-первых, не читайте аннотацию! - она не имеет ничего общего с завораживающей магией сюжета и только отобьёт у вас желание читать; а во-вторых, посвятите этой книге время, ни на что не отвлекаясь, - роман совсем небольшой и его вполне возможно прочитать за один вечер. Поверьте, оно того стоит!

Роман раскручивается как матрёшка: сначала мы читаем книгу от лица рассказчика, который с горем пополам устраивается на работу в банк к своему школьному товарищу. Там он знакомится с ничем не примечательным переводчиком Раифом, который терпит насмешки своих сослуживцев и домочадцев и как будто бы всех раздражает своей молчаливостью и безучастностью. Один небрежно нарисованный шарж внезапно пробудит любопытство рассказчика к своему коллеге, и постепенно приведёт к их дружбе - такой же молчаливой, без "важных признаний", и тем не менее удивительно глубокой. Однажды при весьма печальных обстоятельствах рассказчик узнает тайну, которую Раиф не доверял раньше никому...

Я прочитала книгу на одном дыхании и потом всю ночь не могла сомкнуть глаз. Роман произвёл на меня большое впечатление, вся книга у меня испещрена закладками с цитатами - так часто я соглашалась с меткими замечаниями авторами. При чтении этой книги я очень точно прочувствовала, что такое классика - это литература вне времени и территориальных границ, которая поднимает вопросы, не утрачивающие своей актуальности, и потому понятна читателям сквозь века.

Книга действительно произвела на меня оглушительный эффект, и поначалу мне понадобилось посидеть некоторое время в тишине, чтобы до конца прочувствовать эту историю, переварить и обдумать прочитанное. Казалось бы, история о ничем не примечательном, до беспомощности нерешительном мужчине... Но как это написано! Однако по некотором размышлении начало проялвяться разочарование - не в книге, нет, но в главном герое. Причём даже не потому, что он такой замкнутый и влачит весьма унылое существование - удивительным (и весьма настораживающим) меня образом, я это в нём как раз понимаю, т. к. также могу порой спрятаться в свою ракушку и совершать требуемые от меня действия чисто на автопилоте, лишь бы меня в такие моменты не трогали. Моменты!... А у Раифа так прошла почти вся жизнь! И всё-таки разочаровало меня совсем другое. Хоть умом я и понимаю, что автор создал весьма реалистичную концовку, завершив роман так, как бы эта история закончилась на самом деле, - и всё же моя романтичная натура разочарованно негодует: всё должно было закончиться не так! Почему он не боролся?! Почему даже в конце не пытается искупить свой, как ему самому казалось, грех?! Я почему-то надеялась, что атлант расправит плечи, но нет…

Не буду вам спойлить - почитайте сами и всё поймёте. Возможно, вы со мной не согласитесь – я и не настаиваю. В любом случае, я такие книги люблю уже за одно то, что провоцирует водоворот мыслей и эмоций. Рекомендую к прочтению - роман может вам понравиться или категорически не понравиться, но точно не оставит вас равнодушными.

Благодарю sinisterfox за выбор книги.
Читаем классику вместе - Литературный турнир. Тур 3.

Картина, изменившая нити судеб Или Мадонна для одного переводчика

"Мадонна в меховом манто" - звучит как название фильма или пьесы, верно? На самом деле это недалеко от истины - так назывался поразивший главного героя автопортрет одной молодой художницы. Это история, талантливо построенная на контрастах, и последние начинаешь осознавать в полной мере только после прочтения до конца. Сначала у нас один рассказчик и мы видим последующего главного героя чужими глазами, со всеми его достоинствами и недостатками. Со стороны же подмечается и отношение окружающих и вообще, образ жизни героя. В целом, я бы охарактеризовала, как десятый круг ада - быт в таком окружении. И все это с таким живым и легким взглядом описывается, что становится совсем печально. Но не в этом только дело. После смены героя мы попадаем в междувоенный Берлин образца 1933 года и проходим основную часть истории. И тут как раз будет идти речь о картине, ее художнице и всем, что этому сопутствовало. Последняя же часть книги рассчитана на определение последующего развития всех тех судеб, которые в книге прозвучали. И хотя у этой истории вполне четко обозначенный финал, все равно хочется поставить многоточие и узнать как все упомянутые в книге лица жили дальше. Тонкие такие наблюдения, создание настроения и при этом мироощущения таких непонятных на первый взгляд героев - автор смог многое донести между строк, не говоря напрямую, но побуждая к размышлениям. Очень необычный автор с непростой судьбой, рада что познакомилась с его творчеством, присмотрела себе еще парочку его произведений.

Прочитано в рамках Игры в классики, в ловле мышей в игре Кот в мешке, а также в путешествии Вокруг света

Книга о слепоте человеческой, об инертности и безразличии. Находясь в коллективе, мы очень редко пытаемся узнать по-настоящему людей, которые нас окружают. Ведь не редко за образом серой мышки скрывается личность с большой буквы. Оглянитесь, не будьте безразличны, присмотритесь к людям, может они нуждаются в поддержке.
Сюжет очень простой: встретил – полюбил – потерял – разочаровался в жизни и смирился. Такая драма постигла Юсефа.

Роман о человеческих отношениях, о любви до гроба, о жизни без любви, о потерях, обо всем… Главное даже не в содержании этой повести, а в ее форме. Автор с ювелирной точностью описывает душевные метания Юсефа, его переживания и его внутренний мир.
Одиночество, одиночество, одиночество... Оно такое емкое и в тоже время такое пустое. Мы рождаемся одинокими и такими же умираем.

Этот небольшой роман мне некоторое время назад посоветовал знакомый турок, когда мы с ним обменивались фаворитами в классической литературе наших стран. И сейчас я очень рада, что узнала о нём и прочла. В его потерявшихся и неустроенных героях хорошо чувствуются отголоски героев Ремарка и Газданова.

Эта грустная история из потрёпанной тетрадки рассказывает о молодом турке, который оказывается в Германии после окончания Первой мировой войны. Нерешительный, неопытный и ранимый, он неприкаянно бродит по городу, залпом читает романы "о самых будничных событиях, об окружающих меня людях", находя себя в повестях Тургенева, и слушает в пансионе споры о восстановлении поруганной немецкой чести. Ему необходимо чувство, которому он сможет отдаться со всей пылкостью своей натуры, служению которому сможет посвятить всего себя. Он его находит. Находит в лице противоречивой немки, такой же одинокой и неприкаянной. Их отношения неуклюжи и запутанны, но теперь эти два одиночества бродят по дождливому Берлину рука об руку. Но долго ли продлится их хрупкое счастье?

Это роман о том, как горька может быть нерешительность, как закрытость и боязнь снова доверять людям после постигшего разочарования могут напрочь убить радость жизни. О том, что иногда за возможность быть счастливым нужно побороться, а не махнуть рукой после первой неудачи, всю жизнь потом жалея об упущенных возможностях. И о том, что за каждой несчастной судьбой может скрываться непростая жизненная история.

Со временем забывается горечь любой утраты. Не забывается только то, что упущено. Больно сознавать: «А ведь все могло быть иначе». Если бы не эта мысль, человек спокойно переносил бы все, что посылает ему судьба.

Собери их всех, Книжное путешествие

Забавно, что я совсем недавно прочитала «Триумфальную арку» Ремарка, и она понравилась мне меньше, чем могла бы, из-за любовной линии, которая ну совсем не по мне. «Мадонна в меховом манто» - это роман, который как «Триумфальная арка», только без харизматичного героя, без врачебной тематики, без простого и острого, как скальпель, слога Ремарка. Зато с такой же странной в моем понимании историей любви.

Роман для меня оказался неинтересным и пресным, попросту никаким. Ни тот рассказчик, глазами которого нам показывают главного героя, Раифа, в годах, ни сам Раиф в юные годы не произвели впечатления вообще. Первый как будто полностью лишен характера, второй – вафля вафлей. Интрига, которая цепляла поначалу – что же такое случилось с этим коллегой рассказчика, что он стал таким недоверчивым и аморфным – развеялась как дым, все оказалось банально и предсказуемо. Как и та самая великая тайна, которая раскрывается под конец. Девушка, которую полюбил Раиф, взбалмошная, своенравная и ведет себя глуповато. Вся история отдает романтизмом, как будто написана не в двадцатом веке, а в конце восемнадцатого. Но какие-то черты более поздней литературы, более прагматичной и приземленной, тоже есть, поэтому умиляться наивности тоже не получается. И самое главное – поверить в случившееся я не смогла. Бывает любовь на всю жизнь, но не бывает коротких отношений, которые оказываются больше самой жизни. Если весь оставшийся век наматываешь сопли на кулак и не можешь ничем заинтересоваться, то это не любовь такая великая, это человек такой тухлый.

В общем, поначалу казалось, что роман вполне неплох, но потом он предельно утомил долгими рассуждениями о высоком, а вынести из него оказалось нечего.

Трижды три темы, первый тур 2018, совет Starkella на тему "Совет от youtube-подписчика: «Расскажи об этой книге!»"
Спасибо за совет, к сожалению, не моя история оказалась =)

Когда всё заканчивается, боль расставания пропорциональна красоте пережитой любви. Выдержать эту боль трудно, потому что человека сразу же начинают мучить воспоминания.

Вот я и дошла до классической турецкой литературы. По стилю и описанным проблемам роман близок к творчеству Курбана Саида.
Всю книгу можно разделить на две части- знакомство с постаревшим и печальным Раифом и его дневник.
В современной жизни ( назовём этот момент так) мне было жаль героя. Он умный, работящий, талантливый,  знатный, некогда любимый,а теперь просто " мальчик на побегушках"- взгляд потух,работа не приносит счастья, в семье нет любви и уважения. Ты понимаешь,что он был таким не всегда и что-то его сломило настолько сильно.
А вот события дневника описывают совсем другую жизнь.  Германия после 1 мировой войны. Молодой турок встречает свою мечту на портрете немецкой художницы. Он смущен, удивлен,немного испуган этим чувством и хочет найти девушку с картины. В отношениях героев бросается в глаза различие менталитета. Раскрепощенная, нахальная, свободная Мария Пудер захватила все мысли турка.  Она показала ему свою жизнь, свою страну, удивляла своей философией. Это были слегка болезненные отношения для девушки,ведь её идеалы пошатнулись и она не знала,как выйти из этой ситуации " свободной"- это её любимое состояние. Всякая любовь натыкается на преграды и подвергается проверкой на расстояние.  Мария была столь независима и эксцентрична,что её последний сюрприз настиг Раифа через 10 лет.
Очень печальный финал( везёт мне на них в последнее время). Книга очень душевная и красивая,жалею, что не встретила её раньше

Ух, крутая эта турецкая проза. Нет, не как американские горки, не как рахат-лукум, а стамбульская проза, та, которая не хочет уходить в восточные корни, к курдским или турецким предкам, а тянется за Босфор на Запад.
Перед глазами читателя история любви, начавшаяся с картины на одной Берлинской выставке. С картины Мадонны в меховой пальто. И хоть была она простой земной женщиной, немкой с еврейскими корнями, для одного юного турецкого юноши она была всем. История о том, что нельзя отказываться от того, что есть, а то, что потерял надо вернуть, чтобы этого ни стоило. Но разве можно вернуть покой, вернуть душу, которая осталась там, с ней? Разве можно просить себе разлуку?
Нет. Остается одно - просто существовать подобно амебе, просыпаться, идти на работу, молча сносить крики начальника, терпеть и не обращать внимания на семейный хаос дома. Просто выживать среди серых будней, мечтать, возвращаться в прошлое и там жить, по-настоящему жить.
Это и называется "пожиранием изнутри себя". А Сабахаттин Али описал словами то, что чувствует сердце, но мозг не может выразить. Это любовь. Которую проносишь сквозь километры, время, жизнь.

Литература Турции - это то, что я тщательно избегала и игнорировала. Не потому, что имею какие-то предубеждения, просто не думала, что могу найти там что-то для себя, что-то очень цепляющее и неповторимое.
Это была моя огромная ошибка, теперь я это знаю! Какая книга оказалась в моих руках! Это бриллиант! Это так трогательно, так безысходно и так волнующе!

Безоговорочно высшая оценка. За душу книги, за идею и воплощение, за мысли автора и его виденье проблем этого мира и всех людей. И главная такая проблема - это равнодушие к другим. Безразличие и не желание понять другого человека, его боль и его трагедию. Мы видим других людей, но не понимаем, что это лишь их маска, которую они надели, чтобы спрятаться от мира и от нас. А под этой маской настоящая жизнь, полная и насыщенная. Под ней буря ощущений, театр чувств, переполненные сердца, повороты судьбы, страсти и горестные моменты.

Автор показывает нам главного героя Раифа с двух сторон: сначала глазами сослуживца и товарища, а потом его собственными и как различны эти стороны! И как горько от этого.

Прочитано в рамках игры ТТТ
Спасибо огромное за совет anna_angerona !

Этот небольшой роман можно условно поделить на две части. Первая часть - это повествование молодого рассказчика, который с трудом находит себе работу в Анкаре и пытается понять, что за человек его сослуживец, с которым он делит один кабинет. В этой части мы видим Раифа-эфенди чужими глазами и перед нами предстает маленький и всеми забитый человек. Автор пытается нас убедить, что это не совсем так, и предлагает нам вторую часть - дневник самого Раифа, где он вспоминает дела давно минувших дней, и как он дошел до такой жизни. И что самое интересное - эта часть меня никоим образом не убедила в том, что Раиф - нечто большее, чем безвольное существо, которое не способно сопротивляться превратностям судьбы. История любви, рассказанная в этом дневнике - это невероятный поток рассуждений о чувствах, страданий, заламывания рук и всего прочего. В принципе, можно это, конечно, отнести к особенностям национального характера и врожденной эмоциональной восприимчивости, но читается это довольно сложно. К тому же, все осложнялось еще и тем, что ни о каких внезапных поворотах сюжета и речи быть не может. Исход книги можно предсказать уже чуть ли не с первых строк. Одним словом, книга, в принципе, не так уж и плоха, но процент рассуждений и любовных терзаний однозначно великоват.

6 / 10