Рецензии на книгу «Равнодушные» Альберто Моравиа, Потапова Злата

Даже самой интеллектуальной девушке иногда хочется полистать женский журнал. Или заглянуть в сентиментальный роман с нелепым заглавием и пестрой обложкой.
Но что делать, если для второсортного чтива вы слишком гордые? Взять первосортное с тем же содержанием! Вот вам классик мировой литературы - Альберто Моравиа, и "Книга на все времена" - "Равнодушные".
Уберем рассуждения о жизни и философствования главных героев, и что останется?
Стареющая вдова пытается удержать любовника. Этот любовник пытается соблазнить дочь вдовы. Но вдова этого не замечает и ревнует его к своей "лучшей" подруге. Которая, кстати, пытается соблазнить ее сына. Вот такой любовный пентагон.
И все они пытаются изменить свою жизнь, но "новый год приходит годом старым и ничего не может измениться".
Полная версия отзыва в блоге:

Источник

"Равнодушие — это паралич души, преждевременная смерть" — кто из нас не знаком с этой цитатой из Чехова? Цитаты мало, равнодушие надо прочувствовать на примере, и синьор Альберто Моравиа любезно подсовывает нам небольшой и наглядный роман на тему того, как уродливо существование равнодушных людей, особенно если они варятся в социуме не в одиночестве, а сразу целой ячейкой.

В "Равнодушных" начинаешь задыхаться уже с первых страниц. Кругом только фальшь, ложи и манипулирование, но как это ни парадоксально, даже сама фальшь фальшива. Ведь лгут и манипулируют обычно с какой-то целью, а у этих существ никакой особенной цели нет, только выдуманные, чтобы скрасить пустое серое время. Мораль, нравственность, этика, настоящие чувства в книге даже не появятся, забудьте сразу, в мире равнодушных таких понятий просто нет. "Всё должно быть грязным, подлым, низким, здесь не может быть ни истинной любви, ни привязанности, а лишь мрачное ощущение катастрофы". Можно было бы подумать, что весь этот тлен, страдашки и безысходность вырастали бы потому, что неприятные впечатления острее положительных, и жители равнодушной страны испытывают их, чтобы вообще хоть что-то испытывать. Но нет, вся эта чернота идёт лишь потому, что они не видят разницы между хорошим и плохим и делают то, что проще. А проще, как легко догадаться, быть свиньёй.

К середине повествования начинаешь чувствовать, что все эти герои — какие-то дурацкие куклы, которые играют в странном фарсе, смысл которого ты постигнуть не можешь. Хочется их всех придушить медленно и с наслаждением. Или хотя бы выпороть. Меня особенно раздражал стукнутый пыльным мешком и вечно варёный сынуля Микеле, который вообще даже не человек (хотя кто тут человек? Пять героев - пять ликов идиотизма), а тень Пьеро. "Ему противны были эти люди, да и сам он себе был противен", и читателю противен, потому что единственный из всех осознаёт скудость и отсутствие душ у всей пятиликой компашки, но при этом только ходит и жуёт сопли, рефлексируя о жевании соплей, рекурсируя в рефлексию о жевании соплей, так глубоко уходя внутрь вонючего болота собственной имитации подсознания, что взорвись у него в штанах в этот атомная бомба, он и не заметил бы.

Видимость движухи на фоне этого снулого царства иногда создаёт Карла... Но только видимость, потому что все её попытки бунтовать так и остаются попытками. Никакого настоящего бунта тут нет, только лёгкая аллергическая реакция на серость жизни вокруг, сыпь — почесал и забыл.

Вообще, по атмосфере "Равнодушные" больше похожи на пьесу, а не на роман. Персонажей мало, локаций мало, характеры больше раскрываются через действия и бесконечные диалоги. Или монологи? Вроде и говорят они друг с другом, но точно друг друга не слушают и не слышат, потому что погрязли в себе-любимых чуть более, чем полностью. Да и конфликты вполне себе драматические по резкости. Вот только читать такую пьесу крайне трудно. Нет, не то слово. Не трудно и не тяжело в общепринятом плане. Скорее — очень неприятно, но это так и должно быть. Омерзительные герои, которые на протяжении нескольких сотен страниц не развиваются и даже не деградируют, ну сделали бы хоть что-то! При этом вокруг постоянно какая-то движуха, драмы, трагедии, измены, бабло, но весь этот пёстрый шум впустую, одна только видимость жизни, которая прикрывает ярким грязным ковром внутреннюю суть этих типчиков — давно сгнившие вонючие скелетики. Если вообще когда-то были живы эти персонажи. Страшнее то, что они не кажутся стилизованными или нарочито утрированными в картон, нет, я вот вполне верю в реальность этих марийграций, лео, лиз и прочих. Моравиа же показывает в романе, что они были, есть и будут есть, а что с ними делать — непонятно. И жить не живут, небо коптят, и вроде как всё равно хоть и дрожащие, но твари боготворённые.

А в итоге получается, что это какое-то "В ожидании Годо".

Читать в приступах мизантропии.

Фоксмоб, спасибо за совет pirate

Равнодушие — самый страшный грех, но мне все равно...

Аннотация обещает нам три дня из жизни пятерых людей, чье равнодушие приведет к трагедии, которая навсегда изменит их жизни. Кто же эти люди и чего такого страшного они натворили? Мариаграция(имя напоминает марку колготок) — вдова, мать Карлы и Микеле, на грани разорения, думает, что в свои года все еще способна соблазнять мужчин; Карла — дама 24-х лет, хочет начать новую жизнь; Микеле — единственный у кого есть хоть какая-то связь с реальностью в данном произведении; Лео — "друг семьи" с красным лицом, тоже не первой свежести, и почему-то тоже считает себя героем-любовником и завидным мужчиной; Лиза — подруга Мариаграции, в поисках любви и ночных приключений. В целом история стара как мир: старушки хотят молодых любовников, старики мечтают о юных и чистых красотках.

Три дня проходят незаметно — за столом, либо у кого-то в доме. Герои настолько слепы к происходящему, что сами создают себе проблемы. Мариаграция привыкла жить роскошно, а после смерти мужа деньги стали постепенно исчезать и теперь перед ней нелегкий выбор: продать виллу Лео, либо продать ее на аукционе. Но Мариаграцию это особо не заботит, она всецело поглощена ревностью. Она ревнует своего возлюбленного, который при этом уже не отвечает ей взаимностью, ко всем, кроме той к кому следовало бы ревновать. Карла просто безвольная. Вроде бы хочет поменять свою жизнь, насолить матери, но только что хочет. Она как-будто плывет по течению: унесло сюда — ну ладно, унесло в другую сторону — да тоже нормально. Микеле раздражают все.

Черт бы их побрал. Нельзя даже музыку послушать…Вечно затевают свои идиотские споры.

Он единственный, кто принимает свою апатию и при этом не строит иллюзий касательно происходящего. Лео ни разу не Ди Каприо, однако, тоже хочет себе молодую подружку. А еще виллу за бесценок. В начале книги я представляла себе его красивым и утонченным, способным вскружить голову любой барышне. Но потом в романе промелькнуло его вечно красное лицо и залысины и я поняла, что он на самом деле никакой. В его сети ловятся те, кто готовы ловится и при этом тают от взгляда любой особи мужского пола. Лео выходит из себя всякий раз, когда люди не реагируют так, как он себе представлял.

Он испытывал большое желание отвесить безнадежно глупой любовнице пару звонких пощечин.

Лиза тоже не особо хороша собой, и вина тому — время. Она хочет себе молодого любовника, который любил, обожал и ублажал бы ее 24/7. Не винить же ее в желании быть любимой? Вот только это желание настолько ею овладело, что она уже не видит где правда, а где вымысел.

Я читала роман в ожидании кульминации, не просто так же обещали трагедию. Но все шло ровно, одно событие влияло на следующее, то на другое, и так далее, прямо как эффект домино — ступил не на ту дорожку, и остановить происходящее уже невозможно. Наверное произведение должно было вызвать чувство сострадания к героям, или же злость на их узколобость, однако я осталась равнодушной к их проблемам.

На самом деле эту книгу можно охарактеризовать одним словом – Дом 2. Серьезно, никаких преувеличений. На протяжении всего повествования мы наблюдаем такие же глупые и бессмысленные выяснения отношений, интриги, обман, эгоистичные попытки соблазнить кого-то, разговоры за спиной, фальшивые улыбки и до мелочей продуманные скандалы.
Возможно, Моравиа именно этого добивался. Но мне кажется, что наша жизнь и так слишком коротка, чтобы еще копаться в чужом грязном белье, в своем бы разобраться.
Однако единственное отличие от вышеупомянутого гопошоу кроется в том, что вся эта канитель написана очень грамотным и приятным языком. Если бы участники Дома 2 разговаривали такими словами, как герои «Равнодушных», то этот бред был бы вполне пригоден для просмотра.

Reading books makes you better

Я прекрасно понимаю, что книга автора левацких взглядов Альберто Моравиа направлена против буржуазии. Однако этим ее глубина не исчерпывается.

Речь в романе идет о богатом в прошлом, а ныне - обедневшем буржуазном семействе. Действующие лица - мать, дочь и сын, а также бывший любовник матери Лео, теперь положивший глаз на ее дочь, и "подруга" матери Лиза, горящая желанием соблазнить ее сына. Антураж - как из фильмов Висконти: пришедшая в запустение вилла, некий итальянский городок в осенне-зимнюю пору, молодые люди - красивые и обреченные, но более тусклые по сравнению с персонажами Фицджеральда, а рядом - их великовозрастное окружение, не знающее ничего, кроме эгоизма и похоти.

Молодое поколение в этой книге обречено, но интересно не это. О реальных действиях и поступках персонажей в романе рассказывается столько же, сколько об их фантазиях, мечтах, мыслях, и эти мечты и мысли характеризуют героев лучше, чем их собственные безвольные и импульсивные поступки.

Несмотря на то, что они молоды, молодые герои вступили в период упадка - другими словами, они приобщились ко взрослой жизни, где обман, лицемерие, похоть - норма. Не у всех получается порвать с мечтами об иной жизни и примириться с реальностью безболезненно. Моравиа не остался равнодушным к романтике ночи и чужих окон, сквозь дождь мерцающих в темноте, - и эта нота, нота чего-то таинственного, зовущего к себе, находящегося за пределами всего знакомого и привычного, сильнее всего очаровала меня.

Нет никакой уверенности, что существует иная жизнь, наполненная смыслом, - кроме этой светящейся точки в ночи, кроме вида на город, где под крышами прячутся глухие, безразличные окна, куда так и тянет заглянуть... Но все это так эфемерно, что разгадывать ребусы действительности не под силу пресыщенному и утомленному однообразием сердцу. Они сдаются... кто обвинит их, кто осудит? Уж точно не мы, погрязшие в повседневности, грубые, равнодушные...

Прочитано в рамках игры: Книгомарафон (Февраль. 2017)

Три дня и вся жизнь.
В небольшом романе Моравиа показаны три дня из жизни одной семьи, состоящей из матери, взрослых сына и дочери,а также друга семьи. Неправильные отношения, формировавшиеся годами, паразитический образ жизни привели к катастрофе, и мы видим как в эти три дня эти четверо подошли к самому краю пропасти. Причем подвел их к ней тот самый «друг семьи» Лео. Сделать шаг и пропасть окончательно, или все-таки отступить и поискать другие пути? Все решится в эти три дня.
Старшее поколение-мать и Лео, который только всех подталкивает в спину, поторапливая,-даже не задумываются над тем шагать или повернуть назад: только вперед. Младшее, Карла и ее брат Микеле, проводят эти дни в нравственных метаниях и тяжелых размышлениях, совершают поступки. В них еще сохранилась частичка чистоты и нравственности. Микеле, кляня себя за равнодушие, все-таки пытается что-то изменить к лучшему. Равно как и он, его сестра мечтает о новой жизни, но ищет ее,увы, не там.
Автор весьма жесток к своим героям. Моравия крайне реалистично показывает их внутренний мир, обнажая все их мелкие страстишки, эгоистичные мысли, похотливые желания. Этой своей манерой он напомнил мне Чехова. Да и ситуация нравственного выбора, определяющего будущее, похожа на те, в которых живут, надеясь и страдая, герои Чехова. Только у Моравиа совсем нет положительных героев, никто из них не вызвал моего сочувствия.

Этой книгой я открыла свой Флэшмоб 2012. И первое же произведение попадает в избранное. Прекрасное начало, однако!

В книге показаны всего лишь три дня из жизни пятерых людей, но этого достаточно, чтобы отобразить все самые отвратительные стороны человеческой натуры. Все персонажи в равной мере омерзительны, так же омерзительны их мысли и вся их жизнь. Больше всего меня поразила абсолютная неискренность всех их поступков. Очень часто можно видеть, что герой произведения хочет сказать одно, но говорит что-то диаметрально противоположное. Единственным искренним разговором за все произведение было пожалуй объяснение между Микеле и Кларой в самом конце. И это единственные персонажи, которые пытаются хоть что-то изменить в своей жизни, но ни черта у них, к сожалению, не получается.

Единственный персонаж, вызвавший у меня какое-то сочувствие - это Микеле. И наверно благодаря его истории мне и понравилась эта книга, потому что остальные четверо не вызвали ничего, кроме отвращения. А Микеле как-то сразу расположил первой же сказанной им фразой:

— Я только что от секретаря Лео, — спокойно сказал Микеле. — Услышал от него тьму любопытных новостей; но самая любопытная — что мы разорены.

Почему-то сразу решила, что он будет высмеивать всех и вся, как лорд Генри из "Портрета Дориана Грея" и будет источником черного юмора. Но я ошиблась, все оказалось намного сложнее. Было очень жаль, что такой молодой человек, а уже давно появилось и процветает тотальное равнодушие к своей семье и к жизни. И из всех персонажей книги ему было сложнее всего, т.к. он понимал свою ничтожность. Он пытался вызвать у себя какие-то эмоции:

Гнев… ярость… ненависть, — лихорадочно проносилось у него в мозгу. — Все богатства мира за крупицу искренней ненависти

Но все бесполезно. Мешало равнодушие и собственный эгоизм. И остается ему один единственный путь - путь безразличия и притворства...

Но несмотря на то, что книга понравилась, она произвела гнетущее впечатление и наверно не скоро я решусь её перечитать.

За совет огромное спасибо panda007 . Если бы не вы, то вряд ли я когда-нибудь добралась бы до этой книги и этого автора

С трудом дослушала. Все надеялась, что будет какой-то просвет в книге, хотя бы в конце. Но нет, могла бы и не дочитывать.
Не могу сказать, что произведение пустое или бесталанное, нет, просто так сильно описано равнодушие, которое превращается в скуку, что вся книга дышит этим равнодушием и скукой.
И читать или слушать такое очень нелегко, устаешь от этого.
Наверное, полезно почитать молодым людям, чтобы наглядно было понятно к чему приводит равнодушие, но мне в силу возраста и жизненного опыта и так все это очевидно, поэтому воспринималось тяжело.

Прочитано в рамках игры в классики

Записки любителей

Мне всегда хочется написать рецензию, моментально после того, как я перевернула последнюю страницу. Может это не очень правильно, и стоит сначала хорошенько обдумать прочитанное, но лично для меня эмоции, захлестывающие после прочтения, куда важнее сделанного из книги вывода.
Первая книга, прочитанная у нового автора, на 80% определяет последующее отношение к его произведениям. И по всем критериям, Моравиа не должен был меня впечатлить. Для итальянца, он пишет очень... "по-русски". Философская, внутренняя фабула произведения, яркие, очень своеобразные герои... Чеховские "Три сестры" просто не выходят из головы. Ну может имена чуть более экзотичны. Мариаграция. Боги. Но несмотря на всю непереносимость большинства книг, составляющих русскую классику, "Равнодушные" очень цепляют. (Удержаться от каламбура, что они "не оставляют равнодушными" просто невероятно сложно)

— Дождь льет, — ответил Лео, застегивая пальто, — так же сильно, как хлопают двери.

Совершать фальшивые поступки, играть ненастоящие роли, - все для того, чтобы только вызвать в себе хоть какое-нибудь переживание яркости, необычности, значимости в конце концов. Но страстность поступков никогда не означает страстность души. Тоска не в окружении, это лишь застаревшее равнодушие в людях. И, хоть книга и охватывает всего пару дней, из жизни этой пятерки, мы ясно можем себе представить, что будет дальше, до мельчайших деталей.

Чтобы изменить жизнь, надо всегда быть искренним!

Нет-нет. Вполне можно изменить ее и фальшиво, искусственно. Как и поступили в итоге герои книги.
То что нужно, в такую туманную осень.

Мое истинное преступление и мое несчастье - равнодушие.

Эта книга - мой личный бзик. Я до сих пор помню счастливый шок, который испытала, когда открыла книгу в самый первый раз, - наконец-то, вот оно, Моравиа понимает. С тех пор книга перечитана немалое количество раз, и вот сейчас очередной, после долгого перерыва.

Пред нами всего три дня из жизни пятерых людей, трое из которых недалеки, лживы, толстокожи и вполне довольны жизнью. Но двое, брат и сестра, Карла и Микеле задыхаются в этой насквозь фальшивой, пустой, удушающей скукой атмосфере, каждый день в которой похож на предыдущий, ничего не меняется и не поменяется никогда. Оба они несчастны, больны безразличием ко всему, мечтают о какой-то новой жизни, искренних честных открытых эмоциях, свете и чистоте.. но лень, скука и равнодушие сильнее их.

«Гнев… ярость… ненависть, — лихорадочно проносилось у него в мозгу. — Все богатства мира за крупицу искренней ненависти». Но, увы, он оставался равнодушным и свинцово-спокойным: ни гнева, ни ярости, ни ненависти. Карла вся в слезах, обнаженная, униженная, Лео — безжалостный сластолюбец, — весь этот стыд и позор его не трогали.

Моравиа удалось так тонко и достоверно передать их эмоции, чувства и ощущения, описать мрачную беспросветную атмосферу что выползающие из книги апатия и безнадега окутывают вас с головы до пят, впору самому утонуть. Это настоящая трагедия и настоящий шедевр.

Осторожно, спойлеры! Или "Санта-Барбара из ада!"

Если бы я писала сочинение на тему "Самый далекий от меня литературный персонаж", то я, безусловно, взяла бы кого-то из персонажей данного романа. Правда, сама не знаю, кого именно. Ибо все тут...
Итак, это роман - описание небольшого отрезка жизни одного, довольно богатого, итальянского семейства и их "друзей". Самого действия в романе не много. Поэтому буду описывать его через персонажей.
Мать семейства - Мариаграция. Глуповатая, ревнивая и довольно злобная немолодая дамочка. Очень любит сцены - довольно распространенный тип, должна признаться. Постоянно ищет приметы измены ее любовника - и находит. Правда, не там где нужно. При этом не замечает очевидных вещей - что любовник ей не просто изменяет со всеми подряд, но и разоряет ее.
Ее дочь - Карла. Самый странный для меня персонаж - жаждет изменить свою жизнь, причем самым кардинальным образом. Для этого она соглашается стать любовницей любовника своей матери (! жуть, согласитесь). Два дня она мучилась, потому что им никак не получалось остаться одним. Мда, подобные травмы психики я понять не могу. Мотивация и поведения - весьма сомнительные и странные. Разгадать мне пока не удалось, но, возможно, у меня все впереди :)
Микеле - брат Карлы и сын Мариаграции - настоящий пофигист. В смысле, ему то ли лень, то ли его действительно ничего не волнует в жизни - ни разорение, ни позор семьи. Зато воображать он любит и умеет. При этом его манит красивая жизнь. В общем, тоже довольно распространенный тип.
Лео - любовник Мариаграции. Этакий стареющий ловелас. Как ни странно, его-то я понимаю лучше всех. Человек живет в свое удовольствие, при этом окружающие ему постоянно потакают. Великий манипулятор, все-таки :)
Луиза - "подруга" Мариаграции, бывшая любовница Лео, почти любовница Микеле. Еще одна престарелая куртизанка с непонятными намерениями - то ли поразвлечься, то ли кого-то наказать, то ли... кто его знает. Наверно, только автор.
Вот это и все герои. Честное слово. По ходу романа еще упоминается парочка человек, но роли они не играют совершенно. И как тут можно не спойлерить, да и сюжет описать, если на то пошло.
Я искренне понимаю, почему книга либо нравится, либо нет. Мне вот не слишком понравилось. Как говорила моя бабушка, "их бы к станку, на завод" - тогда и дурью бы маяться перестали. Просто, я так и не заметила каких-то великих переживаний и проблем в жизни героев.
В общем, даже не знаю, рекомендовать книгу или нет. Написано прекрасно, но на какую-то странную тему. На любителя, одним словом.

Книга прочитана в рамках игры "Игра в классики".