Лосось сомнений

Я дочитала прекрасную посмертную книгу Адамса "Лосось сомнений". На самом деле, "Лосось сомнений" - это незаконченная (или, вернее сказать, только начатая) третья книга из цикла о Дирке Джентли, которая занимает лишь четверть всей книги. Первые же три части - "Жизнь", "Вселенная" и "И все остальное" соответственно - в основном, статьи Адамса, написанные для разных журналов, выступления на конференциях и интервью. Темы варьируются от разговоров о компьютерах (Дуглас был большим фанатом Макинтошей) и до охраны вымирающих видов животных. Сначала я честно попыталась выписывать цитаты, но потом поняла, что вокруг первых трех частей книги просто можно поставить кавычки и цитировать их целиком.

Я никогда не занималась тем, чтобы найти вот буквально все статьи, заметки и примечания полюбившегося автора, но, прочитав собранные в этой книге, я понимаю, что мне хочется еще, хочется остаться с этим человеком немного дольше. И так не хочется верить, что вот скоро уже десять лет как его нет в живых.

Конечно, есть последняя, шестая книга из цикла "Автостопом по Галактике", которая была написана по заметкам Адамса (он говорит, что так не любимая мною пятая книга получилась такой мрачной из-за личных проблем писателя, сопровождавших ее написание. Тогда все становится на свои места), и это здорово (оказывается, "Лосося..." можно было не читать, поскольку, как выясняется, никакого связующего звена между пятой и шестой книгой в нем нет), но все равно это уже не совсем Адамс. хотя было бы неплохо, если бы кто-то из тех же черновиков (если они существуют) дописал начатую книгу о Дирке. Это ведь на нервы можно изойти, пока будешь пытаться догадаться, куда исчезла половина кота, и как в бассейне в Санта-Фе оказался носорог!

Просто после прочтения этой книги понимаешь, какую на самом деле мы понесли утрату в лице Адамса. Ведь... ай, не буду я об этом писать. Просто если прочитаете эту книгу, сами все поймете.

Я все-таки приведу еще одну цитату. Как иллюстрацию всего вышесказанного:

«Возьмем, к примеру, такую фикцию, как деньги. Деньги - это целиком и полностью фиктивная сущность, но зато какую огромную роль играют они в нашем мире. У каждого из нас есть при себе бумажник, в котором лежат цветные фантики. Но на что это самые фантики способны? Они не размножаются, подобно домашней живности, их не поджаришь на обед, но между тем нам без них никуда, без них не прожить, а ведь все, что с ними можно делать, это обмениваться ими между собой, и тогда, глядишь, начинают происходить самые удивительные вещи. Потому что деньги - это фикция, с которой мы все соглашаемся. Мы не ломаем голову над тем, хорошо это или плохо, правильно или нет. Но в том-то и дело, что исчезни деньги, как вся структура нашей взаимозависимости моментально рухнет. Но если мы с вами исчезнем как вид, то вместе с нами исчезнут и деньги. Вне нас деньги не имеют никакого смысла. Они - нечто такое, что породили мы с вами, причем нечто, наделенное мощнейшей способностью менять окружающий мир. И все потому, что мы - все до одного - согласны с этой фикцией.»

Источник

Сейчас четыре часа ночи, т.е утра, что можно делать в такой час? Конечно же писать рецензии на посмертные произведения Дугласа Адамса!

Раз уж это последняя книга в пентологии "Автостопом по...", (Йон Колфер ещё впереди, но это скорее уже фанфик) то стоит подвести некий общий итог, итак: начало и конец - супер, просто замечательно (особенно экзистенциальная девятая глава в последней). Середина, - вторая, третья, четвёртая - сюжет провис. Может так и задумано? Но позвольте... куда делся Зафод, почему автор убил Марвина, что это ещё за Фенчёрч, которая как акулий плавник - возникла из неоткуда и пропала в никуда, буквально? Почему такая разноголосица в сюжетных линиях? Зачем Артуру дочь? На мой взгляд, сделай автор дилогию, чуть расширив сюжет, из первой и последней - ничего бы не потерялось. Но я всего лишь читатель.

Что касается "Лосося сомнений" (звучит как Тюлень любви, но всё равно здорово) - я даже не пытался её цитировать, т.к. она целиком состоит из цитат и мыслей автора по самым разным вопросам от музыки до религии. Кроме того, тут множество материала, написанного Дугласом о себе любимом, но с иронией - о его жизни, о взглядах, о том как он сподобился на серию романов - словом это отличное дополнение, которое позволяет немного глубже вникнуть в суть его книг.

Лично я захотел прочитать эту книгу по двум причинам:
а) Креативное название.
б) Та путаница, что возникла у меня после трёх средних книг.

Но кроме самих книг на мой взгляд стоит отметить тот огромный культурный шлейф, который автор оставил в нашей современной, и конечно же будущей культуре - "Don’t Panic", "Deep Thought", "The Ultimate Question of Life, the Universe, and Everythin" и "42", "Marvin the Paranoid Android", "Babel fish " и много другое, за одно это можно вытерпеть три средние книги, благо что они небольшие.

P.S. А ведь ещё Дирк Джентли впереди, не бросать же прочитав третью незаконченную часть.

Эта книга почти целиком состоит из эссе Адамса на разные темы, а так же его предисловия к чужим книгам или мероприятиям + небольшая зарисовка про Зафода + собственно кусочек так и не законченного Лосося. Во время чтения эссе я хмыкала, улыбалась и влюблялась в Адамса еще больше. Про Лосося очень бы, конечно, хотелось дочитать разявзку, поскольку начало вполне многообещающее. Но увы. А вот от последней статьи я сидела и ревела. Ну разве так можно? Оххх... Если вы любите Автостопом и Дирка Джентли, вам всенепременно нужна эта книга! Не пожалеете!

Третья, неоконченная книга о Дирке Джентли прямо-таки изобилует правилами, без которых в современном мире трудно выжить: всегда следовать своей интуиции, куда бы она тебя ни завела (пусть даже и на другой континент), никогда не ждать решений оттуда, откуда им следовало бы прийти, и, самое главное, никогда - слышите, никогда! - не приглашать на вечеринки носорогов. Нарушение всего вышеизложенного может иметь трагические последствия. Кроме этих правил, книга подкидывает множество загадок, главная из которых: как связан носорог с половиной кота, названного в честь дорожного знака? И при чём там мир "отдаленного будущего, в котором заправляют агенты по продаже недвижимости и тяжеловооруженные кенгуру"? Кто новый клиент Дирка? На фоне всего этого простой угон автомобиля, о котором упоминается вскользь, выглядит как-то убого.
Жаль, но ответы на эти вопросы мы так и не узнаем...А также уже не будет ни одной привычно абсурдной книги. Остаётся только надеяться на то, что в виду множественной природы галактического сектора "Множественное Зет", Дуглас Адамс в другой точке вероятностной оси жив и здоров, дописал "Лосось сомнений", придумал хитрый поворот сюжета "Автостопа", чтобы он не кончался на столь печальной ноте, и десяток-другой сумасшедших книжных серий в самых разных жанрах...

Эту книгу нельзя сказать, что написал сам Дуглас Адамс, но тем не менее буду с уверенностью считать, что это моя любимая книга у этого автора. Ну и очень сложно объективно оценить книгу, которую собрали по кусочкам из черновиков, обрывков бумаг, записей на полях, из интервью и собственных воспоминаний ближайшие друзья автора, где каждое слово наполнено уважением, болью утраты и одновременно счастьем от того, что они могли знать такого человека. И я, знаете ли, очень люблю такие книги, прочитав которые, хочется что-то менять, действовать, решаться на большее. Оказывается, нелепые поступки, на грани глупости, позволяют расширить гораздо больше границ, нежели правильные схемы действия и при этом несут больше счастья, открытий и новых возможностей. Ну и, в конце концов, глупости всегда поднимают настроение (представляете, Дуглас нечаянно схомякал печенье совершенно незнакомого человека на вокзале, а потом обнаружил свою пачку под шляпой. Кстати, этой ситуацией автор любезно поделился с Артуром Дентом, когда он смешил Флетчер. А однажды, сидя под проливным дождем в родной Англии, выдумывал повод съездить в Австралию и этим поводом в итоге оказалось соревнование какой-то дикой подводной торпеды со скатом)
А вообще, Дуглас Адамс - замечательный человек, который дарил всем свою порцию мудрости и добро-детского восприятия мира и кроме того - волшебное ощущение того, что Адамс - человек, своей настоящностью, искренностью и понятностью он дает какое-то мне незнакомое чувство, что человек может добиться всего (надо только попу оторвать, шо ппц как трудно,но всё-таки), ведь Адамс - такой свой в доску, вот точь-в-точь, даже стесняется так же и неуверенность испытывает - смог, значит, надо только загореться по-настоящему (что тоже сложно, но даже знать Адамса - такого яркого и такого вдохновленного человека - уже счастье):

Вроде той ситуации, когда входишь на кухню и не знаешь, зачем ты в нее вошел и что тебе в ней нужно. Подобное случается сплошь и рядом, но поскольку для определения подобного состояния не было или нет подходящего слова, то человек считает, что подобное происходит только с ним, и выходит, что он глупее тех, кто его окружает. Приятно осознавать, что остальные такие же идиоты, как и ты, и что все мы, пришедшие на кухню непонятно зачем, просто "водим носом"

Таким образом, в настоящее время приходится констатировать, что мой нос выполняет скорее декоративную, нежели функциональную роль. Подобно космическому телескопу Хаббла, он являет собой внушительное инженерное сооружение, но фактически ни для чего полезного не пригоден, разве что для плоских шуток.

Времени на подготовку у меня почти не оставалось, а кроме того, оказавшись в зале, где было полным-полно знаменитостей, я подумал:" Ну что я, любитель, собственно, могу сказать?" Поэтому лучше ограничиться дискуссией. Но проведя здесь пару дней, я понял, что все остальные в принципе тоже люди.

Но мне почему-то кажется, музыка или литература интересны именно тогда, когда их еще не величают искусством, - наоборот, когда для большинства они всё еще остаются кучей дерьма.

Собаки уяснили для себя, что я непременно должен находиться рядом с ними, - для того чтобы у них имелась возможность игнорировать меня должным образом. Ведь невозможно игнорировать того, кого нет.

Здесь, в нашей лаборатории, у нас самые мощные параллельные компьютеры в мире, так что если я говорю "Я не знаю", то говорю это со знанием дела. Мы знаем, что мы не знаем, и мы знаем, почему мы не знаем. А НАСА не знает и этого.

Еще утяну для себя на заметку одного из любимых писателей самого Адамса:

Вудхаус не ставил перед собой задачу оправдания Бога перед человеком; главным для него было, чтобы Человек - пусть всего на несколько часов - ощутил безграничную радость бытия.

Утяну, чтобы еще раз, пусть и косвенно, прикоснуться к миру Адамса, может, почерпнуть немного той мудрости и жизненной силы, которой он так щедро делился. И в очередной раз огорчиться, что так много планов не смогли воплотиться в жизнь и столько идей не выплеснулись на бумагу...

В общем, после того, как перепробуешь себя и в том, и в сём, и в этом, ловишь себя на мысли, что лучше сесть и сделать то, что действительно умеешь делать - в моем случае ловко расположить друг относительно друга несколько тысяч слов.