Рецензии на книгу «Где нет зимы» Дина Сабитова

Проблема усыновленных (опекаемых) детей будет все более властно проникать в нашу с вами жизнь. Можно отмахнуться: «Я не готов к такой ответственности. Пусть геройствует более сильный» Да вот только дело в том, что жизнь может и не спросить тебя об этой готовности. И перед тобой уже встанет вопрос не о твоих силах, а о твоей нравственности. О твоей человечности.

Такой вопрос совершенно неожиданно пришлось решать Мире. Она не была подругой умершей мамы. Их семьи были знакомы всего лишь тем, что Миша и Гуль учились в одном классе. Как легко было ей отмахнуться, правда? И с чистой совестью навещать детишек в детдоме. Этого не случилось. Мира взяла детишек в свою семью. Они не стали «жить-поживать, да добра наживать» За это отдельный низкий поклон Дине Сабитовой. Ибо такое окончание книги перевело бы ее в разряд сказочного.

Я поверила автору безоговорочно после такого отрывка:

— Ты, конечно, их любишь, да?
Мира смотрит на подругу непонятным взглядом.
— Видишь, дело в чем… Хорошие они ребята, да. Только я тут — все время как в гостях. И дети у меня — вот будто пришли в гости приятели Мишкины. Но гости как? Погостили и ушли. А тут знаешь — не уйдут, надо привыкать. Я знаю, что мы все привыкнем. И уже легче стало. А все равно и им, и мне хочется своей семьей побыть. Без чужих.
— Они тебе чужие? Я думала, они тебя мамой зовут…
— Опомнись. Их мама умерла — полгода еще не прошло. Какая я им мама-то?
— А как же тогда? — растерянно хлопает глазами подруга.
— А так. Просто жизнь. Думать потом. Сейчас вот: пироги печь, пуговицы пришивать, на родительские собрания ходить. Ах да, еще топить печку и расчищать снег. Некогда, просто некогда сидеть и раздумывать о тонкостях трепещущей души. Ты ешь, ешь шарлотку.

Этот момент очень честный. Соединить в одно целое две разные семьи – очень сложно. Приложить усилия придется каждому невольному сотоварищу, и об этом очень тонко подмечено в эпизодах с печенькой и чавканьем. Павлу многое не нравится в Мире и ее сынишке. Так же, как и Павел им многим не нравится. Но, жизнь - это не ровная трасса без ухабов и крутых поворотов. И семья – это не пазлы от мозаики. В мозаике все очень просто: каждый пазл совпадает с другими, им легко соединиться в большую и красивую картину. А в новой семье куда девать острые углы и совершенно безумные загогулины, приобретенные в прошлой жизни? Отпиливать или рубить? Загонять новеньких в рамки тех правил, которые существовали, а там уж их проблема суметь разместиться на отведенном кусочке жилплощади?

В нашей семье был опыт такой жизни. У друзей сильно болела мама. Вот и оказался сначала один их сынишка у нас во временном проживании, а спустя полгода и второй, уже совсем маленький годовичок. Дочери десять, все вроде бы понимает и с радостью помогает вновь прибывшим освоиться. Но, проходит несколько месяцев, и все устают. От новых обязанностей; от того, что приходится чем-то жертвовать. Да и мальчонкам тяжеловато от разовых встреч с родителями, скучают они, несмотря на тепло нашего дома.

И именно этот период бывает самым тяжелым у каждой приемной семьи. Восторг и эйфория первого знакомства позади. А впереди тяжелые и ежесекундные будни войны с самим собой. Потому что начинать войну с беззащитными детишками, оказавшимися по воле судьбы и по личному моему согласию «моими» - просто преступление. И очень сложно в этот период найти ту грань, которая не позволит опуститься до мелочных разборок со своим ребенком и ломки его характера. Очень трудно помочь новым детям поверить, что это раньше они были чужими, а теперь они – свои, и получают нагоняй наравне с остальными именно как свои.

Мне кажется, что эту книгу важно читать тем родителям, которые думают об усыновлении взрослого ребенка. Ведь, только в сказке легко и просто изменить человека, угостив желтой сливой))

— Ой, — говорит Гуль. — А вон те желтые сливы?
— Сливы я тебе есть не советую. Во-первых, это мои любимые сливы. Их не так много, начнешь угощать всякого — самому не хватит. А во-вторых, все, кто их ест, превращаются…
— …в лягушек? — замирает от волнения Гуль.
— Нет, — с досадой морщится верблюд.
— В камень? — допытывается Гуль?
— Я думал, ты умнее, — качает головой верблюд. — Это мои любимые сливы!

feruza , спасибо огромное!
Как хорошо, что среди наших ежедневных проблем и неурядиц появляются такие вот отдушинки тепла и радости!

Вот и закрыта последняя страничка книги "Где нет зимы." На душе - ощущение светлой грусти и надежды. Что это было - сказка или быль? С одной стороны, это - суровая реальность, где дети становятся сиротами, где маленького человечка горе может оглушить так, что он уйдёт в свой мир, ища в нём спасения от действительности. Но оставаться там на всю жизнь нельзя. И в сердце всё равно останется пустота, пока её не заполнит кто - то другой. А с другой стороны - сказка. Ведь дети здесь свободно разговаривают с куклами, а домовой может поведать тебе историю твоей семьи и даже поспешить на помощь в трудную минуту.
Мне очень понравились отношения брата и сестры - они так близки, что не представляют жизни друг без друга. Я в очередной раз задумалась о том, что у меня нет маленького братика или сестрички. А ведь это так здорово - заботиться о ком - либо и чувствовать ответственность за него!
Я очень полюбила куколку из этой книжки - Ляльку! Я плакала, когда она осталась одна и не могла понять, почему никого нет дома. И ещё мне захотелось поиграть со своими игрушками - наверное, они обижаются, что я с ними уже так долго не играю. И всё равно Лялька не перестаёт надеяться, что о ней не навсегда забыли и обязательно за ней вернутся! Вот так ей было грустно:

Эту картинку я нашла на страничке у самой Дины Сабитовой! Может быть, потому книжка получилась у неё такой искренней, что в жизни эта замечательная писательница сама усыновила ребёнка. Это я тоже узнала из интернета и считаю, что это благородный поступок! И герои её книжки такие же добрые - ради детей, которые, казалось бы, не имеют к ним ни малейшего отношения, они жертвуют своими привычками, на что способен далеко не каждый.
Только прочитав эту книгу, по - настоящему задумываешься - а ценим ли мы то, что у нас есть? И понимаем ли мы, какое это счастье, знать, что ты кому - то нужен и что у тебя есть дом, в котором тебя всегда кто - то ждёт?..

«Где нет зимы,
Но так, как мы,
Не знают боли сильнее
И глубже сердечных ран.
Не жди признаний иных
И трепетных слов.
Светла, как вешние сны,
Моя любовь»

Танго из музыкальной кинокомедии «Петер» (1934)

Меня давно интересует тема усыновления детей. Да, вы правильно поняли, книга как раз об этом, несмотря на то, что написана она для подростков.
Не стану описывать достоинства книги, начну с вопроса в лоб ко всем, кто прочитает мои размышления: ВЫ СМОГЛИ БЫ УСЫНОВИТЬ РЕБЕНКА? Если да, то при каких обстоятельствах? Из детдома или только знакомого ребенка, например, своей подруги/родственника? Крохотного новорожденного, уже все понимающего 3-4-летнего ребенка или подростка? Взяли бы в свою семью, где уже есть дети, или наоборот, при диагнозе «бесплодие»?

Это – поступок. Не слова-слова, пустобрехство и вода, а конкретное доброе дело. Сложное, проблематичное, трудоемкое, на всю жизнь, оковы, кандалы – как угодно назовите, суть не меняется. Еще моя бабушка говорила мне в детстве: «Ты что же, считаешь материнство сплошным сюсюканьем с дитем и безграничной любовью? Э, нет, это прежде всего тяжелый труд!». Я фыркала в ответ (бабуля никогда не дарила нам ни ласк, ни любви, ни внимания), считая ее бесчувственным сухарем, но теперь-то я все знаю, ведь сама мать двоих детей – это действительно ТРУД. Если он созвучен с искренней материнской любовью, конечно, нескончаемый труд этот нивелируется, становится радостным, ибо во благо смыслу всей твоей жизни. А если труд этот самоотверженный, не имеющий никакого отношения к любви, но направленный на благое, доброе дело – воспитать сироту?

Полюбить чужого по крови сложно. Он не так пахнет, не то делает, его не понять и поступки его не объяснить. И тем не менее, люди идут на такие жертвы. Что ими движет? Не хочу даже касаться семей, которые берут детей и живут за счет государственных дотаций, выделяемых на семейный детский дом. Хотелось бы рассмотреть семьи, которые идут на этот крайне ответственный шаг сознательно. У меня есть знакомая семья, в которой первые долгожданные дети-тройняшки родились достаточно поздно, затем были еще двое деток, а потом вдруг родители решили взять ребенка из детдома! Казалось бы, зачем? Своих мало, что ли? Оговорюсь, семья благополучная во всех отношениях, самодостаточная, финансово обеспеченная, хотя и не богатая. Не выдержала, задала этот вопрос маме. Ответ поразил: «Влюбилась в Пашку, когда искала ребенка на усыновление для родственницы, у которой умер ребенок. Просто увидела эти глаза, разревелась и поехала забирать». Потом еще несколько раз беседовала с этой мамочкой, она не скрывала, как ей тяжело, как двухлетний малыш всех женщин называл «мамой» и бежал им навстречу на протяжении полугода, как иначе он пахнет, инородно, как тяжело ему «влиться» в сформировавшуюся семью, как он одинок, несмотря на пятеро детей рядом…
Правильно ли поступила, жалеет ли – я не спрашивала, я и так знаю ответ: правильно, не жалеет. На форумах многодетных вам никто и никогда не скажет: «не бери», а просто «ты хорошо подумала?»

В Израиле нет детских домов. Там настолько любят детей, что разбирают свои же близкие или родные, если вдруг случилось несчастье. Почему у нас не так? Почему так много детдомов в России и Украине? Почему государству проще плодить и обеспечивать детские дома, а не лечить родителей-алкоголиков? В чем выгода? С безвольным быдлом, залившим глаза водкой, проще справляться? Уменьшается угроза бунта? А тот факт, что дети из детских домов УЖЕ привыкли получать от государства дотации с самого детства, УЖЕ не знают другой жизни, не говорит ли он о том, что дети пойдут по стопам своих родителей – пить и сдавать своих уже детей в детдома?

Мне нравится поступок четы Барщевских, усыновивших двойняшек, будучи уже в зрелом возрасте. И пусть этот поступок эгоистичен в некоторой степени, для меня это – подвиг. И таких примеров немало: Лиля Подкопаева, Наталья Белохвостикова, Ирина Алферова, Алексей Серебряков, Татьяна Овсиенко, семья Джоли-Питт, Мадонна, Мишель Пффайфер, Миа Фарроу, Джулия Робертс и многие другие. Я верю, что даже если вначале очень тяжело, и почти нет отдачи, то наступит завтра и ребенок раскроет свою душу, полюбит, станет родным…

— Ты, конечно, их любишь, да?
Мира смотрит на подругу непонятным взглядом.
— Видишь, дело в чем… Хорошие они ребята, да. Только я тут — все время как в гостях. И дети у меня — вот будто пришли в гости приятели Мишкины. Но гости как? Погостили и ушли. А тут знаешь — не уйдут, надо привыкать. Я знаю, что мы все привыкнем. И уже легче стало. А все равно и им, и мне хочется своей семьей побыть. Без чужих.
— Они тебе чужие? Я думала, они тебя мамой зовут…
— Опомнись. Их мама умерла — полгода еще не прошло. Какая я им мама-то?
— А как же тогда? — растерянно хлопает глазами подруга.
— А так. Просто жизнь. Думать потом. Сейчас вот: пироги печь, пуговицы пришивать, на родительские собрания ходить. Ах да, еще топить печку и расчищать снег. Некогда, просто некогда сидеть и раздумывать о тонкостях трепещущей души.

Смогу ли я усыновить ребенка? На сегодня мой ответ таков: не знаю. Это не «да», но это и не категорическое «нет».

…Скользи легко,
Танцуй танго
И слушай плавные ритмы
Далеких и знойных стран.
Где нет зимы,
Но так, как мы,
Не знают боли сильнее
И глубже сердечных ран…

Время торопится и бежит. Отсчитывает на циферблате минуту за минутой, час за часом, за годом год. Разбавляет поток реальности событиями, впускает в нашу жизнь незнакомцев, меняет приоритеты, существенно преображает все вокруг и нас самих, прежде всего. В детстве меня всегда привлекали пухлые томики, увесистые книги. С такой-то не придется скоро расстаться, новое приключение развернется не на одном десятке страниц, герои гостеприимно и тепло войдут в жизнь и нескоро помашут рукой. Без долгих раздумий, взвесив книгу в руке, я смело зарывалась в плед и, поджав ноги, удобнее устраивалась в кресле… Минутная и секундная стрелка неоднократно пробежались по циферблату со времени моих книжных погружений в кресле родительского дома. Отсчитали второй десяток лет и даже немного больше. И вот теперь я с удивлением осознаю, что в последнее время все больше люблю небольшие книги. Ибо малый объем еще не показатель того, что книга утечет из-под рук, не оставив яркого следа. Далеко не так. И книга Дины Сабитовой очередное тому доказательство.

На крылечке просторного постаревшего дома меня встретят новые знакомые – Паша и Гуль. Серьезный подросток и очаровательная девочка, прижимающая к груди свою любимицу, тряпичную куклу Ляльку. Брат и сестра. Обычные дети, коих сотни пропадают в школах, на детских площадках и улицах, только вот история у них вовсе непростая. Поэтому стоит все-таки пройти внутрь, услышать скрип половицы под ногой, окунуться в тепло прогретой печкой комнаты. Залюбоваться елкой, украшенной старинными игрушками, яркими оранжевыми занавесками на окне и замереть посреди этой обители гостеприимства. За старым пианино Миша звучно перебирает клавиши – талантливый мальчуган, а на кухне мама – Мира Александровна, тетя Мира – осторожно переставляет кастрюльки в поисках затерявшегося половника. Ох, уж этот Аристарх Модестович! В таком почетном возрасте, а все шутки шутит… Погрузившись в это душевное семейное тепло, не поверится, что когда-то Паша и Гуль были брошены на произвол судьбы, оставлены одни в огромном мире.
Очень сложная, драматичная повесть. Она чем-то напоминает лоскутное одеяло, сшитое искусной швеей. На относительно небольшом пространстве автор, словно неведомый творец, соберет воедино судьбы различных людей. По отдельности, может, и не столь значимые, но заигравшие удивительным светом, оказавшись рядом. Так о чем же данная книга? Не заходя далеко, можно сказать – о сложностях усыновления ребенка, о той ответственности, которая неизменно ложится на плечи человека, решившегося на такой трудный шаг. И это будет верный ответ. Только, на мой взгляд, это будет одна из многих тем.
Ведь помимо прочего, автор попытается заглянуть в душу ребенка, проникнуться его переживаниями. Покажет, что и в тринадцать лет ребенок способен взять на себя ответственность за близкого и дорогого человека. Посмотрит со стороны на бабушку Шуру. Фигуру независимую, яркую, в цветастых платьях с мундштуком и большой мечтой. Скрывающую за притягательной оберткой сплошной душевный надлом, боль утраты, неспособность понять собственную дочь. Дина Сабитова посетит и творческую мастерскую матери, попробует понять причину того, почему чудесные пейзажи и иллюстрации превратились сначала в цветные пятна, а после в черно-фиолетовые космические дыры. А после непременно подсядет на подоконник к Ляльке. Узнать, что думает она, лишь только на взгляд бездушная кукла, о людях, что дороже ей всего на свете.
В бешеном потоке времени причудливо смешаются прошлое и настоящее, реальное и фантастичное. Паше и Гуле через многое придется пройти, многое перенести на своих хрупких плечах. И, видит бог, знакомиться с этой историей было не просто. Пережить с ребятами устрашающую тишину покинутого дома, голод, мертвенно-белые стены приюта и безразличие того, кто некогда казался чуть ли не самым важным человеком в мире.

Три лица. Три позиции. Непростая жизненная история, преломленная в сознании разных людей, сверкающая различными гранями, наполненная необыкновенным смыслом... А с последней страницей неизбежно и в который раз за небольшое книжное путешествие придет осознание, что не должны дети получать такие сердечные раны, сталкиваться с этой ужасающей стороной жизни – безразличием, алчностью, злостью, лишаться тепла, добра, ласки. Не должны. Но сколько еще таких будет…

Рецензии на эту книгу долгое время часто мелькали в ленте друзей. И как-то приелись. Бывает у меня такое. Например, есть книги, которые все читали лет пять назад, и они были неимоверно популярны, а я до сих пор не решаюсь прочитать.
Но хорошо, что есть клубы, поэтому дошёл черёд и до этой удивительной повести.
Я ещё к ней тег «сказка» применила, хотя, по словам подруг, написана она по реальным событиям, просто слегка изменена.
Но сказка не потому, что хороший финал и очень добрая, а просто потому что здесь есть говорящая кукла, и домовой, и жучки под крыльцом, спят в кроватках и пьют чай из фарфоровых блюдечек. Такой себе сказочный антураж, чтобы передать совсем не сказочный, и местами грустный сюжет.
Дети-сироты - это всегда грустно. Но автор не стала впадать в крайности, выдумывать ещё более тяжкую долю, чем утрату близких, мыкание сирот по чужим людям, издевательства и прочие беды, которыми иногда грешат книги с подобными сюжетами.
Повесть вышла на редкость светлой, позитивной и оптимистичной.
Нет, не перевелись ещё у нас добрые и искренние люди, которые без пафоса и излишней сентиментальщины могут усыновить ребёнка, и не одного, а так сказать «в комплекте». И они могут признать, что это тяжело, что иногда всё бесит и раздражает, но это не кино, не спектакль, из него не выйдешь, не остановишь. И они не считают это подвигом. Так вышло, всё просто - жизнь так сложилась.
Паше и Гуль повезло, они нашли Миру. Или Мира их.
Конечно, им будет нелегко. Но они справятся. Уже справляются. Потому что они семья. А это самое ценное в мире.
А ещё у них есть Лялька. И Аристарх.
Надо же кому-то присматривать за этими безумцами.

Для клуба Последний романтик ЛЛ

Летние каникулы в Мире аудиокниг.

Эта книга понравится многим, очень многим. В ней есть для этого все необходимое (и даже больше). Грустная, но внятно рассказанная история, которая, конечно, хорошо закончится. Положительные герои. Вещи с душой, которые оживают «по ходу пьесы». И даже немножко волшебства. Кроме того, в «Где нет зимы» Дина Сабитова делает ставку на беспроигрышную тему – тему сиротства и усыновления, а это не может не вызвать живого отклика у нашего сердобольного читателя. Наверняка многим мамочкам захочется тут же пойти в ближайший детский дом и привезти оттуда еще пару детишек вдобавок к своему оглоеду. И оглоедам тоже ах как захочется обзавестись новыми братьями-сестрами.
Но именно этот агитационный момент и смущает меня больше всего в новой сабитовской книжке. Не то что бы я считаю себя черствой и бездушной, не то что бы не отдаю в детские дома одежду и книжки, не то что бы имею что-то против усыновления. Просто однажды я прошла все круги ада вместе со своей заграничной подругой, мечтавшей о ребенке из России (вдобавок к своим троим) и теперь точно знаю, как немыслимо тяжело взять на усыновление ребенка из нашего детского дома.
А у Сабитовой все, как в сказке: захотела Мира усыновить сразу двоих, – пожалуйста; не захотел Паша ехать к папе без сестры – да ради бога; претендует меркантильная тетка на дом детей-сирот – прогоним ее в три счета. Может, всем такая благополучная «беспроблемность» в рассказе о совершенно жуткой по сути ситуации и по душе, а мне вот подавай жизненные реалии, психологическую точность и достоверность. Ну, не верю я, что так бывает и все тут! Другое дело, если бы на обложке крупным шрифтом вывели ДОБРАЯ СКАЗКА ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ (И НЕ ОЧЕНЬ)...

Сердце на ладошке.

Очень добрая, честная, искренняя книга. В этой истории случится не одна беда, но будет и свое счастье, и своя забота, и любовь.

Павел- мальчик 13 лет, его сестренка Гуль, их бабушка Шура, мама и Дом. Сначала было так. Был дом, была семья, и жизнь шла своим чередом. Дети учились, дружили, играли и знали, что они в Доме. Но умерла бабушка, ушла мама. Осталась Лялька, которая сама сшита из маленьких кусочков фетра и шелка, остался Аристарх, чудной домовой, который много знает о семье. А впереди - временный приют, вопросы опеки, вопросы будущего.

Это действительно сердце на ладошке, потому что детская душа тут, как бы ни защищалась, все же обнажена. Пашка и Гуль - это одно целое, их Дом - это их Пристань, все остальное, вне этого, это горе.
Это история одного усыновления, одного большого поступка, настоящего искреннего. Мирра ведь искренне говорит о том, что любовь ли это, не понятно, но это и неважно, ведь важны не слова, важна забота, важно, что дети позволили помочь им остаться семьей, а у нее хватило на это моральных и физических качеств. В моем понимании, это и есть любовь. Но можно назвать и по-другому, это просто человечность. Конечно, это история о том, что"чужих детей не бывает", что "ребенок- не остров". Но слов-то можно говорить много. Нужны поступки, нужны душевные движения, а не только терзания и сожаления. Все это очень непросто. нужны решения, пусть даже не самые твердые, пусть с сомнениями даже, но чтобы от души и от сердца. Вместе многое получается. А еще, мне думается, любить - можно научиться.

Здесь очень искренние дети, какой-то душевный свет от них. А Лялька, а Аристарх - ну что за персонажи, сказочные, но какие живые...Помогали детям, помогали взрослым, были членами семьи. Я не знаю, кому эта книга нужнее и важнее - детям или взрослым. Наверно, всем. Кому-то на что-то решиться, кому-то призадуматься, да просто искупаться в облаке человечности, на минуточку, на час почувствовать это душевное человеческое тепло, заразиться им и нести это тепло дальше, другим людям, детям, всему миру. Всем нужен Дом, семья и забота, и тогда все будет хорошо, тогда никто и ничто не сломит, даже если жизнь начнет штормить.

Когда приходит время оценивать аудиокнигу, всегда задаюсь вопросом: понравилась бы она мне больше/меньше, читай я глазами? Исполнитель голосом, интонациями, настроением, произношением всегда привносит в историю что-то своё, а слушатель поневоле воспринимает чтение актёра, как составляющую книги. Голос Тимура Султанова очень хорошо ассоциируется с 13-летним Павлом, делая именно его главным героем. И это правильный акцент, так как преимущественно на плечи мальчика взваливаются основные трудности по сохранению семьи и дома. Пересказывать сюжет нет смысла - он содержится в аннотации.
Повесть Дины Сабитовой немного отличается от подобных историй присутствием говорящей куклы Ляльки и домового, который и не совсем-то домовой, а университетский из прошлой дореволюционной жизни. Фольклорная составляющая придаёт повествованию сказочный оттенок. Чередование монологов Павел-Гуль-Лялька позволяет увидеть происходящие события под разными углами, проникая внутрь и вглубь, подслушивая и подглядывая с помощью необычной куклы.
Понравилось, что Лялька и Аристарх Модестович (в эту же компанию можно записать весь дом целиком с жучками и мышами) играют роль добрых сущностей. По этой причине я бы с удовольствием читала книгу малышам, подобные сюжеты раскрывают мир с положительной стороны, они из тех, где добро побеждает зло. На самом зле нет акцента - есть смерть близких, сложные ситуации, но автор преподносит их, как "жизнь во всех её проявлениях", то есть, всегда могут случится трудности, но выход есть, как есть отзывчивые и понимающие люди.

Благодарность за удачный выбор книги всем последним романтикам и Миру аудиокниг.

Трудно себе представить более щемящие, искренние и добрые книги, чем книги Дины Сабитовой. Книги, которые поднимают огромный пласт нравственных проблем, и в то же время остаются чистыми, позитивными и очень оптимистичными.

Паша и Гуль остались совершенно одни. Сначала умерла любимая бабушка. А потом мама исчезла в неизвестном направлении. Но с ней такое бывало и раньше. Она немного не в себе, но домой приходила всегда. Просто надо немного подождать. Всего несколько дней. Плохо только, что продукты заканчиваются. И денег нет совсем. А про маму нельзя никому говорить, потому что маленьким детям нельзя быть одним и их обязательно заберут из их дома.
Не получилось. Узнали и забрали. Да ещё и сообщили, что мама больше никогда не придет...
Грустно.
Паша уже взрослый, он справится. А вот Гуль совсем малышка, ей больно и трудно. Но мир не без добрых людей. И в этот сложный для ребят период им на пути их встретилось совсем немало.

Может быть в жизни все гораздо сложнее. И никто бы не дал Мире (матери-одиночке) опекунство еще над двумя совершенно чужими детьми. Может быть никто и не стал бы слушать мнение тринадцатилетнего пацана, который не захотел поехать с родным отцом. Может быть и директриса приемника-распределителя не стала бы держать у себя эту парочку при наличии мест в детском доме. Может быть...
Но ведь хочется, чтобы было именно так. И доброта была бы не просто словом, а действием. И такие вот Миры были бы реальностью.
Хотя, почему были бы?! Они есть! И Слава Богу! Потому что у каждого ребенка должен быть ДОМ. И место, где нет зимы.

Флешмоб 2014. 2/15. Огромнейшее спасибо, Алёнке ( ta_petite_amie ), за полученное удовольствие! Очень люблю такие книги, прямо бальзам на душу (особенно после "Шантарама")!

Это совсем не то, что вы подумали! Когда я однажды обиделась на это слово, он мне объяснил, что "чудовище" на самом деле — это "чудо" плюс "сокровище".

Очень странные впечатления остаются от книг Сабитовой. С одной стороны, так и хочется обвинить автора в слезовыжимании — в самом деле, нельзя же раз за разом писать грустные книжки про детей, в жизни у которых все плохо? А так как мой материнский инстинкт если и работает, то только на детдомовских детей-сирот, то просто ком в горле встает от таких историй. Что за гнусная манипуляция! В самом деле, кому будет не жалко детишек, вдруг оставшихся совсем одних в целом мире? А с другой стороны, зная, что так на самом деле бывает, рука не поднимается сказать, что все надумано и глупо.

Я читала приличное количество книг, статей и экспериментов про детей, с рождения живущих в приюте. Но здесь ситуация принципиально другая: Паша и Гуль оказываются сиротами в результате смерти матери. Честно сказать, матери-то не очень хорошей. Читая рассказы Паши о том, как мама регулярно не появлялась дома, кажется, будто все совсем плохо, но детям-то без разницы, каких именно родителей любить. Так или иначе, жизнь их переворачивается с ног на голову.

Не скажу, что книга идеальна. Мне казались сомнительными некоторые сюжетные ходы и я выла как белуга от поисков девятнадцатилетнего отца-турка. Также смущали главы от лица куклы — невнятная мистическая составляющая, призванная описать то, что не видят дети, показалась совершенно лишней. Но все-таки многие аспекты детской психологии раскрыты хорошо, и в целом Пашка и Гуль — почти единственные персонажи, в которых (и которым) по-настоящему веришь.

Флэшмоб 2012. 7/20

Возможны спойлеры

Ничего-то вы в детях не понимаете.
Зато понимаете в сентиментальных взрослых.

Эту цитату я бы поставила эпиграфом к книге, и тыкала ею в нос всем желающим почитать. А тем более, всем желающим дать прочитать эту книгу своим детям. Не надо детям, это сказка не для них. Ребенку, а тем паче подростку, не зачем читать про смерть, одиночество и отчаяние, и даже хороший конец не делает рассказ детским. И даже домовые и разговаривающие куклы лишь добавляют сказочного антуража, не более. Как раз то, что необходимо иногда взрослым, сентиментальным и не очень.

Это хорошая прививка от бессердечия и черствости, равнодушия и цинизма. Вы знаете каково это, когда вам надо накормить сестру, а в кармане всего 45 рублей, но и вы не взрослый дяденька, а всего лишь мальчик, к тому же влюбленный в девушку. И вот, последние 45 рублей потрачены на мороженое для девушки, денег больше нет, и еды тоже не особо прибавилось, а воровать стыдно, безумно стыдно. И вы делаете дырочки в пакете с рисом, чтобы ссыпать оттуда себе в карман крупу, не очень много, чтобы только хватило на кашу для сестренки. Боже, как стыдно... Если у вас в горле встает комок при прочтении подобных строк, радуйтесь, для вас еще совсем не все потеряно. Способность сопереживать и сострадать одна из главных особенностей, отличающих нас от животных. И хорошо, что есть книги, которые могут напомнить, что мы все еще способны на подобные чувства.

Очень добрая и положительная книга, без морализаторства, пропаганды чего либо и напускного добродушия и всепрощения. Здесь нет приторной "поллиантстой" слащавости, и ощущения нереальности происходящего тоже не возникает. Знаете, подобные книги очень грешат обелением персонажей. Дети там безумно милые и бесконечно благодарные, взрослые такие же бесконечно добрые, ответственные и любящие. И всепрощение парит над головами героев. У Сабитовой такого нет, ее герои просто дети, где-то эгоистичные, злые и упрямые. Они ругаются, ссорятся и упрямятся, и вовсе не собираются всех прощать и быть благодушными.

— Ой, ну ты все же героиня! — удается наконец подруге вставить давно приготовленную реплику. — Трудно, да?
— Я тебя умоляю! — Мира со звоном бросает на стол нож. — Я тебя умоляю, какой, к черту, героизм? У меня что, был выбор?
— Ну как? — теряется подруга. — Ты же могла их не брать?
— И как не брать? Или одну взять, а Пашку там оставить, да?
— Ты, конечно, их любишь, да?
Мира смотрит на подругу непонятным взглядом.
— Видишь, дело в чем… Хорошие они ребята, да. Только я тут — все время как в гостях. И дети у меня — вот будто пришли в гости приятели Мишкины. Но гости как? Погостили и ушли. А тут знаешь — не уйдут, надо привыкать. Я знаю, что мы все привыкнем. И уже легче стало. А все равно и им, и мне хочется своей семьей побыть. Без чужих.
— Они тебе чужие? Я думала, они тебя мамой зовут…
— Опомнись. Их мама умерла — полгода еще не прошло. Какая я им мама-то?
— А как же тогда? — растерянно хлопает глазами подруга.
— А так. Просто жизнь. Думать потом. Сейчас вот: пироги печь, пуговицы пришивать, на родительские собрания ходить. Ах да, еще топить печку и расчищать снег. Некогда, просто некогда сидеть и раздумывать о тонкостях трепещущей души. Ты ешь, ешь шарлотку.

После этой цитаты сердце мое отдано книге безраздельно и навсегда. Больше всего я не люблю показное, и очень уважаю честность, особенно в книгах. Не могла приемная мать через пол года жизни с новыми ребятами орать на каждом углу, что любит их как своих и даже еще больше, это было бы красиво и полезно с точки зрения морали. А здесь не красиво, но правда. У Дины все правда, даже домовой.

Огромное спасибо panda007 за такой совет. Я, наверное, еще книги этого автора почитаю

Книгу перечитала уже второй раз, а добавила только сейчас... Наверное, потому, что наиболее дорогое и важное трудно описывать словами. Например, если не ошибаюсь, я до сих пор не написала о "МиМ", о "Волхве" и некоторых еще книгах, которые стали для меня особым событием.
И вот "Где нет зимы"...

Порция доброты, неравнодушия, детской непосредственности, человеческой искренности - вот что для меня этот роман.
Живые, ставшие родными, герои: Шура, Лялька, Гуль, Павел, Мира - вот что для меня эта книга.
Отсутствие фальши, слезоточивости и приторности в раскрытии тем трудного детства и усыновления - вот что для меня эта история.

И за это низкий поклон автору!

(8 ноября мы будем обсуждать эту книгу с моими восьмиклассниками, о чем, вероятно, я расскажу в разделе "истории". Уверена: будет что рассказать...)

Дорогая Дина feruza !
ОГРОМНОЕ СПАСИБО за правильно и тонко подобранные слова, ситуации, характеры...
Попадание стопроцентное.