Рецензии на книгу «Король крыс» Джеймс Клавелл
1945 год. Сингапур. Лагерь военнопленных.
История о людях, для которых идёт война за выживание, в своём аду. У каждого в то время был свой ад, и не нужно сравнивать, чьи испытания были ужаснее.
Здесь форма приключенческого романа, проявила один важный момент. Пока читатель следит за героями, их борьбой, их отношениями, и даже их приключениями, опасностями, создаётся впечатление, что жизнь которую ведут эти люди, нормальна. Автор не акцентирует внимания на жестокостях, истощении, болезнях, всё это подаётся как условия жизни в том месте, с которыми герои, и с ними читатель, будто бы свыклись, приняли как данное. Человек может привыкнуть ко всему, это его благо и проклятие. Автор разворачивает остросюжетную интригу, сталкивает характеры, показывает взаимоотношения людей. И только с окончанием войны, когда в лагерь приходят войска союзников, раскрывается весь ужас того положения, в котором оказались эти истощенные, еле живые, несчастные люди. Здесь вместо печей, с уничтожением людей хорошо справлялись жара и тропические болезни. Всю ненормальность, бесчеловечность ситуации, и людей, которые допустили такое.
Есть в книге и условности, присущие жанру, и преукрашивание событий и обстановки, но важно не это.
Понравились герои. Понравилось, что не было абсолютно отрицательных персонажей. А главное зло было в условиях, которые привели людей к тому, кем они стали.
Спасибо юбилейному формату "Игры в классики" и Maple81 за совет.
В отличие от многих, я люблю американскую прозу о войне (и также, многие кинофильмы). Мне она нравится своей честностью (я не беру сейчас в расчет пафосные агитки, которых и в отечественной военной литературе вагон и тележка), но если у нас зачастую упор делается на подвиги/героизм/идеальность помыслов героев - то для американских писателей вроде Клавелла, Нормана Мейлера - упор больше делается на характеры отдельных людей, на описание самой грязной сути войны. И о том, каково оно - просто выжить в тех условиях, когда все переворачивается с ног на голову. И здесь я больше верю, что человек будет страдать от жары, малярии, дезинтерии, голода и озаботится своим выживанием, чем в идеальную картинку что "весь народ в едином порыве" итд.
Книга описывает последние месяцы в лагере для военнопленных Чанги в Сингапуре в 1945 г. Война уже катится к концу, но для тысяч американских, английских и австралийских военнопленных их личная война уже закончилась, и теперь им надо выжить в лагере. И успех американских/британских/советских войск в Европе их волнует, да, но не в меньшей степени их волнует - как добыть пайку еды? Как не скопытиться от очередного приступа малярии? Как сохранить в условиях стопроцентной влажности расползающуюся на волокна последнюю одежку? Как водится, все люди родились равными, но некоторые "равнее других". Так и в лагере (любом, география тут не важна) всегда будут люди, которые устроятся лучше других. В Чанги это американец Кинг - этакий стопроцентный деляга и self-made man. У него знакомства везде, и среди начальства лагеря, и среди местных, плюс незаурядная деловая хватка и он этим пользуется на полную катушку. Кому что надо продать-купить, достать, выкупить - лучше Кинга с этим никто не справится. И разумеется, занимается он этим не бесплатно, поэтому на фоне остальных изможденных заключенных он отличается хорошей физической
формой и новой аккуратной одеждой.
Антипод ему - англичанин Питер Марлоу. Если для Кинга нет никакого прошлого, а есть только "здесь и сейчас", то Марлоу происходит из старинной семьи, где слова "традиции" и "честь" - не пустой звук. Более непохожих людей сложно себе представить, но так получается, что им приходится быть вместе. Вначале они вообще никак не могут найти общий язык, Кинга раздражает идеалистичность и непрактичность Марлоу, а тот в свою очередь не понимает, как все можно мерять только соображениями собственной выгоды. Но постепенно, между ними возникает нечто наподобие дружбы, взаимного уважения и они делают друг друга немного лучше... И уже в конце Марлоу признается, что урок который он получил от Кинга это то, что нет ничего плохого в том, чтобы приспосабливаться к обстоятельствам.
Немного культурологического на тему различия менталитетов. Меня позабавила сцена про шкандал в благородном семействе, когда один из офицеров обнаружил, что другие офицеры, которые занимались снабжением и распределением еды (о ужас!!!) использовали на весах гирьки с пустотами, чтобы мухлевать с весом продуктов. И он, понимаете ли, в шоке, он не предполагал, что свои же офицеры могут заниматься таким наглым мухлежом, как так можно!!!! Вот перенеся эту ситуацию на наши реалии, да помилуйте, у нас любому с пеленок известно, что место "возле продуктов" всегда было самым хлебным и "блатным", и честность - последнее качество которое брали к рассмотрению при назначении на такие должности))). И это просто как данность, как само собой разумеещееся, как "волга впадает в каспийское море". А тут ужос-ужос, причем (тут я вторично поржала) - про масштаб воровства. Воровать умудрялись примерно полкило риса на каждые почти 200 кг!!! Да любой наш снабженец лопнул бы от смеха от такой масштабности хищений, да он бы на одной усушке-утруске-усадке тырил бы сотнями кило. Ну ладно, это я отвлеклась.
Очень яркие и выпуклые характеры, и вот знаете, несмотря на то, что в книге нет каких то очень ярких и драматических событий, а больше каждодневной рутины - читается безумно интересно.
И в заключение, не могу не погундеть немного на тему своего недоумения от некоторых рецензий. К прочтению необязательно, поэтому прячу под кат.
А книга очень стоящая, о людских характерах, судьбах и выживании.
Огромное спасибо за отличный совет в лампомобе и волшебный пинок к прочтению книги Ане Anutavn !!! Просто блеск, ты знаешь, чем меня порадовать)).
С волками жить - по-волчьи выть или...
На что ты готов, чтобы выжить ?
Я думаю ни для кого не секрет тот факт, что Япония участвовала во Второй мировой войне , развязав её на Тихом океане. И если в Европе военные действия закончились в мае 1945 года с капитуляцией Германии, то страна восходящего солнца продолжала их вплоть до сентября. И соответственно те, кто были взяты в плен японцами , еще чуть ли не четыре месяца терпели лишения , голод , изнуряющую жару, страдали от различных болезней , мучились неизвестностью и надеялись остаться в живых, несмотря ни на что.
Сингапур, 1945 год. Лагерь для военнопленных Чанги. Здесь содержатся американцы, англичане и австралийцы, попавшие в плен к японцам . Стоит ли говорить о том, что люди , находящиеся здесь страдают от бесконечного изнуряющего чувства голода , следствием которого является истощение, полный упадок сил, апатия и куриная слепота, наступающая в результате постоянной нехватки витамина А, плавящей все вокруг невыносимой жары, вони от грязи, пота , испражнений, осуществляющихся у всех на глазах и единственным желанием остается выжить и поесть вдоволь. Но выжить можно только , объединившись с кем-то и деля с ними последний кусок , но и они с тобой поделятся тем, что у них есть , тоже. У одиночки практически нет шансов. как и у тех, кто ворует у своих, обманывает, пытаясь выжить. Могут растерзать.
И вот в этих условиях, как и в любой критической ситуации, каждый человек раскрывается максимально , обнажая свой характер, свою сущность, не всегда приятную, но имеющую место быть. Кто-то, как один из главных героев американец Кинг, сумел приспособиться и даже здесь жить относительно неплохо, вызывая зависть и недовольство у тех, кому это недоступно, у кого на это не хватает сил, хватки, способностей. И есть другой главный герой, Питер Марлоу, потомственный военный , англичанин, с детства впитавший понятия чести и долга , старающийся жить так, чтобы не было мучительно больно и стыдно в дальнейшем за свои поступки и слова . И вот этих, казалось -бы , таких разных людей сводит жизнь, чтобы каждый сумел чему-то научиться у другого, взглянуть друг на друга другими глазами и понять , что мир имеет массу оттенков между черным и белым цветами.
Помимо собственно выживания, попутно рассказывается прямо таки детективная история с алмазом, помогающая увидеть, что каждый от солдата до генерала порой не чурается никаких способов в желании выжить , убрать с дороги неугодного. Война как лакмусовая бумажка, на которой проявляется все или многое, что скрыто в каждом человеке с одной стороны, а с другой позволяющая увидеть , что не все так однозначно, как порой кажется на первый взгляд, когда , например, здесь мы знакомимся героями и демонстрирующая , что ежедневный , порой нелегкий выбор , определяет завтрашний день и тебя в нем. И наступившая победа не всегда приносит должное облегчение, а ставит новые вопросы и подталкивает к новым размышлениям на тему человечности в человеке, независимо от обстоятельств . Как и каждого читателя заставляет себя поставить на место героев и сделать нелегкий выбор в той или иной ситуации и взглянуть на происходящее их глазами.
P.S. Роман у Клавелла, конечно, получился интересным и затрагивающим важные темы и вопросы, но при чтении на ум невольно приходило сравнение с Искрой жизни Ремарка. Тут и там плен и последние месяцы до окончания войны. Но ... разные ощущения и разные впечатления...
Книга прочитана в рамках игры " Четыре сезона. Весна 2017. Весна в Хогвартсе. " и Охота на снаркомонов 2017.
Книга увлекательная сама по себе, об истории военных действий в Юго-Восточной Азии во время Второй Мировой войны я мало что знала. Концентрационные лагеря в Сингапуре весной 1945-го, когда никто из пленных не верил в счастливый исход – место действия не для слабонервных. Если призвать воображение – картина складывается ужасающая, хотя ожидаемой восточной жестокости явно не заметно.
Но интереснее было другое – как по-разному люди выживали в самых тяжелых условиях. Хитрые восточные люди приняли безупречное с точки зрения управления массами решение – возложили ответственность за соблюдение порядка на самих заключенных. Не надо использовать труд своих охранников – заключенные сами наведут порядок, сами установят правила, сами будут следить за их соблюдением, сами накажут виновных. И как ни удивительно, но так и произошло. Наличие хоть маленькой, а власти даже в таких условиях тешило самолюбие бывшего командного состава. Пусть и рядовой, и полковник – оба пленные, но полковник все же чуточку повыше и возможно получит за это дополнительную сигаретку или горстку риса. Возможность командовать даже в плену греет чье-то тщеславие. Это особый восточный садизм – играть на низменных чувствах пленных, но все было разыграно как по нотам. Институт полицаев бессмертен, и не важно, что за страна и строй.
Капрал Кинг выбрал другой способ выживания. Он не начальник. Но он хитрый, умный и изворотливый. Он спекулирует, обманывает, подворовывает, в результате у него есть и лишняя еда, и табак, и другие мелкие мелочи, которые принимают особенно важное значение в условиях полного безрыбья. В результате и кровать со свежим бельем, и чистые рубашки, свежие носки, охранник всего этого добра на период, пока хозяин отлучился. А он потом заплатит той же сигареткой. Потому диким ему кажется поступок английского капитана Генри Моусона, он ведь совершенно безвозмездно поделился с ним рецептом приготовления вкусного ароматного табака. Даром, представляете себе?! Чудной какой, счастья не понимает, да это же золотое дно, на фоне того сена, которое приходится курить. А тот только смеется.
Так всю книгу идет неявное сопоставление Кинга и Моусона. Без отчетливой авторской оценки, просто – два отношения. Можно ли соврать командиру? Для Кинга вообще вопрос не стоит, Моусон мучительно переживает. Не зная, что и сами командиры – далеко не те идеальные «отцы солдатам», что врут, воруют у своих и не видят в том никакого стыда. И неожиданно для себя я прониклась симпатией к лейтенанту Грею, к тому самому въедливому начальнику лагерной полиции. За то, что для него одного из немногих слово «честь» и «порядочность» еще что-то значат. И пусть его стремление к справедливости принимает извращенные формы и он считает смерть достойным наказанием за обман, но кто сохранит остатки человечности в тех условиях…
Неожиданным оказался финал. Извести о капитуляции Японии свергло власть «короля крыс» Кинга. Он раздавлен предательством еще недавно верных ему людей. Человеческая неблагодарность? Или бунт восставших? (Слаенов в «Республике ШКИД» тоже кормил одноклассников, но был жестоко наказан) Но именно Кинг спас руку Моусону. Хотя и это он делал не безвозмездно. Применима ли мораль мирного времени к условиям концлагеря? Тема неочевидная и ее можно крутить и так,и этак. Там вообще много таких неочевидных вопросов. Отношение освободителей к освобожденным, балансирующее от снисходительного сочувствия до откровенного презрения - что же это они ходят в лохмотьях, офицеры же? Нелепая судьба Шона, хотя и тут остаются вопросы.
Непростая книга без однозначных выводов.
Игра в классики
+
Собери их всех, Дуэльный зал
Главная тема этой книги - нравственный выбор. И клянусь, это одна из лучших книг на эту тему.
Представьте себе: 1945 год, Сингапур, и вы в лагере для военнопленных. Вам нечего жрать, вас одолевает жара, насекомые, полицейские и заболевания вроде малярии и дизентерии. Люди мрут как мухи, и смерть считается избавлением от страданий. Все ходят голыми и справляют нужду у всех на глазах. Вонь от пота и испражнений стоит такая, что скручивает. Но не все находятся в одинаковом положении. Социум вещь предсказуемая; где бы вы ни находились, люди всегда будут разделены на классы и подклассы, на бедных и богатых, на наделённых властью и их рабов, на полицейских и воров, на офицеров и солдат. Писатели ХIX века в своих романах нравов демонстрировали нам примитивную модель общества: богатые - ленивые лживые твари, бедные - трудолюбивые и честные. У Клавелла не все так однозначно, вернее, все очень сложно, и поэтому ему веришь. А ещё ему веришь, так как он сам отсидел в этом лагере несколько лет, и если он выжил, так потому, что умел жить по понятиям, а не по законам. Одиночка в лагере не выживет, вор-тихушник будет презираем, предатель окажется в социальной изоляции и сдохнет. Спасение в группе, где все поровну. Если накажут, то всех, но и добытая каждым еда делится на всех, те, кто в состоянии передвигаться, ухаживают за больными, шанс выжить есть только у тех, кто знаком с понятием товарищества.
Как и в каждом социуме, в лагере есть свой лидер - Кинг. Звания работают на действительной службе, а здесь, в лагере, и солдатами, и офицерами управляет капрал - американский капрал Кинг. Он занимается нелегальной торговлей, имеет хорошие барыши, а, как известно, деньги это власть. Он хорошо питается, пьёт кофе, курит фабричные сигареты, носит чистую одежду, все ему завидуют, и все его ненавидят. В этом же лагере сидит Питер Марлоу, капитан авиации, англичанин, человек слова и дела, потомственный военный, весьма далёкий от коммерции. И вот таких разных людей сводит жизнь: деловая хватка, быстрая реакция, опыт с одной стороны, ум, честь и выдержка с другой. Но со временем ты понимаешь, что у них есть много общего, и их дружба (именно дружба, а не сотрудничество) уже не кажется странной.
И вот война закончилась. В Чанги приехали военные, врачи, привезли продовольствие и лекарства. Наступил момент отъезда, а пленные боятся уезжать. Состояние психологического кризиса, которое абсолютно не понять тем, кто не был в тюрьме. Страх перед будущим, страх встречи с близкими, страх мирной жизни. Неудивительно, что кто-то покончил с жизнью, а кто-то сошёл с ума. Война, плен это невероятный стресс, это проверка "на вшивость", но, как утверждает автор, "человек может оставаться человеком, независимо от происхождения и обстоятельств".
Это одна из тех книг, про которые говорят, что она не отпускает: приключения, испытания, опасные ситуации, знакомство с малайской культурой, интереснейшие диалоги и, что оказалось для меня решающим фактором для высокой оценки, настоящие мужчины. Да-да, те самые мужчины, которые держат слово, спасают жизнь другу и не только другу, которые предпочитают смерть предательству, ухаживают за больным товарищем, делятся едой и тп. Книга заставит сопереживать героям, задуматься, а как бы я поступил в подобной ситуации, взвешивать все "за" и "против", ещё раз проверить собственные оценочные критерии.
Одна из лучших книг этого года.
Да, это Сингапур, лучший город из всех, что попадались на моём пути. Помню даже несколько малайских слов до сих пор: селамат паги, селамат малям, терима касих, сату-дуа-тига и т.п.
Чанги -- лучший аэропорт из тех, что мне приходилось видеть, он занимал однажды первое место в мировом рейтинге IATA по удобству для пассажиров. (Может, и не однажды.)
======
UPD 2019-11-22
Аэропорт Чанги и в 2019 году лучший в мире. Более того, по рейтингу Skytrax World Airport Awards он лучший в мире уже 7 лет подряд :)
======
В книге те самые места, только время другое: вторая мировая война. Англичане позорно сдали город японцам, в Чанги теперь лагерь для 10,000 военнопленных. По большей части они слоняются без дела, некоторые иногда вынужденно строят ту самую посадочную полосу, которую пассажиры и военные используют и сейчас. Вопреки ожиданиям, пленники никуда не бегут, поэтому японцы ни в кого не стреляют. Остров довольно большой для жизни местных китайцев и малайцев, но маленький, чтобы куда-нибудь убежать британцу, американцу или австралийцу. Японцы установили дюжину правил и ограничений, например, запрещены радиоприёмники, и не только в лагере, но и вообще на острове, но в остальном им абсолютно наплевать на пленных. Это не нацистский лагерь уничтожения, не сталинский ГУЛАГ и не "Отряд 731". Никакого комендантского часа, разрешено играть в карты, даже иметь ножи и много чего другого, а главное деньги. В хижинах есть электричество, самодельные электроплитки не приходят в противоречие с пожарной безопасностью, а умельцы втихаря собирают радиоприёмник, да не какой-то детекторный, а ламповый.
Порядок поддерживают две внутренние иерархии: формальная, основанная на воинских званиях и должностях, и неформальная, что зиждется на собственном авторитете узника.
В принципе, жизнь была бы натуральным курортом, если бы не два "но".
Первое "но": нет еды и лекарств. Японцы кормят военнопленных, но совершенно недостаточно. Второе "но": трудно переносимый климат. Без нормального питания довольно скоро окажешься в "палате номер шесть", только не в тоЙ, что у Чехова: в Чанги в палату номер шесть попадают безнадёжные больные, никто из них не выходит оттуда, кроме как при содействии похоронной команды. Так-то больны чем-нибудь все до одного, но смертельно заболевает от истощения и однообразной пищи не каждый. Кое-кому всего на свете достаётся больше, чем другим.
При такой диспозиции каждый должен повседневно решать нерешаемые моральные дилеммы: умереть с гордым видом или жить за счёт другого. А поскольку дилеммы неразрешимы, никакой морали в духе И.А.Крылова ждать не приходится. Каждый вынесет из книги свои выводы, и я вынес, но рассказывать их нет смысла.
История по-настоящему захватывающая, местами несколько театральная, и не знаю, насколько правдивая.
Кое-чего не понял, например, вот что. Трое узников (Марлоу, Мак и Ларкин) раздобыли сигареты:
Питер Марлоу вытащил пачку «Куа» и разделил сигареты на три кучки:
– Мы разыграем две из них.
– Возьмите их все, Питер, – сказал Ларкин.
– Нет, мы их разыграем. Младшая карта проигрывает.
Мак проиграл и притворился недовольным.
– Чтоб тебе пусто было! – буркнул он.
Они осторожно разломали сигареты и ссыпали табак в свои коробочки, перемешав его с обработанным яванским табаком, какой у них был. Потом поделили свои порции на четыре части, три из них положили в другую коробочку и отдали коробочки Ларкину на хранение. Иметь столько табака было искушением.
Вот не понимаю, что это было. Очевидно, кто-то выиграл, кто-то проиграл. Вроде бы проиграл Мак, но недовольным он притворился... с другой стороны, у них было принято всё делить в своей маленькой группе поровну. Как вариант, по справедливости...
Нет, не понять мне этих англичан и шотландцев.
Но в целом всё кристально ясно, несмотря даже на десятки действующих лиц. Главных персонажей не более дюжины, это хорошо, это нас автор пощадил.
Итог получается такой: книга классная, всем рекомендую.
=========
Спасибо Penelopa2 за рекомендацию :)
Когда просишь советов в новогоднем флэшмобе, то, с одной стороны, боишься, что тебе подсунут читать какую-нибудь дичь, с другой – надеешься на прекрасный вкус мимо проходящего читателя и книжку, до которой ты сама никогда бы в жизни не дошла. Плюс к тому, война и связанные с ней истории – совсем не то, о чем я начинаю читать добровольно, потому что это тяжелая тема, и не только для меня, уверена. Тут просто необходим пинок и соответствующее настроение. Но уж если звезды сошлись, то можно познакомиться с потрясающими произведениями.
Собственно, о таком знакомстве.
Король крыс – особенная книга. На самом деле жуткая и интересная, и не отпускающая. 12 ночи, час, два, читаешь и пытаешься делать выводы. А с выводами однозначно никак не получается. Не получается у меня определенно сказать, что вот этот человек ужасен до жути, вот так ни в коем случае нельзя поступать, вот эти правила торговли (итак запрещенной) несправедливы и заслуживают наказания и т.д. Когда человек находится в таких условиях (лагерь для военнопленных) и вынужден выживать, то все моральные нормы и принципы постепенно умирают. И я даже не могу сказать, что это неправильно. Хотя, конееечно, хочется думать, что уж ты-то сама была бы образцом нравственности, ага. Но невозможно представить себе в полной мере такую ситуацию, пока не ощутишь на собственно шкуре, чего, верю и надеюсь, никогда не произойдет.
Помимо запущенного механизма переоценки происходящего, в книге достаточно достоинств, которые однозначно стоят того, чтобы ее прочитать.
Рекомендую.
Прочитано в рамках Новогоднего флэшмоба 2016. 15/20. +Школьная вселенная
Спасибо за совет pevisheva
Что знает большинство наших людей о войне на Тихом океане, о роли Японии во Второй мировой? Наверняка все слышали про Хиросиму и Нагасаки, вероятно, многие вспомнят про Перл Харбор. Вот, пожалуй и всё. Про Нанкинскую резню, например, или отряд 731, или Токийский процесс над японскими военными преступниками, аналогичный Нюрнбергскому, вообще мало кто осведомлен. Про то, что для своих соседей Япония была (и во многом остается, поскольку гордость не позволяет просить прощения) тем же самым, что гитлеровская Германия для Европы. В конце концов, про то, что после окончания войны американцы ненавидели японцев не меньше, чем в нашей стране ненавидели немцев? И это при том, что по их земле не ступала нога захватчика, а мирные люди не гибли под вражескими бомбами, да и вообще, как мне кажется, американцы в этом вопросе народ более великодушный и снисходительный, чем мы.
И вот такому мало информированному читателю попадает в руки книга, посвященная жизни военнопленных в японском лагере, американцев, англичан, австралийцев. Автор пишет без привычного нам надрыва, без нагнетания страстей, о том в каком аду людям приходилось выживать упоминает как-то буднично и вскользь. И наш читатель, насмотревшийся/начитавшийся душераздирающих историй о немецких лагерях, совершенно однозначно приходит к выводу, что вот ей-богу, всё это такая ерунда по сравнению с тем, что пришлось пережить нашим военнопленным. (Где ж это видано, чтобы пленные просто сидели и в карты играли, это ж просто идиллия, рай, курорт!) То, что на этом курорте люди мерли как мухи в расчет как-то не принимается.
К чему это я так разошлась? Да к тому, что в подобных случаях я жалею, что мне любопытно, что думают о книге другие читатели. Буквально из отзыва в отзыв на разные лады кочует это "да что там, вот у немцев был ад, а это так, детские игры". Меня в конце концов уже просто бомбить начало. Я понимаю, что когда есть своя боль, не менее сильная, чужую особо близко к сердцу не принимаешь, да что там, часто и сама воспринимаю прочитанное именно с такой позиции. Но, простите, с таким легкомыслием делать какие-то глобальные выводы, сравнивать в чьем аду было больше ада?! Не зная историю и опираясь на не самую драматичную книгу о ней? Лично я считаю, что здесь вообще не уместны сравнения, можно вести речь лишь о том, что свое горе нам всё же ближе.
Не скажу, что я очень уж прониклась этой историей именно с этой точки зрения. Но, как мне показалось, именно в ней автор и не ставил своей целью показать, какие гады были японцы и какое мужество и стойкость надо было иметь нашим (в данном случае их) ребятам, чтобы выжить и не сломаться. В центре внимания Джеймса Клавелла были просто люди, их характеры, взаимоотношения, по разному проявившиеся в экстремальных условиях. И мне этот замысел пришелся по душе, положительно повлияв на общую оценку книги. Вообще, сюжет книги во многом скорее приключенческим получился, а не героико-патриотическим, как можно было бы ожидать. Можно считать это недостатком книги, лишающим ее нужной глубины. а мне понравилось. Очень динамичная книга получилась и по-своему захватывающая благодая ее главным героям.
Американский капрал с говорящей фамилией Кинг благодаря своей предприимчивости весьма недурно устроился в условиях лагеря Чанги. В отличие от других заключенных он сыт, здоров, хорошо одет. Его ненавидят, ему завидуют - он Король. При этом Кинг не какой-то там беспринципный подлец, он вообще-то хороший парень, отзывчивый, щедрый, готовый прийти на помощь. Вообще он мне таким типичным янки показался, каким их представляют иностранцы. Предприимчивый, напористый, эгоист и эгоцентрик, не забывающий об интересах дела даже когда речь идет о судьбе друга. И всё это не от душевной черствости, а просто так, вот такой он, капрал Кинг. Неоднозначные чувства у меня он вызвал, порою он вызывал симпатию, иногда просто раздражал своей детской эгоистичной непосредственностью. А в финале его даже жалко стало. Вся его "свита" от него дружно отвернулась, когда его расположение стало не нужным. Лишь англичанин Питер Марлоу даже настаивал на том, что он по-прежнему его друг. Но уязвленный предательством друзей Кинг Питеру не поверил и в свою очередь сам его оттолкнул.
Вообще, для меня, наверное, Марлоу был самым симпатичным героем в этой книге, за которого я действительно местами волновалась. Сочувствие вызвал даже Грей, он так старался быть правильным, честно выполнять свою работу. Не везло парню, семейная жизнь не сложилась, товарищи его ровней не считали из-за низкого происхождения... Грей как мне кажется, не был плохим парнем, просто несчастным и оттого озлобившимся.
Отличная книга, не о героях, просто о людях.
Спасибо etapoid за отличную реомендацию в "Открытой книге"
Король крыс - роман вообще очень кинематографический.
Что не удивительно, учитывая, что Клавелл на самом деле сценарист и книжку написал где-то в 60-х, когда как раз була очередная забастовка Гильдии.
В романе нету фабулы - но все флешбеки (или, как это правильно говорить в литведчестве, "ретроспективные эпизоды") выстроены таким образом, что об основной сюжетной линии забыть не дадут.
Персонажи действуют - другие персонажи реагируют на их действия. Чувства легко додумать самим.
Есть лагерь для военнопленных, где их особо не угнетают. Их просто не выпускают за пределы лагеря и не дают вещей и еды больше, чем нужно, чтоб они не умерли.
И есть Кинг - американский капрал в коммерческой жилкой и умением оценивать риски, который при запрете на торговлю становится единственным на лагерь перекупщиком. Его, конечно, не любят за то, как он выделается на фоне других - но пока он силен, ео не смеет тронуть никто, а генералы прикрывают его перед тюремной полицией.
Есть английский летчик Питер Маpлоу - он хороший парень, долго жил с туземцами и даже любил туземку. Случается так, что он становится другом Кинга. А еще он - мелочь такая - адреналиновый наркоман, что время от веремни доставляет всем хлопоты и только ему - удовольствие.
А еще есть Грей, начальник тюремной полиции, который хотя и опасен но выполняет в основном комическую функцию, потому что ему никогда не удается ни поймать Кинга - ни хотя бы выглядеть достойно при неудаче.
А еще здесь есть в самом деле ххорошее приключение - операция с алмазом, вокруг которой все и крутится.
Но на самом деле это книжка о том, как причуливо выкручивается привычная жизнь в нестандартных условиях: нет больше званий, наций. Есть одиночки - и те, кто выживут. Те, кто продает и те, кто покупает. Честные люди - и те, кого находят в мусорной яме и о чьей смерти забывают сразу и все.
И есть мир, который, наступив, сметет эту альтернативную систему так быстро, что всем нам это покажется даже каким-то неправильным.
Человечным, конечно - но неправильным.
Это самая трудная задача – дописать до конца.
Не могу сказать, что я прониклась этой историей с первых же страниц. Напротив, поначалу я отчаянно боролась с нежеланием это читать. Я не понимала, кто все эти люди, какие у них отношения и почему мне вообще надо в этом разбираться, но так было только поначалу, а потом Чанги поглотил меня.
"Король крыс" это, прежде всего, книга о выборе, о том самом, который каждый делает, оказавшись в экстремальной ситуации. Что есть честь? Есть ли место для чести, если выбор стоит между жизнью и смертью? Как выживать? Всегда ли цель оправдывает средства? Как остаться самим собой даже в настоящем аду? А то, что в Чанги был ад - это не подлежит сомнению. Люди, которые были вынуждены выживать изо дня в день. Люди, про которых нельзя сказать, что они жили. Существовали? Да. Боролись за выживание? Да. Но жили? Нет, это не про них. В этом огромном лагере не было места жизни, там все сплошь унижения, страх и отчаяние. И разве можно ненавидеть того, кто хотел и мог (что важно) чуть улучшить свое ежедневное существование? Ведь Кинг рисковал и рисковал много, он подставлял свою шею всякий раз, когда выходил на дело. Разве это его вина, что остальным не доставало способностей или смелости для того, чтобы действовать также? В конце концов, он выжил. И несмотря на все свои махинации он остался очень неплохим человеком, дельцом до мозга костей, но в тоже время способным и на сострадание, что показалось мне немаловажным.
Клавелл очень крутой писатель! Я прямо теряюсь от того, насколько все персонажи тут яркие и настоящие, про каждого из них можно отдельную рецензию писать, даже про того, что с собакой был. И ведь, что самое странное, тут вроде бы нет ни плохих, ни хороших, все просто пытаются выжить, каждый делает это как умеет. Кто-то выслуживается перед японцами, кто-то черпает жизненные силы в ненависти, кто-то отчаянно держится за новости из внешнего мира, кому-то проще отключить мозг и исполнять чужие приказания. В такой ситуации не может быть единственного правильного решения. Просто день за днем каждый из этих бедолаг был вынужден принимать непростые решения.
Игры:
- Флэшмоб 2017, за совет спасибо Pevisheva . Я не ожидала, что это будет настолько интересно!! Огромное преогромное спасибо, Валь! Это одна из лучших книг за весь год.
- Собери их всех.
Я первым делом хочу начать с того, что для нас, русских, нет более ужасных зверств ,чем творили над нашими родными немцы в концлагерях. Это не перекрывают никакие пытки инквизиции, ни травля христиан львами ,тиграми, ну и прочее-прочее. Мы впитали это настолько глубоко в сердце, мы как-будто рождаемся уже с этим знанием. От этого не избавится, и у нас этого не отнять. Но давайте не будем сравнивать. Давайте просто будем судить данную конкретную книгу.
Джеймс Клавелл как всегда на высоте. Захватывает тебя повествованием с первых слов. Казалось бы на первый взгляд в повествовании ничего не происходит. Лагерная рутина ,и только. Ходят обедать-ужинать, выполняют принудительные работы и прочее. И тем не менее ,оторваться от книги невозможно. Всегда интересно наблюдать, как раскрываются характеры персонажей в условиях ситуаций "на грани". А здесь еще ко всему прибавляется условия замкнутого пространства. Я со своей стороны считаю, что все-таки это условие имело место быть, несмотря на их довольно свободные передвижения, убежать-то они все-таки никуда не могли.
Клавелл здесь не делает упор на ужасы пребывания в лагере, а именно на раскрытие характера персонажей в условиях сжатости. Каждый из них пытается выжить. Просто каждый делает это, как может. Кто плывет по течению, ну а кто-то пытается спекулировать, организовывать свой бизнес. Приспособится в таких сложных обстоятельствах, и пытаться сделать свою жизнь хоть как-то получше. Моральная сторона этого вопроса? да. Я не всегда, нет не так. Большую часть повествования я не была согласна с героем, выезжать за счет других-конечно, это отвратительно. Но, повторюсь, каждый выживает, как может.
В любом случае, наблюдать за раскрытием и столкновение характеров очень интересно. Чью бы сторону Вы не приняли.
Ну и все непременные атрибуты лагеря здесь, конечно же, есть: болезни, смерти, нехватка еды, лекарств и прочее. Не буду заострят на этом внимание, потому что все эти события есть, но они как раз таки и служат катализатором, фоном для раскрытия персонажей.
И был один момент, который заставил меня разрыдаться. Мужчина, англичанин, интеллигент и какого-там дворянского звания. Который мог позволить себе питаться в самых фешенебельных ресторанах Лондона, есть собачатину, и говорит, что ничего вкуснее он в жизни не ел!!! Божеее...Для меня настолько показательно. Какая степень отчаяния и дефицита, где даже крысы и собаки пища Богов.
Бесконечно долго можно обсуждать и дискутировать на эту тему. Но все это нелегко.Читайте, эта книга стоит того.
Лагерь военнопленных Чанги был не самым страшным, по Википедии там была самая низкая смертность из всех японских лагерей, но погибшим там от истощения, ослепшим из-за недоедания, или потерявшим конечности из-за отсутствия лекарств, сошедшим с ума от невыносимых для некоторых условий, от статистики не легче. Джеймс Карвелл писал эту книгу по собственным воспоминаниям, он провел в этом лагере более 3 лет и смог выжить и сохранить разум, и даже достоинство. Конечно, это не автобиография, о чем автор сразу же предупреждает, но читая краткую биографию можно легко угадать в герое книги Питере Марлоу самого автора.
Как и он Питер англичанин, потомственный военный, для него не пустой звук слова честь и совесть, ему очень трудно в лагере. Ужасные вещи делает с людьми голод и изоляция от внешнего мира, и самое трудное как раз в том, чтобы не просто выжить любой ценой, а остаться человеком.
Кто-то становится "женщиной", кто-то ворует у товарищей еду, кто-то ловит тараканов и старается попасть на рубку пальм на общих работах (орехи кокоса очень питательны, а еще можно есть "капусту миллионеров", и вообще найти в джунглях еще что-то съедобное). Есть люди, которые находят утешение в религии, и есть "священники", пользующиеся своим положением, чтобы объедать товарищей по несчастью, но есть и настоящие верующие, которые поддерживают и делятся последним куском. Кто-то черпает силы в следовании правилам и ненависти к врагам, кто-то в игре в карты.И, конечно же, процветает разного рода подпольная торговля, запрещенная японскими властями. И в этой торговле есть и свой Король. Он ходит в нормальной одежде, тогда как другие или голые или в лохмотьях, он всегда сыт и у него есть деньги и сигареты. Он плохой человек? Он вор и паразит? У него ужасная репутация и почти все ненавидят его, но именно с ним предстоит подружиться Питеру и именно благодаря его уму он выживет. Кинг объяснит ему свое видение мира, как место борьбы, где выживает сильнейший и самый приспособленный, но также и то, что он не вор, а бизнесмен, он просто умеет продать подороже, знает когда нужно надавить, а когда уступить. И по мне его способ выжить куда порядочнее, чем подменные гири на раздаче еды и получение таким образом дополнительных порций высшим командованием, которое осталось "чистенькими" в конце.
В книге нет воды и лишних описаний, только живые люди и ситуации, только иногда вспыхивают споры о вечном. Самый трагический момент - это конец войны и освобождение лагеря. Радость омрачает страх перед волей и судьба близких, а взгляды прибывших спасителей, некоторые из которых пялятся на них как на зверей в клетке, фотографируют и зажимают нос. Ворота открыты, но выйти из них не так просто, этим людям предстоит еще долгий пусть привыкания и социализации.
Книгу рекомендую, она не так страшна как я боялась и читается очень быстро благодаря динамичному сюжету, за героев искренне переживаешь, даже самого неприятного персонажа жалеешь. Осудить там невозможно никого, очень трудно остаться человеком, когда тебе низводят до положения крысы в клетке.