Без Москвы

Я уже много лет живу в Москве, но не знаю кто главный московский краевед. Зато в Питере даже думать не надо - это Лев Яковлевич Лурье, человек который в свободное от учительства (он завуч им же созданной школы) время делает документальные фильмы, пишет статьи и вообще работает честью и совестью города.
В книге «Без Москвы» Лурье рассказывает про историю Петербурга (а про что же еще?) на протяжении всего XX века. Историю о том как "столица империи превратилась в город с провинциальной судьбой» (образ еще одного питерца Даниила Коцюбинского) автор рассказывает от 1912 года и до Путина с Полтавченко в основном через судьбу интеллигенции. Едва ли не единственного, что осталось у города с утратой столичной функции ( и до внезапного усиления в 2000-е), просто потому что у столицы всегда были деньги. У Ленинграда денег не было (даже первые годы после войны средства шли на воссоздание прошлого, а не на людей, а потом было ленинградское дело и все стало совсем плохо), зато было неплохое образование и время. Именно потому хранители Павловска приходили в 20-е как простые рабочие, а к 1941 году они уже знали досконально всю коллекцию не только своего музея, но и всего мира (разумеется, по фотографиям. На Запад их никто бы не выпустил, да они бы и сами не поехали).
В общем, книга Лурье это книга про тех кто даже в не самые благополучные времена посвятил всего себя Делу и культуре.
Впрочем, на место бедности в Петербург пришел успех, когда половина руководства страны оказались родом из города на Неве. Этот феномен Лурье также пытается объяснить, но будучи уже не столько наблюдателем, сколько участником, он занимает некоторую политическую позицию, что сильно снижает ценность этого куска книги.

В общем «без Москвы» стоит читать хотя бы для того, чтобы понять нестоличную стратегию выживания в неблагоприятные времена и узнать чуть больше про то как создавалась идентичность отличная от Москвы.

Впрочем, большая часть текстов книги была в свое время экранизирована самим Лурье в рамках цикла документальных фильмов «Культурный слой», так что визуалы могут обратиться прямо к фильмам.

Кстати, на вопрос о названии сам Лурье честно признавался, что ему просто очень хотелось увидеть такой заголовок. Ну, в общем, вполне возможно жить «Без Москвы» и даже «Иначе чем Москва» и при этом оставаться человеком.

Очень, очень интересная и познавательная книжка! Про дореволюционный Петербург там, правда, немного, в основном история 20 века в рассказах о разных людях, от политиков, ученых и архитекторов до шпаны и бандитов. В целом книга грустная. Даже не так - она вызывает бессильную ярость. Хочется сесть на машину времени, заехать в 1930 годы в гости к московскому правительству с пулеметом и стрелять, стрелять, стрелять... Как вариант - посадить в оную машину всех нынешних любителей совка, Сталина и пр. "достижений" - и туда, в 30-е годы. И посмотреть, кто из них вернулся бы назад.

Все хорошее, что удавалось делать в советской время было не благодаря совку, а вопреки. Исключительно благодаря самоотверженным людям, которые спасали музеи, университет, науку, культуру - и которых потом чаще всего выкидывали на обочину (в книге несколько таких историй и каждый раз по прочтении хочется плакать). Ну, хоть как-то спасли, хоть что-то. Все остальное .................... Нет слов. Один разгром университета и гуманитарной науки уже достаточен для того, чтобы возненавидеть СССР чистой, незамутненной и вечной ненавистью. А такого было за десятилетия....... Волны террора, история блокады без купюр, распродажа музеев... Мрак.

А началось все - нет, не с Ленина, а с "нового хана" Ивана III и геноцида Ивана Грозного в Новгороде. Ленин со Сталиным развили, так сказать, тему. Уродская любовь к тиранам это что-то такое свойственное Московии. Автор верно подмечает, что "вертикаль власти" в русскую жизнь принесли монголы, а московские князья "служили татарам "паханами""; так с тех пор и идет А ведь какой могла бы быть Россия без этого мерзкого ханства!

Московско-татарский путь развития Руси не был единственным. Другой тип цивилизации представляли собой "северорусские народоправства" - вечевые Псков, Вятка, Новгород. С 11 по 15 век Новгород - центр могучей демократической республики, своеобразного моста между Западом и Востоком. Город, не уступающий численностью населения Парижу и Лондону, почти поголовно грамотный. ...ордынское влияние здесь было минимально. Член Ганзейского союза, Новгород тяготел к Европе.
Орда рухнула, как позже СССР, - бескровно. Вассальные провинции стали независимыми государствами, одним из таких - Великое княжество Московское. Ордынская вертикаль сохранилась с единственным изменением: вместо Сарая - Москва.
Иван III стал новым ханом.

Ну, а дальше - присоединение всего северо-запада и позже окончательный разгром Новгорода зверюгой Грозным. Так и закончилась русская демократия. И подозреваю, в Московии ее не будет никогда. Только без Москвы.

Я живу в прекрасном городе, лучшем в России, но в ОТВРАТИТЕЛЬНОМ государстве (наверное, интуитивно я всегда это знала, но эта книга просто подводит под интуицию богатый фактический материал). Государстве, которое плевало на своих граждан, уничтожая их миллионами или легко жертвуя их жизнями ради собственных политических и прочих целей. Государство-людоед, власть бандитов и уродов. И до сих пор ничего не изменилось. Автор, правда, в конце, анализируя власть Путина, добродушно посмеивается, что мол, пора ему уже и на пенсию... интересно, что бы он сейчас сказал про весь шабаш последнего года ((

Кстати, один из разделов книги посвящен послевоенному разгулу бандитизма, в частности, деятельности банды Волкова и Биюткина. Так вот,

почти все участники банды оказались фронтовиками. На войне учат убивать и привыкать к смерти. Убивают там каждый день. И не все, кто выжил в этом аду, легко вернулись в мирную жизнь. Испытание миром для многих оказалось непосильным.

Ну да, особенно с учетом того, чтó это был за "мир". С учетом реалий опять же последнего года и почти полного рака мозга у населения с креном в известную сторону, впору сильно задуматься о близком будущем, да-с.

Ладно. Надо выпить за вольную Ингерманландию. Кажется, для нас это единственный реальный выход из этого московитского кошмара.

Книга о Петербурге, вышедшая из-под пера одного из лучших знатоков города на Неве. Рассказывает о жизни города в ХХ веке. Основной массив информации относится к периоду от 1913 до 1991 года. На энциклопедичность книга не претендует, чистый нон-фикшн. Автор пишет про то, что интересно ему самому, и сознательно оставляет за бортом наиболее "попсовые" темы. Здесь вы найдете много биографических очерков забытых гениев, вроде Бориса Зона и Исаака Зальцмана, но о Бродском или Ахматовой ничего нет. Очень много внимания уделяется ленинградским деятелям культуры - филологам, историкам, хранителям музеев. Есть отдельные блоки о питерской шпане времен Леньки Пантелеева и о "Зените".

Читать интересно, книга написана доступным, живым языком. Очень много любопытных фактов, которые раньше мне не встречались. Однозначные 5/5.

Замечательный журналист, историк и краевед Лев Лурье рассказывает о Санкт-Петербурге XX века и о людях, не столь известных, но сделавших очень многое (зачастую вопреки официальной власти), чтобы утративший столичный статус Питер не превратился в провинциальный город.

Соревнование Петербурга и Москвы стало неотъемлемой частью нынешней массовой культуры. Название книги Лурье тем и интригует, что вот, наконец, раскроются все тайны. Однако, на поверку оказывается, что тема «противостояния» до конца не раскрыта.
⠀
«Без Москвы» разделена на 7 глав, первая из которых носит название «Самость», и это, пожалуй, самая слабая и быстро слепленная часть. Лурье навскидку набрасывает 10 отличий Петербурга от Москвы и, попутно, других европейских городов, причём какая-то стройная логика в выборе оснований отсутствует. Он предпочитает мыслить образно, художественно, нежели структурно. При этом Лурье умело льстит петербургскому самолюбию, любовно описывая снобизм и извечную проблему «being overeducated». «Поэтому Петербург в России – примерно то же, что Англия в англосаксонском мире – место бедное, стильное, нездоровое, с традициями, иногда бессмысленными».
⠀
Следующие главы написаны на порядок качественней, а материал, вероятно, используются автором не первый раз, но именно эти «многоразовые» темы и истории увлекают. Лурье движется по XX веку, раскрывая различные аспекты жизни горожан: рабочий класс, революции, преступность, театр, живопись, архитектура, литература, образование, блокада, танкостроение, музейные работники и футбол. Каждая тема затягивает, читая, буквально слышишь закадровый голос Лурье, живо иллюстрирующий описываемые события. Завершает книгу краткий очерк по современному Петербургу до 2012 года, выполненный несколько схематично и по-журналистски.
⠀
Воспринимать «Без Москвы» как цельное произведение не стоит, не дожат момент противопоставления и хромают вводные. Располагая большим набором исторических знаний, Лурье компилирует их по надобности в разные книги, обеспечивая себе постоянный доход и внимание. Тем не менее, это поддерживает интерес к родному городу и популяризирует его историю. Читается увлекательно и легко.