Рецензии на книгу «Бен среди людей» Дорис Лессинг
Не ходите дети в Африку гулять...
Я в легком ступоре. "Бен среди людей" - продолжение книги Дорис Лессинг "Пятый ребенок" (Моя рецензия). И могу сказать, что это совершенно другая история)
Мелочь, которая меня опечалила - во второй части совсем нет семьи,она где-то мельком и где-то издали. А есть только Бен. И вот что расстроило меня куда сильнее: это совсем не тот Бен и окружают его какие-то нереальные люди. Бен совсем не настоящий, он как плохой актер, выучивший свою роль, но не в силах ее сыграть. Чувства, которые вызывал у читателя, маленький Бен стараниями Дорис Лессинг яркие, противоречивые. А здесь - лишь бледное их отражение.
Бен - будто большая побитая собака бредет куда занесет его судьба и кругом постоянно находятся добрые и сердечные люди, искренне любящие Бена. Ну не чудеса ли? Где все они были в первой части?
Второстепенные линии убиты автором.
Например, было там одно место, где можно было интригу создать. Госпожа Лессинг предпочла избавить от нее читателей, выглядит это так:
Герой и героиня замыслили авантюру. Авантюра это прошла хорошо, герой добился в жизни того-то, а героиня того-то. После чего начинается рассказ о тот как ее проводили. Вся интрига была в том получится или нет, но автор парится не стала и сразу все рассказала. Видимо не хотела отвлекать внимания от Бена. Что ж, вернемся и мы к нему. Бен - из зловредного существа каким-то образом превращается просто в ангела с крыльями. Каким чудом сие произошло - одной Дорис Лессинг ведомо.
Как итог, можно сказать, что книга слабовата. Много линий могло быть развернуто более удачно - и история с институтом, и жизнь Терезы, но все как-то прверхностно скомкано.
Концовка угадывается примерно на 2/3 книги. В общем, печально все это.
P.S.: Написала рецензию и сама себе удивляюсь - а за что ж три звезды, а не две, скажем?
Книжное путешествие тур 1, ход 6
Было довольно трудно писать рецензию на предыдущую книгу дилогии, потому что ко времени её написания я уже прочитала "Бена среди людей". Скажу сразу, что с Лессинг мне, наверное, не по пути. Она недостаточно красочно пишет, чтобы возбудить моё избалованное воображение, и мне постоянно кажется, что она концентрируется на самом неинтересном в любой истории. Впрочем, я так сужу только вот по этим двум крошечным романам.
"Бен среди людей" расставил все точки над i в первой части. Наверное, он некисло обломал тех, кто в "Пятом ребёнке" сочувствовал "несчастной" мамаше и ненавидел "проклятого урода". Дело в том, что "Бен среди людей" написан от лица Бена. Точнее, он опять-таки написан якобы от третьего лица, но всё сконцентрировано на внутреннем восприятии мира Беном, мы видим мир его глазами и лишь несколько пояснений о мотивах действий других персонажей позволяют считать это лицо действительно "третьим".
Бену в романе уже 18 лет, и я не знаю, зачем Дорис Лессинг больше десятилетия томила, чтобы раскрыть, что он вообще такое. Оказывается, он некий атавизм, вроде неандертальца или питекантропа, случайно развившийся в организме среднестатистической англичанки. Ну, с кем не бывает! Он многое понимает, многое не понимает, маму беззаветно любит, но эмоциональный спектр у него словно каменным топором вырубленный. То есть, не может он оперировать такими тонкими эмоциями, как современные люди. Сложные знания ему тоже не даются, но в целом к обучению он способен. Агрессия повышенная - это да, но в целях самозащиты. В общем-то, это можно понять, потому что с самого рождения окружающий мир его не очень-то любил.
Вторая книга сама по себе плоховатая. Тусклая сюжетная линия, притянутая за уши, очевидный конец и повествование ни о чём. Ценна её первая часть, которая иллюстрирует предыдущую книгу, и, конечно, линия с теми людьми, к которым Бен привязывается. А их помимо его друга детства оказывается несколько: умирающая старушка, проститутка, какие-то киношники. Оказывается, что поладить с Беном очень просто, даже примитивно (как и он сам), достаточно просто относиться к нему по-человечески. Линия со старушкой, у которой он жил чуть ли не в качестве собачки, очень славная. Но ещё интереснее читать про то, что эта двухметровая волосатая махина, которая в свои восемнадцать лет выглядела на все сорок, панически боялась людей, всех и каждого. Любой мог его обмануть, обидеть, затравить. И все угрожающие жесты на самом деле были жестами отчаяния. Отдельное спасибо за небольшую сюжетную веточку с "возвращением" в родительский дом (не буду тут спойлерить, впрочем). Трогательно и говорит о том, что человечность Бена, который, в общем-то, не человек в полном понимании этого слова, гораздо больше, чем у его лицемерных родителей.
Хорошо, что эта часть появилась, хотя хорошей книгой она не стала, впрочем, как и первая часть. Впрочем, вот парадокс - оторваться от этих крошечных романчиков очень сложно, хотя читать их не слишком интересно, а текст весьма посредственный. Не знаю, в чём причина. Наверное, в эффекте "Пусть говорят", как у Джоди Пиколт, - общая скандальность темы и поведения героев, которые откровенно раздражают. Хочется узнать, воздастся ли хоть кому-нибудь, но ток-шоу завершается пустыми словами ни о чём. Рекламная пауза.
Дослушав сие феерическое в своей бредовости произведение, я сразу же ринулась смотреть, в каком году госпожа Лессинг получила свою Нобелевку, в твердой уверенности, что это важнейшее в ее литературной жизни событие случилось задолго до написания такого продолжения "Пятого ребенка", потому что давать столь важную премию тому, кто разродился таким бездарным набором букв - просто стыдно. Оказалось, нобелевский коммитет не солидарен со мной.
Первая книга про Бена пугала и потрясала. Она не была книгой про тролля, родившегося у нормальных родителей, нет! Это была книга о нормальных родителях, у которых родился тролль. В ней расписывались чувства женщины, переживающей то, чего не пожелаешь никому. Я ждала чего-то столь же странного и завораживающего своим уродством и от продолжения. Но не тут то было.
Итак, жил-был себе уродец Бен. Он был, как поется в небезызвестной песенке, снаружи страшным, но невероятно добрым внутри. То есть захавать свежепойманного голубя с потрохами - это завсегда пожалуйста! Но это не мешает ему лелеять в душе идеалы преданности и верности, благодарности за все сделанное добро.
Бена поперли его родичи, так как он был гнусной и довольно жестокой тварью, но дальнейший его жизненный путь изобиловал судьбоносными встречами, призванными облегчить его существование. Сначала старуха, которая мало того, что сама жила и кошку содержала на пенсию, так еще и Бена принялась кормить сплошными мясными блюдами и одевать за свой счет. Потом проститутка, которой он так понравился в постели, что она решила о нем позаботиться, подкормить его. Потом приставленный за ним следить помощник бандюги. Потом кинорежиссер, вдохновленный Беном на сценарий, решивший отвезти его на другой конец света. Потом бывшая проститутка и ее будущий муж, которым нечего было делать, кроме как похищать его у злых ученых-садюг и везти за свой счет смотреть на наскальные рисунки... Короче - Бен всем нужен и дорог!
А сам Бен! Ну что за няшка?!?!? Хотите понять его? Тогда представьте на минуточку, что не Шарику в прославленном произведении Михаила Афанасьевича пересадили гипофиз Чугункина, а, наоборот, Климу - Шариков. И вот стал алкоголик превращаться в доброго собакевича со слегка человеческим, но во многом собачьим лицом и инстинктами. Но, конечно, ценящего и уважающего руку кормящую. Только как-то этот характер плагиатом попахивает, не находите?
Но никуда не денешься, это тот случай, когда мышка плакала, кололась, но продолжала жрать кактус, то есть читать продолжения, высосанные из пальца, потому, что нельзя же бросить недочитанной историю.
Продолжение романа "Пятый ребенок". Долго думала читать или не читать эту книгу, в итоге все же решилась прочесть и пожалела. Я и от первой части про Бена была, в общем-то, не в восторге, так как хоть и понимаю, что сюжет местами фантастичен, но все равно немного раздражало, то, что Бен вроде как аутист, а вроде как озлобленное чудо-юдо какое-то.
"Пятый ребенок" заканчивается событиями, где Бен еще ребенок, во второй книге ему уже 18, а внешне и все 40, он такой же нелюдимый, как и в детстве, хотя пытается работать и даже общаться. В романе "Бен среди людей" все еще более нереально, чем в первой части - люди, с которыми жизнь сводит Бена, ситуации, в которые он попадает - фантастичнее любого вымысла.
Знаете, бывает так, что через n-ное количество лет после выхода какого-то хорошего фильма, выпускают его продолжение и ты его смотришь, то и дело задаваясь вопросом "Зачем?" Зачем создали это продолжение? К чему оно было нужно? Вот так и у меня с "Беном среди людей".
Самой честной и логичной для меня оказалась концовка романа. По-другому, как мне кажется и быть не могло в этой истории.
Если бы ничем необоснованного доверие к первой части и я не заказала сразу две книги, то вторую часть читать не стала бы ни за что.
И ничего бы не потеряла. Скорее наоборот.
Вопреки описанию, "йети и примат" вызвал во мне больше сочувствия, чем все вместе взятые. До последнего было чуждо, что он и в самом деле первобытное злоо, а не ребенок, которому нужно чуть больше внимания и терпимости, чем всем остальным.
И если в первой части все его "зверства" и вероломство, списывается на усталость матери, у которой попросту не осталось сил на здоровых детей, а тут еще и ребенок особый, то во второй части притворяться уже не было никаких сил и интереса.
Что-то вообще никак. По сравнению с продолжением никакой "Пятый ребёнок" кажется даже глубокомысленным и интересным. Я даже думала о том, что "Пятый ребёнок" - некое около фантастическое и философское предупреждение миру, мол, блаженны нищие духом, ибо они всё и наследуют, они сильнее и агрессивнее, мир, берегись.
А вот и нет. Всё гораздо проще оказалось. Бен никакой не символ и не образ, не фатум и не проклятие, он просто некая атавистическая ошибка природы, небольшой откат назад. Можно сказать, пещерный человек на лицо ужасный, а внутри простой и незамысловатый. Дикий мужчина. Любит мясо, фрукты, внешне похож на йети-блондина, эмоционально беден, агрессивен и чувствителен к окружающему миру, который так и норовит обидеть и напасть. В свои восемнадцать выглядит на все сорок, мыслит как десятилетний, но при этом достаточно развит, чтобы понимать простые истины типа "нет денег - нет еды" и "дают - бери, бьют - беги". Остро чувствует опасность, пытается себя контролировать - нет, конечно, не безнадёжен, но потерян, потому что никому не нужен.
И вот этот момент мне не понравился абсолютно. Мне кажется, будь главный герой обычным человеком с трудностям психического развития, вышло бы куда правдоподобней и острее. Увечных и не таких инстинктивно не любят, а тут предлагается за здорово живёшь жалеть и сопереживать чему-то совершенно инородному и пугающему на подсознательном уровне. Мало того, это ещё и вменяется в вину жестокому человечеству, которое не умеет быть милосердным. Позвольте, оно и к себе подобным не умеет быть милосердным, а уж к таким как Бен и подавно.
Неандертальцу, родившемуся каким-то образом у обычной английской семьи, понятное дело, никто в этом мире не рад. Разве что бабёнки, которым нравится неандертальский секс, и такие даже найдутся. Бена обманывают и шпыняют, он пробует работать на стройке и на ферме, случай заносит его в помощники к наркоторговцу-сутенёру, а потом и к горе-режиссёру, задумавшему снять Бена в своём кино про дикое и прекрасное племя. Бен оказывается в Бразилии, где так много диких обезьян, они как прыгнут! простите, не удержалась снова сталкивается не только с разнообразной человеческой мерзостью, но и с добротой и сочувствием.
Но читать об этом скучно и нудно. Лессинг скупа на описания и эмоции, да и Бену-то посвящено гораздо меньше внимания, чем составным историям других персонажей: проститутки из фавел, пытающейся вырваться из нищеты и стать нормальным человеком, режиссёра-неудачника, сутенёра, мелкого жулика, ещё одной проститутки, которой нравился Бен, подлых врачей, мечтающие разрезать Бена пополам и посмотреть, что же там внутри, и так далее. Как-то оно всё очень несуразно сочетается между собой, и в результате авторскому скудословию только радуешься.
Выводы мне тоже не понравились: не такой? давай, до свиданья, шансов у тебя нет, сам сдохнешь или помочь тебе? Я понимаю, в этом есть великая сермяжная, но как-то уж совсем топорно получается. С другой стороны, иного развития событий я для этой истории не вижу.
TibetanFox , умеешь заинтересовать, каналья. Я бы и не стала читать продолжение, но ты как-то меня загипнотизировала.
Продолжение книги "Пятый ребёнок" не удалось.
В этой книге Бену уже 18 лет, и он путешествует по всему миру.
Мне было так интересно узнать, что чувствует Бен и о чём он думает, что эту книгу я взялась читать с энтузиазмом. К сожалению, энтузиазм иссяк страниц через пятьдесят.
Вообще мне очень не понравился такой ход Дорис Лессинг, когда она вводит в повествование новый персонаж, рассказывает про него всё возможное, а потом говорит: "Для него история закончилась хорошо. Он разбогател" или "Её ждало счастливое будущее, в котором она вышла замуж и родила двоих детей". А ещё не нравились пояснения эмоций героя: "Она чувствовала не злость, но растерянность, потому что ей не хватало должного образования, чтобы понимать всю суть политических конфликтов". Может, читатель сам проанализирует и поймёт, почему то или иное чувство постигло героя/героиню? Не люблю я, когда автор не даёт ни малейшей развилки выбора.
А Бен здесь какой-то картонный, совсем не похож на Бена из "Пятого ребёнка". Судя по предыдущему роману, из Бена должен был вырасти смышлённый мужчина, который хоть и позволяет своим инстинктам взять над собой верх, но ведёт себя как взрослый, а не как ребёнок. В этом романе Бен предстаёт беспомощным мальчишкой, который выглядит на сорок, а в эмоциональном плане ему лет 10.
И ещё. Мне так хотелось узнать, что случилось с Гарриет и Дэном! Но их нет в романе "Бен среди людей". Гарриет показывается на мгновение, и всё. А жаль! Ведь история этой семьи требовала продолжения.
Я очень разочаровалась в Дорис Лессинг. И мне безумно интересно, за что ей дали Нобелевскую.
По мне так, если дают Нобелевскую, то значит писатель гениален "от и до". А тут... Может, и есть у неё замечательные произведения, которые я пока не читала, однако "Бен среди людей", на мой взгляд, не заслуживает особого внимания.
В данной книге нужно учитывать то, что она является окончанием дилогии, продолжением "Пятого ребенка" Лессинг.
"Пятый ребенок" лично меня затянул, и погрузил в чтение. Не отпускало чуство приближения события, завязки, а может и развязки... Словно захватывающий фильм, который ничего особенного из себя не представляет, но смотришь, потому что "вот-вот случится самое интересное, только удовлетворю любопытство - и пойду чем-нибудь займусь".
"Бена среди людей" я искала в магазинах, чтоб удовлетворить-таки свое любопытство и, наконец, "успокоить душу")
Вторая книга не оправдала моих ожиданий. Она меня поразила.
"Пятый ребенок" - взгляд на Бена снаружи, где он - проблема, мешающая всем жить; бумеранг, приносящий всем одни неприятности, от которого практически невозможно насовсем избавиться. Я его ненавидела из-за разбитых им жизней.
"Бен среди людей" - это Бен изнутри. Он бесконечно одинок, гоним всеми, без малой надежды на счастье ищущий хотя бы покой. Он просто не в своей стае, и даже не знает, есть ли где-то ЕГО стая. Он никому не желает зла, просто природные инстинкты повелевают отвечать на злобу извне агрессией. Он пытается выжить, и за это его ненавидят. Я ненавидела всех "нормальных людей", с которыми он пересекался.
...Часто в жизни мы видим то, что снаружи, и не задумываемся о том, что может быть внутри...
Книги Дорис Лессинг, обязательно надо читать постепенно и поэтапно, а не сразу в один присест. У этого автора есть одно свойство – от неё очень быстро устаёшь. Поэтому чем больше промежуток между книгами, тем легче всё воспринимается. В данном случае между первой книгой «Пятый ребёнок» и второй «Бен среди людей» прошло больше двух лет. Обычно дилогии лучше читать сразу, чтобы не терялся смысл, не делая перерыв. Но в данном и конкретном случае нет никакой разницы, когда брать в руки. Для меня, после первой части, осталось очень много неразрешённых вопросов о том, кто такой Бен, что с ним будет дальше, и сможет ли он стать «своим». Но, к сожалению, мои надежды не оправдались.
Есть разные позиции к написанию продолжений. Вот, например Твардовский «Василий Тёркин», читатели не хотели отпускать любимого героя и попросили написать продолжение, так вышел в свет второй сборник. Здесь же, автора никто не просил писать продолжение, потому что первая часть и так вызвала множество споров и полярных мнений. Да и она вполне была завершена, потому что основная идея прозвучала «Его не примут в обычном обществе». Но всё же интересно было взглянуть на то, что же произошло дальше, быть может, всё переменилось. Но какого же было моё разочарование, когда после 160 страниц не изменилось абсолютно ничего. Тезис, что был, выдвинут в начале, о том, что ему не место среди людей, лишь исполнился. Проще говоря, автор сказала «Ну странный и не нужный Бен, давайте его уберём». Но ведь всё это можно было сделать и в первой части и не тратить усилия на вторую, в которой ничего нового не раскрылось.
Это не ужасная книга, но и чего-то восхитительного и утончённого там нет. Плюсом служит лишь то, что написано легко и за день книга прочитана. Любопытны и интересны второстепенные герои повествования, действительно хорошо получилось их описать и раскрыть. Но минус в том, что главный герой, ради которого всё это затевалось, отошёл на второй план, о нём повествуется довольно скупо. Я бы даже сказала, что это совсем другой человек, не тот, что в первой части. И как раз я ждала, как же автор это пояснит, благодаря чему, он стал, в общем-то, похожим на обычных людей, что же произошло, между его уходом из дома и тем моментом, как он стал совершеннолетним. Но всего этого не было, словно часть времени вообще выпала, или он оказался в машине времени, внезапно перенёсся на несколько лет вперёд ,и его выбросило на улицу Лондона. Мужчина вне времени и пространства, и на сей раз странный не своим поведением, а всего лишь своим внешним видом. Где те повадки и особенности? Где желание к убийству и то существо, которое его пугало в виде тени? Сверхчеловек исчез и на его место пришёл человек с задержкой психического развития. В целом-то это должно радовать, что перемены всё же произошли и Бен изменился, это был хоть какой-то шанс для воссоединения семьи. Но Лессинг, вероятнее всего посчитала, что тема себя исчерпала, и развивать её не имеет смысла. А жаль, потому что могла выйти очень интересная драматическая развязка.
Но это длилось лишь первые 15 страниц, а далее наступил хаос. Однотипный сюжет, повтор действий, герои похожие друг на друга, бесплотные и безэмоциональные. И если говорить про книги, чьи авторы безжалостно уничтожили хорошую задумку, то это произведение попадёт в их число. Ну, зачем всё это надо было? Зачем писать через силу? Да, мне понравился образ нового Бена, но такая концовка меня шокировала. «И мы рады, что нам не придётся о нём думать». И это всё? Да, иногда она пишет скучно и чрезмерно детализировано, как например, в «Лето перед закатом». Я не ожидала такого от автора, просто взять и выбросить персонажа на полуслове. Если бы только сохранить начало и конец, а середину изменить на новую попытку воссоединения с семьёй, тогда всё было бы потрясающе и очень эмоционально. Автор заменила всё это циничностью, и проиграла. Дорис Лессинг не умеет управлять этим качеством, оно ей не покорно. Потому что не может за одну минуту жалость к человеку смениться полным безразличием. Должен быть переход, но он отсутствует. Поэтому книга выглядит неестественно и неправдоподобно, что это за сюжет, где главного героя затмевают второстепенные персонажи? Зачем тогда нужен этот главный герой вообще? Ведь можно было написать сборник историй, про этих лиц, и получилось бы очень даже неплохо. Поэтому если оценивать книгу, то я поставлю тройку, но только из-за историй, рассказанных новыми персонажами. Всё остальное – бессмысленный, повторяющийся набор.
Что и говорить, книга тяжелая. Оставляет после себя след. Рассказывает о том, что случилось с Беном, кем бы он не был. И его жаль.
Люди, которые не похожи на других, всегда страдают. Они обижены и унижены.
Бен никому не был нужен. Находились те, кто пытался его защитить, но жертвовать ради странного йети своей жизнью, счастьем и свободой не собирался никто. Думаю, что он это чувствовал. Адаптироваться в чуждом для него мире он не мог, найти убежище получалось только временно. Люди входили в его жизнь, а потом понимали, что он - обуза. И находили себе оправдания, чтобы уйти.
Конец книги вполне логичный. По другому быть и не могло. Но все равно как-то неправильно. Хотя какой выход? Куда пойти человеку-йети, который не похож на других, если его никто не ждет?