Бен среди людей

Не ходите дети в Африку гулять...

Я в легком ступоре. "Бен среди людей" - продолжение книги Дорис Лессинг "Пятый ребенок" (Моя рецензия). И могу сказать, что это совершенно другая история)

Мелочь, которая меня опечалила - во второй части совсем нет семьи,она где-то мельком и где-то издали. А есть только Бен. И вот что расстроило меня куда сильнее: это совсем не тот Бен и окружают его какие-то нереальные люди. Бен совсем не настоящий, он как плохой актер, выучивший свою роль, но не в силах ее сыграть. Чувства, которые вызывал у читателя, маленький Бен стараниями Дорис Лессинг яркие, противоречивые. А здесь - лишь бледное их отражение.

Бен - будто большая побитая собака бредет куда занесет его судьба и кругом постоянно находятся добрые и сердечные люди, искренне любящие Бена. Ну не чудеса ли? Где все они были в первой части?

Второстепенные линии убиты автором.
Например, было там одно место, где можно было интригу создать. Госпожа Лессинг предпочла избавить от нее читателей, выглядит это так:

Герой и героиня замыслили авантюру. Авантюра это прошла хорошо, герой добился в жизни того-то, а героиня того-то. После чего начинается рассказ о тот как ее проводили. Вся интрига была в том получится или нет, но автор парится не стала и сразу все рассказала. Видимо не хотела отвлекать внимания от Бена. Что ж, вернемся и мы к нему. Бен - из зловредного существа каким-то образом превращается просто в ангела с крыльями. Каким чудом сие произошло - одной Дорис Лессинг ведомо.

Как итог, можно сказать, что книга слабовата. Много линий могло быть развернуто более удачно - и история с институтом, и жизнь Терезы, но все как-то прверхностно скомкано.
Концовка угадывается примерно на 2/3 книги. В общем, печально все это.

P.S.: Написала рецензию и сама себе удивляюсь - а за что ж три звезды, а не две, скажем?

Книжное путешествие тур 1, ход 6

Было довольно трудно писать рецензию на предыдущую книгу дилогии, потому что ко времени её написания я уже прочитала "Бена среди людей". Скажу сразу, что с Лессинг мне, наверное, не по пути. Она недостаточно красочно пишет, чтобы возбудить моё избалованное воображение, и мне постоянно кажется, что она концентрируется на самом неинтересном в любой истории. Впрочем, я так сужу только вот по этим двум крошечным романам.

"Бен среди людей" расставил все точки над i в первой части. Наверное, он некисло обломал тех, кто в "Пятом ребёнке" сочувствовал "несчастной" мамаше и ненавидел "проклятого урода". Дело в том, что "Бен среди людей" написан от лица Бена. Точнее, он опять-таки написан якобы от третьего лица, но всё сконцентрировано на внутреннем восприятии мира Беном, мы видим мир его глазами и лишь несколько пояснений о мотивах действий других персонажей позволяют считать это лицо действительно "третьим".

Бену в романе уже 18 лет, и я не знаю, зачем Дорис Лессинг больше десятилетия томила, чтобы раскрыть, что он вообще такое. Оказывается, он некий атавизм, вроде неандертальца или питекантропа, случайно развившийся в организме среднестатистической англичанки. Ну, с кем не бывает! Он многое понимает, многое не понимает, маму беззаветно любит, но эмоциональный спектр у него словно каменным топором вырубленный. То есть, не может он оперировать такими тонкими эмоциями, как современные люди. Сложные знания ему тоже не даются, но в целом к обучению он способен. Агрессия повышенная - это да, но в целях самозащиты. В общем-то, это можно понять, потому что с самого рождения окружающий мир его не очень-то любил.

Вторая книга сама по себе плоховатая. Тусклая сюжетная линия, притянутая за уши, очевидный конец и повествование ни о чём. Ценна её первая часть, которая иллюстрирует предыдущую книгу, и, конечно, линия с теми людьми, к которым Бен привязывается. А их помимо его друга детства оказывается несколько: умирающая старушка, проститутка, какие-то киношники. Оказывается, что поладить с Беном очень просто, даже примитивно (как и он сам), достаточно просто относиться к нему по-человечески. Линия со старушкой, у которой он жил чуть ли не в качестве собачки, очень славная. Но ещё интереснее читать про то, что эта двухметровая волосатая махина, которая в свои восемнадцать лет выглядела на все сорок, панически боялась людей, всех и каждого. Любой мог его обмануть, обидеть, затравить. И все угрожающие жесты на самом деле были жестами отчаяния. Отдельное спасибо за небольшую сюжетную веточку с "возвращением" в родительский дом (не буду тут спойлерить, впрочем). Трогательно и говорит о том, что человечность Бена, который, в общем-то, не человек в полном понимании этого слова, гораздо больше, чем у его лицемерных родителей.

Хорошо, что эта часть появилась, хотя хорошей книгой она не стала, впрочем, как и первая часть. Впрочем, вот парадокс - оторваться от этих крошечных романчиков очень сложно, хотя читать их не слишком интересно, а текст весьма посредственный. Не знаю, в чём причина. Наверное, в эффекте "Пусть говорят", как у Джоди Пиколт, - общая скандальность темы и поведения героев, которые откровенно раздражают. Хочется узнать, воздастся ли хоть кому-нибудь, но ток-шоу завершается пустыми словами ни о чём. Рекламная пауза.

Дослушав сие феерическое в своей бредовости произведение, я сразу же ринулась смотреть, в каком году госпожа Лессинг получила свою Нобелевку, в твердой уверенности, что это важнейшее в ее литературной жизни событие случилось задолго до написания такого продолжения "Пятого ребенка", потому что давать столь важную премию тому, кто разродился таким бездарным набором букв - просто стыдно. Оказалось, нобелевский коммитет не солидарен со мной.

Первая книга про Бена пугала и потрясала. Она не была книгой про тролля, родившегося у нормальных родителей, нет! Это была книга о нормальных родителях, у которых родился тролль. В ней расписывались чувства женщины, переживающей то, чего не пожелаешь никому. Я ждала чего-то столь же странного и завораживающего своим уродством и от продолжения. Но не тут то было.

Итак, жил-был себе уродец Бен. Он был, как поется в небезызвестной песенке, снаружи страшным, но невероятно добрым внутри. То есть захавать свежепойманного голубя с потрохами - это завсегда пожалуйста! Но это не мешает ему лелеять в душе идеалы преданности и верности, благодарности за все сделанное добро.

Бена поперли его родичи, так как он был гнусной и довольно жестокой тварью, но дальнейший его жизненный путь изобиловал судьбоносными встречами, призванными облегчить его существование. Сначала старуха, которая мало того, что сама жила и кошку содержала на пенсию, так еще и Бена принялась кормить сплошными мясными блюдами и одевать за свой счет. Потом проститутка, которой он так понравился в постели, что она решила о нем позаботиться, подкормить его. Потом приставленный за ним следить помощник бандюги. Потом кинорежиссер, вдохновленный Беном на сценарий, решивший отвезти его на другой конец света. Потом бывшая проститутка и ее будущий муж, которым нечего было делать, кроме как похищать его у злых ученых-садюг и везти за свой счет смотреть на наскальные рисунки... Короче - Бен всем нужен и дорог!

А сам Бен! Ну что за няшка?!?!? Хотите понять его? Тогда представьте на минуточку, что не Шарику в прославленном произведении Михаила Афанасьевича пересадили гипофиз Чугункина, а, наоборот, Климу - Шариков. И вот стал алкоголик превращаться в доброго собакевича со слегка человеческим, но во многом собачьим лицом и инстинктами. Но, конечно, ценящего и уважающего руку кормящую. Только как-то этот характер плагиатом попахивает, не находите?

Но никуда не денешься, это тот случай, когда мышка плакала, кололась, но продолжала жрать кактус, то есть читать продолжения, высосанные из пальца, потому, что нельзя же бросить недочитанной историю.

Продолжение романа "Пятый ребенок". Долго думала читать или не читать эту книгу, в итоге все же решилась прочесть и пожалела. Я и от первой части про Бена была, в общем-то, не в восторге, так как хоть и понимаю, что сюжет местами фантастичен, но все равно немного раздражало, то, что Бен вроде как аутист, а вроде как озлобленное чудо-юдо какое-то.

"Пятый ребенок" заканчивается событиями, где Бен еще ребенок, во второй книге ему уже 18, а внешне и все 40, он такой же нелюдимый, как и в детстве, хотя пытается работать и даже общаться. В романе "Бен среди людей" все еще более нереально, чем в первой части - люди, с которыми жизнь сводит Бена, ситуации, в которые он попадает - фантастичнее любого вымысла.

Знаете, бывает так, что через n-ное количество лет после выхода какого-то хорошего фильма, выпускают его продолжение и ты его смотришь, то и дело задаваясь вопросом "Зачем?" Зачем создали это продолжение? К чему оно было нужно? Вот так и у меня с "Беном среди людей".

Самой честной и логичной для меня оказалась концовка романа. По-другому, как мне кажется и быть не могло в этой истории.

Если бы ничем необоснованного доверие к первой части и я не заказала сразу две книги, то вторую часть читать не стала бы ни за что.
И ничего бы не потеряла. Скорее наоборот.

Вопреки описанию, "йети и примат" вызвал во мне больше сочувствия, чем все вместе взятые. До последнего было чуждо, что он и в самом деле первобытное злоо, а не ребенок, которому нужно чуть больше внимания и терпимости, чем всем остальным.
И если в первой части все его "зверства" и вероломство, списывается на усталость матери, у которой попросту не осталось сил на здоровых детей, а тут еще и ребенок особый, то во второй части притворяться уже не было никаких сил и интереса.