Разве может игра, что завела когда-то четверых мальчишек в заброшенный дом, закончиться скверно? Превратить безобидный поход в самое страшное событие жизни? Конечно же, нет! Об этом твердит здравый смысл, твердит вот уже четверть века.
И это не беда, что мальчиков осталось только трое, не беда, что пути их разошлись. Что каждый из них, так или иначе, провел последние двадцать пять лет на острове собственного одиночества. Но что-то сдвинулось в тенях прошлого. Что-то, таившееся тогда в доме, вновь ожило. И, возвращаясь, тихо шепчет в темноте: «Добро пожаловать в Дом Ночи».
Помню, что одним из самых ярких (хоть это и редкий случай) разочарований книгами Кинга, для меня стал роман "Ловец снов". Мне ужасно хотелось, чтобы подоплека сюжета основывалась больше на мистике, чем на фантастике. Ну, чтобы без инопланетян. Чтобы было что-то неизвестное, непостижимое и от того еще более страшное. Вот сейчас, читая книгу Романа Канушкина "Дети Робинзона" я четко уловила ассоциацию с "Ловцом снов". Четверка мальчишек, борющаяся с мировым злом. И - бинго! - все, как я хотела. Никаких банальных инопланетян. Все непонятно, непостижимо, размазано словами и закручено в спираль постоянно меняющихся событий.
В общем-то, роман неплох. Прощу прощения за каламбур, но автор - Роман - тоже. Писатель явно начитан, интеллектуален, красноречив, обладает массой фантазий, хотя и выросшей из чтения других книг.
"Икс много читал. Много и странно. И порой самую необычную литературу, почти растерявшую в XXI веке свои ориентиры и былую суггестию. В голове у него был винегрет..."
Не знаю, как на счет винегрета в голове у Романа Канушкина, но у меня после прочтения книги "Дети Робинзона" он явно поселился. Сюжет, если очень постараться, понять можно. Есть Зло, которому противостоит Добро. Есть Тень, а есть Свет.
"Все твои желания, привязанности и страсти, даже самые яркие и солнечные, отбрасывают тень."
Есть мальчишки, которые что-то знают, что-то видят, что-то чувствуют. Мало чего боятся. Со сто пятой попытки, но умеют читать знаки. Есть собако-машина, она же бабочка Бумер. Есть фотография Одри Хепберн, флейта и странный брелок. Есть мелькающие необычными судьбами и втянутые в роман из ниоткуда люди. Все это движется, кружится, переплетено и разбросано по времени. Сдобрено неплохим слогом, умными словами, интересными мыслями, разбавлено пикантными сюжетиками и приперчено несколькими страницами нецензурщины. Право, если отбросить половину ненужного, надуманного, непонятного и неприятного, получилась бы отличная книга. А так, лично для меня, после прочтения осталось только четверо песни "Ва-Банкъ":
А когда людоеды придут на песок
Унесет меня шизофренический спрут
Великолепен, красив и жесток
Робинзон Крузо на 20 секунд.
Помню, что одним из самых ярких (хоть это и редкий случай) разочарований книгами Кинга, для меня стал роман "Ловец снов". Мне ужасно хотелось, чтобы подоплека сюжета основывалась больше на мистике, чем на фантастике. Ну, чтобы без инопланетян. Чтобы было что-то неизвестное, непостижимое и от того еще более страшное. Вот сейчас, читая книгу Романа Канушкина "Дети Робинзона" я четко уловила ассоциацию с "Ловцом снов". Четверка мальчишек, борющаяся с мировым злом. И - бинго! - все, как я хотела. Никаких банальных инопланетян. Все непонятно, непостижимо, размазано словами и закручено в спираль постоянно меняющихся событий.
В общем-то, роман неплох. Прощу прощения за каламбур, но автор - Роман - тоже. Писатель явно начитан, интеллектуален, красноречив, обладает массой фантазий, хотя и выросшей из чтения других книг.
"Икс много читал. Много и странно. И порой самую необычную литературу, почти растерявшую в XXI веке свои ориентиры и былую суггестию. В голове у него был винегрет..."
Не знаю, как на счет винегрета в голове у Романа Канушкина, но у меня после прочтения книги "Дети Робинзона" он явно поселился. Сюжет, если очень постараться, понять можно. Есть Зло, которому противостоит Добро. Есть Тень, а есть Свет.
"Все твои желания, привязанности и страсти, даже самые яркие и солнечные, отбрасывают тень."
Есть мальчишки, которые что-то знают, что-то видят, что-то чувствуют. Мало чего боятся. Со сто пятой попытки, но умеют читать знаки. Есть собако-машина, она же бабочка Бумер. Есть фотография Одри Хепберн, флейта и странный брелок. Есть мелькающие необычными судьбами и втянутые в роман из ниоткуда люди. Все это движется, кружится, переплетено и разбросано по времени. Сдобрено неплохим слогом, умными словами, интересными мыслями, разбавлено пикантными сюжетиками и приперчено несколькими страницами нецензурщины. Право, если отбросить половину ненужного, надуманного, непонятного и неприятного, получилась бы отличная книга. А так, лично для меня, после прочтения осталось только четверо песни "Ва-Банкъ":
А когда людоеды придут на песок
Унесет меня шизофренический спрут
Великолепен, красив и жесток
Робинзон Крузо на 20 секунд.
Три друга ещё подростками пережили кошмарные приключения, столкнувшись со Злом. Спустя годы Зло возвращается.
Неформатная подача старого заезженного жанра. И ради чего, зачем тут был нужен этот неформат? Так неудачно подражать романам-новоделам Стивена Кинга (и иже с ним) можно было бы и более привычным стилем. Более того, это было бы и лучше.
Да простит меня автор. Это было моё ИМХО.
Прошлое меняется каждый миг, оно подвижно, как танец бойцов на ринге, и лишь энергетика этих изменений питает настоящий момент.
Время тратить невозможно. Это оно нас тратит.
Любовь одаривает нас множеством уязвимых мест.
Все твои желания, привязанности и страсти, даже самые яркие и солнечные, отбрасывают тень.