Рецензии на книгу «Четвертый ледниковый период» Кобо Абэ

Кобо Абэ — едва ли не самый известный в России японский писатель второй половины XX века, его произведения изданы у нас четырехтомным собранием сочинений. Но нет в этом четырехтомнике первого романа автора, «Четвертый ледниковый период», фантастический роман, антиутопия на традиционную тему гибели Японии, был переведен и издан в Москве в 1965 году — и впервые переиздается. Именно этот роман пробил дорогу к нашему читателю для «Женщины в песках» и «Вошедших в ковчег». Именно в нем автор и...
Le_Roi_des_aulnes написал(а) рецензию на книгу
Оценка:
Один из моих самых любимых романов-антиутопий, который как и многие работы высоко мной оцененные остался без заслуженного внимания подавляющего большинства читателей.

Действие разворачивается в Японии, где ученый-программист изобретает машину с ИИ, способную предсказывать будущее. Повествование идет в виде запутанного детектива, злодея угадать заранее невозможно, после прочтения концепция показалась мне гениальной. Многие рассматривали книгу с позиции вероятности изложенной теории, некоторые сравнивали "Четвертый ледниковый период" с "Войной с саламандрами" Чапека , а меня больше всего заинтересовала драма центрального персонажа, а остальные события шли фоном.

В тексте, несмотря на емкость изложения, содержится много философских теорий о праве на жизнь и возможности чужими жизнями распоряжаться. Впервые в истории личность и проекция человека оказались по разные стороны баррикад. Если ты-программа приказывает тебе настоящему умереть во имя будущего, есть ли в этом зерно разума, будет ли это самоубийством, и является ли желание жить доводом к сохранению жизни? Звучит безумно, безумно и есть. Предсказание машины было возведено в абсолют. Кацуми-сэнсэй считался человеком неготовым принять новое будущее, в нем выявили желание максимально законсервировать настоящее. Он полагал, что ролью машины было составление возможных вариантов, нелепейшие из которых можно было бы отмести, остальные же решили, что строят идеальный мир и способствуют лучшему исходу.

Является ли идея создать новый вид на основе существующего нравственной, или таким образом мы идем против природы, мним себя Богами? Очень острый моральный аспект. Смог бы ученый принять такие меры и спокойно наблюдать за тем, как они осуществляются (со всеми мелочами вроде кражи эмбрионов)? Может, не смог бы, в этом бы машина оказалась права. Всё же решение устранить его было жестокой крайностью, по моему мнению. Но у них была своя позиция:

"Убийство является злом не потому, что отнимает у человека его бренную плоть, а потому, что отнимает будущее. Мы часто говорим: жизнь бесценна. По сути, под жизнью мы понимаем будущее."


И в этом плане для будущего ученый не исчез, остался его ребенок — своеобразный подарок от организации за преданную службу.

Это произведение дает возможность понаблюдать за человеком, вынужденным столкнуться с чем-то очень глобальным и радикальным, посмотреть на его поведение, поставить себя на его место, в конце концов. Ощущения невероятные.
NecRomantica написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Знакомство с творчеством Абэ у меня началось с "Женщины в песках" и им же и закончилось на долгое время, совсем не мой тип сюжетов оказался. И тут попался на глаза "Период", совсем другой по аннотации, и я решила попробовать подойти к Абэ снова.

Что могу сказать. Язык сухой, очень перенасыщенный описаниями с кучей то терминологии, то философии, от этого даже с самого начала, когда сюжет вел в сторону фантастического детектива, читать было тяжело и скучно. Идеи, в то же время, весьма и весьма интересные.

Начинается все с того, что в Советском Союзе создают машину, способную предсказывать будущее. Японцы, естественно, тут же создают свою. Советская машина предсказывает победу коммунизма, а японцы принимают твердое решение не задавать своей машине вопросов о политике. Но о чем же тогда ее спрашивать? Подумав-подумав, главный герой - создатель машины - приходит к выводу, что нужно попробовать узнать через машину будущее конкретного человека. И вместе с помощником отправляется искать подходящего индивидуума. И даже находит, но вот тебе раз - человека прямо на их глазах убивают. Более того - герой с помощником так долго за ним ходили, что засветились везде где можно, и теперь подозрение в убийстве может пасть и на них. Что же делать? Правильно - попытаться узнать, кто убийца, через машину-предсказатель.

Однако вот на этом моменте фантастический детектив резко сворачивает в совершенно другом направлении - к утопии, евгенике, и несмотря на довольно интересный полет фантазии в плане будущего человечества (или уже не человечества, как их называть-то, подводных людей?), мне становится совсем тяжело. Потому что я перестала понимать, что вообще происходит непосредственно в линейном сюжете. Вот машина-предсказатель стала вторым предсказанием главного героя. Но когда? Когда он мог предсказать свое собственное будущее, да еще и так, что потом машина каждый его шаг могла просчитать? Да еще и дважды, как бы намекает нам название "второе предсказание". Все давно знали про контрабанду эмбрионов и подводные колонии, но машину, получается, построили только с одной целью - узнать, есть ли будущее у подводных людей? И вот то, что она показала, устроило людей? Для них ведь под водой жизни как таковой все равно нет, поэтому в случае катастрофы что умереть, что выжить - один хрен. А если так, то зачем убивать главного героя? Ну расскажет он всем про подводные колонии, примут за сумасшедшего. Или сами потом откажутся от этой идеи.
И да, а как же советская машина и коммунизм? Она предсказала его для подводных колоний? Она ошиблась?
Вообще какой-то бред пошел ближе к концу, еле дочитала, а так все интересно начиналось.

KontikT написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Совершенно не захватил сюжет и не особо понравилось как написано. Язык книги сухой, да еще и сразу видно когда писалась, эти упоминания СССР без конца.
Вроде бы проблема понятна и актуальна- потепление, таяние снегов, глобальная катастрофа- об этом говорят и думают и то что предложил автор, вроде и как- то может быть правдой, но все равно это мне показался не выход, и я во многом согласна именно с сэнсеем.
Машина предсказаний - вот тут у меня совсем все запуталось. Ее создали уже после того как стали внедрять проект по амфибиям, как я поняла и именно для того, чтобы узнать будущее с ними. Затем смерть автора который как бы и не верит своему детищу- я не поняла их размышлений и фактов ему приведенных совершенно. Вопросов много. И честно , мне было неприятно читать про такое будущее, про всех этих свиней и амфибий без души.
Детектив перерос в фантастику- тоже как то было странно, ждешь одного, а потом тебе другое подсовывают.
В общем оказалась не моя книга и не мой автор. Возможно я его просто не поняла до конца, как, впрочем , и многие книги японских авторов. Да , там есть философские размышления, но нет колорита Азии, лишь упоминание японских имен , потому даже и к восточной литературе трудно отнести книгу. Так что дело не в том, что книга японского автора.

Lidinec написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Преодолевая ледник

Обожаю японских классиков - неспешность повествования, созерцательность. Читая их, приближаешься к постижению дзена. Но есть одно "но": это Вам не Харуки Мураками с его слегка "подфантастиченной" реальностью, не Кирино Нацуо с крутыми виражами сюжета - книги Кобо Абэ не читаются сами, их нужно преодолевать.
И преодолев "Ледниковый период", приходишь - нет, не к развязке, а к развилке. Оборочиваясь, спрашиваешь себя "о чем это было?" О восстании машин? О теории заговора? О мании преследования? О самоубийстве? Или даже о намеке на сакральное сэппуку?
Может, кто-то знает, чем закончилась книга? Я нет.

Ctixia написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

То, что начиналось как фантастический детектив, оказалось небольшой твердой антиутопией.

Достаточно суховатый язык немного затрудняет чтение, особенно в моментах с научными обоснованиями, но в целом история достаточно захватывает, чтобы не бросать ее на пол-пути. Автор никого не судит, не обвиняет и не предрекает кару за грехи наши, а просто констатирует факты. При этом подкидывая нам несколько философских, моральных и нравственных проблем без решений. Это скорее плюс, кому было бы интересно читать ответ сразу после прочтения задачки?

Сюжет закручен странно. В меру ровное повествование слишком резко преломляется в совершенно другую сторону, что сбивает с панталыку читателя. Казалось бы, вот вам фантастический детектив, с помощью технологий будущего мы ищем таинственного преступника, в деле которого замешана засекреченная торговля... А потом бам - и про машину практически забывают, переведя фокус на совершенно иную проблему.

Как отвлечь внимание собеседника? Посмотреть ему за плечо и ткнуть туда пальцем с возгласом "Смотри!". Примерно такое же ощущение у меня после чтения. Хотя финальные процентов 20 книги меня весьма и весьма заинтересовали представленным описанием.

Школьная вселенная, 4А, Анархоптахи. Исследовательская работа, книга №4
Собери их всех!, 10C, Побережье

Selennita написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

После очень долгого перерыва я снова вернулась к творчеству замечательного японского писателя Абэ Кобо. В этот раз пришел черед познакомиться с его первым романом в замечательном переводе Аркадия Стругацкого.
Итак - место действия Токийский исследовательский институт и попытки создать машину для предсказания будущего, выбор темы для предоставления в комиссию и последующей её разработки. И тут в типичный научно- фантастический сюжет вплетается детективная линия с таинственными убийствами, расследование которых заканчивается неожиданным финалом.
Роман понравился и "проглотился" за один день. Не смотря на то, что это первая проба пера уже чувствуется рука мастера. Единственное немного разочаровала концовка уж больно много всего смешалось вместе... Кого- то это может разочаровать и оттолкнуть от чтения других произведений Абэ Кобо.
Читать стоит для ознакомления с ещё одной теорией конца света, а начинать знакомство с "Женщины в песках" или "Чужого лица".

sokolanna написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

ПРАВДА ВСЕГДА ПРИВЛЕКАЕТ
(с) "Четвёртый ледниковый период"

Качественная японская литература? Неправда.
Типичное творчество Кобо Абэ? Неправда.
Хорошая антиутопия? Неправда.
Захватывающий детектив? Неправда.
Интересный сюжет? Неправда.
Полноценный роман? Неправда.
Перевод Стругацкого спасает бедный язык повествования? Неправда.

Мыльный пузырь, удачный маркетинговый ход, оригинальное название? Правда.

Harmony176 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Не так давно прочитан рассказ «Элохим - число множественное» , где практически таким же образом поставлена проблема взаимоотношений человеческого разума и разума технологического, т.е. созданного человеком.

Тем интереснее было сравнить два варианта (конечно, опускаю разницу в объеме произведений!). Изначально я уже знала, что книга Кобо будет значительнее и серьезнее, так и вышло. Это уже третье произведение у него, которое я читаю, и всё больше увлекаюсь его творчеством. Как и в предыдущих книгах – в этой автор создает ситуацию, в которой всё продумано от начала до конца, в котором фантастическое настолько тесно переплетается с реальностью, что невозможно оторваться до конца книги. Желание узнать, куда заведет воображение автора, как его герой будет выпутываться из того положения, в которую приводит его же собственная жизнь, его собственные решения.

Скучать в книге некогда. А экскурсия по предпосылкам нового мира, на которую попадает ГГ, завораживает, как будто позволяет и нам заглянуть в закрытую для остальных зону.

И опять романтически-драматичный финал, и опять нет точки, так что, читатель, сиди и думай, что же всё-таки выбирает герой, какой мир будущего он принимает?

Прочитано в рамках игры Собери их всех!

zverek_alyona написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Вот все-таки некоторые издательские аннотации не могут без спойлеров. :(

Упоминание людей-амфибий лишило меня-читателя некоторой доли неожиданности в цепочке разворачивающихся событий. И это при том, что сам автор довольно мастерски нагнетает саспенс - сначала просто детективный, а потом уже и фантастический. На мой взгляд, можно было бы обойтись только упоминанием машин для предсказания будущего, тем более, что именно с рассказа о них и начинается роман.

Что касается научной части в сочетании "научно-фантастический", то она здесь наименее интересная и местами даже скучноватая. Самое интересное связано с личной трагедией главного героя (и рассказчика) - будучи ученым, разработчиком машины предсказаний, он сам не готов принять спрогнозированный вариант будущего. И эта неготовность очень дорого ему стоила.

Роман Кобо Абэ напомнил мне некоторые произведения братьев Стругацких (написанных, кстати, уже после того, как Аркадий Стругацкий перевел с японского "Четвертый ледниковый период") - "Хромая судьба" (а точнее, "Дикие лебеди"), "Жук в муравейнике" и "Волны гасят ветер". Общая для них тема - качественный разрыв между настоящим (и, разумеется, прошлым) и будущим, к которому нельзя перейти постепенно, потому что в том новом будущем будут (или должны) жить совершенно иные люди - созданные с нуля, возникшие под влиянием внеземной силы или оторванные от тормозящего влияния предков.

Прочитано в рамках игр KillWish и "Кот в мешке"

AnitaK написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Я японцев особо не читаю, никакого восторженного опыта в их отношении не имею и давно рассудила- пока не моё. А тут- перевод Стругацкого. Ну, думаю- значит, он что-то нашел в этой книге и всяко уж самортизирует её для меня. Так и вышло.
Конечно, совершенно понятно- что именно нашел. Увлекательно, идейно, масштабно. Постапокалипсис, кризис/новый виток цивилизации, ответственность и технократия. И конкретный человек посередине.
Очень заметен переводчик и, на мой взгляд, это здорово. Хоть и несколько ошеломляет- узнать знакомую от и до интонацию в жестком таком повествовании с похищениями эмбрионов и довольно тошнотворными лабораторными сценами.
Чувствуется, что книга написана не случайно, что для автора она является плодом масштабных таких размышлений- хоть и несколько расползающихся, но это раннее произведение, дело в постороении, а не недостатках идеи.
Не могу сказать, что она меня очень захватила или что вернусь к ней когда-то (в отличие от тех же братьев С.), но если кого-то привлекает комбинация японского менталитета и фантастики- вам сюда.

Virna_Grinderam написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Почему четвёртый?

Это не та книга, где читая можно расслабиться, окунуться в далёкий, заоблачный, фантастический мир будущего или иной реальности.
Постоянные рефлексии автора по отношению к главному герою отвлекают и заставляют много рассуждать "А что, если бы...", что не настраивает на адекватное и неотрывное восприятие самой, т. зв. "проблемы". Понравилось упоминание "метаморфоз". В центре событий более человеческие чувства и их проблематика, нежели сама "фантастика". Хотя - подводный человек, коровы, свиньи и собаки, машина-предсказатель с "интересным" названием, тоже являются более завлекающим манёвром нежели неизбежным следствием. Как-то так.

Inuya написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Не читайте аннотацию: она безбожно спойлерит и так же безбожно врет в мелочах. Я-то готовилась к тому, что написано на обложке редактором, но на самом деле сюжет оказался горазд запутаннее. С другой стороны, пожалуй, не будь на обложке ни слова о грядущем мировом потопе, и читалась бы история намного проще.

Все начинается как детектив. Нет, все начинается с того, что прекрасный СССР создает машину предсказаний «МОСКВА-1», которая может рассказать о будущем. В ответ в Токио медленно, но верно создают свою машину предсказаний, но в планы вмешивается политика, и все летит в тартарары. Какой сферы ни коснись, все связано с политикой, а говорить о ней, предсказывать политическое будущее профессору Кацуми запрещено. В итоге он с помощником приходит к выводу, что нужно для начала предсказать будущее одного просто человека, они даже находят этого человека, но... но начинается детектив.

У японцев все-таки свой особый стиль. Традиционно здесь больше размышлений, рассуждений и описаний, чем непосредственно расследования. Но что у истории не отнять, так это внутренней логики, которую, зараза такая, слегка ломает аннотация, раскрывая маленький, но важный секрет.
История построена совсем другим образом, нежели нам обещает аннотация, в первую очередь она связана с машиной предсказаний и с тем, можно ли вообще предсказать будущее. Ведь если мы узнаем, что завтра упадем с лестницы, мы будем обходить лестницы стороной. Уже в момент получения этого знания будущее меняется, так есть ли шанс его узнать по-настоящему?
Это после начала детективной линии история начинает обрастать подробностями, и мы таки совершенно случайно, как будто ненароком узнаем о похищении / покупке человеческих эмбрионов. Поскольку происходящее мы видим от лица профессора Кацуми, мы вынуждены принимать на веру все то, что знает и обдумывает он, а профессор чертовски ненадежный рассказчик.
Не стоит волноваться: убийца будет найден, и объяснение получит каждая деталь. И мировой потоп случится, и новый вид людей появится, в этом аннотация не соврала ни разу. Но вместе с тем правда не такая, она другая, предстает перед читателями в другом облике, и, может, это даже к лучшему. По крайней мере, можно быть уверенным, что машина предсказаний никого не подвела, а одна человеческая жизнь может оказаться достаточной ценой, чтобы будущее — вероятно, лучшее из возможных — все-таки воплотилось в реальность.