Рецензии на книгу «Птицелов» Юлия Остапенко
Наконец-то та самая хардкорная книга, о которой я втайне мечтала после прочтения "Тайной истории" Донны Тартт. Потому что мне как-то поднадоело читать о манипуляторах со стороны какого-нибудь нежного пупсика, который вляпывается куда-то и ничего не понимает, ходит как телок, туда ткнется, сюда ткнется, все равно не понимает. Это относится и к "Тайной истории", и к "Волхву" Фаулза, и к "Опасным связям" де Лакло. Ну, правда, куда же интереснее читать книгу, написанную от лица манипулятора, и наблюдать и понимать, как и почему все эти люди ведутся на приемы, дергаются на ниточках. Вот только книги такой не было. А теперь есть. И это "Птицелов".
Это очень-очень психологическое фэнтези. Точнее, фэнтези тут только фон, на самом деле книга о людях с такой вот психопатологией - они не обладают эмпатией, они манипуляторы. Я боялась, что будет недостоверно, но автор - практикующий психолог - тему раскрыла на отлично. Вот он весь такой крутой, Птицелов, ловит пташек на нехитрые приманки, а потом делает им нехорошо. Или хорошо, в зависимости от того, что Птицелову от пташек нужно. Это его жизнь, его одержимость, ему ничего больше в жизни не нужно, кроме как вот этого ощущения власти над человеком. Ему нисколько не жаль своих пташек, он наслаждается процессом. Одна беда - с возрастом перестаешь видеть, а не манипулируют ли тобой. Ведь на каждого манипулятора приходится еще манипулятор, да покруче. И постепенно Птицеловы поддаются на самую примитивную уловку - на естественность. И даже тут сомнения - естественна ли естественность?
А еще Птицелов очень хочет найти человека, который заставит его почувствовать хоть что-то, то есть они вполне осознают свою ненормальность, нисколько ею не напрягаясь. Правда, найдя такого человека и почувствовав что? боль, страх, ненависть, убежит сломя голову от источника эмоций. А потом вернется через несколько лет, чтобы почувствовать еще раз. И опять убежит. И опять вернется. И подсядет, и будет отыгрываться за это на пташках (это само собой), на друзьях (у него нет друзей, он им не доверяет), на врагах (у него нет врагов, он их не замечает). И это все есть в книге.
И еще есть в книге о том, как сделать из человека манипулятора. Найти его, сделать ему больно, запутать его, превратить во врага, потом сделать добро, потом опять причинить боль, дезориентировать, короче в намерениях, а потом сказать, как же нужно реагировать. Просто вербовка. Автор - страшный человек.
А еще это средневековое фэнтези (все-таки), и здесь будут рыцарские турниры, прекрасные дамы, воины, путешествия, политические интриги, странное чувство любовь, много мести, капелька сожаления, много недоумения, волнения, убийств.... Кстаааати, убийства тут жестокие и неожиданные, я бы сравнила "Птицелова" с "Игрой престолов" по накалу жестокости. Однако для меня это плюс.
ДД
О рыцарях со страхом и упреком
Тут уж кому что милее. Одни выбирают - интриги, войны и перевороты с сопутствующими составляющими в виде насилия и отсутствующего хэппи-эндом. Для других наличие "настоящего" рыцаря и магии предпочтительнее. Хотя, бог его знает, где же они эти рыцари...заплутали видать в пути, то ли конь под ними пал, то ли навигатор сбоит немилосердно.
Для меня черная безнадега, ненависть, человеческая личность с темными сторонами предпочтительнее в заявленном жанре. Пусть мир и условно средневековый, а религия выдумана изобретательным автором. Зато человек неизменно подл, низменен, продажен, властолюбив...иной раз трепыхается и борется с собой, удивляет честью, верой, самопожертвованием.
Лукас из Джейдри по прозвищу Птицелов, матёрый волчара. А уж цинизму его здоровому можно лишь восхититься. Чего только не пережил он в жизни... Он из тех кто нанесет удар, чуть только вы повернетесь спиной; клятве его поверит лишь глупец, попрощавшийся с чувством самосохранения; убьет, предаст при первом же удобно-выгодном случае. По другому бы и не получилось выжить в этом мире и с этим стремлением к победе. Победе любой ценой, выбросив из головы и души понятия чести и совести.
Птицелов, безжалостный, лживый. Открытая схватка не для него - силки, расставленные хитро и умело. На тех, за кого заплатили звонкой монетой. Охотник, которому стало скучно в один прекрасный момент. И который нашел себе игрушку.
Марвин из Фостейна, наглец и счастливчик. Волчонок, который вряд ли доживет до двадцати пяти. Так похожий на Птицелова. Ему нечего противопоставить Лукасу, он пока юлит, дерзит...но честь и верность для него не пустые слова. Он дерется не ради денег и обманутые им девицы живы...
Пока. Потому что если бы не случайная встреча с Птицеловом быть бы ему со временем таким же, если выживет.
А пока Марвину предстоит ненавидеть незванного учителя. За страх, за унижение, за слабость. Открытая книга, по которой легко читают и знают как побольнее ударить, как провернуть посильнее, как заставить идти по той дороге, по которой прошел сам Лукас.
Что из этого противостояния получится? Является ли внешнее сходство общим отношением к жизни?
И это всего лишь внешняя часть сюжета. Фэнтези-мир не препятствие для общечеловеческих тем. Отношение двоих - частный случай. Любовь, верность, предательство.
Но есть и всемогущие мира сего - религиозный орден. Тот кто планирует и разжигает войны, свергает династии, топит страны в огне и крови. Тот кто оплатил нашему Птицелову очередную миссию.
Политика, во всей своей мерзости, играющая судьбами больших и малых.
Интересная и неожиданная находка в любимом жанре, который перестал меня удивлять. Хорошо и талантливо написано в стиле темного фэнтези и псевдоисторической прозы. Интересная вариация этического лабиринта и взросления вопреки.
Клуб любителей исторического жанра "Осторожно! Историки". "Тринадцать путешествий во времени". Тур 1.
+
ФФантGame. Тур 9.
+
Собери их всех. Клетка 2G.
Вот это было просто очешуенно! Юлии Остапенко удалось каким-то невообразимым образом написать совершенно хардовое, суровое фентези, наполненное событиями, переплетениями внешних интриг и внутренних борений, причем написать его так, что если б не женское имя на обложке, я б с пеной у рта могла бы спорить о мужском поле автора романа. Ибо честная такая суровая жесть, как говорится, ни грамма соплей - только хардкор! Причем, никаких тебе эльфов-орков, никаких тебе магов-шаманов, никаких даже ведьм толком - только и есть от фентези - что мир не наш и религия иная, а то можно было б и историческим романом обозвать.
Главные герои - двое совершенно ударенных на голову мужчин, правда, не смотря на всё сходство, которое они кто старательно, кто с ужасом находят между собой, ударились они явно под разным углом. Тем не менее, таких привлекательных подлецов и обворожительных негодяев ещё поискать! "Птицелов" Лукас, длинноволосый брюнет, аристократ, изысканный рыцарь, препаратор душ человеческих и знаток слабостей людских. "Волчонок" Марвин - молодой, полный сил, глупых идей и юношеской энергии пылкий блондинистый красавец, не знающий ни в чем поражений. У одного мания манипулирования и синдром собственного величия, у другого - быстро прогрессирующая мания преследования и синдром чести в одном месте (причем далеко не в том, о котором можно было бы подумать, ан нет, представьте, паренька мучительно одолевает патриотизм). И вот и встретились два одиночества эти два комсомольца, спортсмена и просто пальчики-оближешь умудряются перейти друг-другу дорогу под неположенным углом, и начинают увлеченно и со вкусом портить друг-другу жизнь. И ладно если б явно! Хуже.
Уставшему от жизни и тяжкой ноши собственных гениальных мозгов аристократу видать, паренек приглянулся. И вот дяденька, вооружившись, видимо, принципом "бьет - значит, любит", начинает при всяком удобном случае учить молодёжь жизни. Случаи подворачиваются для представителя молодёжи крайне неудобные, неприятные, всячески позорно унижающие младую честь и достоинство, короче, блондинчик резко и активно начинает своего злого мэтра ненавидеть. Что абсолютно не мешает Лукасу навешивать Марвину жестоких люлей при всяком удобном случае (ну, там имеет место быть просто подавляющее интеллектуальное превосходство, без шансов).
Вся эта диспозиция не была бы столь мила, но тут начинается канкан адовых интриг, государственных переворотов, партийно-религиозных подковырок, мозговыносящих стечений обстоятельств, ну и конечно на арену выходят прекрасные дамы, довершая вишенками разной степени пикантности это и так хорошо приправленное повествование.
Честно скажу, читала почти всю книгу, схватившись за голову и мысленно восклицая: "Да что ж ты, идиото, делаешь!" "О, Господи, нет, только не туда!" "Автор что, правда имела в виду, что он сейчас туда пойдёт, а там вот оно??? ... Что, правда!!! Ну всё, тушите свет." "Дяденька, к психоаналитику, срочно!" ну и несть числа тому ряду.
Помимо натянутой через всю книгу, как струна, эмоциональной составляющей, очень хороши собственно повороты интриги - ты вроде как предугадываешь на шаг вперёд, но от понимания, что на второй шаг вперёд уже не видно - можно себе просто сгрызть все ногти до локтей.
Психологизм однозначно прекрасен. Я уж не говорю про то, что все упомянутые герои отлично прописаны, складываются в понятные и запоминающиеся образы. Но не могу не сказать, насколько чудесно автор преподносит то, что творится в головах нашей горькой парочки. Оба дядьки же, если судить только по поступкам, в 80% случаев (а кто и в 99%, честно говоря) - ну никаким боком не положительные личности. Врут, предают, издеваются над окружающими, убивают, почем зря. Но при этом настолько понятно, что, как и почему происходит в их непутевых головушках, что от невозможности прийти, накормить печенькой и вылечить мозг, сидишь и всей душой всю книгу переживаешь за обоих, как за родных.
В общем, всем желающим чего-то такого эдакого, чтоб всю книжку, как на иголках, и красиво, и эффектно, и не слащаво - рекомендую. Только детям маленьким эту книжку не давайте - их потом такие замучают фантазии и вопросы, что не надо нам такого %)
Обожаемому Хомяку Deli в самом прямом смысле ткнувшему меня носом в эту книжку - мои горячие и обильные благодарности с занесением книжки в любимые, а автора в "дайте ещё!".
"Ну что, пташка, полетишь теперь со мной и станешь петь, как скажу?" (с)
Впечатления: Начиная читать "Птицелова", я ожидала что это будет историческое фэнтези с рыцарскими турнирами и придворными интригами. Интриги тут действительно есть, а вот рыцарей нет, по крайней мере, назвать их таковыми я не могу. Но уже с самых первых страниц, я почувствовала тот самый "читательский зуд", который бывает только с любимыми авторами. Наверное поэтому я читала "Птицелова" медленно, иногда откладывала, иногда не хотела читать дальше, но неизменно возвращалась, осмысливала прочитанное и много думала о героях, об их поступках, последствиях и что их побудило так поступить.
Начинается все с рыцарского турнира при королевском дворе, который сталкивает лбами на ристалище двух главных героев - Лукаса из Джейнри и Мартина из Фостейна. А может быть столкнулись они совсем и не случайно, может быть к этому их умело подтолкнул глава ордена патрицианцев магистр Дерек, некогда бывший другом Лукаса, а сейчас выступающий серым кардиналом при королевском дворе. Закончился же поединок поражением того, кто проигрывать не привык, и внезапным желанием позабавиться с чужой жизнью того, кто привык считать себя птицеловом.
Дойдя где-то до середины книги, я поняла, что от фэнтези в романе только вымышленный мир. Я скорее назвала бы "Птицелова" психологическим романом о противостоянии двух сильных и неоднозначных личностей, очень схожих между собой. Сначала я все не могла понять в чем же схожесть упорного, амбициозного и скорого на действия Марвина, и жестокого, проницательного и без труда подчиняющего себе волю и разум других людей Лукаса. Мне даже был довольно симпатичен как персонаж Марвин, хоть он совсем и не умеет себя вести и я была довольна, что нашёлся человек, который смог его осадить и проучить. Но как же я ошибалась, когда решила в этом противостоянии выбрать одну сторону! Очень быстро Марвин и Лукас доказали, что стоят друг друга. Один в угоду "долга" бессмысленно жестоко поступил с мальчишкой, который им восхищался, а другой без зазрения совести приказал сжечь деревню с ее жителями, просто чтобы наказать глупость людскую... После этих эпизодов, я уже сторону не выбирала. Только следила как главные герои ломают друг друга и сами себя. И я была очень довольна финалом романа, потому что он как по мне идеален, конец ждал героев именно такой, какой они заслужили своими поступками. Никаких поблажек и никаких чудес.
"Сейчас он думает, будто победил. И, что самое смешное, он почти прав. Если говорить о раунде. Но в масштабе войны - это чудовищное, сокрушительное поражение."
Только вот в поединок между Лукасом и Мартином вольно или невольно оказались вовлечены окружающие их люди. Мне очень понравилась красивая и умная леди Селест, страшно раздражала, но была интересна леди Ив, я крайне сопереживала судьбе юной наемницы Рыси и ее линия поразила меня в романе больше всего. Не могу я забыть и трусливого, но искреннего толстяка Робина, который за свою искренность и поплатился. Да и судьба леди Гвеннет, невесты Марвина, не выходит у меня из головы... Автор так выписала этих персонажей, что они смотрелись далеко не второстепенными, а учитывая сколько смертей в "Птицелове", привыкать и сочувствовать кому-либо из них было поспешной затеей. Я даже для интереса выписала себе всех основных героев и подсчитала, сколько из них умрёт. Пропорция вышла впечатляющая - 16/9.
"Она жила, как героиня куртуазного романа, и так же умерла: красиво, возвышенно и очень чисто."
Единственным "недостатком" романа я могла бы назвать то, что автор слишком сконцентрировалась на 2-ух главных героях и совсем забыла в масштабе показать мир, в котором происходят все события. Вот вроде война и интриги ценою в трон, но они теряются на фоне противостояния Марвина с Лукасом. Весь фокус только на них, а мир из-за этого выглядит мелко, размыто, не объёмно. И если бы автор писала фэнтези роман, то такое чрезмерное упрощение мира было бы для меня неприемлимо. Но когда я всецело погрузилась в историю человеческих судеб этой книги, то поняла, что это не фэнтези в классическом его определении и масштаб мира в "Птицелове" абсолютно неважен. Здесь главное люди и их поступки.
"Но Лукас только опустил взгляд на свои руки и продолжил оттирать снегом кровь.
- Накрепко вьелась, - сказал Марвин, - верно?"
Итого: Очень тяжелая книга. По мере прочтения "Птицелова" можно заработать побочные эффекты. Разочароваться в людях. Перестать верить людям. Начать ненавидеть людей. Еще больше начать ценить животных, ага. В общем, это крайне "позитивный" роман, полный страданий, лжи и жестокой неприглядности жизни. Но так как его написала Юлия Остапенко, он великолепен.
"- Вот тебе ещё один урок, малыш, - почти мягко проговорил Лукас. - Когда держишь врага за горло, убивай его.
- Вы же не убили меня, - сухими губами сказал Марвин.
- А зачем? Ты мне не враг. Не дорос ещё."
Книга прочитана в рамках игры "Четыре сезона" и в клубе "Хранители Меча и Магии"
Как это бывает довольно часто, аннотатор изрядно исказил суть книжных реалий. Впрочем, может быть это и к лучшему — зато не так явно проспойлерено содержание книги :-)
Очень добротное героическое фэнтези. В котором практически нет мистической составляющей, а то, что есть, как таковой магией не является. Зато есть классический молодой Герой, вовсю геройствующий, совершающий подвиги, благородные ошибки и прочие мордобития. И есть другой классический АнтиГерой, противостоящий Герою, однако совершающий подвиги, ошибки и мордобития не в меньший количествах. И есть некто Третий, как бы спрятанный на второй план, однако то и дело выныривающий и вмешивающийся в героическую жизнь наших двух визави. И порой сомневаешься, кого именно в книге именуют Птицеловом, вернее именуют-то как раз понятно кого, но кто является настоящим Птицеловом — вот тут вопрос...
Очень добротное романтическое фэнтези. Ибо в жизни и поступках наших героев всегда находится место дамам и дамочкам, а также прочим особам и особям женского пола; все эти леди постоянно присутствуют в жизнях наших рыцарей плаща и кинжала и то и дело принуждают их совершать геройства не только на ристалищах, но и на простынях и прочих альковных устройствах и приспособлениях. Слава богу, все эти дела вписаны в сюжет очень органично и, я бы даже сказал, целомудренно, отчего книга только выигрывает — потому что назойливо присутствующие в некоторых современных книгах горы розовой копошащейся мужеско-женской плоти чаще всего только отторгают.
Но, помимо чисто амурно-плотских дел, есть в этом романе место и для подлинного романтизма, чистой любви и высоких отношений. И все эти оттенки и моменты довольно тесно перемешаны и переплетены в сюжете, так, что просто читаешь событийный ряд, не замечая при этом затраченного на чтение времени.
А к тому же, кроме просто удачной сюжетной схемы и качественного её воплощения в слова и предложения, Юлия Остапенко сумела закрутить довольно неожиданный финал. Вернее, что-то нетривиальное конечно ожидалось и предвосхищалось, однако угадать конкретный ход у меня, например, не получилось — браво, автор!
Прочитано в рамках годового флэшмоба 2016, совет от JewelJul — очень большое спасибо, это было увлекательное чтение! :-)
Честно говоря, я не ждала особой глубины от современного фэнтези. И совершенно напрасно, потому что в этом романе удачно соединены занимательный сюжет и весьма интересные мысли. С одной стороны, оторваться сложно, хочется уже узнать, чем все закончилось. С другой - перевернув последнюю страницу и прочитав последние строки, мне хочется начать все сначала. Хочется перечитать, оценивая происходящее под другим углом. Поэтому для меня это вполне серьезное произведение, в котором (внезапно!) хочется разобраться. Начнем-с.
Сюжет. Весьма занимательный и интригующий. В основе - довольно странные и неоднозначные отношения главных героев - Марвина и Лукаса, развивающиеся на фоне государственных переворотов и интриг, в которые они волей-неволей оказываются втянуты. Действие происходит в отлично продуманном мире, с собственной географией и религией, напоминающей христианство эпохи крестоносцев. Повествование динамичное, никаких отступлений и предысторий, все мотивы и события прошлого мы узнаем дозированно, с нетерпением ожидая развязки и хоть каких-то объяснений. События развиваются стремительно, героев носит по всей стране, периодически сталкивая лбами в самый неожиданный момент. Движения много, но на мой взгляд, все происходящее - это лишь декорации к главному - внутренним изменениям героев. Это своеобразные внешние проявления того, что творится в душе героев.
Главные герои. Не знаю, чего в них больше - сходства или различий. На первый взгляд, они противоположны друг другу: честный рыцарь, патриот Мартин и циничный манипулятор, птицелов Лукас. Однако, чем больше наблюдаешь за ними, тем очевиднее - что-то связывает этих людей, что-то большее, чем просто ненависть. Это отношение отца к сыну, наставника к ученику, дрессировщика к зверю. Здесь нет отношения равных и никогда не ясно, кто одержит верх. Ученик может превзойти учителя, а зверь - убить дрессировщика, и все-таки нельзя назвать победителя, ведь иногда все совсем не так, как кажется. То, что выглядит дружбой, оказывается жестокой расчетливостью. Предполагаемое предательство оборачивается истинной любовью. И даже "Нет!" иногда значит "Да", нужно только уметь понять это.
Дерек, Ив, Селест, Лукас... Никогда не знаешь, говорят они правду или играют. Их влекут интриги и ложь, их не отталкивает необходимость носить маску. С такими людьми сложно, потому что однажды уличив их в фальши, окружающие снова и снова будут искать обман. Искать, даже если его нет.
Мартин, Рысь, Гвеннет - совершенно другие. Их гнетет несправедливость, они не умеют играть и не хотят притворяться. По их лицу всегда видны мысли и чувства, и ничто не ранит их больнее, чем собственная ненужность. Поэтому они вновь и вновь откликаются на призыв "Доверься мне". Поэтому их судьба часто трагично завершается.
В "Птицелове" нет романтики, практически нет любовной линии, никаких охов-вздохов. Есть довольно прагматический, циничный, я бы сказала "мужской" подход к жизни, много жестокости и равнодушия, много смертей, причем зачастую внезапных и неслучайных.
Отличный язык, меняющиеся в ходе происходящего герои, продуманный сюжет - что еще нужно для хорошего романа? Отличный представитель современной литературы.
Долгая прогулка 2014
Команда Клевер на удачу
Книжное путешествие
Слишком много ожидала от книги и несколько разочаровалась. Больше всего мне не понравились герои. Я спокойно отношусь если герой не является рыцарем без страха и упрека, спасителям собачек и старушек. Я люблю и "злодеев", главное чтоб они были обаятельными, необычными. А здесь какая-то грусть и тоска. Это я не могу проиграть, я его "воспитаю", я не могу умереть, я победил и т.д. Они надоели ко второй главе. Я не скажу, что в книге было много крови, в ней было много мерзости. Невероятного психологизма я тут тоже не заметила, кое-какое развитие героев несомненно присутствует, особенно на фоне современно русской фэнтези. Но с каких пор вытаскивание и постоянное подчеркивание человеческой грязи, является тонким психологизмом в книге? Отношение к женщинам просто отвратительны, впрочем описанные женщины в целом соответствуют такому отношению. Но читать все-таки интересно, было любопытно, чем же все закончится. Конец и стиль автора вытянул книгу на 3,5 балла.
Книжное путешествие
Собери всех
Флэшмоб 2015
ТТТ
Бейся, птичка, до последнего...
Что может быть романтичнее рыцарских поединков, где сражались с именем возлюбленной на устах? Или гораздо романтичнее наблюдать историю невинной девы, ждущей своего рыцаря в замке строгого родителя? А может всё-таки интереснее читать о битвах доблестных воинов за своего сюзерена или короля, которым давали клятву верности? Ничего подобного. В данной книге столь возвышенные отношения представлены в таком свете, что о романтической стороне происходящего будешь думать в последнюю очередь. И дело даже не в привычных кровавых войнах и сопровождающих их низостях, а в обыденности той грязи и бесчестности, в которых проходит жизнь героев. На рыцарском поединке есть место для подлого удара в спину, невинные девы живут в омуте собственных заблуждений, а доблестные рыцари лишь пьянствуют и и всё глубже и глубже погрязают в кровавых междоусобицах.
На фоне всего этого бардака очень даже неплохо выглядит Марвин из Фостейна, несмотря на излишнюю самоуверенность и наглость. Его дерзость не только умудрялась раздражать, но и вызывала восхищение, заставляя гадать, понимает ли он сам, что и кому говорит, или его действия заранее продуманы? Хотелось одновременно и всыпать ему хорошенько, чтобы сбить с него спесь, и в то же время наблюдать, к чему приведёт подобное поведение. Многие поступки Марвина оказывались действительно неожиданными, и понимать его помогала только автор, раскрывающая всю подноготную мыслей и мотивов двух своих героев.
Самым привлекательным персонажем (если можно так сказать о подобном мерзавце) оказался для меня Лукас Джейдри. На его счёт автор изначально не оставляет никаких иллюзий, чтобы читатели сразу понимали, кто охотник, а кто жертва. Однако именно в этой сюжетной линии не всё так однозначно, как кажется на первый взгляд, и, познакомившись поближе с Лукасом, можно обнаружить огромное множество сюрпризов. О нём было сказано очень много и в то же время очень мало. Практически нет истории его жизни, нет причин, которые превратили его в Птицелова, нет вообще ничего, что предопределило бы ему судьбу одиночки, играющего со своими жертвами. Откуда взялись подобные навыки? Как сложилась такая репутация? Зачем он всё это делал? Мотивы настоящего показаны ярко и наглядно, а вот прошлого у него почти нет. Ну и хотелось видеть Лукаса в действии, так сказать в расцвете его сил и умений, а то отрывочных сведений из уст второстепенных персонажей было недостаточно.
Атмосфера Средневековья практически незаметна, магии как таковой тоже нет, мир прописан весьма условно и схематично, отчего всё это стало лишь скучным антуражем для битвы двух характеров. Не могу сказать, что книга не понравилась, но, пожалуй, хотелось чуть больше подробностей и чуть меньше рассуждений и недомолвок.
Прочитано в рамках игры Четыре сезона
Лукас и Марвин, Марвин и Лукас - линия в книге одна. Кто из них Добро , а кто Зло - неопределяемо. Кто слаб ,кто силен - тоже.
У каждого из них своя правда, своя сила, свои надежды и Вера.
Что же между ними такого, что не дает оставить в покое, да просто не позволит забыть, отпустить?
любовь ? Любовь может вызывать слабый ; мы будем жалеть, сострадать, понимать , ведь это куда как просто - быть сильным рядом с слабейшим.
А вот ненавидеть слабейшего вряд ли выйдет.
Так что же между ними - ненависть?
Тоже нет.
Какая может быть ненависть у ученика и учителя?
Может быть желание сделать ученика лучшим?
Так он им уже стал, очень быстро, неожиданно быстро - хватило пары уроков.
В итоге - у меня нет ответа.
Автор дает разные , и вот такой , от Ив, тоже:
Существа вроде тебя, Лукас Джейдри. Так вот делают подобных себе – лепят, будто бесформенный кусок глины, грубо сминая, потом обжигают в огне, потом окатывают ледяной водой, и получают в итоге нерушимую форму, такую же застывшую, как и ты сам. И изменить её потом можно, только разбив. Ты сам такой, и хотел сделать из Марвина своё подобие, потому что ты не человек, и это единственный способ, которым ты способен размножаться.
Ив и Лукас; Женщина и Мужчина; Жизнь и Смерть - что у них то могло быть общего? любовь, конечно. Но в этом случае итог может быть только печальным.
Последние строки дочитывались "с мурашками".
В некоторых случаях фэнтези бывает вот такое : никаким добрым волшебством даже не пахнет, но основная функция "Сказка -ложь, да в ней намек" выполняется.
Однозначно- в любимые.
Нет, я до сих пор не могу поверить, что книга, которую я недавно закрыла, написана девушкой, что зовут её Юлей, что она наша, совсем своя девушка, и, черт, самое главное, что она — девушка! Потому что совсем не женская это история, и сколько бы я ни всматривалась в имя и фамилию, ну... невозможно так!.. Тот же страстно любимый мной теперь "Сложенный веер" — да, женщиной написанное фэнтези, а тут... Но, если верить любимому LiveLibу, Юлию Остапенко интересует клиническая патопсихология, и сама она по образованию психолог. Думаю, очень талантливый психолог, потому что иначе не было бы такого Марвина и такого Лукаса: читаешь — и видишь, и слышишь, и чувствуешь, и, что самое ужасное, понимаешь — понимаешь этих двоих сумасшедших, даже если изо всех сил стараешься не понимать. Но до дрожи — понимаешь.
Они же раненые оба — на голову. Им лечиться надо, обоим. Хотя тут я слегка фальшивлю... ну, есть у меня такая нездоровая склонность, расположение что ли, к мальчикам типа Марвина. Повёрнутым на чести (о, это красивое слово "честь", и "береги её смолоду", помним-помним), на патриотизме, на идеалах, которым по сути цена... Впрочем, нет, не буду о цене, потому что вера — во что бы и в кого бы то ни было — в материальных категориях не измеряется. Даже если это на самом деле всего лишь эгоистичная мальчишеская самоуверенность, юношеский максимализм, будь он неладен, самообман, но... Мальчик-то хочет верить, что он прав, что он никогда не проигрывает, что мир, в котором он живёт, правильно устроен, что и он сам тоже — устроен правильно, так, как надо. И какое тут дело до большой политики, до придворных интриг, до грязных заговоров и тщательно спланированных дворцовых переворотов, если есть Король и Присяга!.. Есть — и думать не о чем. Вот из-за этого "не думать", которое у Марвина само собой получалось, а у Лукаса работало как защитная реакция, я Марвину и сочувствовала больше. И всё время — с момента первой их встречи — мысленно вставала на его сторону. И когда Лукас по-настоящему его мучил (правильно, кстати, делал, что мучил, таких, как Марвин, стоит мучить, чтобы спасти в итоге), мне хотелось Лукасу дать хорошенько в челюсть, чтобы зубы в крошку, потому что нельзя так с людьми, с детьми так нельзя... но надо. И вот из-за этого НАДО...
Кстати, я ж не сказала: Лукас — он большой, сильный и умный. Он Птицелов — знаток человеческих душ, он силки на людей расставляет (по мне так паутину плетёт, я бы его пауком назвала, а не Птицеловом, но Птицелов, оно, конечно, романтичнее) и никогда почти не ошибается, а Марвин — мальчишка, смешной, наивный, самовлюблённый и до одури глупый. И на глаза Лукасу случайно попался, попался и зацепил, поймал в силки самого Птицелова, которому скучно было и неинтересно, а тут... оказалось, есть ещё на ком потренироваться, есть кого поучить уму-разуму, есть из кого вылепить себе замену. И Лукас не устоял. Взрослый такой мужик, жестокий на самом деле, безжалостный, взялся за мальчишку со всем своим рвением — и... проиграл? О да, я уверена, что проиграл. Хотя всю книжку — честное слово! — боялась, что выиграет. Но проиграл же! Или выиграл? Выиграл, сделав из маленького самовлюблённого мальчика — не себя, нет! — а нечто, неподвластное самому себе, Птицелову... Выиграл. Битву с самим собой.
А Юлия Остапенко — умница. Потому что так рисовать характеры не каждый умеет. Плюс язык — радость такая, хороший, правильный русский язык. Читаешь и наслаждаешься. А ещё, потом, дочитав, хватаешься за голову и думаешь-думаешь-думаешь...
P.S. Сдаётся мне, что всё на самом деле совсем не так было, как я тут написала. Ещё один плюс истории между прочим! Пойду пить кофе. Попробую переосмыслить прочитанное. Нет. Лучше пойду просто думать о Марвине.
Думать просто о Марвине в итоге не получилось, потому что думалось больше о Лукасе. И — да, наверное, с паутиной я погорячилась. Паутина конечно была. Силки и сети, понятно, тоже. И погубленных душ на счету Лукаса немало. Но одна из них, этих самых навсегда погубленных, которую никакими силами не вернуть, не спасти — душа самого Лукаса. И права, конечно, права Feuervogel , Лукас — сам "птица у себя самого да в силках"...
Ох, сколько же еще прекрасного и серьезного русскоязычного фэнтези прячется среди малоизвестной литературы? Сначала мне повезло с Наталией Осояну, теперь вот приятно удивила Юлия Остапенко. Сколько книг в этом жанре написано про дворцовые интриги, про манипуляторов? Да, наверное, даже не сотни, а тысячи. Поэтому чем больше их читаешь, тем меньше ждешь чего-то годного. В этом году я связалась с ПЛиО Мартина и "Первым законом" Аберкромби. Казалось бы, после таких мэтров меня уже ничто не зацепит. Но тут мне встретился "Птицелов".
Злая, жестокая, грязная, мерзкая, прекрасная вещь! И хоть я выше и говорила, что эта книга про интриги, они тут не являются самым главным. Да, дворцовый переворот и война — это основной фон сюжета. Но психолог Юлия — мастер своего дела — вывела на передний план двух героев, их внутренний мир, их отношение ко всему и всем, особенно друг к другу. Их двое — Лукас и Марвин, Птицелов и Волчонок, Рыцарь и Щенок. Они встретились на турнире, после этого их жизнь изменилась, судьба будет постоянно сталкивать их лбом. Какое-то время мне нравились оба и я традиционно пыталась разобраться, кто же из них красавчик, а кто антигерой. Но Остапенко удивила и здесь. Они оба далеки от понятия "положительный персонаж", оба вызывали злость и отвращение, обоих хотелось втихую прирезать. Но вот раскрываются герои перед читателем так, что читать книгу нравится, что постоянно представляешь, чем закончится их встреча, что обязательно нужно узнать, к чему это все приведет. Это тот случай, когда хочется плевать на все происходящее вокруг Лукаса и Марвина, нужно только глубже залезть в их мысли! Безумие какое-то!
А если отвлечься от мужиков, то что мы увидим? Как это ни странно, но здесь замечательно прорисован мир, есть свои религии и боги. Только все это подается в черных тонах. Никаких, абсолютно никаких соплей, слишком мало нежных чувств даже к самым прекрасным дамам сердца, много жестокости, насилия, оскорблений, смертей. Есть понятие чести, но нет жалости. Никто не пожалеет толстенького пацаненка, который испугался и дезертировал. Зато, к счастью, можно найти юмор, первые процентов 15 я то и дело ржала в голос, это уже после стало совсем не смешно...
Надеюсь, у писательницы есть еще такие же отличные книги, иначе придется регулярно перечитывать "Птицелова", уж больно увлекает!
Прочитано в рамках игр:
Собери их всех, дуэль с Eli-Nochka (а еще взято из подборки советов от друзей по ее же совету, ну);
Русское лото, 5 тур, тема "Дочитать до Апокалипсиса!"
Книга понравилась, герои нет.
Марвин из Фостейна - мальчишка, всегда побеждающий на турнирах и не признающий поражений. Поэтому когда его выбили из седла на очередном турнире, он не стерпел обиды и запустил обидчику копье в спину. Марвина после этого оставили в живых по просьбе победившего.
Лукас Джейндри - циник, авантюрист. Его называют Птицеловом за то, что он умело расставляет силки на людей. Это он победил Марвина. Он решил превратить волчонка в волка, то есть в самого себя и ни перед чем не останавливается.
Эти двое встретятся на протяжении всей книги еще не раз. И каждый раз кто-то погибает.
Вранье, жестокость, смерть - вот главные составляющие этой книги. И мне именно это не понравилось. Есть в этой книге что-то беспросветное, темное.
Чем искушеннее игра, тем искушеннее соперник. Если соперник поистине хорош, то он загонит жертву в ситуацию, которой сможет управлять. И чем ближе она к реальности, тем ей легче управлять. Найди слабое место жертвы и дай ей немного того, чего ей так хочется. Отвлекай жертву, пока она корчится в объятиях собственной жадности.
Все верно, мертвых надо забывать, но еще полезнее забывать живых.
Почти неделю я была в плену Птицелова,да и сейчас закрыв последнюю страницу, мысли о ней не покидают мою голову. Книга совершенно потрясающе написана ,вся история очень выпуклая,яркая ,ты буквально погружаешься в этот мир с головой. Для меня большим откровением было,что написало эту книгу довольно юное создание женского пола. Очень неожиданная манера письма ,построения сюжетных линий для женщины, тут вы не найдете никакого романтизма,лирики - только кровь ,смерть ,пот. Сама автор видимо небезосновательно считает этот роман своим лучшим творением и говорит,что именно за него ей не стыдно ни за одну строчку. Мне показалось,что он такой себе на волне саги Джорджа Мартина, очень похожий по ощущениям мир описывается, с единственной пожалуй разницей,что у Мартина все же более явное разделение на добро и зло. В этом же романе совершенно не понятно за кого же переживать читателю, вроде бы Марвин положительный герой,но его некоторые поступки во обще ни разу не тянут на положительные,а того случая с Робином я ему так и не простила...
Чего мне не хватило...Автор вместе со своими героями Лукасом и Марвином взяла в руки меч и рубит и рубит напропалую ,забывая делать остановки и спокойно поразмышлять над происходящим... Некоторые поступки героев так и остались необъясненными и очень жаль ,мне кажется любой другой автор сделал бы из этой книги целую сагу ,воздав при этом должное многим второстепенным героям и сделав историю еще более прекрасной. У меня вообще было ощущение,что у Остапенко не хватило сил на проработку героев второго плана,потому как все герои кроме Лукаса и Марвина выглядят картонно и плоско...Какие интересные персонажи Дерек,Рысь,Гвиннет,Ив и как ничтожно мало информации о них... Непонятна для меня осталась история с невестой Марвина, героиню как бы заявили и НИЧЕГО....Во общем роман прекрасный ,цельный,но я бы на месте автора не откладывала его в сторону ,а продолжила над ним работать...Потому как нарубить ,то она нарубила прекрасный салат,а специй и соуса добавить забыла..
В целом вот так вот всем и каждому я бы не стала советовать читать ,но для любителей мрачного средневековья,рыцарей, борьбы за власть и всего того ,что это сопровождает очень даже советую....Книга очень достойная, хорошо написанная.
Книга прочитана в рамках игры Летний лагерь 2015