Рецензии на книгу «Музыка горячей воды» Чарльз Буковски

Еще по виски, Чарли? Да не беспокойся, я заплачу.Да, конечно, знаю. Никаких чаевых бармену.
Хох, мужик! Она слишком стара для меня. Ноги? Целлюлит это сплошной, а не ноги. И я не пойму, это она их не бреет, или колготки такие просто? Да брось, старик! Ей же за 40 уже... А подруга у неё еще хуже. Кажется, что у неё и зубов передних нет. Знатно отсасывает? То, есть ты готов с ней переспать? Извини, Бук, я воздержусь. Еще по одной? Ты меня спаиваешь, дружище...
Смотри, смотри! Там, за соседним столиком! Да-да! Это те два художника... На мой взгляд паршиво они рисуют. Ах-ха-ха! Да уж. Грубее саранчи. Отвратительные люди. Пафоса и чувства собственной важности у них не занимать. Правильно... Говно они.
Что говоришь? У того мужика баба свихнулась? Говорит, что он ссыкло? А так не плохой парень, м? Да уж... Парочка приживал...
Великий поэт, говоришь? Он живет же на помойке. Жена ушла... Наверное его можно понять, Чарли. Эй! Еще виски для меня и моего друга!
Вон та старуха стреляла в мужика своего? За что? За то, что Лилли целовал? А он что? А Лилли? Да ну....Марлон мужик.. Да.
Мир отвратителен. Это точно. Ты её трахал? Да ну... У каждого свои проблемы, Хэнк... Оу, прости. Чарльз. Алкоголь в голову ударяет просто.
Да? И что она сказала, узнав, что ты писатель? Что не похож? А как, мать её, по её мнению должен выглядеть писатель? Про Паранделло спрашивала? Читает много, наверное.
Твой друг детства за барной стойкой? Кончил на ногу матери другого вашего друга? Ну и матушка...
Бернадетта? И ты это... да? Прямо в вазу? Боже ж ты мой, Генри.. То есть Чарльз.
Смотри, смотри... Новый к нам пить пришел. Явно наглушится пивищем и радуется. Только в лифте? Ну его можно понять. Этого человека, который любит лифты. Может водки? БАРМЕН! Нам с другом сделай по чуть-чуть много водки!
А смерть отца это всегда печально. Как так? Ты натянул подружку отца в день его же похорон? Мужик... А это уже аморально.
Аааа... Ну да, те ребята. Ты их не знаешь. Зато я знаю. А так модно сегодня. И очки тяжелые и лосины. Нет, не думаю, что они педики. Их называют хипстеры. Они будут ставить фразу "Музыка горячей воды" себе в статус вконтакте и думать, что крутые. Но есть одно "но". Им никогда не отобрать тебя у нас, Хэнк.
Так. Ну какие планы? На скачки?
У меня другая идея, Генри Чинаски... Нет, сегодня ты будешь именно Генри Чинаски, поскольку мы сейчас добьем эту водку и пойдем к тем двум красоткам. Целлюлит? Да у неё самые стройные ноги в баре! Зубов нет? Зато член знатно пролетать будет.
Знаешь за что я тебя люблю, Генри Буковски? За то, что ты плевок в глаза литературным лжецам. Без п**ды, мужик. За тебя любому морду набью...

Ну что девочки? Сейчас я и мой друг Генри допьем водку и вы**ем вам обоих.

Буковски прекрасен, чудесен и неповторим.
Переводчик... Переводчик, тебе мало испохабленного Селинджера? Ты ещё и на Буковски полез?
Почему же данный переводчик полное ***
не самый хороший переводчик

1. Обилие неоправданного мата
Мат русского языка и английского - вещи очень разные. Несомненно, мат в Буковски должен быть, но когда читаешь его через строчку весь энергетически посыл - да как будто и нет его.
Ну б**, п** - опять, ну и что - зеваешь уже, не обращаешь внимания, контраст между выразительным матом и просто ругательствами улетает в трубу

2. Культурологическая беспомощность автора
Герои у него 5(б*) пьют скотч со льдом
в каждом рассказе

3. То, что возможно в английском, невозможно в русском
если у нас есть abso_bludy_lutely
это не значит, что может быть - ни_б...ь_чего
итд
Переводчик, брось хнёй страдать и пожалей святое.

А Буковски так прекрасен, что это чувствуешь, даже пробираясь через такие дебри.

Из переводной песни слов не выкинешь. Или выкинешь, а, Немцов? А, может, наоборот, добавишь? Сдается мне, что Вы и себя очень показать хотели. Ну да ладно. Перевод, в общем-то, неплохой. Хорошо адаптирован под русского читателя. Даже слишком. Однако, не будем на этом месте топтаться. Поговорим лучше вот о чем: названия рассказов. Люблю интересные названия. А их тут много, есть из чего выбирать. И впрямь музыка горячей воды. Красиво. И очень удачно подобраны. Талант.

По содержанию: обо всем и ни о чем. Литература ли это? А почему нет? Литература, просто другая. Не та, к которой мы привыкли с пеленок: правильная (так кто-то решил), прилизанная, приятная во всех отношениях (и зрению, и слуху, и обществу). В ней нет ни изысков, ни лоска. Но и лицемерия, и фальши здесь тоже нет. Это какая-то особая искренность, настоящесть и, несомненно, индивидуальность. За нарочитыми грубостью и реализмом – обыкновенная человеческая ранимость, которую как ни маскируй, а она все-равно просвечивает, и цинизм, хочет он того или нет, плетется рука об руку с неравнодушием.

Посему Буковски мне видится как бы и вне общества, и над ним, и изнутри его – также. Он любит одиночество и не вылезает из баров, где оно в сто крат явственнее. Высмеивает социум, но этот социум – он сам. Упадок и разрушение? С удовольствием поучаствуем. А потом все опишем, честно и без прикрас.

Раньше это в нем подкупало одних, а сейчас подкупает других. Далеко не всех, а лишь ту часть, что благополучно встроила его в себя и продолжает это делать и дальше. Или это он попал в нужную колею, нашел правильный нерв. Я сейчас не об образе жизни, не о смачных подробностях. Ну, в самом деле: не для того, чтобы узнать, кто сколько чего выпил и каким способом устроил свой интим, его читают. Не подростки, поди. Мне кажется, его читают, поскольку он отзывается в чьем-то собственном мировосприятии, прошедшем поочередно через этапы буйного неприятия, более спокойного разочарования и горького примирения. А потом снова по кругу, с той лишь разницей, что юношеская бездумная бравада сменяется осмысленным и вполне рациональным неприятием действительности, основанным на сплаве знаний и опыта. Но это мои предположения. И только.

Что важно, Буковски пишет просто о жизни. Всего лишь о жизни. Местами она ничего, а местами – дрянная, провонявшая и потасканная. Если не согласны, приглядитесь получше. Там есть на что посмотреть.

Буковски пишет о жизни в себе и о себе в жизни. Получается это у него прекрасно. О себе – в точку (мои аплодисменты). Обычно себя или переоценивают, или, напротив, недооценивают. Он же обладает феноменально точным датчиком самоиронии и самооценки:

Всю жизнь я был андерграундным писателем, а потому знавал очень странных редакторов, но самым странным был Г. Р. Маллох – и его супруга Жимолость. Маллох, бывший уголовник и гальянщик, редактировал журнал «Кончина». Я начал отправлять ему стихи, последовала переписка. Он уверял меня, будто моя поэзия отбила у него вкус к любым другим стихам; я отвечал, что у меня тоже. Г. Р. начал заговаривать о книжке моих стихов, и я ответил, мол, ладно, валяй, выпускай, нормально. Он снова написал: дескать, гонорары платить не могу, мы бедны как церковная мышь. Я ответил в том смысле, что ладно, это нормально, к черту гонорары, я беден, как иссохшая сиська церковной мыши. Он ответил: секундочку, большинство писателей, ну, мол, он с ними знаком, и они полнейшие козлы и люди просто ужасные. Я написал: ты прав, я полнейший козел и просто ужасный людь. Ладно, ответил он, мы с Жимолостью едем в Л. А. на тебя посмотреть.
***
– Мне нравится, как ты пишешь, - сказал Г. Р.- Многое можешь сказать без выкрутасов.
– Гениальность, вероятно, - это способность говорить глубокое просто.
***
– Я вас читала, - сказала она. - Вы действительно мощный писатель. Говна в вас тоже порядочно, но воздействовать на человеческие чувства вы умеете.
***
– Ну да, я же герой. Миф. Я не прогнивший, я не продался. На Востоке мои письма идут с аукциона по двести пятьдесят долларов. А я даже мешка пи***лей купить себе не могу.
***
Он растянулся на кровати. Да, хорошо вернуться к Лу. Она ему пользу приносит. И она права – он слишком бухает. Если б Лу столько бухала, она б ему была ни к чему. По-честному, старик, по-честному. Погляди, что стало с Хемингуэем – без стакана в руке и не садился. Погляди на Фолкнера, на них на всех погляди.
Опять зазвонил телефон. Он взял.
– Чинаски?
– Ну?
Поэтесса – Джанесса Тил. Фигура хорошая, но в постели с нею Генри ни разу не бывал.
– Завтра вечером я бы хотела пригласить тебя на ужин.
– У нас с Лу постоянка, - ответил он. И подумал: господи, я храню верность. Господи, подумал он, я приличный человек. Боже.
Телефон зазвонил снова. Даг Эшлешем, поэт.
– Хэнк, малыш…
– Ну чего, Даг?
– Я на подсосе, малыш, одолжи, малыш, пятерку. Дал бы мне пятерку, а?
– Даг, лошади меня разорили. Ни цента не осталось.
– Эх,- сказал Даг.
– Извини, малыш.
– Ну да чего уж там.
Даг повесил трубку. Даг ему и так уже должен пятнадцать. Но пятерка у Генри была. Надо было дать ее Дагу. Даг, наверно, собачий корм жрет. Я не очень приличный человек, подумал он. Господи, да я совсем человек неприличный.

Наиболее показательны в этом плане «Ори, горя» и «Как напечатать свою книгу». Цитаты преимущественно из них. Они же мне и больше всего приглянулись. «Скорбь гнуси» тоже шикарен. И все же, «Как напечатать свою книгу» безоговорочно выигрывает за счет наличия в нем попугая. Такое "милое" создание. Прям как у моей подруги. Попугай – антидепрессант. Пока у меня такого нет, буду читать Буковски. Вообще, конечно, чувство юмора у него отменное. И причем оно легкое такое, ненатужное, неспециальное. Поэтому, когда вам тошнотно и самоощущение на – 451, не читайте Сартра, берите Буковски. Отличное лекарство.

Но, пожалуйста, не читайте Буковски в общественном транспорте! Не надо! А то люди непременно захотят заглянуть в вашу книжку и узнать, что же там такого смешного написано. И не Петросян ведь. И даже не Мартиросян. И начнется: «Ну и молодежь нынче пошла…» Берегите сознание бабушек, им еще до самой старости дожить надо.

P.S. И берегите себя: используйте вазы строго по назначению! Исключительно для цветов, которые вы вот прямо сейчас пойдете и подарите своей девушке. Буковски рекомендует.

Ещё один сборник рассказов автора, произведение (если его так можно назвать) полностью вписывающееся в моё восприятие Буковского, как писателя, а, может быть, и как личности. Прочитать книгу решил польстившись на приписочку "интеллектуальный бестселлер": что на поверку оказалось лапшой на уши, дабы привлечь побольше непуганого читателя (по крайней мере, я так считаю). Бросьте, это самый обычный Бук, не хуже и не лучше остальных своих книг. Здесь точно так же много секса, алкоголя, мата и просто жизни, не всегда привлекательной, но зачастую довольно забавной, а порой и поучительной. Могу прибавить только, что далеко не все рассказы мне понравились, некоторые вызвали чувства сродни отвращению, но были и такие, которые запомнились и, пожалуй, что они довольно неплохи, на мой взгляд. Ну, а читать или нет подобную литературу (которую не все сочтут таковой), это уж оставляю на ваше усмотрение. Но если всё-таки решите, то предпочтительно делать это в баре, за стаканчиком чего-нибудь небезалкогольного, возможно, со льдом...

Мата, конечно, слишком много. Но между сексом, драками, алкоголем и прочими "радостями жизни" читается поиск автором человека... Некоторые из рассказов вообще ничем не примечательны, кроме последней фразы, которая переворачивает внутри все, что там еще остается...

Буковски находит в этом самом человеке что-то от животного, что-то от бойца, что-то от философа, но он всегда одинок и часто беспомощен. Его герои не меняются, оставаясь в чем мать родила или ударив другого такого человека. И от этого тянет табачным дымом, перегаром и пониманием того, что западный человек, склонный к существованию по-буковски, - обречен.

Я вжимал эту книгу в себя по рассказику несколько месяцев. И никому не советую заглатывать ее. Она - как ницшеанская пропасть, смотрящая в вас. Заглотит сама, и не заметите.

Любите жизнь. А Буковски и Чинаски оставьте как маленькое гомеопатическое средство, которое, как и всякая гомеопатия, похоже на плацебо.

Не понравилась книга, даже не собралась с духом, чтоб дочитать её до конца. Каждый рассказ - грязь, замешанная на безумстве фантазии. Подобные вещи меня не вдохновляют. Если их смысл в том, чтобы высмеять пороки человечества - то это не оправдано, поскольку концентрируя на чём-либо внимание, можно лишь усилить значимость. Следовательно, вся описанная похабщина и бред попросту ставятся в центр, заставляя читателей забивать себе голову этой чепухой. Смысл? Включите телевизор, и получите прекрасную порцию насилия, алкоголизма и жестокости, а если вам ещё и посчастливится попасть на какое-нибудь криминальное расследование, то вот вам и выдумки фантазии. Может, конечно, я просто не способна понять прелести современной литературы, но я в ней не нуждаюсь, если не получаю ни хороших эмоций, ни идей. В жизни достаточно много негатива, чтобы добавлять себе ещё порцию с помощью таких книг. От громкого имени Буковски ожидала гораздо большего.

Не читайте эту книгу, если вы все еще верите в то, что жизнь чудесна, а все люди добряки. Но, конечно, в нашу разложившуюся эпоху так никто не думает, в том числе такого мнения явно не придерживался и Чарльз Буковски вместе со всем стадом героев книги «Музыка горячей воды».

Если вы хотите сойти за интеллектуала, не читайте эту книгу, обложка лжёт. Это не «произведения самого брутального и искреннего классика», нет, это самая обычная жизнь, скорей всего мало похожая на вашу собственную, но от этого она не становится менее реальной и правдоподобной.

Вообще не читайте эту книгу, ведь у нее есть только один плюс, вообще нет минусов и после прочтения она не оставляет ни одного вопроса.

Ну что ж, как и многие сборники рассказов, которые мне довелось прочитать, книга не оставляет четкого впечатления, точнее сказать она его вообще не оставляет. И это ее гигантское и, пожалуй, даже единственное преимущество. С этой книгой легко можно отключить свой уставший мозг, погрузиться в мир, не имеющий к тебе никакого отношения, можно слоняться по барам то с писателем-алкоголиком, то с чокнутой истеричкой с хорошей фигурой и перевернув страницу навсегда забыть их имена. И хотя рассказы в книге совершенно между собой не связаны, все же из всего в ней написанного можно сделать по сути три простых вывода:
1. Чтобы выжить, надо крутиться и вертеться – всегда, везде и всем.
2. Не смотря ни на что, жизнь продолжается.
3. И дальше будет хуже, улыбайся!
Вот так все просто, в этом мире!

Книга по максимуму напичкана нецензурной лексикой, сценами бессмысленного насилия и всем, что кратко можно охарактеризовать как «sex, drugs & rock'n'roll» . Однако автор грамотно ушел от стандартного восхваления старой доброй алкогольно-наркотической романтики. Читателю предоставляется уникальная возможность смотреть на все это со стороны, любуясь или презирая. Функционально книга хороша, содержательно - практически гениальна, стилистически – полностью выдержана. Но вы все равно ее лучше не читайте!

ВНИМАНИЕ! Поток нецензурной лексики!
Представляю, какой гнев может вызвать эта маааленькая заметка :)
Хочется заранее попросить прощения у всех, кому мои слова не понравятся, а также у тех, кто считает, что подобные речевые обороты не должны присутствовать с литературе или рецензиях. В принципе, я с вами согласна. Но удержаться не смогла. После Буковски я даже разговаривать нормальным языком не способна.

Салют, старый плешивый козёл! Ебаться-сраться, давненько не видала тебя, алкаша грёбанного. Где торчишь? Всё крапаешь свои пошленькие истории про еблю, девок и скачки? Ну конечно, куда ж ты без этого, ты ж без этого полный ноль, очко, блять, только и можешь, что бухать беспросветно, ебаться да типа рассуждать на высокие темы! Да, блять, это правда, наичистейшая причём. Меня вот инетересует всегда, когда ты, гондон эдакий, успеваешь что-то кропать?... Ну пиздец вообще, мне не понять. Ты урод, Буковски, ты знаешь, что, блять, не только внешне ты уёбище просто! Закрой свою вонючую глотку, слышать ничего не хочу. Да, блять, я буду читать твои мерзкие каракули, хоть от них и несёт, сука, за милю, перегарищем недельным и спермой. Да, блять, куда я денусь. Вот как та баба, помнишь, она приходила к тебе как-то? (Ну конечно же, поебаться, зачем же ещё?!)

- Я вас читала, - сказала она. - Вы действительно мощный писатель. Говна в вас тоже порядочно, но воздействовать на человеческие чувства вы умеете.

Твоя уродливая башка ещё может что-то вспомнить? Или всё уже, на хуй, пропил? Не буду я покупать твои книжки, вот ещё, чтоб тебе деньги на вискарь приходили? Уебаться об асфальт, какой ты смешной, блять. В интеренете скачаю, там бесплатно. Ну и хуй с ним, что пиратство. Вот бесишь ты меня, сука, но есть в тебе что-то...Вообщем, та баба за меня уже всё сказала. Адьос.
И да, ты бы хоть помылся, мудила. Вода-то горячая есть?

Отзыв на этот сборник рассказов все не хотел писаться. Одним ноябрьским днем я поняла, что соскучилась по Генри Чинаски, выбрала этот сборник за уж очень поэтичное название и начала читать. "Музыка горячей воды" - хороший представитель стиля Буковски, но однозначно не лучшая его вещь. Сборник достаточно средненький. А может дело в том, что я хотела именно связного повествования, но поняла это уже потом. Следующим на очереди у меня сборник "Юг без признаков севера" (еще одно потрясающее название). Надеюсь, он подойдет под мое настроение больше.

В короткой прозе Буковски не менее прекрасен, чем в романе. Я получил огромное удовольствие от прочтения. Некоторые рассказы зацепили, некоторые прошли мимо, но тем не менее планку держали. Слабых же вещей практически не было. Не могу понять почему на обложке Джош Холлоуэй из "Лоста". По мне он совершенно не похож на Генри Чинаски, тот далеко не так обаятелен. Кстати, хронологии повествования нет совершенно никакой, Чинаски перед нами предстает и подростком, и совсем стариком, и средних лет мужчиной. Это хорошо, так как не нужно гнаться за последовательностью прочтения. 8,5 по десятибалльной шкале.

Один из самых последних сборников рассказов вышедший в далеком 1983 году. В нем я нашел больше юмора нежели отчаяния и грусти. Герои все те же: алкоголики, уголовники, одиночки скрывающиеся за дверями комнат в грязных ночлежках. Да и занимаются тем же... Но как я говорил ранее книга вызвала во мне скорее приятные чувства, возможно смех сквозь слезы. Сложилось ощущение что писатель все же нашел под конец своего творческого пути какой то мир и покой, и невольно показал все это в своих рассказах.
В книге много историй от лица Генри Чинаски. Разных периодов его жизни о которых он много писал и ранее. Как обычно тут сложно сказать что является в текстах правдой и что вымыслом. Одно могу сказать точно я смеялся много.
И под конец могу сказать что плохого нашел в сборнике как и во всех остальных его сборниках рассказов - ужасно мало. Читается на одном дыхании и прочитывается в считанные часы.