Таинственный взрыв в труднодоступных горах буквально сотрясает планету. Причина неясна: природное явление, испытание сверхсекретного оружия или даже — инопланетяне? Раскрыть тайну должны инспектор службы безопасности Мелвин Хесли и трое учёных-экспертов. Однако, чем дальше следствие, тем больше загадок.
Единственный свидетель катастрофы рассказывает о явлении магнетического чёрного креста…
В небольшом городке в нескольких десятках миль от эпицентра взрыва начинается форменная чертовщина.
Появляются и исчезают «дубли» — уродливые призрачные копии участников событий…
Неужели, мистика?
Но нет, роман Евгения Белоглазова — классическая «твёрдая» НФ. Пусть даже разгадать все загадки не под силу самому пытливому человеческому уму.
Геолог Евгений Белоглазов оставил свой след в литературе, кажется, благодаря всего одной книге. Но - весьма основательной. Кажется он постарался вложить в свой труд все, что волновало его на протяжении жизни, и подошел к делу основательно. Он смешал несколько жанров, стараясь увлечь читателя и движухой, и научными выкладками, и "потоком сознания" - дневником ученого.
В отдаленной горной местности происходит нечто, напоминающее локальный ядерный взрыв, однако очевидцев не сыскать днём с огнём. Те, что наблюдали происшествие, сходят с ума и рассказывают невероятные вещи - дескать, кара божья сошла на Землю, явив огромный черный крест в черном небе. Уровень радиации зашкаливает, а на месте взрыва находят шарики неизвестного суперплотного вещества, которое ничем невозможно уничтожить, но которое постепенно испаряется совершенно самостоятельно. На место происшествия выезжает инспектор Хесли вместе с четверкой видных ученых-экспертов, чтобы разобраться в ситуации. Однако никто не может объяснить ни явление креста, ни происхождение вещества. Да еще после посещения места взрыва у ученых появляются голограммы-двойники, разрушающиеся при прикосновении... Здесь и сами тронутся умом впору, какое уж тут расследование.
Впрочем, есть и подозреваемые. Давно разыскиваемая инспектором мафиозная группировка вполне могла учинить такое. Некоторых членов банды удалось накрыть, но главарь ушел. Известно и о некоем выдающимся ученом Адамсе, исследования которого финансировал мафиози.
Начинаясь как детектив, книга перерастает в научный трактат, проходя промежуточный этап - записки сумасшедшего ученого Адамса, создателя устройства, вызвавшего гравитационную аномалию. Экспертная комиссия здесь нужна в основном для того , чтобы транслировать определенные научные мнения, вступать в конфликт между собой, погружаясь в дебри науки. В этом несомненный плюс научной фантастики, написанной ученым, - основательные познания в науке дают возможность заворачивать такие теории и выдвигать такие гипотезы, от которых чувствуешь, как твой бедный мозг работает и обогащается по полной.
Персонажи, кроме Хесли и Адамса, весьма схематичны и играют роль статистов или рупоров идей. Но со всей тщательностью и любовью выписаны те два персонажа, которым отводится больше всего место. Наверное, Адамс потому получился таким живым, по-человечески понятным героем, что автор выписывал собственную боль.
Мы еще далеки от этого и, видимо, не представляем для сверхцивилизаций интереса. Почему? Простой пример. В сравнении с возрастом Вселенной жизнь вашей цивилизации исчисляется хорошо если секундами. Вас еще не успели зафиксировать, не говоря о том, чтобы наладить отношения, а вы уже взрастили и выпестовали угрозу собственного уничтожения.
Совершенно неожиданно под конец книга обретает вид платоновских диалогов. Да и как может развиваться сюжет, когда ученые беседуют с представителем иной цивилизации? Все, что только можно выспросить, выспрашивают, потому как оказываются заложниками ситуации и ничего другого им не остается. Вот здесь-то автор развернулся по полной, явив миру все свои гипотезы и домыслы. Это в атеистический, материалистический взгляд, отвергающий наличие Суперинтеллекта, но провозглашающий гармонию и стройность организации природных процессов и систем. Это развенчание человека - "венца творения" - перед лицом необъятной Вселенной, пред Космосом и невообразимыми пространствами. Это, как мне кажется, и восхищение, и первобытный ужас перед Началом.
Безусловно, эту книгу стоит прочитать всем любителям твердой НФ, задающимся вопросом происхождения этого мира, разумной жизни, жизни как таковой.
Геолог Евгений Белоглазов оставил свой след в литературе, кажется, благодаря всего одной книге. Но - весьма основательной. Кажется он постарался вложить в свой труд все, что волновало его на протяжении жизни, и подошел к делу основательно. Он смешал несколько жанров, стараясь увлечь читателя и движухой, и научными выкладками, и "потоком сознания" - дневником ученого.
В отдаленной горной местности происходит нечто, напоминающее локальный ядерный взрыв, однако очевидцев не сыскать днём с огнём. Те, что наблюдали происшествие, сходят с ума и рассказывают невероятные вещи - дескать, кара божья сошла на Землю, явив огромный черный крест в черном небе. Уровень радиации зашкаливает, а на месте взрыва находят шарики неизвестного суперплотного вещества, которое ничем невозможно уничтожить, но которое постепенно испаряется совершенно самостоятельно. На место происшествия выезжает инспектор Хесли вместе с четверкой видных ученых-экспертов, чтобы разобраться в ситуации. Однако никто не может объяснить ни явление креста, ни происхождение вещества. Да еще после посещения места взрыва у ученых появляются голограммы-двойники, разрушающиеся при прикосновении... Здесь и сами тронутся умом впору, какое уж тут расследование.
Впрочем, есть и подозреваемые. Давно разыскиваемая инспектором мафиозная группировка вполне могла учинить такое. Некоторых членов банды удалось накрыть, но главарь ушел. Известно и о некоем выдающимся ученом Адамсе, исследования которого финансировал мафиози.
Начинаясь как детектив, книга перерастает в научный трактат, проходя промежуточный этап - записки сумасшедшего ученого Адамса, создателя устройства, вызвавшего гравитационную аномалию. Экспертная комиссия здесь нужна в основном для того , чтобы транслировать определенные научные мнения, вступать в конфликт между собой, погружаясь в дебри науки. В этом несомненный плюс научной фантастики, написанной ученым, - основательные познания в науке дают возможность заворачивать такие теории и выдвигать такие гипотезы, от которых чувствуешь, как твой бедный мозг работает и обогащается по полной.
Персонажи, кроме Хесли и Адамса, весьма схематичны и играют роль статистов или рупоров идей. Но со всей тщательностью и любовью выписаны те два персонажа, которым отводится больше всего место. Наверное, Адамс потому получился таким живым, по-человечески понятным героем, что автор выписывал собственную боль.
Мы еще далеки от этого и, видимо, не представляем для сверхцивилизаций интереса. Почему? Простой пример. В сравнении с возрастом Вселенной жизнь вашей цивилизации исчисляется хорошо если секундами. Вас еще не успели зафиксировать, не говоря о том, чтобы наладить отношения, а вы уже взрастили и выпестовали угрозу собственного уничтожения.
Совершенно неожиданно под конец книга обретает вид платоновских диалогов. Да и как может развиваться сюжет, когда ученые беседуют с представителем иной цивилизации? Все, что только можно выспросить, выспрашивают, потому как оказываются заложниками ситуации и ничего другого им не остается. Вот здесь-то автор развернулся по полной, явив миру все свои гипотезы и домыслы. Это в атеистический, материалистический взгляд, отвергающий наличие Суперинтеллекта, но провозглашающий гармонию и стройность организации природных процессов и систем. Это развенчание человека - "венца творения" - перед лицом необъятной Вселенной, пред Космосом и невообразимыми пространствами. Это, как мне кажется, и восхищение, и первобытный ужас перед Началом.
Безусловно, эту книгу стоит прочитать всем любителям твердой НФ, задающимся вопросом происхождения этого мира, разумной жизни, жизни как таковой.
Роман "Принцип суперпозиции" и впрямь наитвердейшая научная фантастика. С крепким сюжетом, детективной линией, с главными героями — учеными, научными загадками, спорами, лекциями профессоров, раскрытием тайн и классическими сюжетными ходами и архетипами: «сумасшедший» ученый, добродетельный инспектор полиции, отважный журналист, злодей-мафиозо, инопланетная сверхцивилизация.
Главное место в романе отведено раскрытию тайны. О какой-то психологичности, глубине характеров героев и отношений между ними говорить не приходится, потому что герои — это своеобразные функции, действующие в четко ограниченных рамках. Скорее всего, штампами это считать нельзя, это такая своеобразная «фича», а не «баг», потому что роман, как мне кажется, намерено и неплохо стилизован под классические советские НФ романы 30-60х «про загнивающий Запад».
Лично мне не понятно, отчего автор предпочел написать роман о событиях, происходящих в нашем времени (там есть мобильные телефоны и компьютеры) в такой вот стилистике. На мой взгляд форма и содержание здесь диссонируют и мешают восприятию, но вероятно любители классической НФ со мной не согласятся.
О научной составляющей судить не могу, слишком сложно для меня. Очень много терминов и наукообразных рассуждений, которые читать было откровенно скучно и непонятно. Но это я отношу скорее на свой счет, чем на счет автора. Тем не менее автору удалось задать интересные загадки в начале и мне хотелось узнать, чем же все закончится.
В романе есть не только приключения, но и философские рассуждения о первопричине бытия, многообразии мира, перспективах человечества. Повествование тягучее, не слишком динамичное, с длинными кусками рассуждений, не для легкого и развлекательного прочтения.
Книга оставила очень противоречивое впечатление.
С одной стороны, она действительно интересно написана (странный, похожий на ядерный взрыв, расследование спецкомиссии, еще более странные фантомы, немножко гангстеров). В тексте есть очень интересные идеи об устройстве мира. Более того скажу: научную часть тоже читать интересно, она в целом хорошо написана.
С другой – частенько возникает ощущение «не верю».
Ладно, одно дело, когда спецкомиссия из трех ученых и следователя по именно таким особым делам обсуждают научные теории – это можно принять. Когда их же обсуждают и понимают журналисты, генералы, простые солдаты? Не верю. Просто не верю. Вопросы вызывает и большой массив дневника, расположеный примерно посередине книги: чрезмерно затянутый, и во всем, что не касается, собственно, событий – читаемый по диагонали.
Иными словами, это книга не без недостатков – читать которую, впрочем, действительно интересно. Интрига держится до самого конца. Героям искренне симпатизируешь. Идеи также любопытные.
Стремление к саморегуляции, способность самопроизвольно отыскивать среди бесчисленных сочетаний первооснов материи именно те, которые придают ей свойства живого и приводят ее к осмысленному состоянию, закодировано в принципе материальности. Так было всегда и так будет продолжаться вечно. Могут бесследно исчезать цивилизации, гибнуть планеты, гаснуть звезды, переплавляться в огне вселенских утилизаторов целые миры, но ничто не остановит это движение. Как с неизбежностью мы должны смириться и с возможностью периодических катастроф. И в этом есть глубочайшая закономерность. Если жизнь не успевает овладеть силами, ее породившими, она гибнет, списывается как не оправдавшийся, бесперспективный вариант. В последующем, как только создадутся условия, она снова зародится и будет развиваться в новой последовательности, совершенствуясь и усложняясь, вплоть до той поры, пока не образуется единый Транспространственный Интеллект, которому не страшны никакие катаклизмы. Случится так, что Природа взнуздает сама себя, после чего перейдет в режим полного самоконтроля, внешне оставаясь такой же безжизненной и, на первый взгляд, безучастной ко всему, в ней происходящему.
Естественный отбор со всей беспощадностью действует одинаково на всех уровнях. И, стало быть, только те цивилизации, которые осилят уготованный им путь, станут в ряд с теми, кто оказался у руля мироздания раньше… Мы еще далеки от этого и, видимо, не представляем для сверхцивилизаций интереса. Почему? Простой пример. В сравнении с возрастом Вселенной жизнь вашей цивилизации исчисляется хорошо если секундами. Вас еще не успели зафиксировать, не говоря о том, чтобы наладить отношения, а вы уже взрастили и выпестовали угрозу собственного уничтожения. Как быть, если человечество, раздираемое противоречиями, оказывается неспособным составить о себе объективное суждение и, вместо стремления соединиться с силами природы, противопоставляет себя им, пытается возвыситься над миром и безо всяких на то оснований объявляет себя его властелином? Вы не можете не сознавать, что, выставляя себя в таком свете, только подчеркиваете ограниченность своего кругозора, суетность решаемых задач, сами же доказываете инфантильность и несовершенство вашей цивилизации. Так нужен ли диалог, если нет уверенности, что он будет продолжен?..
Наверное, нет смысла напоминать, что физиологическая оболочка, как одна из ступеней-носителей разума, весьма несовершенна. И даже искусственно вносимые изменения не в состоянии обеспечить независимость интеллекта от влияния неблагоприятных факторов. Несовершенство плоти ощущает на себе каждое мыслящее существо, вступившее в стадию увядания. Наше развитие долгое время тормозил тот вид воплощения, который избрала эволюция.
...
Прежде чем продолжить, надо задуматься над тем, что такое Интеллект. Это набор знаний, закодированных в произвольной, удобной для воспроизведения форме. Большая часть накопленных человечеством знаний заключена в компьютерных сетях, книгах и документах различного содержания. В наших условиях преимущество получило информационное поле. Память — результат взаимодействия определенных комбинаций токов в сочетании с создаваемыми ими полями, накопителем и хранителем которых является мозг или его заменитель. Мысль — сигнал, возникновение которого сопровождается волновым импульсом. Способность улавливать такие волны заложена в основе телепатической связи. В наших условиях она получила распространение еще на ранних этапах развития. Это, в конечном счете, привело к формированию единого коллективного образа мышления, в результате чего утратило смысл понятие индивидуальности, а такие определения, как «я» и «мы», слились в единое целое. Мысль, закодированная полевым способом, является наиболее экономичной и эффективной формой существования материи… Сознание, лишенное плоти… Разум, освободившийся от связующих его пут… Так следует понимать представителей нашей цивилизации.
— Если следовать предлагаемой логике, то какой тогда смысл в концепции всеобщего Начала, того самого состояния материи, до которого ничего не было?
— Объединенная в бесконечное множество миров совокупность разновозрастных миров уже самим фактом своего существования подразумевает отсутствие некого Начала, породившего эту совокупность. Понятие свернутого, находящегося в состоянии неопределенности гиперпространства лишено смысла. Следовательно, Начала как такового не существует. Мироздание не может самопроизвольно, в один прием породить себя, предварительно закодировав для будущего бесчисленное многообразие материальных форм. В общем случае есть периодически сменяющиеся фазы с различной, присущей каждому распределению продолжительностью.
— Значит, все-таки верна теория, согласно которой наша Вселенная образовалась в результате нарушения равновесия между какими-то суперсистемами?
— Вполне возможно, хотя и необязательно. Тут можно предполагать всё, что угодно, кроме ассимиляции прошлого с будущим.