Рецензии на книгу «Черное воскресенье» Томас Харрис
Ура! Любимейший Томас Харрис с неизвестной книгой. И такой облом: арабские террористы времен моей юности руками психованного американца-ветерана вьетнамской войны покушаются на жизни аж 80000 американских граждан. Ну не могу я даже слушать этот комикс, выдержал с час и честно уснул.
Томас Харрис - "Черное воскресенье".
Для начала просто выложу аннотацию, написанную на задней обложке книги.
Самая крупная игра сезона началась!
Восемьдесят тысяч зрителей, заполнившие огромный стадион, даже не подозревают, что скоро могут погибнуть...
Ведь над стадионом уже парит начиненный взрывчаткой дирижабль, за штурвалом которого - безумный ветеран Вьетнама, потерявший все, кроме навыков убийцы.
Он ничего не требует.
Он не идет на переговоры.
Его можно только уничтожить.
Но он унесет с собой десятки тысяч невинных жизней!
Есть ли у спецслужб хотя бы один шанс остановить убийцу?!
Что рисует вам воображение? Маньяк, захвативший ситуацию в свои руки? Срочно стянутые спецслужбы и паника? Хитроумные планы, как остановить преступника? Всевозможные психологические ухищрения для оттягивания опасного момента?
Если вы ответили на все вопросы "да" (как и я, беря книгу в руки), пожалте грандиозно обломиться. Во-первых, этат роман, по сути, повествует лишь про палестинско-израильские конфликты и арабских террористов. Сразу говорю, тема для меня неинтересная, ну да ладно. Тот самый псих на дирижабле (который, к слову, поднимется в воздух только за 10-15 страниц до самого конца, и это не спойлер) - американец с поехавшей крышей, злой на весь мир и по этой причине снюхавшийся с радикалами. Большая часть произведения - описание психологии этого американца: его быт и окружение, детство-отрочество-юность, любовные переживания и вьетнамский плен. Есть также описание мотивов самих боевиков. Вот уж, казалось бы, плевать на эти мотивы с высокой колокольни, но нет, автору всенепременно надо и про это задвинуть.
Противостоит всем означенным камикадзе майор израильских коммандос Давид Кабаков, который понял, что в Америке готовится страшнейший теракт. О его жизни и некоторых воспоминаниях мы, разумеется, тоже неторопливо почитаем, продираясь к концу. И поймем удивительную штуку - американские спецслужбы и власти (практически высшего уровня) дают Кабакову такую свободу действий, что поневоле задаешься вопросом: а сами-то они хоть что-нибудь умеют или для защиты целой страны нужен один единственный израильтянин (на самом деле два, у Кабакова есть еще помощник) со стальными мышцами и мощным умом? Харрис дает простой ответ - ничего чиновники не могут. Прорвать бюрократическую цепочку для них просто немыслимо. Зато Кабаков практически в одиночку, почти не нарушая закон, добивается колоссальных результатов и... чем всё закончится, я рассказывать не буду. Даже несмотря на то, что слово "спойлер" по отношению к данному произведению неприменимо.
Короче говоря, отцитированная мной аннотация - одна большая замануха, являющаяся грандиозной фикцией, за которой стоят довольно банальные вещи, причем далеко не всех интересующие. Читается, надо сказать, не нудно, но лично я бы не рекомендовал и браться. И мне все равно, что Харрис написал "Молчание ягнят" и иже с ними.
Вот что мне действительно очень не понравилось (даже слегка разозлило), так это аннотация от издательства: «...игра сезона началась!», «...над стадионом уже парит начиненный взрывчаткой дирижабль...» Но в книге этого нет! Я настроилась на какой-то политически-психологический триллер о противостоянии террориста со спецслужбами, когда в заложниках уже 85000 человек с Президентом, а получила совсем другое...
В общем, понравился роман, понравился. Может, потому что мне нравится такой отчаянный тип персонажей — Ландеры, Бартоны Доузы и прочие, ведущие обреченную войну против всего. Несмотря на пролет мимо «арабской» кассы, несмотря на отсутствие элементов триллера как таковых — хорошая такая драма. Просто абстрагируйтесь от составляющей политической — данный роман больше о людях, чем о каких-то шпионских интригах. На «Молчание Ягнят» и «Красного Дракона» он не бросает тень совершенно, более того — он гораздо лучше (на порядок-другой лучше) обоих «Ганнибалов». Все, конечно, сугубо субъективно. Но я в «Черном Воскресенье» разочарована не была ни капли.
Томас Харрис....Хорошо, что я начала знакомство с этим автором не с этой книги, а с "Красного Дракона" Увы, полное разочарование. Может в 1975 году книга и была популярна, то сейчас это уже заезженный шаблон. Арабы, терроризм, военнопленный, план убийства президента - мне как избалованной фильмами и книгами ,все это кажется полной ерундой. Лучше читать знаменитую серию про доктора Лектора. 2 из 5
Начиная читать данную книгу, я не мог не принимать во внимание невысокий средний балл, и то, что самые популярные рецензии негативные или, в лучшем случае, нейтральные. Углубляясь в чтение, я этого не понимал. Да, конечно, это не шедевр. Да, синопсис не совсем соответствует содержанию (так ли уж редко это бывает). Но книга на самом деле довольна неплоха. Может немного не хватает градуса напряжения? А может он есть, но у меня не тот настрой? Идеализированный героизм Кабакова слегка напрягал, но я довольно быстро перенес данную книгу (для себя, разумеется) из разряда психологических триллеров в разряд легкого героичного боевика, где нет необходимости особенно задумываться, а достаточно просто следить за сюжетом. Вполне ожидаемо подкачал перевод почти всего, что связано с американским футболом. И хоть я считаю, что не поставил книге максимальный балл за ее легковесность, но где-то в глубине души звучит тонкий голосок, который утверждает, что настоящая причина в том, что «Стилерз» написано с маленькой буквы.
Да, забыл сказать, что идея теракта мне кажется гениальной, а вот отношение американских спецслужб ко всему этому каким-то халатным. Про явный непрофессионализм говорить может и не стану, но когда за тебя все выполняет один израильский суперкоммандо (ладно, пусть их двое), которому никто по сути и не мешает, вот это вот немного странно.
Дебют автора "Ганнибала"
Честно говоря, я ожидала большего от человека, создавшего образ Ганнибала Лектера, ставший легендарным и неоднократно экранизированный. Но увы. Завышенные ожидания меня погубили, точнее, мое отношение к этой книге.
Первая половина её весьма тосклива и, как мне кажется, не особо соответствует жанру. Культивирование сумасшествия, подковерные игры, подготовка терактов. Злые арабы и тоже злые, но в данном контексте положительные американцы и израильтяне воспринимаются как-то плоско. Даже образ и история главного героя, которому посвящено столько времени, кажутся какими-то картонными, не говоря уж о "протагонисте" - Джеймсе Бонде на еврейский манер
Вторая же часть книги, когда история начинает закручиваться быстрее, вытянула мою оценку с "тройки". Появилась динамика, читать стало действительно интересно, даже появилось подобие сопереживания героям - в таких книгах мне всегда хочется болеть и за тех, и за других. "Злодей" ведь так старался, готовился, у него есть мотив - почему бы его замыслу не сбыться? В то же время есть положительный персонаж, которые борется за справедливость и мир во всем мире - ведь он же должен победить, да?
Книга подошла к развязке и сразу после нее благополучно оборвалась. Наверное, для неё это был лучший финал. По крайней мере, логичный.
Ну и не могу не отметить абсолютно бесполезную и притянутую за уши любовную линию - никогда не любила лирику ради лирики.
Если вы уже любите Томаса Харриса за "Красного Дракона" и то, что было после, может, и стоит прочитать книгу, чтобы сравнить. А чтобы знакомиться с творчеством этого писателя с этого произведения я точно не рекомендую
Дебют автора "Ганнибала"
Честно говоря, я ожидала большего от человека, создавшего образ Ганнибала Лектера, ставший легендарным и неоднократно экранизированный. Но увы. Завышенные ожидания меня погубили, точнее, мое отношение к этой книге.
Первая половина её весьма тосклива и, как мне кажется, не особо соответствует жанру. Культивирование сумасшествия, подковерные игры, подготовка терактов. Злые арабы и тоже злые, но в данном контексте положительные американцы и израильтяне воспринимаются как-то плоско. Даже образ и история главного героя, которому посвящено столько времени, кажутся какими-то картонными, не говоря уж о "протагонисте" - Джеймсе Бонде на еврейский манер
Вторая же часть книги, когда история начинает закручиваться быстрее, вытянула мою оценку с "тройки". Появилась динамика, читать стало действительно интересно, даже появилось подобие сопереживания героям - в таких книгах мне всегда хочется болеть и за тех, и за других. "Злодей" ведь так старался, готовился, у него есть мотив - почему бы его замыслу не сбыться? В то же время есть положительный персонаж, которые борется за справедливость и мир во всем мире - ведь он же должен победить, да?
Книга подошла к развязке и сразу после нее благополучно оборвалась. Наверное, для неё это был лучший финал. По крайней мере, логичный.
Ну и не могу не отметить абсолютно бесполезную и притянутую за уши любовную линию - никогда не любила лирику ради лирики.
Если вы уже любите Томаса Харриса за "Красного Дракона" и то, что было после, может, и стоит прочитать книгу, чтобы сравнить. А чтобы знакомиться с творчеством этого писателя с этого произведения я точно не рекомендую
Для любителей творчества Томаса Харриса
Можно начать с того, что Томас Харрис 2 из моих любимых писателей, чьи книги полностью есть у меня. Но если все книги о докторе Ганнибале Лекторе горячо мной любимые и давно прочитанное, то знакомство с книгой "Чёрное воскресенье" было в новинку.
Ну, во-первых, это его первая книга, написанная в 1975 году. И когда читаешь после тетралогии про Ганнибала это очень отчётливо бросается в глаза, ну, по крайней мере мне)
Смерть одиннадцати израильских атлетов в Мюнхене на Олимпийских играх 1972 года подтолкнула Харриса написать роман «Чёрное воскресенье», ставший бестселлером в 1975 году. Он повествует о планах террористической группировки по захвату дирижабля, размещению там бомбы со шрапнелью и подрыву Суперкубка. Это достаточно краткое изложение книги, но в принципе оно вмещает в себя весь основной сюжет.
Во-вторых, книга достаточно скучненькая, в начале так вообще. Было всего пару глав, которые держали меня в напряжении.
Но концепция всей книги всё-таки интересная, вроде ничего особенного, но мне до сих пор любопытно неужели обыкновенный человек так легко мог достать столько кг взрывчатки?! И как так можно не дорожить своей жизнью, чтоб убить себя.... Постоянно думала об этом, когда читала книгу.
Для любителей творчества Томаса Харриса прочитать можно, так сказать для полного впечатления о писателе. Но конкретно рекомендовать кому-либо эту книгу не берусь, уж слишком противоречивые мысли о ней. Вроде бы и понравилась, а вроде и нет. Но в конце после прочтения было грустно, значит, больше понравилась, чем нет) Если книга после прочтения вызывает какие-либо чувства, то это определённо показатель. По пятибалльной шкале: твёрдая тройка.
Источник
После прочтения серии книг про Лектора, я решила прочитать и эту книгу. Ко мне книга попала в нужный момент и отлично подошла моему настроению. Несмотря на растянутый сюжет и суховатое повествование, книга прочиталась легко и быстро. Читая последние страницы я не могла оторваться, было очень интересно, чем все закончится и я проехала остановку.
Мыльный пузырь
До Ганнибала
Для многих отечественных читателей имя Томаса Харриса связано с историей Ганнибала Лектера. Но отнюдь не произведения о прожорливом психиатре подняли Харриса на денежный Олимп. До них он написал «Черное воскресенье» - террористический триллер и попал им в самое яблочко.
Дело в том, что коммерческому успеху произведения способствовали события печально известной Мюнхенской Олимпиады 72 года, когда арабские террористы убили израильских спортсменов. Харрис решил исходить от этого теракта и написал о следующем шаге террористов. Поэтому в 1975 году роман стал ну очень популярным, читатели даже пугались его реалистичности. Большего успеха Харрис мог добиться только в сентября 2001. Но так ли хорош роман в литературном плане?
Американо-арабский иудей
«Черное воскресенье» это типично американская история с типично не американскими героями. Все крутится вокруг бывшего летчика ВВС США прошедшего войну и пленение во Вьетнаме Майкла Ландера и его арабских партнеров и агента израильской разведки Давида Кабакова. Ландер придумывает план, арабы исполняют, Кабаков и товарищи разгадывают. Непонятно, в чем смысл книги, когда заранее известно место теракта и, собственно, финал. Совместное расследования Кабакова и ФБР похоже на колейдоскоп сцен из дешевого детектива.
По логике, сюжет, построенный вокруг теракта на Superbowl’е, должен содержать в себе хоть какую-то загадку, но ее здесь просто нет. Автор не утруждал себя какими-то изысканными поворотами сюжета и прочей ерундой. Это ведь, триллер, детка! Здесь должно быть напряжение! Колоритные злодеи! Леденящие душу эпизоды! Да вот в том то и дело, что здесь всего этого нет. Харрис по очереди рассказывает истории большинства персонажей и потихоньку двигает Кабакова по цепочке из людей связанных с Ландэром к цели. И все.
Финал вообще один сплошной мыльный пузырь, по типу дирижабля, который нарисован почти на всех обложках к книге. Само собой нас ждёт хэппи энд и героические жертвы. Складывается впечатление, что читаешь биографии малоизвестных людей, а не художественное произведение.
Мастер захватывающих букв
Несмотря на все вышесказанное книга читается легко и непринужденно. Стиль Харриса очень хорош. Словно чары какие на текст наложил. Вроде читаешь какую-то ерунду про террористов, а оторваться не можешь, ибо не в тягость. Да и любовь автора к деталям не может не радовать.
Диалоги тоже не плохи, правда стандартные колкости между ФБР и израильтянами немного надоедают. Кроме этого странными кажутся истории из прошлого героев, причем даже третьестепенных, которых убивают через несколько страниц. Это же триллер, читатель должен вместе с главным героем изучать его противника, рыться в его прошлом. А тут Харрис сразу кидает информацию о героях и злодеях когда ему вздумается. В общем, Харрис писать умел, но не совсем понимал, что писать.
Израильский коммандос
С персонажами все тоже плохо. Над их историей автор поработал хорошо, но характера своего у них нет. Набор шаблонов. Бравый израильский разведчик Давид Кабаков, родился в Латвии, переехал с семьей в Израиль и начал мстить арабам. Типичный пёс войны. Умелый боец, умный, ловкий, готов пожертвовать собой ради других.
Майкл Ландэр бывший военный летчик, управлял военными дирижаблями и вертолетами, во время войны во Вьетнаме попал в плен. После плена долго не мог восстановить охоту к половому влечению, от чего от него ушла жена. И поэтому он решил взорвать 80 тысяч американцев. Типичный псих.
Остальные герои тоже набор клише и штампов. Разве что Далия Айад, террористка ответственная за проведения теракта выбивается из общего ряда. Потому что в мусульманском мире никогда не доверят террористический акт женщине. В смысле не просто прийти с бомбой на стадион и все взорвать, а контролировать ход всей операции.
Террор
Для 1975 года роман о террористах просто вверх оригинальности. К тому же он написан действительно очень реалистично, пусть и без души. Тема тогда была, безусловно, свежа и актуальна.
Харрис подробно описывает и сам теракт и работу спецслужб, при этом часто используют для происходящих событий реально существующие места, что еще сильнее помогает понять страх американцев перед арабской угрозой. Не американцем, в принципе ловить в этой книге нечего, литературной ценности роман не несет. Да и атмосфера до уровня хорошего триллера не дотягивает. Да, реалистично и оригинально, но все равно многое мешает поверить в историю. Не надо было автору раскрывать все сюжетные ходы с первых же страниц.
Итог
Первая работа Харриса - мыльный пузырь. «Черное воскресенье» роман сугубо для американского читателя. Хорошо написанный, но слабо рассказанный. Тем, кто не хочет разочаровываться в авторе Ганнибала лучше пройти мимо. Любителям триллеров и шпионских историй тоже. Да всем лучше мимо пройти.