Свадебное платье жениха

Выживет только один

Две трети книги я люто ненавидела автора. И поносила его последними словами. Неудивительно: представьте, что в «Коллекционере» не только Фредерик – злобный маньяк, но и Миранда – абсолютно съехавшая с катушек психопатка. И вот первую треть книги эта самая маньячка (в данном случае её зовут Софи) хладнокровно отправляет на тот свет… не буду раскрывать сюжет, много кого. Думаю, одного шестилетнего мальчишки достаточно, чтоб возненавидеть психопатку. Вот ничего хорошего нет, когда болеешь против главного героя. А тут же ещё каждый раз нервно вздрагиваешь: кто будет следующей жертвой.
Но писателю мало, он решает, если трепать читательские нервы, то до основания. Вторая часть написана от лица маньяка, который свёл бедную психопатку с ума. Описано во всех подробностях, не без смакования, так что если героиню просто хочется упрятать за решётку, то гадёныша придушить собственными руками. Мысль о том, что и за тобой может следить какой-нибудь псих и из каких-то своих вывернутых соображений разрушать твою жизнь, хорошего настроения не прибавляет. Фредерик хотя бы не планировал отправить Миранду к праотцам, а таинственный наблюдатель только об этом и мечтает.
Понятное дело, герои должны сойтись лицом к лицу и слиться в экстазе. Нечто подобное и происходит. К этому моменту ты уже понимаешь, что автор водил тебя за нос, всё не такое, каким кажется, и перед тобой всё же схватка Бобра с Ослом, в смысле, добра со злом.
Мощнейший триллер: психопатический, изощренный и изобретательный. Очень французский. Не обошлось без психоанализа, детских травм и даже Холокоста. Что, впрочем, ни на секунду не выглядит как спекуляция.

Прочитано в рамках игры "Мужчина и женщина"

Нашла коса на камень.

Большинство проблем Софи классик разрешил бы одним единственным советом: "Пить меньше надо, а не сомневаться в собственном рассудке". А то устроила "ромашку" - тут помню, тут не помню. Такое лечиться купанием в проруби, но откуда в Париже прорубь? Можно еще посоветовать работу в детском саду, но Софи это противопоказано- рядом с ней мрут маленькие мальчики. Потом и вполне взрослые, желающие помочь, тетеньки добавились. Странная это благодарность - сделать трупом. Постепенно вырисовывается схема появления трупов - "Поскользнулся, упал, очнулся - гипс". У Софи все очень похоже, только конечным пунктом вместо гипса мертвый человек. Странное все в этой истории - и ситуация, и логика поступков. Чего она такая изобретательная, если надо сменить образ жизни, научиться жить без документов, нигде не задерживаясь, а задуматься с чего у нее провалы в памяти ума не хватает?

В первой части, посвященной одной Софи, полная неразбериха. Одни события, эффекты, звуки, реакции, страхи. Все такое вялотекущее, на мой вкус, вместо напряженной как струна атмосферы. Все очень расслабленное, сконцентрированное на мелочах. Нацеленное на визуал, а не на анализ происходящего. Видимо, предполагается, что при чтении думать не обязательно (автор все подумл за нас), нужно только ужасаться происходящему. Но, в очередной раз, что то пошло не так. История не цепляла, не пугала, стекала как с гуся вода.

Вторая часть поживее будет - появляется новое действующее лицо, для сравнения. Даже вклинился сюрприз, на который я уже не надеялась – автор удивил меня неожиданным поворотом, представив нового персонажа. Эта часть истории упорядочивает начало, объясняет некоторые "технические" детали и возводит Софи на пьедестал. Теперь ею можно смело восхищаться. За то, что остается собой несмотря на то, что по ночам вместо овец она считает трупы. За то, как приспосабливается, изворачивается, продолжая бороться, становясь только сильнее от пережитого. За силу ума, изобретательность, выносливость, стрессоустойчивость, способность к принятию быстрых решений в нестандартных ситуациях. За непотопляемый инстинкт выживания.

Познакомив, в двух частях романа, читателя с основными участниками, в третьей - автор переходит непосредственно к бою на ринге. Самое время. Мы уже неторопясь поговорили о погоде, попили чаю, теперь можно и к делу перейти. И в финальной своей части роман срывается с места в карьер, так резво, что аж в ушах засвистело. На мой взгляд, исход поединка предрешен, так как противники находятся в разных весовых категориях. Конечно, свою долю непредсказуемости вносит тот факт, что у одного участника было больше времени на подготовку, зато у другого есть союзники и выработался иммунитет против ударов судьбы. И все таки финал оказался таким, каким ожидался еще до начала чтения. Остался единственный вопрос - куда профсоюз одиноких на всю голову смотрит? Но он ответа не требует. Так что все прошло по плану, что тоже хорошо. Временами было даже почти увлекательно, почти неожиданно, почти переживательно. И, главное, любопытство наконец удовлетворено. Чем не хеппиэнд для истории знакомства с новым автором?

Книга прочитана в рамках игры Мужчина и женщина.
В укрепляющей силу духа компании Полины LiseAlice

Признаюсь, что после чтения "Алекс" этого же автора, особого желания продолжать знакомство с ним не возникало. И первый десяток страниц шёл у меня с большиииим скрипом. Но вдруг всё волшебным образом изменилось, я даже не поняла, когда это произошло, только вот первая часть подозрительно быстро подошла к концу.
Лихорадочно начала читать вторую, но что это? О, Боги!.. Это же сродни удару кувалдой по голове! Вроде бы всё открылось, но неееет! Стало ещё страшней и увлекательней!
Как же хрупко и ненадёжно человеческое счастье и стабильность. Как же легко попасть под прицел какого-то там маньяка и стать его игрушкой. Сколько же издевательств может вынести человеческая психика?!
И снова я думала, что всё уже, карты открыты полностью. Но неееет! Леметр и на этом не успокоился. Хрясь по башке! Хрясь ещё разочек!...
Сколько там раз этот французский детективщик опускал свой писательский молоток на мою читательскую голову???
И это было классно! Настоящий французский классический детектив, где всё шиворот-навыворот, где маньяки и психи все вокруг, где до конца не понятно, чем же всё закончится.
Здорово!!!

Флэшмоб 2015. 9/30.
Танечка ( keep_calm )! Спасибо тебе, что настояла дать Леметру второй шанс. Очень понравилось!

"Как только можно сотворить нечто подобное? Как можно продолжать жить, если ты способен на такое?"
4/5

Сложно поверить в свою непричастность, когда обнаруживаешь себя в луже чужой крови, сжимая в руках нож, правда? А ещё сложнее поверить в свою невиновность, когда убийства следуют за тобой по пятам, куда бы ты пошла, куда бы не сбежала.

Жизнь Софи из идеальной постепенно превращается в ад, в котором она страдает от провалов в памяти и рассеянности, отравляющей её существование. Память отключается, в голове пусто, движения на автомате. Забытые встречи, предметы, люди. Неумело скрывая своё состояние, она даже предположить не могла, что в её безумие вмешается смерть.

Одно утро всё меняет. Маленькое мертвое тело в детской. Мальчик, задушенный шнурком от ботинок. В квартире никого нет, она одна, а в памяти черная дыра. Убийца. Сумасшедшая.

Первое знакомство с Леметром прошло успешно. То, как он манипулирует сюжетной линией меня впечатлило и не позволило выпустить книгу до самой последней страницы. На протяжении всего чтения меня преследовал вопрос: "Как такое может быть?!". Середина книги повергла меня в шок и в ход пошли душевные метания.

Не смотря на прекрасно построенный и умело продуманный сюжет, вялая развязка меня разочаровала. Такое напряжение, такой накал, мощный психологизм, а в финале неправдоподобное "ну вот потому что так".

Почитателям психологических триллеров с неожиданной развязкой, определенно, понравится. Предугадать, чем закончится эта история здесь довольно сложно, но вдруг Вам удастся?

О хрупкости жизни

Нуар - красивое слово, его звучание очень подходит литературе, которую оно называет. История «Свадебное платье жениха» получилась достаточно запутанной, в меру безумной и очень увлекательной.
В начале мы знакомимся с молодой женщиной Софи, чья жизнь с недавнего времени превратилась в руины и которая постепенно сходит с ума. Безумие описано довольно реалистично и страшно. А развитие сюжета меняет картину преступления и сумасшествия в удивительном направлении.
Самая страшная эмоция книги - это хрупкость обычной человеческой жизни. Когда человек живет своей обычной, наполненной безопасностью и удобствами современной цивилизации жизнью, он привыкает к базовому чувству безопасности. Если у человека есть достаток и здоровье, семья, друзья и близкие, это чувство усиливается. И это хорошо. Но вместе с тем как легко и быстро можно все вдруг потерять: эпидемия, терракт или просто сумасшедший, который вообразил себя право имеющим могут очень быстро превратить налаженную жизнь в кошмар.
Вторую часть романа читать было эмоционально сложно, вспоминались и «Коллекционер», и «Мизери», и другие истории.
Конечно, можно придраться к легкости, с которой героям удаётся оставаться незамеченными и неуязвимыми, она несколько неправдоподобна, но можно принять эту условность жанра ради сюжета и эмоций.
Сложно говорить об этой книге без спойлеров, а в ней есть что обсудить с теми, кто прочитал.
Одной из причин развитии безумия главного персонажа указан и холокост, гибель родных в Дахау, так получается что-то в безумии индивида есть и коллективная вина общества. И это действительно так, не всегда это может быть масштабным историческим событием, но всегда социальный аспект присутствует.
Конец логичный и оптимистичный.
P.S.: Кто боится жестокого обращения с животными, есть один эпизод, без подробностей.

Спасибо Witwasp за книжный совет.
Книгомарафон 2020 март