Перед заходом солнца

Я прослушала пьесу в радио-спектакле который занимает примерно 1 час 30 минут.
Главный герой, став почетным гражданином общества и уважаемым семьянином, на своем юбилейном празднике понимает, что торжество звучит для него «как осенний ветер(..), приглушенная но унылая музыка умирания». И приходит чувство, что наступает время его последней партии, в которой он сыграет по своим собственным правилам, перевернув все вверх дном.

Пьеса эмоциональная и стремительная, приправлена охами, ахами и обмороками. Но за всей этой театральной мишурой, для меня, просматривались переживания знакомые почти каждому- желание идти свое дорогой, быть счастливым и свободным от общественной морали.

Не очень понравилась утрированная трагичность и сентиментальность на каждом втором слове. Хотя может такое впечатление сложилось по той причине, что книга слушалась, а не читалась. По этому не высокая оценка.

Книга прочитана в рамках флешмоба Спаси книгу - напиши рецензию

Столь многообещающая пьеса оказалась всего лишь посредственной.

Трагичность здесь не ощущается кожей, а имеет скорее напускной, навязанный, искусственный характер, суета жизни лишена красок, конфликт - накала, кульминация наступает до того вяло, что к моменту её высшей точки читатель давно потерял всяческий интерес к происходящему.

Слишком много действующих лиц, для каждого существует только наметки на образ, нереализованная задумка, при этом не раскрыт ни один, необходимость иных из них, как и некоторых сцен и целых действий, вызывает большие сомнения.

Пьеса могла бы раскрыть читателю сомнения и тревоги главы семейства, вдовца, человека уже немолодого, состоявшегося, имеющего положение в обществе, вдруг полюбившего девочку моложе его в несколько раз. Как он с беспокойством понимает, что впереди у неё вся жизнь, тогда как он способен будет разделить с ней какие-нибудь в лучшем случае десять лет, как он обеспокоен тем, как отнесутся его уже взрослые дети к такому его сумасбродному решению, как не лучше ли было бы не становиться потехой целому свету и дожить свой век, как того и полагает его возраст и положение? Но этого в пьесе нет.
Она могла бы показать муки юной девушки, желающей быть с любимым и страдающей из-за невозможности этой любви, но этого в пьесе нет тоже.
А что должна чувствовать мать? Как должно болеть её сердце, когда она всей душой желает дочери счастья и видит, что счастье это сопряжено с большими несчастьями?
Любовь, сказать по правде, здесь тоже какая-то надуманная, вам не расскажут, из чего она родилась, как крепла и возрастала, не дадут ни на секунду её почувствовать, а лишь поставят перед сухим фактом: любовь есть - не самое лучшее решение при описании каких-либо чувств.

Самое невероятное во всём этом - вопреки всему сказанному выше, у пьесы замечательный, оригинальный, сложный сюжет. Она затрагивает (даже, скорее упоминает вскользь, зарится на) и вопросы жадности, нравственности, взаимоотношений внутри семьи и сложность принятия в семью нового человека, в ней есть пример искренней дружбы - истинного товарищества (Гайгер), - и предательства близких (дети), и отчаяние оказавшегося в невыносимых условиях человека (отец юной леди) - всё, что только угодно, так почему всё это великолепие тем, все эти шекспировские страсти - аллюзий на произведения великого драматурга в книге сколько угодно - переданы так безлико, невыразительно, теряется за бессмысленными диалогами не с теми и не о том. Зачем пастор будет напоминать героине об обряде инициации, каковой ем однажды пришлось над ней совершать, зачем горячо любимая дочь получит назад записку с площадной бранью и угрозами, которую она анонимно отправила, если потом этот момент ни для чего уже не понадобится? Зачем городить уйму не влияющих ни на что мелочей, упуская при этом самое важное? И где же то трогательное нежное чувство, что обещали нам аннотации?

В нашем театре поставили пьесу "Перед заходом солнца". Купил билеты. Решил до сеанса почитать пьесу, но не полностью, кроме последней главы. В начале читать было довольно интересно, но к середине интерес как-то поутих и в общем произведение высоко не оценивал. А вот постановка понравилась! Для себя сделал вывод, что пьесы лучше смотреть, чем читать.

Отцы и дети на немецкий лад

С одной стороны престарелый и богатый бизнесмен, овдовевший несколько лет назад, пытается устроить личную жизнь и, влюблённый, переживает вторую молодость. С другой — многочисленные отпрыски бизнесмена, которые не позволяют отцу предаваться счастью на старости лет. Само-собой, знакомая и далеко не новая ситуация для литературы. Но мастерство писателя не в том, о ЧЁМ писать, а КАК подать. В этом Нобелевский лауреат демонстрирует высокий уровень. Пьеса очень эмоциональна и многослойна.

Критики усматривают в самом названии (да и в самом содержании) пьесы пророческие мысли — приход к власти нацистов, что станет «заходом солнца» Германии. И проявляется это в столкновении идеалиста отца, олицетворяющего гуманизм, с меркантильными и жестокими детьми — символом надвигающегося человеконенавистнического режима. Ладно, исследователям творчества Гауптманна виднее. Я же усмотрел в пьесе психологический пласт, ибо сюжет построен на неразрешимом противоречии.

Если стать на сторону того самого влюблённого старика-отца, действия его детей кажутся возмутительными и безнравственными. Тем более главный герой заслужил уважение своей любовью и привязанностью к родным, благородством к друзьям и справедливостью к подчинённым. Но рассматривая ситуацию с точки зрения детей и родственников, картина получается иная. Ведь действительно старик не отдаёт себе отчёт — увлёкся простой девицей из рабочей семьи. Какая тут может быть любовь? Разумеется, она его окрутила и теперь станет претендентом на огромное наследство. А на деле — у каждого своя правда. Дети из лучших побуждений, которыми, как известно, выложена дорога в ад, пытаются взять ситуацию под контроль, но в итоге лишь усиливают конфронтацию. Сам же влюблённый взывает к чести и разуму, но тоже остаётся неуслышанным. И попробуй найди в этом хитросплетении правого и виноватого.

А виновато само общество. Которое живёт под грузом устаревшей морали, изживших себя традиций и архаичных представлений о приличиях. Человек не может быть свободен в поступках только потому что существует диктат общественного мнения. Это печально, в этом и весь трагизм пьесы. Хорошей, к слову, пьесы.