Рецензии на книгу «Американские боги. Король горной долины. Сыновья Ананси» Нил Гейман

"Американские боги" - одно из самых известных произведений Геймана. Это роман о богах: привезенных в Америку людьми из разных уголков мира: почитаемых, а потом забытых, и о том, к чему не может остаться равнодушным ни один мужчина: о поисках отца, родины, возлюбленной, о символической и реальной смерти - и воскрешении.  "Король горной долины" - новое опасное приключение героя "Американских богов", обретшего себя, но все еще находящегося на распутье.  "Сыновья Ананси" продолжают тему...
Empty написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

"Нынче людишки
С сердцами рабов
Забыли обиды, клятвы, богов
Глупость толпы
Уродство рас
Кто не предаст -- непременно продаст"

Lucifugum, "Язвистью"

"Боги -- тоже мужики"

Рекламный слоган ТМ "Олимп"

  Итак, эта книга получила "Хьюго", "Небьюла" и ещё ряд менее известных премий. Стройные ряды рецензентов, дружно скандирующих "Ше-девр, ше-девр" возглавляет не абы кто, а сам

  Стивен Кинг. Цитатка из его рецензии красуется на обложке и обеспечивает книге неплохую рекламу. Так вот о Кинге. "Талисман" его не читали? Маленькому мальчику говорят: так, подъем, встал и ушел иди и принеси талисман, а не то твоей маме будет нехорошо. Мальчик идёт-идёт по американским дорогам, из штата в штат, долго идет, нудно... Встречает на пути "типичных американцев", сталкивается с "обыкновенной уличной магией", периодически уходит в сумрак перемещается между параллельными мирами, находит главного злодея, облака сгущаются, буря, скоро будет буря, еще сгущаются, и ещё... Наконец, буря -- и "неожиданный" хэппи-энд. Всё. Вердикт "чтиво" и вечный покой на полочке неперечитываемых книг. На ту же полочку отправляется и Гейман, ибо от кинговской концепции, манеры изложения и идейной нагрузки далеко не ушел. Че-то вспомнился такой девиз, что ли --

  "Искусство ради искусства". Так вот, тут -- чтение ради чтения. Читается на удивление легко и быстро, профессионализм рассказчика вкупе с оным же переводчика делают книгу весьма приятной для употребления, если можно так выразиться. Америка. Америка выражена ярко, контрастно. Хай-вэи и просёлки, автомобили, мотели, мегаполисы, литтл-сити, хич-хакеры и аттракционы -- все это рисует чуток утрированный, "отфотошопленный" образ "страны, уповающей на бога". Да, это для нас, американцы же узнают и героев своих ток-шоу, и цены на старые авто, и обстановку стандартного фаст-фуда "КFC"... Хорошо, но... Но зачем? Добряк-толстяк полицейский из благополучного городка, черный вэн, начинённый ФБР-овцами, баночка "Будвайзера" на крыльце домика в горах Юты -- вы этого ещё не видели? Всё стройно и логично, в лучших традициях Голливуда. Стоп, а как же

  магический реализм? Ну да, тут его навалом. Как видно из аннотации, тут есть боги. Внешне их не отличить от рядового американца, внутри же -- непостижимая человеческим разумом божественная суть. Непостижимая настолько, что в большинстве случаев абсолютно не понятно, что и зачем делают боги, почему все так, а не иначе. Ждешь, что к концу книги все прояснится -- а зря. Воистину, "непостижимы судьбы его и неисследимы пути его!" (Рим.11:33). Значится, боги.Германо-скандинавские, кельтские, индейские, божки каких-то древних алеутов-самоедов и чернокожих рабов. Славяне представлены Чернобогом и какими-то Зорями (?). Постойте, а где олимпийцы? Ладно, Белую с натяжкой можно принять за Деметру, но где римский пантеон? Что, итальянцев в Америке мало? Ага, расскажите чикагским мафиози. Хорошо, а где шумерские, китайские боги, японские Яма и Амэно? Да бог с ними, с мертвыми, где боги живые? Где аватары Вишну, Аллах, где Христос наконец? Ах, не поллиткорректно... Ну, Желязны, (которому, кстати, посвящена книга), это почему-то не смущало. Короче! Главный действующий бог -- некто Среда, какая-то помесь Воланда с доктором Хаусом, весь такой загадочный, тёмный и циничный. Назревает светопреставление, Среда усиленно к нему готовится, оперативно собирает команду разношерстных богов. Большая часть его движений остается за кадром, а пока Среда занимается "промыслом божьим", нам показывают


  главного человека. Я уже писал, что Америка тут стереотипна, так что ожидать оригинального героя не приходилось. Здоровяк без высшего образования, мелкий преступник, за отличное поведение выпущенный раньше срока, нежно любящий свою Лору и невинные фокусы с монетками, снисходительно относящийся к уголовному кодексу и живущий по закону гор совести. Его невозмутимость и покладистость порой просто обескураживает. В ситуации, когда типичный американец произносит свое "Господи Исусе!" а русский выбирает фразочку поэкстравагантнее, Тень просто пожимает плечами: "Говорящая собака? Ну и что. Ходячие мертвецы? Эка невидаль!". Понятно, что у него сложная жизненная ситуация, что не до ходячих мертвецов и богов-пауков, но всё же. В какой-то момент автор понимает, что все это смотрится капец неестественно и пытается спасти ситуацию диалогом

– Почему ты не возражаешь? – спросил он. – Почему не восклицаешь, мол, все это невозможно? Почему, мать твою, ты делаешь, как я тебе говорю, и воспринимаешь все так спокойно?
– Потому что ты платишь мне не за то, чтобы я задавал вопросы, – отозвался Тень.


проявил, так сказать, сущность истого янки -- не задавать вопросов, просто делать свой маленький бизнес. Но все равно, неубедительный он какой-то получился. Фон есть, фигуры тоже, чего не хватает? Правильно,

  действия. И не хватает катастрофически. Разговоры, поездки, идиллические пейзажики, интермедии и лирические отступления -- это хорошо, но роман заявлен как триллер, давайте экшна! А нету его. Тягучая, длинная дорожная история так редко прерывается бегством героя из заключения или автомобильной погоней, что они даже и не вписываются в общую картинку. Скучновато, спасает только, повторюсь, лёгкость слога, ненавязчивый юмор и ожидание развязки. И эта самая развязка свела на нет желание поставить книге четыре звезды. И так наспойлерил, скажу только, что развязка в духе старого анекдота о Несторе Махно. Окончательно добили откровение в стиле "Люк, я твой отец" и завершающий глубокомысленный диалог :

- Ты это сделал.
– Я этого не делал.
– Это сделал Среда. Он был ты.
– Да, он был я. Но я ведь не он. 



  Что есть ещё? А что должно быть в современной литературе? Секс (желательно, поразнообразнее), наркотики и расчленёнка. Буду краток: наркотиков тут нет.

  В итоге можно (и должно) возразить, мол, буквоед ты, Эмпти, между строк читать надо. Там же глубокий смысл, борьба старого и нового, персонификации, там же культура, которую мы они потеряли! Ты ж все не правильно понял! Да понял я всё, вот только смысл? Смысл в чем? Да, Америку заселили представители разных культур, ассимилировались, забыли своих богов, придумали новых. И что? Чем современный бог, техногенный мальчик-гикки (кстати, самый понравившийся образ) хуже кровожадного Одина? Положим, ничем. Вывод: "Ребята, давайте жить дружно!". Конгенеально, Киса! Решение, достойное пера гения! Короче, если бы не кингоподобные зарисовки и морозный дух, пропитавший книгу -- ставил бы 2 и мышка бы не дрогнула. А так -- троечка.

CoffeeT написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Самое время, чтобы признаться - в детстве у меня были серьезные проблемы с Пастернаком. Ага, с тем самым. На уровне конфронтации. Да что там, на уровне конфликта. Все это протекало на уровне субатомного неприятия – у меня вообще никак не читался «Доктор Живаго», а Борис Леонидович в отместку каждый раз скрипка и немножко нервно смотрел на меня с переплета. Я пытался как-то сгладить создавшееся напряжение – через силу садился и вечерами жег страницы глазом, но... Ничего не помогало. Книга не читалась.

Подобного рода насилие над собой только увеличивало пропасть между мной и Борисом Леонидовичем. Последняя дипломатическая уловка – посетить театр и вдохновиться чарами Мельпомены тоже не увенчалась успехом. Артисты играли так плохо, что никто не понял, когда спектакль закончился, и в конце действа Живаго беспомощно стоял на сцене и взглядом молил хоть кого-нибудь похлопать. Похлопали. За аплодисментами никто не услышал, как ворочается Пастернак.

Книга в итоге дочиталась, сочинения были написаны, как-то все улеглось. И тут, а как вы понимаете, это была ПОДВОДКА, случился абсолютно идентичный случай. И, как это не страшно осознавать, случилось это с «Американскими Богами» Нила Геймана. Один в один. Все те же мучения, спонтанная дислексия и невероятное ощущение того, что ты не воспринимаешь что-то важное. Не в обиду Пастернаку, но мне никто (трезвый) не советовал почитать Il dottor Zivago. А тут и критика, и читательская радость и мешок премий от бесстрастных вручателей. Бери и читай, тут же перечитывай, смакуй, кричи, танцуй!

Но нет. Я как будто стоял перед Венерой Милосской, и, пока все наслаждались её красотой, думал, почему у неё нет рук. И я не специально. Просто как-то так получилось, что с первой страницы я не смог открыть дверь той машины, в которой уехал Тень и поплелся где-то позади, вяло реагируя на сюжетные повороты. Порой мне казалось, что вот-вот и я нащупаю между собой и героями ту самую связь, которая так долго не отпускала после того же «Террора». Но ни черта не случалось. Где-то на секундочку появилась мысль, что эту книгу стоит отложить, немного подышать, почитать что-нибудь легкое и игривое. Но я шагал дальше с усердием и упрямостью осла, уже не понимая, зачем и куда.

В итоге и эта книга дочиталась. Они все дочитываются, в этом их минус, потому что я заслуживал читать эту книгу до конца своих дней. Весь сюжет, все его перипетии - они прошли мимо меня, случились где-то рядом, но не со мной. В самом конце, я вдруг на секундочку ощутил мороз Лейксайда, но в книге уже наступала весна и я опять опоздал. Каждую секунду, когда я читал «Американских Богов», я понимал на все 100%, что я читаю нечто фантастически гениальное и блестящее, но именно эта Мона Лиза мне решила не улыбаться. Синдром Пастернака, ни дать ни взять.

Пару дней спустя я стоял на балконе и все-таки немного опасался, что Один (Бог, не числительное) шлепнет меня по жопе молнией.. Но нет. Я начал читать увлекательного Крайтона и с душащим чувством стыда находил на полке книгу Геймана. Посттравматический Пастернак, друзья, это ужасно. Но истории разные бывают.

В будущем, конечно, я вернусь к Zcerneboch, вооруженный уже английским текстом и нужным настроем. Попозже. Когда похолоднее станет.

И да, я не стал ставить оценку. Кто я такой.

Я Ваш CoffeeT

malasla написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Вообще, если бы мне когда-либо предложили посетить на выбор любой из миров, созданных по мотивам текстов конкретного писателя, я, ни минуты не сомневаясь, выбрала бы Геймана.

Ну потому что он так убийственно логичен, что времени хочется плакать от счастья, но он вообще существует.

Эта книга, во-первых, моя вторая зимняя книга (первая - Смилла). Ей практическим можно вызвать снег. Он ее страниц веет морозом, холодом, сдержанностью и чистотой.
Ну а во-вторых, она настолько непафосна, насколько это возможно. Вот - боги Америки, на которых всем плевать. Они продаются за деньги, работают таксистами, мухлюют, работают на скотобойнях, травят басни.
Они боятся, ненавидят, помнят.
Они умирают.

Однако этой земле не нужны боги. Им нужны люди, которые умеют останавливаться, умеют умирать. когда придет время, умеют отдавать драгоценные талисманы, умеют говорить правильные слова.
Люди, которые умеют жить.

В общем, Гейман - это Гейман.
И он прекрасен, как всегда.

girl_on_fire написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Не только счастливых концов не существует, концов вообще не существует.

Эту книгу я читала довольно долго. Вероятно, недели три, если учитывать полностью все время от начала чтения и до конца, хоть около 60% романа я прочла буквально за три дня. Я давно хотела прочитать «Американских богов», потому что много о них слышала... разного. Кому-то этот роман абсолютно однозначно не нравится, а кто-то, напротив, говорит, что это шикарно. А я люблю произведения, о которых такие неоднозначные отзывы, это часто обещает что-то весьма интересное. Так оно и оказалось, Нил Гейман не подкачал. Хотя в «Американских богах» я увидела совсем не такого Нила Геймана, к которому уже успела привыкнуть. Он в этом романе весьма жесткий, совсем не волшебный, а более реалистичный. Недаром на книге стоит пометка «18+», она здесь очень кстати, потому что в книге есть и сцены насилия, и обилие матерных выражений, и секс. Это не тот Гейман, которого я ожидала. Но это и к лучшему, потому что я думаю, автор должен уметь удивлять своего читателя. И Гейман в этом, несомненно, мастер.

Где-то первую половину романа я даже не могла понять - нравится мне книга или нет. Больше я склонялась к тому, что «Американские боги» мне все же по нраву, но это было такое, очень спокойное «по нраву», без каких-либо ярких эмоций и впечатлений. Я даже иногда скучала, читая роман. Действия были вялыми, неспешными... Но вот потом, последние процентов 40% я просто заглотила практически на одном дыхании. Во-первых, я как-то привыкла к медленному повествованию, влилась в него. А во-вторых, к самому финалу повествование перестало быть медленным и просто невероятно меня удивило. Я ценю книги, в которых сюжетные ходы заставляют меня выпучить глаза и разинуть рот, потому что такое случается не так часто, как мне самой хотелось бы. В «Американских богах» вот этот эффект «разинутого рта» для меня был. Ведь сначала у меня сложилось определенное мнение о происходящем: есть две стороны - новые боги и старые боги, первый хотят уничтожить вторых, потому что в них все равно уже никто не верит и нефиг вообще место занимать. Ни одна из этих сторон не является ни белой, ни черной, просто у каждой своя правда, свои убеждения и т.д. Но все равно, так как смотрит читатель на все немного с точки зрения стары богов, то их становится жаль, так что новые боги с их жестокими и нечестными поступками сразу же переходят в разряд не слишком любимых персонажей. Так продолжается почти всю книгу. А финальная развязка просто переворачивает все с ног на голову. Дважды! И роман приобретает сразу частично и другую наполненность, и другую смысловую нагрузку, он меняется.

Если говорить о героях, то все они полнокровные, яркие, выразительные, но в то же время немного размытые, нечеткие, больше определенные образы, нежели какие-то четкие личности. Даже Тень для меня скорее яркий образ, чем вот конкретный человек. Кстати, Тень шикарен. Львиную часть романа читатель проходит с ним «за ручку», глядя, по сути, на все его глазами. И в этом плане Тень становится идеальным проводником, потому что рядом с ним приятно. Он спокойный, в меру эмоциональный, рассудительный, он не боится каких-то выкрутасов судьбы, а потому всегда с ними справляется. Загадочный мистер Среда - это отдельная песня. Герой, который очаровывает. Вроде и чувствуешь в нем что-то отталкивающее, что-то такое, что не позволяет твоему читательскому сердцу беззаветно его полюбить, но устоять перед очарованием Среды невозможно. Отдельно могу отметить героев, которые мне просто до безумия понравились - это мистер Ибис, мистер Шакель и кошка Баст. Я поклонница древнеегипетской мифологии, поэтому повстречать богов из этого пантеона на страницах романа для меня было весьма приятно. К тому же, они стали весьма колоритными персонажами.

Не могу не отметить так называемые вставные новеллы, которые встречались по ходу романа. Небольшие рассказы, которые косвенно вплетались в общую канву повествования, расширяя угол обозрения читателя. На мой взгляд, так это отдельные жемчужины. Вставные новеллы делали роман более красочным, словно одеяло из лоскутков. Мне особенно запомнилась новелла про джинна. В определенный момент она у меня вызвала некое отторжение, но в итоге я поняла, что очарована этой печальной историей.

Первое время, когда я читала, было непривычно обилие нецензурных слов, однако потом я как-то быстро привыкла. Все же, несмотря на то, что матерных выражений было раскидано по роману довольно много, я пришла для себя к выводу, что они везде были к месту и абсолютно не резали слух. Да и в общем-то, в повседневной жизни все эти выражения для слуха уже стали весьма привычны. Сексуальные сцены у Геймана, кстати говоря, на мой взгляд прописаны идеально. От них не тошнит, они не смущают. Все весьма красочно и образно, но без лишней мишуры. Секс в романе воспринимается естественно, он реалистичен и гармоничен. По крайней мере, в моем восприятии.

Несмотря на то, что в романе умело сплетается мир реальный и мир вымышленный, мир богов, мне кажется, что этот роман все же очень близок именно к реальности. Он хлесткий, жесткий, злободневный. Он не воспринимается, как нечто волшебное. Возможно, сравнение и не самое лучшее, но вот я сейчас подумала о фильме «Хранители», снятом по графическому романа Алана Мура. Там ведь есть супергерои, но им совсем не завидуешь, ими не хочешь стать, потому что они реалистичны, на них смотришь и понимаешь, что судьба супергероя - это чертовски сложная штука. Так и и здесь. Вроде есть боги, куча разных богов любых мастей, но, черт возьми, практически ни с кем из них не хотелось бы свести знакомство. Да и Тени, обычная жизнь которого вдруг наполнилась в каком-то роде волшебством и чем-то необычным, абсолютно не завидуешь. Ведь на самом деле участвовать в божественных разборках - это не такое уж и приятное занятие.

В общем, подводя итог, могу сказать, что осталась от романа в восторге. Это и «road story», и городское фэнтези, и немного детектив, и... черт знает что еще! Затрудняюсь даже жанр определить. Но могу точно сказать, что это достойный, качественно написанный роман.

Roni написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Флэшмоб 4/10-2012

Если кто не понял, я - быдло-читарь. Обычно меня интересует только количество эльфов на квадратный сантиметр текста. Но существует исключения, когда книга заставляет задуматься настолько, что хочется потрясти автора за шкибон и возопить: «Чё каво, парниша? Ты чё сказал? А чё ты, автор, хотел сказать?»

И меня начинают грызть непонятки. Причем вслучае с АБ такие сильные, что хочется перечитать. Вообще, для меня АБ – вторичная книжка, но захватывающая.
Например, идею об умирающих, оставшихся без веры богах я встречала у Олдяшек. (Кстати, Гейман, ты чё попутал? Где греческий пантеон? Я не пОняла!) Загадку о пропавших детях – в одной из серий «Сверхъестестественного».

И поэтому особую прелесть этой книжки приобретают вставки, второстепенные детали: меня особенно покорила история рыжеволосой (или шатенки, хз) ирландской воровки и её жизнь в Америке. Или когда Среда рассказывает про мошеннические подставы: про скрипку там, или про драгоценности для епископа.

И, конечно, главный герой книги - Америка. Причем автор, будучи англичанином, относится к ней с настороженным любопытством, как восьмиклассник к выросшей за лето однокласснице: «Вот дылда вымахала, здоровая, а дурная». Впрочем, это весьма субъективное мнение.


Хочется аж до чесотки сравнить АБ с Улиссом. Возможно, эстетствующая часть публики закидает меня томиками Сартра, но пофиг. А почему бы не сравнить, если именно переводчик Улисса в своих величественных (а как ещё их назвать, если в них 300 страниц, то есть треть книжки?) каментах убедил меня в том, что главное для мужчины – это поиск отца/Бога, а вовсе не пиво/футбол и носки свои разбросать по всей квартире. Очевидно, сравнение притянуто за уши, но уж больно мне сегодня охота побахвалиться, что я Улисса одолела!

Итак, подытожим: Тень нашёл отца, а заодно и бога, его предали, он принёс себя в жертву и подарил старым богам мир и весну.

А правильно ли я поняла чё каво, спросим с TibetanFox , потому что именно она посоветовала мне АБ на флэшмобе 12 года. Спасибо, Яра! Тег "бегаю по потолку" не обманывает, местами круги нарезала.
А за дальнозоркость поблагодарим Arlett , которая недавно прислала мне целых две геймановские книжки, и не зря! Руки чешутся продолжить знакомство.

PASEOS написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Небожественные боги.

Вот, что скажу. Не сложилось. Простите, фанаты Нила Геймана. Я честно и неоднократно пытался понять и принять этого всеми восхваляемого автора, по достоинству оценить его, как писателя, понять его философию. Но нет, не получается. С "Американскими богами" та же история. Буквально все этот роман любят, ценят и понимают. А я чувствую себя человеком, который один в большой компании не смеется над хорошей, по всеобщему мнению, шуткой. Не беда. Это просто не мой автор.

Суть книги в символической битве языческих богов за паству на территории Америки, и в попытке образно порассуждать о сосуществовании людей и их оживших идолов . Никакого христианства (интересно, почему?), только мифические полузабытые старые боги против новых, скажем так, прагматичных, технологических, электронных, экономических - совершенно очевидных и узнаваемых богов Нового Света. История подается через призму наблюдения за главным героем - бывшим заключенным по имени Тень, оказавшимся в гуще событий. Сюжет хорош, задумка интересная. Или нет? Я так и не определился.
Но вот исполнение не понравилось - это совершенно точно. Сразу вопрос - а чего это все европейские боги вдруг потянулись жить в Америку? И вид у них не особо божественный, и образ жизни. Они растеряли свое величие, человеческую любовь и внимание, а потому бренно влачат свое существование, бедствуют, работают кем попало, матерятся, выпивают и т.д. Что называется - "пил, курил, болел". Символизм? Или подгонка сюжета?

С трудом заставлял себя читать этот сильно растянутый текст. Начало книги очень и очень заинтриговало, но уже к середине меня одолевала сонливость, и я вообще чуть не забросил роман. Фабула, чем дальше, тем больше теряет в динамике, сюжет как бы рассыпается на части. Мне не хватило какого-то стержня, связующей массы, "острого соуса" для отдельных событий и диалогов. Совершенно непонятным осталось, для чего Гейман использовал сцены с мужским половым органом во рту, с гомосексуальной связью джинна-таксиста и индусским торговцем, с каким-то гноем и червями, вываливающимися из ходячего трупа жены-изменницы... и т.д. Если эта работа подается, как философская, полная символизма и мифологической и фольклорной эстетики, то зачем тут этот трэш? Я не против трэша, но он же должен быть чем-то обусловлен!

С трудом воспринимал персонажей. Кроме Среды все они блеклые и унылые, без каких-то изюминок и "выпуклостей". Из-за этого каждая страница читалась, как серая и каждый раз похожая на предыдущую часть огромного и однообразного текста. Причем, что интересно, каждый герой, будь то бог или простой человек, обладает всеми чертами, присущими потенциально удачным и красочным персонажам. Но, как и в случае с другими книгами Геймана, мне сильно не хватило именно жизни, интриги, динамики, образности, отчего всё и все в "Американских богах" воспринимались каким-то полумертвыми. Немалую роль при этом сыграл сам Тень -абсолютно аппатичный, безэмоциональный и меланхоличный персонаж. Пусть это тоже символизм, но к месту ли он тут?

Язык повествования у Геймана очень приятный и изящный, с отличным юмором, в этом не откажешь. Впрочем, не раз слышал, что этого автора нужно читать только в оригинале. Но, думаю, он не сумел в этот раз правильно соединить и использовать все свои таланты для создания гармоничного труда. Именно гармонии тут нет, и это убивает хорошую, в общем-то, книгу. Многие вещи по отдельности весьма хороши, однако, будучи помещенными в один толстенный и неоправданно растянутый текст, они не сработали. Это как отправить на поле величайших звезд мирового футбола, позабыв сказать им, что они должны играть в одной команде.

Итог. Да, я понимаю, что все описанное мной - это, собственно, стилистические особенности, намеренно используемые автором; что отдельные, несвязанные с основным сюжетом вставки - это часть атмосферы и попытка создания особого настроения и особого пласта в сюжетной канве романа; что тут просто масса философских, социальных и бог знает каких еще подтекстов. Я бы сказал, что эта книга, как луковица - она многослойна, причем каждый слой лежит глубже предыдущего, однако, у каждой луковицы есть довольно много шелухи, которая порой совсем не нужна.
Всем этим не хочу сказать, что роман плох. Я оценил его нейтрально, но совершенно точно понял, что Нил Гейман попросту не мой автор. И "Американские боги" - эта та самая классная шутка, над которой все смеялись, а я нет.

Rosio написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

История о великом переселении богов и о том, чем боги эти в итоге стали

Это было долго. Это было очень долго. Казалось, что это будет длиться бесконечно. От одного бога к другому. От знакомства к знакомству. Путешествие по различным уголкам Америки. Пешком, на автомобиле, самолетом, на гром-птице. В реальности и за "кулисами". Мы шли, шли, шли. Мы слушали, слушали, слушали. Истории богов и людей. А для чего?

А для того, чтобы попробовать провернуть самую грандиозную аферу. По-другому я не могу это назвать. Потому что это афера и есть. Жестокая, кровавая, безжалостная. Хотя откуда жалость у древних богов? У тех, кто существует за счет страха и жертвоприношений. Её просто не может быть. Зато жалость есть у человека. И сердце золотое. И преданность. И, как оказалось, не боги, а именно человек может перевернуть всё совсем в иную сторону. Разрушая создать. Остановить.

Сама идея этого романа привлекательна до безумия - как боги переселялись на новый континент вместе с людьми, как они существуют и кем становятся. Это филосовская фантазия, в которой переплелось прошлое и настоящее, реальное и мистическое. Здесь жестоко, страшно, но в то же время безумно интересно. Но в тоже время на протяжении всего этого длинного путешествия вплоть до самой развязки напряжения как такового не было. И все попытки это напряжение тексту придать, выглядели искусственно. А может их и не было. Что тут только не может показаться. Что только не лезет в голову.

Помимо основной линии в этот роман включены истории-вставки, небольшие рассказы-притчи, которые сами по себе считай отдельные истории, несущие свои идеи и рассказывающие о чьих-то судьбах, что затерялись среди множества других на свалке истории. Простые люди с непростой судьбой, но крепкой верой. Именно они и провезли контрабанду - своих богов на новую землю. Землю, что для богов не слишком-то и подходит.

У этой истории не одна концовка, а две. Одна - чем закончилась история той самой грандиозной аферы, а другая - нестандартная концовка детективной линии, назовем это так. Концовки не подкачали. Но и это ещё не всё. Тень отправляется на родину одного старого бога.

Странная книга. Большая странная книга, к которой так и не сформировалось однозначного отношения. Много интересного, много непонятного, много мистического и в тоже время много реального. Много тем. Много идей. И очень много слов.

Люди, боги... На самом деле одна из тех светлых мыслей, что посещают после прочтения - на что только не способна фантазия человеческая, что только не выдумает и не создаст воображение. Так что, кто кого создал, боги людей или люди богов, тот ещё вопрос.

Прочитано в рамках игры "Четыре сезона. Зима 2016-2017. Зимние сугробы".

Spade написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Я практически всегда читаю свои бумажные книги от корки до корки: со всеми дополнительными материалами, предисловиями, интервью и сопутствующей аналитикой. Поэтому я никак не могла пройти мимо информации об авторе, данной в самом начале книге, и заявляющей, что Нил Гейман написал эту книгу специально для меня: саркастично усмехнулась, разумеется, с эдаким «ну-ну, конечно».
Кто ж знал.

Одна из самых «моих» книг за последнее время.
Книга, в которой всё на своём месте. Каждый персонаж сыграет отведённую ему роль. Каждое ружьё выстрелит. Каждого пейзажа будет ровно столько, сколько нужно, чтобы почувствовать его. У каждой монеты найдётся оборотная сторона.
Идеальный для меня сюжет, эклектически сочетающий образы из самых разных религий. Старые полузабытые боги, которым бросают вызов новые самоуверенные божества. Чарующие вставки, повествующие о прибытии в Америку. Структура, позволяющая заглянуть в разные уголки и местечки, дающая зацепки, но не предлагающая ответа раньше, чем он потребуется.
Гейману даже почти удалось создать отрицательного персонажа, который вызвал бы у меня отвращение. Впрочем, здесь слово «отрицательный» почти не имеет значения: я не могу найти в книге героя, которого с чистой совестью можно было бы назвать положительным. Одни будут лучше, другие хуже, и одни предадут, а другие окажутся преданными, и никому не удастся выйти прежним из этой игры, и не всем вообще удастся из неё выйти.

В этой связи как образ чрезвычайно понравился technical boy: на текстовом уровне он, как по мне, идеально соответствует своему времени. Это замечаешь не сразу, но когда замечаешь, приходишь в восторг: у него же половина реплик – цитаты или игра слов. Он отражает не только техническую сторону развития, но и постмодернистское восприятие. Он не говорит – он конструирует тексты. Отличное попадание. Отличный, мерзкий, жалкий, сообразительный, самоуверенный. Чистый восторг.
Хотя великолепны в книге все персонажи: яркие, своеобразные, умные и самую капельку непостижимые – потому что у каждого есть на это своя веская причина. (Здесь я даже сдержусь и не стану рассыпать СЕРДЦА в адрес Анубиса, а могла бы.)
Речевые характеристики персонажей заставляют подвывать от удовольствия. А какие отличные диалоги ведут временами Shadow и Wednesday, останавливаясь ровно за шаг до одного из тех вопросов, на который ответ всё равно никто не даст.

Очень нравится ритм повествования. Ворох событий первой части, вязкое болото второй, позволяющее прочувствовать всю эту физическую тяжесть надвигающейся грозы, и до предела насыщенная третья. А потом эпилог, который поначалу кажется лишним, но: всё правильно в этой книге. И эпилог обязательно должен быть. И постскриптум. И этот каток, проехавшийся по жизни главного персонажа.

Первая толстая книга в моей жизни, прочтение которой я специально затормозила, потому что поняла в какой-то момент, что не хочу расставаться с ней.
Чтобы не пришлось этого делать, поселю «Американских богов» в своём сердце.
Как бы пафосно это ни звучало.

Спасибо Feuervogel за то, что предложила книгу к прочтению.
Когда бы я ещё добралась.

nezabudochka написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

О, Боги – Боги!!! Какая же неоднозначная книга однако… Она нереально крута и уникальна, а с другой стороны я так и не поняла «что это было и с чем это слопать». Идея и задумка мне-то понятны. Это все вообще проходит красной нитью сквозь строки. И все же мне не совсем понятно для чего это было...

Яркое и мощное противопоставления Старых и Новых Богов, классно и захватывающе обыгранное. Что-что, а читается роман бойко, легко и стремительно, только и успевай следить за резкими сюжетными поворотами и сменяющими одна другую картинами американского пейзажа. Роман-дорога. Всегда движение, всегда кто-то куда-то, погони, драки, договоры. И так бесконечно. И так по кругу. Признаться местами умудрялось утомлять, а потом новый сюжетный крюк и я опять только и успеваю листать странички и пытаться побыстрее узнать что же нас ждет в финале… А финал несомненно радует и удивляет. Ну по крайней мере меня, наверно то ли и не пыталась угадать, то ли просто невнимательный читатель, но финал однозначно прибавил одну звездочку к оценке. А уж какой парад Богов перед нами представлен. Удивительная и эффектная смесь из мифологии разных народов. О многих Богах, привезенных с разных уголков планеты мелкими людишками, даже и не слышала. Тем интереснее было читать. Выписаны их образы отлично, каждый на своем месте, каждый привлекает к себе внимание и каждому хочется славы, поклонения и жертвоприношения. Энергия им нужна, энергия. А людишки, понимаешь ли, такие вот странные существа. Берут поклоняются-поклоняются, чтят и уважают, а потом берут и предают их забвению с легкостью выбирая себе Новых Богов. К примеру, Бога Интернета, Бога Железных дорог, а еще и Бога Телевидения… Вот такая вот гремучая смесь всех и вся в этом романе. И готовятся эти Боги к битве не на жизнь, а на смерть. А уж что из этого вышло, срослось или не срослось, кто и что победило можно узнать, прочитав этот неоднозначный роман. Вот. Хочется еще упомянуть о том, что в романе есть небольшие рассказы-вставки о людях, привезших с собой Богов в Новый свет. Они отлично освежают и разбавляют роман и все без исключения мне приглянулись.

Один из минусов романа для меня – это его однобокость местами и повторяемость. Сложилось впечатление, что автор разжевывает и рассказывает главную идею романа по кругу. Отчего порой откровенно было скучновато. А так отлично созданный мир, в котором в целом мне было несказанно уютно, не смотря на бушующие страсти и настоящую морозную зиму, которая все же уступила дорогу Весне;)

В любом случае буду еще читать Н. Геймана. Как минимум его роман "Никогде", а уж там решим читать ли дальше...:)

e-j-b написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

На протяжении всего чтения я лихорадочно металась от оценки к оценке: "Гениально!", "Мерзко!", "Пусто", "Глупо", "Божественно!", "Сильно", "Фигня". В книге сочетается не сочетаемое, грязь с библейским, уродство с красотой, слюнявость с сильными, торкающими отрывками. Некоторые места книги хочется с упоением перечитывать вновь и вновь, но есть и такие, которые хочется злобно вымарать со страниц. Такое чувство, будто Нил Гейман всякий раз садясь за роман, пребывал в разных, не похожих друг на друга, настроениях, выплёскивал на бумагу отражение сегодняшнего, вот и получилась такая разная книга. Разные по стилю фрагменты соединены воедино, только атмосфера одна — вечная зима, не рождество или новый год, а самое поганое — конец января-февраль. Холодный воздух, обледенелые руки, неуютно, холодно, неуютный с трещинкой мир, слишком человеческий. Но удивительно, что чтение именно этих холодных отрывков доставляло ни с чем несравнимое удовольствие. В холоде уютнее греться, снежинки так красивы на фоне серого неба.

Это потрясающе захватывающая длинная предлинная, и в итоге, оказывается, бесконечная роуд-стори, насыщенная странными персонажами притча, очередная вариация на тему библии, нестандартная политическая сказка. В этой книги слишком много всего, она не оставила меня равнодушной и наверное ещё не раз всплывёт в памяти, но она такая разная, такая изменчивая, что я не могу принять её целиком, могу только выбрать ту или иную её часть, которая мне нравится больше, а объединить слои не получается.

Спасибо за рекомендацию в флэшмобе 2011 Morrigan_sher