В наш век высоких технологий, прогрессивных открытий человек, увы, перестал быть высшей ценностью. Часто он лишь объект для исследований, безликая биомасса, с которой можно делать все что угодно во имя науки. Полански заглядывает в не такое уж отдаленное будущее и рисует страшную картину: люди клонируют себя, чтобы под рукой всегда был нужный орган для пересадки. Это настолько само собой разумеется, что никто и не задумывается о том, что происходит там — на Отчужденных землях, где проживают те, кто появился на свет, чтобы быть донором. Главный герой, Рэй, тоже до поры до времени живет так, будто не знает об этих несчастных. Но вот он встречает одного из них, случайно вырвавшегося из резервации и — узнает в двадцатилетнем Алане самого себя.
С этой минуты он уже не может жить как прежде, так, как советует ему благоразумие…
Идея хорошая и интересная: что будет, если человек встретится с клоном, которого вырастили ему на запчасти? Причем интересно и то, что автор героем делает самого обычного человека, прожившего самую обычную и в общем-то неинтересную жизнь, в которой единственным светлым пятном была любовь к умершей во время родов жене. Ни детей, ни друзей, ни другой жены, ни особого желания жить... И вдруг такой вот поворот сюжета: появляется человек из прошлого и клон, когда-то случайно был создан (все создавали и он тоже вслед за всеми), который еще и не человек: не умеет говорить, не умеет жить в обществе, наивен и недоброжелателен.
И мы узнаем о "ферме", на которой содержатся пронумерованные и учтенные клоны, чтобы не мешать жить гражданам, как правительство относится к этим существам, об организации, борющейся за запрет клонирования. Мы знакомимся с клоном, который пытается стать человеком, хочет узнать, кто он, кем были его родители, сможет ли он когда-нибудь быть таким, как все. как ребенок он проходит тяжелый путь взросления за год.
Цель главного героя романа - написать очет о своем общении с клоном. И он этот отчет напишет - отчет Брэдбери. Конечно, главный герой - не известны писатель. Это его псевдоним, ник, ведь им нужно скрываться от государственных органов. Но имя выбрано неслучайно. Великий фантаст и гуманист, я думаю, тоже был бы против такого эксперимента с людьми.
Финал трагический, но предсказуемый, это антиутопия, а не мелодрама.
Почему поставила всего три балла? Наверное, потому, что читалась книга долго, местами хотелось перелистать несколько страниц, слишком долго развивалось действие. Сократи произведение автор пополам - поставила бы крепкую четверку: к антиутопиям всегда отношусь серьёзно и оцениваю их строго.
Идея хорошая и интересная: что будет, если человек встретится с клоном, которого вырастили ему на запчасти? Причем интересно и то, что автор героем делает самого обычного человека, прожившего самую обычную и в общем-то неинтересную жизнь, в которой единственным светлым пятном была любовь к умершей во время родов жене. Ни детей, ни друзей, ни другой жены, ни особого желания жить... И вдруг такой вот поворот сюжета: появляется человек из прошлого и клон, когда-то случайно был создан (все создавали и он тоже вслед за всеми), который еще и не человек: не умеет говорить, не умеет жить в обществе, наивен и недоброжелателен.
И мы узнаем о "ферме", на которой содержатся пронумерованные и учтенные клоны, чтобы не мешать жить гражданам, как правительство относится к этим существам, об организации, борющейся за запрет клонирования. Мы знакомимся с клоном, который пытается стать человеком, хочет узнать, кто он, кем были его родители, сможет ли он когда-нибудь быть таким, как все. как ребенок он проходит тяжелый путь взросления за год.
Цель главного героя романа - написать очет о своем общении с клоном. И он этот отчет напишет - отчет Брэдбери. Конечно, главный герой - не известны писатель. Это его псевдоним, ник, ведь им нужно скрываться от государственных органов. Но имя выбрано неслучайно. Великий фантаст и гуманист, я думаю, тоже был бы против такого эксперимента с людьми.
Финал трагический, но предсказуемый, это антиутопия, а не мелодрама.
Почему поставила всего три балла? Наверное, потому, что читалась книга долго, местами хотелось перелистать несколько страниц, слишком долго развивалось действие. Сократи произведение автор пополам - поставила бы крепкую четверку: к антиутопиям всегда отношусь серьёзно и оцениваю их строго.
Отчёт Брэдбери или Отчёт о Полански.
Книгу мне подарили и, в целом, особых надежд я е питала, а потому и не разочаровалась особо. Начало мне показалось слишком затянутым. Я даже подумала, может, герой, вообще, не встретится с клоном? Тогда, это могло бы быть интересным сюжетным ходом. Но он встретился. Это было просто долгое начало.
Примерно с середины повествование начало мне нравиться больше. Конец, как мне кажется, несколько поднял планку. Но даже это не спасло "Отчёт".
P. S. Мне не нравился сам язык. Герой постоянно говорит, что он не писатель, поэтому пишет коряво. Но писатель то - писатель. Он должен был сделать так, чтобы было как бы коряво, а как бы и нет. Не сделал.
Действие происходит через 60 лет от наших дней. Люди клонируют себя, чтобы под рукой всегда был нужный орган для пересадки, набор для запчастей. Главному герою на пороге смерти довелось прожить бок о бок со своим клоном и рассказать об этом миру.
Слог сухой, но увлекает. Автор выбрал форму отчёта и правильно сделал. Так автор избежал спекуляции эмоциями, подал только вероятностные факты, пищу для размышления. И с этой точки зрения становится ясно, почему мы не видим мира будущего (новых технологий и т.п.) - это бы только мешало. Автору было нужно будущее только для обоснования существования живого клона и только. Фон неважен. Ибо всё остальное - для нас, нынеживущих.
Роман напоминает книги, за которые дают Нобелевские премии. Книги, в которых важна не столько подача, сколько смысловая нагрузка.
Высшую оценку поставить не могу. Не во всё в книге я поверил, в том числе и не во все ключевые моменты (например, финал. Поступок клона красив для романа, но верится в него слабо).
Но роман, всё же, очень хорош. Читайте, примеряйте на себя, думайте...
Насколько первый импульс романа отдает нотками "Не оставляй меня" Исигуро, но внезапно выясняется, что это реверс темы клонирования. Всем небезразличным к гуманистическому вопросу клонирования посвящается.
Самое обидное впечатление, которое оставила после себя книга – автору не удалось до конца поднять титанический труд и создать нечто колоссально крутое. Если говорить до сих пор не совсем понятным мне языком: это скорее курсовая работа, нежели кандидатская. Смешное сравнение лезет в голову, а что делать, бытие-сознание, все дела.
Главная особенность книги (можете даже прочитать это на обложке) заключается в том, как автор сумел угадать и описать состояние одиночества, причем не только одиночества клона вдали от привычного социума, но и тех людей, на плечи которых он, клон, лёг. Старички решили пожить напоследок, показать самим себе и друг другу, что сама жизнь, чувство в них ещё теплится. В этом Полански, безусловно, хорошо разобрался.
Но сама тема гуманизма в отношении технологий будущего мне лично показалась не до конца раскрытой. Автор в общем-то не идёт на поводу у классических вариантов развития данного сюжета: никаких особых погонь я помню, резни не было, драк тоже. В меру скучно, ну в самом деле – это же отчёт, дневник, а не сценарий с фабрик Голливуда.
Особенно растрогала сцена ближе к концу книги. Клон становится настоящим Элджерноном-Чарли, пытаясь по-доброму отнестись к жуткому, злому, чужому ему миру. Он хочет поступить так, как ему велит не разум или совесть, их нет и быть не может, так как сами эти понятия не были впитаны им в процессе длительной социализации. Он поступает так по «зову сердца», вопреки, непонятно почему. Также эту книгу роднит с произведением Киза и финал, разный в принципе, я понимаю, но совершенно одинаковый в смысле счастья для одиноких героев. Очевидно, что иного выхода не было, я понял это как читатель задолго до всякого рода кульминационного момента.
Что в итоге? Хорошая, интересная, освещающая многое вещь, в которой, правда, не каждый найдёт в себе силы и желание разбираться. Осталось много вопросов, но это ведь хорошо?
Если умерли ваши родители и жена, если у вас не осталось детей, семьи, друзей, если нет никого, кто делил бы ваше прошлое, и никого, кто помнил бы о нем - значит, вашего прошлого не существует.
Нет горя более сильного и более важного, чем мое собственное горе.
— Что с тобой? — спросила меня Анна после одного из визитов Высокого.
— Я ему не нравлюсь, — сказал я. — Он мне не нравится. Я — не член твоей организации, Анна. Они не могут мне приказывать.
— Отлично, Рэй, — сказала она. — Но ты ведешь себя как ребенок. Что, по-твоему, думает Алан, когда ты ведешь себя подобным образом?
— Я не знаю, что он думает, — ответил я.
— А ты сам подумай. Ты должен быть выше этого.
Я подумал. Я не был выше этого.
Я спокоен. Лежа в арендованной больничной койке в загаженной лачуге в Калгари, я спокойно жду, когда остановится мое сердце. Как и везде, где мы жили в Канаде. Как вообще везде. От матери я узнал, что у немцев есть слово «Heimweh», обозначающее тоску по дому, даже если вы дома. Куда бы вы ни пошли, везде вы находите то, что находите везде, куда бы вы ни пошли. После того как умерла Сара, я постоянно тосковал по дому, но здесь моя тоска стала особенно сильной. Независимо от того, умирает мое сердце или нет.