Рецензии на книгу «Князь Тавриды» Николай Гейнце
Исторический "блокбастер" низкого качества
Купила эту книгу в "Роспечати", соблазнившись оформлением. Кроме того "Комсомольская правда" периодически очень хорошие книжки печатает. Увы, эта - не из их числа. Да, очень красивое и стоящее оформление, белая бумага, прекрасный шрифт, но...
Во-первых, опечатки, грамматические ошибки... Их МНОГО. ОЧЕНЬ много! Почти на каждой десятой странице. Это как же упало качество вычитки?
Во-вторых, содержание. Если это роман... В общем, я залезла в И-нет для исследования творчества Гейнце. И мало лестных отзывов я о нем нашла. В лучшем случае - графоман, в худшем - плагиатор. Даже его современники удивлялись, КАК он умудрился стать популярным с такими ничего не стоящими романами.
Разбираю на примере прочитанной мной книги.
Главный герой - князь Григорий Потемкин.
Сюжет закручен вокруг истории его любви с княгиней Зинаидой Святозаровой, которой Потемкин возвращает потерянного сына.
Внутри романа напиханы: выдержки из газет, полные письма и исторические документы, исторические анекдоты и байки, множество лишних описаний одежды, интерьера, гроба, в конце концов. Все, что в сказке про мужика и двух генералов описано в САТИРИЧЕСКОМ ключе как содержание ГАЗЕТЫ "Петербургские ведомости" здесь приведено на полном серьезе. Очень много портретов разных деятелей, например Суворова, Святозарова, Дашковой... Я понимаю, что личности известные и нужные - но зачем им по целой главе посвящать, если они НЕ являются обязательными персонажами? Если мне нужна будет статья из справочника, я возьму справочник, а не роман.
Весь роман набит неудобоваримыми подробностями, совершенно ненужными описаниями и цитатами, деление на абзацы нарушено, логическое построение предложений - тоже. Я понимаю, что это 19 век, но чтобы вот такого низкого качества роман издать - это надо умудриться...
При всем при том роман историческим можно назвать с условной натяжкой. Персонажи настолько ВНЕЗАПНЫ, что, мне кажется, отечественные и зарубежные авторы блокбастеров учились у автора романа. Ну и кроме того персонажи уж очень... кукольные. Складывается впечатление, что это марионетки в исторических костюмах, они вроде как играют, но они безлики.
В общем, что я хочу сказать.
Как сборник исторических анекдотов и курьезов эта книга вполне ничего. Как роман - увы. Автору не хватает таланта "не перегибать палку".
Источник
Автор достаточно интересно, увлекательно и ПРАВДИВО ПОВЕСТВУЕТ о конкретном срезе времени в истории России. Деяния, судьбы, страсти и в целом образ жизни известных исторических персонажей дополнены в романе не менее интересными картинами жизни вымышленных героев. Язык рассказчика и создаваемая атмосфера по ощущениям от чтения очень приятные. Учитывая, что автор писал о событиях конца 18 века, в первую очередь, для своих современников живущих в конце 19 века смело и безоговорочно ставлю оценку ОТЛИЧНО. P.S. В романе есть исторические неточности, но он и не претендует быть учебником истории.