Рецензии на книгу «Король зимы» Бернард Корнуэлл

"Это моя война. Я начал ее и обязан довести до конца"

"- Все-таки было в Камелоте что-то необычное.
- Необычным это место было, потому что Артур дал той земле справедливость"

Прекрасная атмосферная и панорамная книга, но...всегда очень неприятно, когда разбиваются твои мечты и твои представления о чем-то или о ком-то. Я об Артуре (короле Артуре, точнее, регенте при настоящем короле Молдреде), знакомом мне по фильмам, легендам, другим книгам.

В книге "Король зимы" он, безусловно, отважен, благороден, умен и расчетлив (где-то первую треть книги...), но дальше что-то непоправимое случается с этим славным историческим персонажем, отчего все его действия приобретают какой-то странный, не поддающийся логике характер (мне было сложно понять).

"Юность не любит признаваться в ошибках..."

Променять власть, королевство, мир на любовь красавицы (да даже не красавицы, как выяснится позднее, и далеко не порядочной девушки, ну вот такое создается впечатление по книге...) - ну это совсем не в духе Артура! Но у каждого свой взгляд на историю, и автор видит своего героя вот таким...

А книга интересная, да) Вереница сражений, заговоры, месть, древние страшные и кровавые ритуалы, смелые женщины (женщины меня в этой книге порадовали, намного более яркие, чем мужчины, кстати говоря:), понятия о чести, долге, справедливости и мудрый Мерлин, то появляющийся (внезапно), то исчезающий (так же неожиданно), с неизменным волшебством и умными размышлениями о сути бытия (причем образ Мерлина здесь тоже несколько необычен)...

Образ Ланселота тоже получился у автора неожиданным. Вот я тоже его себе не так представляла (в книге он самовлюбленный лентяй, всегда думающий лишь о достижении собственных целей)

В исторических романах ведь вообще какое-то особое очарование: читая их, понимаешь, что все, написанное автором, вполне могло происходить, и если это вымысел (сказочный, но тем не менее глубокий и детальный), то лишь отчасти...

Позабавило выражение одного из героев книги: "Мы вели странную войну" - а на мой взгляд, все войны на земле странные. Одни люди убивают других просто так, разве это вообще нормально, какой в этом смысл...

4/5 (не такого Артура я ждала, приступая к чтению романа, но что ж поделаешь...)

"Осень плодоносит битвами и сражениями..." - да и не только осень, к сожалению. Одно радует: заканчивается книга на позитивной ноте...

"Никто из нас не знает, насколько сильным окажется наш меч, когда придет испытание Британии, а оно придет..."

"Если кто-то и должен отстаивать правду мечом, то пусть это буду я"

Прочитано в клубе "Осторожно, историки!"

Английский писатель Б. Корнуэлл в своей трилогии, посвященной легендарному герою британского эпоса и многочисленных рыцарских романов королю Артуру, предлагает свою версию развития событий, легших в их основу, лишенную изрядной доли романтического флера, но от этого не менее интересную и притягательную.

Британия, VI век, темные и страшные времена. Минуло сто лет, как отсюда ушли римляне, но нет на земле, подвергаемой постоянным набегам со стороны саксов, мира и покоя. Земля, поделенная на множество мелких королевств, враждующих между собой и оспаривающих право главенствующего среди них, представляет из себя легкую добычу для разорения и завоевания. Перед ними все явственнее встаёт задача объединения с целью укрепления и усиления границ, а также создания единого королевства.

Волею случая, стечения исторических и личных обстоятельств во главе тех, кто ратует за эту идею, становится Артур, нелюбимый бастард короля Утера Пендрагона, почившего в бозе и оставившего после себя внука-калеку Мордреда, чей трон и жизнь требуют неустанной защиты.
Так начинается эта суровая история, полная крови, ужасов, боли и страданий, в которых рождаются государства, славные воины и легенды на века.

Все происходящее мы видим глазами сакса Дерфеля, чудом оставшегося в живых, благодаря не менее знаменитому друиду Мерлину, позднее ставшего воином лорда Артура.

С первых страниц автор погружает читателя в историю, наполняя её огромным количеством героев, в которых, на первый взгляд, легко запутаться и забыть кто кому кем приходится, чем владеет, кто друг, кто враг и зачем они все здесь собрались.
Но постепенно выстраивается логическая цепочка, в череде персонажей на первый план выходят главные действующие лица, сюжет начинает медленно, но верно набирать обороты, а вместе с этим и ты втягиваешься в происходящее, в котором автор затрагивает и такой важный момент того времени, как обретающее все большую популярность христианство, впоследствии пришедшее на смену друидам.
Это не только добавляет некоей зрелищности роману, но и позволяет полнее окунуться в ту эпоху, лучше прочувствовать её.

Герои романа не лишены недостатков, автор стремится к максимально объективному их изображению, не делая из них идолов, а изображая обычными людьми со своими слабостями.
Написанный хорошим литературным языком, роман позволяет полнее прочувствовать атмосферу того времени, сопереживать героям и с интересом ждать продолжения эпопеи.

Игра «Наперегонки со временем». 5 тур.
Собери их всех. Дуэльный зал.
Клуб "Осторожно! Историки!"

«Он всегда умел привлекать людей, завораживать их своей открытостью...»

Историй о короле Артуре очень много. Лично мне попадались все в стиле фэнтези. Чародей Мерлин сохраняет головы на плечах бестолковых рыцарей круглого стола. В итоге сидишь в восторге от умного старика и смеёшься над тупостью качков с мечами. И вроде качки отважные, но все равно клоуны. Не знаю, может они и не были таковыми, а я была слишком предвзята. Первую книгу цикла читаю второй раз, и эта своеобразная перезагрузка приятно удивила. В первом чтении было ошибкой слушать с помощью синтезатора речи. Это как раз тот сюжет, который лучше медленно читать представляя картины событий, а не слушать тараторку делая сто дел одновременно. В итоге очень многое упустила, а главное не прониклась духом эпохи. На втором заходе удалось поймать волну и понравилось.
Так вернёмся к сути... Это не фэнтези, а исторические приключения. Автор описал свое видение событий, за что ему огромное спасибо. Сведений о тех временах нет, в уцелевших источниках в разные года упоминается Артур, но ничего конкретного. Король Артур это скорее сказочный персонаж, цель которого вдохновлять на подвиги. Благодаря автору, Артур стал для меня настоящим. Читаешь и понимаешь, почему в экранизациях разных лет Мерлин был волшебником. Мерлин по книге верховный друид, а между этими двумя профессиями есть родство, только у второго чудеса зависят от ума и актерских талантов человека. Верховный друид это очень умный человек, способный управлять толпой, по сути второй король.
Повествование ведётся от лица воина Артура по имени Дерфель. В начале он был учеником Мерлина, затем когда друид пропал, стал воином. Пройдя тысячи битв Дерфель был свидетелем всех взлётов и падений Артура. Он своеобразный среднячок не больно умный, но и не глупый. Идеальный персонаж для рассказчика. У Дерфеля свои страсти в жизни, что придает сюжету живости.
В Артуре есть нечто от святого, возможно автор намеренно к этому и ведет. Добрый, видит в людях только хорошее, надеется на мирный исход, но и не дурак, понимает, что может быть иначе, поэтому рассчитывает все варианты. Рыцарь и правитель от бога, но увы жизнь распорядилась иначе.
Гвиневра здесь до конца не раскрыта, но набросок понравился. Говоря нашим языком, Гвиневра та самая стерва, которая охомутала самого перспективного жениха.
Почему-то раздражала Нимуэ. Ее место в сюжете хорошо понятно. Мерлин где-то далеко, Моргана была ключевым персонажем во многих экранизациях, эта дорога хорошо известна, но нужно показать обычного друида и его функции. Нимуэ раньше упоминалась редко, поэтому идеальный вариант для новизны сюжета, хотя он и так блестит как новый. Девушка необычная и отталкивающая. У автора получилось описать существо живущее где-то в середине двух миров. В конце она немного раскрылась и стала милее.
Немалую роль занимает столкновение религий, старой и новой. Из-за римлян бритты растеряли многие традиции, и вера ослабела. Религия римлян чужая, да и не всем по карману. Обычным людям нужна новая духовная поддержка, здесь и выходит на арену христианство. Чувствуется интерес самого автора к это теме, в «Саксонских хрониках» примерно тот же расклад. Священник здесь такой же фанатичный, какой и должен быть, но не хватило мне в нём веры и добра, христианство пока выглядит не в лучшем свете. Проповедуют жизнь в бедности, а сами в огороде клад закопали. Может далее будет более благоприятное развитие...
По событиям, мне понравилось все, кроме финального сражения, немного заскучала, или просто устала, читала книгу две недели, но с перерывами.
Буду читать продолжение...

Артуриана – тема выгодная и богатая, легенды и мифы о короле Артуре и Мерлине настолько разнообразны, что всегда можно выкроить что-то особенное и при наличии таланта раскрутить яркий сюжет. А Бернард Корнуэлл умеет писать, удерживая читателя в постоянном напряжении. В романе в наличии многочисленные авторские отступления от классической Артурианы, но именно оригинальным прочтением темы произведение и цепляет.

Порадовало, что автор не создает фарфоровых героев, питающихся нектаром с золотых блюдечек, чем часто грешат обыгрывающие мифы писатели, в попытке создать идеальных персонажей-небожителей. Напротив, Корнуэлл показывает живых людей со всеми их недостатками, да и жизнь того периода рисует во всей красе, не обходя такие темы, как отсутствие гигиены, особенности общения, и все те вещи, что были в описываемый период нормой, а сегодня, к примеру, некоторые банальные бытовые сценки могут показаться обывателю ужасающими до омерзения.

Книга прочитана в рамках игры "Пятилетку - в три тома!" и совместных чтений Клуба любителей исторического жанра "Осторожно! Историки"

История сглаживает неудачи победителей, делая их великими героями (с)

Скажу честно: первую треть книги я одолела из чистого упрямства. Автор очень долго запрягает, причем делает это, казалось бы, вполне обоснованно. Вводит в сюжет многочисленных персонажей, погружает читателя в мрачную атмосферу Темных веков, знакомит с множеством суеверий. Это вроде бы необходимо, но ты погрязаешь в деталях (иногда ненужных), действия мало, герои не вызывают особых симпатий, и с каждой страницей всё сложнее придумывать для себя причины продолжить чтение.

Кроме того, поначалу очень сложно перестроиться в плане восприятия персонажей. В голове уже есть некий сложившийся образ героев "артурианы", а у Корнуэлла, пожалуй, только Артур более или менее соответствует привычному представлению о нем. Гвиневра здесь "себе на уме", тот ещё манипулятор, да к тому же и не особо обремененная моралью. Ланселот так вообще будто списан с Златопуста Локонса из "Гарри Поттера": умеет очаровывать, принимать драматичные позы и присваивать себе чужие подвиги, при том что сам ни храбростью, ни крепким боевым духом не отличается.

Всё это коробило, потому что я не самый большой любитель переписывания красивых историй (из области "надо рассказать детям, что Санты не существует! давно пора раскрыть им глаза!"). Да, я понимаю, что автору захотелось более достоверно изобразить эпоху (и ему это удалось). Но иногда хочется, чтобы красивые истории таковыми и оставались. В этом я поддерживаю Игрейну)

В любом случае, не могу не признать того, что автор проделал огромную работу, отобразив Темные века максимально реалистично. К тому же, с появлением "на сцене" Артура сюжет наконец-то ускоряет свой темп, и читатель погружается в "скандалы, интриги, расследования". Особенно хорошо Корнуэллу удались сцены сражений - настолько здорово он смог их изобразить, что было ощущение просмотра кинофильма.

Как итог: качественно проработанная история, которая понравится любителям политических интриг и эпичных сражений в книгах. Интересующимся артурианой, думаю, тоже будет любопытно ознакомиться с ещё одной трактовкой легенд. Главное - правильный моральный настрой.

Дела давно минувших дней

Сама не знаю, чего я ждала от этой книги. Наверное, еще одной версии эпичной артурианы, написанной в жанре приключенческого исторического романа.
В принципе, исторический роман я и получила, но не столько приключенческий, сколько реалистичный. В своем романе Бернард Корнуэлл отбросил от сюжета о короле Артуре практически всю возвышенную романтику, и, оставив лишь фабулу истории, постарался показать, как могли бы происходить эти события в реальном мире, совсем не таком сказочном, как рисуют нам легенды.
В результате получилась совсем не привычная многим красивая сказка о благородных рыцарях и прекрасных дамах, а мрачная и очень кровавая история о жестоких временах, когда миром правила сила, и человеческая жизнь стоила очень мало. И персонажи здесь – обычные люди с кучей недостатков, а не картонные рыцари, живущие по правилам куртуазности. А персонажей этих в книге очень много. Какие-то, вроде Галахада, Саграмора или Агревейна, хорошо известны многим, с другими читателям еще только предстоит познакомиться.
Кстати, хочу отметить, как грамотно автор вводит в повествование новые имена. Все они появляются на страницах постепенно, с подробными описаниями, таким образом, что довольно быстро запоминаются, и совсем не усложняют восприятие своим количествам. Первое время это немного притормаживает сюжет, но как только основные фигуры расставлены по своим местам, повествования разгоняется до вполне приличной динамики, и читается уже так, что не оторваться.
Так вот о персонажах… у Бернарда Корнуэлла это люди своего времени со всеми вытекающими. Поэтому и Мерлин здесь тот еще хитромудрый старикашка; и Гвиневера, хотя и умна, и красива, но в целом та еще штучка… преданной и любящей жены тут и не ночевало; а от Ланселота начинает тошнить с самого первого его появления в романе. Да и Артуру, выглядящему на общем фоне не так уж и плохо, очень и очень далеко до мудрого и справедливого правителя, образ которого хранят легенды. Ну и остальные легендарные личности довольно сильно отличаются от привычных нам образов.
Получилось здорово! Я, если честно, не очень люблю литературу, связанную с эпосом, фольклором или легендарикой любой тематики. Читаю, конечно, многое даже одномоментно нравится, но все равно не мое. А историю короля Артура я до сегодняшнего дня воспринимала именно как красивую легенду, содержащую толику правды и львиную долю фантазии сказителей. Ну не монтировался у меня этот сюжет с реальной историей. И огромное спасибо автору за возможность увидеть настоящего Артура, живого, совсем не идеального человека, живущего в таком же далеко не идеальном окружении.
Конечно, этот роман тоже фантазия, и никто не знает (а теперь уже и никогда не узнает), как оно там было на самом деле, но так могло быть с гораздо большей степенью вероятности, чем в привычных нам прекрасных сказках.

За совет в Лампомобе 2019 огромное спасибо lastdon , отличный роман, обязательно буду читать продолжение))
Также книга прочитана в рамках дуэли игры "Собери их всех!"

Дикие времена, или Магии не надо и так хорошо.

В Британии наступили тяжёлые времена (хотя, когда они были лёгкими). Старый король умер, а новый ещё ходит на горшок. Саксы и Франки напирают, а разрозненные королевства не хотят объединятся против общего врага. Римляне давно ушли, оставив христианство, а местные друиды и язычники не верят в одного бога. Короче, полная разруха и разлад. Тут ещё и Артур влюбляется в Гвиневеру и весь план объединения катится в пропасть. Знать, короли, принцы и лорды, или воюют, или устраивают пиры и плодят бастардов. Низшие слои живут в полной нищете. Мордред, внук короля Утера и наследник престола не может править, а его защитники не могут договориться.
Артур незаконнорожденный сын короля Утера, изгнанный отцом, за то что не уберёг сына короля (то есть, своего брата по отцу), возвращается в Британию. Его назначают одним из защитников наследника престола Мордреда. Набеги саксов всё больше доставляют хлопот и без того ослабленным королевствам. Все хотят власти, но никто не хочет объединяться и сражаться с дикарями и захватчиками.
Молодой сакс Дерфель, поступает на службу к Артуру и заслуживает звания лорда в тяжёлых боях с саксами и франками. Именно он, спустя многие годы и став монахом ведёт летопись этих смутных времён.
О личности Артура в исторических летописях известно очень мало. Ставиться под сомнение само существование того благородного короля, какого представляют творцы в своих книгах и фильмах. Титул или звание, тоже не известны. Он мог быть и защитником Британии, и простым полководцем. Монах Дерфель - реальная личность. Он состоял на службе и был воином, после стал монахом. Бернард Корнуэлл разукрасил полотно того времени, заполнив пустоты воображением. Получилось более чем хорошо и захватывающе. Главное, нет драконов, магов и чародеев. Зато есть друиды, рубилово, союзы, клятвы и заговоры.

Бог мой, что это были за люди, какие времена, какие битвы и какое разочарование!

О, что это было за время! Когда сверкали мечи, и кровь текла ручьями, ибо смельчаки выбирали смерть вместо поражения. Тогда доблестные монархи могли повести за собой целый народ и записать свои имена - для потомков. Там - красавицы с томными лицами ждали своих возлюбленных. А язычеству пришлось схлестнуться с христианством...
Это Темные века, затерянные на страницах истории - и до сих пор неизвестно где легенда, а где правда. Здесь романтика чередуется с призывами к войне. И великий Артур правит бриттами - на счастье или на погибель... кто знает...

А все надежды - на Мерлина. Только где он? Почему в этот нелегкий час он не стоит на страже родного края? Ведь сейчас

Британия - котел, а Артур взболтал его

Он нужен как никогда. Но он ушел. Его единственная цель - найти тринадцать Сокровищ, чтобы вернуть богов к бриттам. Чтобы былая слава воссияла. Все остальное - пыль...

Все это мы видим глазами храброго воина, верного соратника Артура - Дерфеля Кадарна. Он - участник всех сражений, и ни одна битва не прошла без его участия. Впрочем, и все политические распри благодаря герою у нас как на ладони.
Он сакс. И когда был ребенком, чудом избежал смерти от отряда Гундлеуса Силурского. А друид Силурии Танабурс навсегда врезался в память как враг, которого никогда не стоит забывать.
Спас мальчишку Мерлин - взял его в свой дом, и обучил всему, что тот знает до сих пор.

Его подруга Нимуэ тоже ученица Мерлина. Ей уготована страшная судьба, но она с честью пройдет все испытания.
Эти двое, собственно, для меня и стали главными героями саги. С их помощью автор детально исследует артуровский период.
Также здесь появляется Ланселот. Примечательно, что ранее я всегда считала этого исторического персонажа положительным. Но Дерфель, который испытал на себе характер последнего, утверждает обратное.

По его словам, наследный принц Беноика - тот еще фрукт. Он окружил себя зеркалами, чтобы любоваться своим смазливым личиком. А рассказы о его подвигах - не более, чем сказочка, состряпанная любящей мамочкой.
Еще одна любопытная героиня - жена Артура Гвиневера. Ради нее храбрец пошел на многое, но стоит ли эта женщина всех проблем? Она кажется злой и расчетливой. Ее планы идут вразрез с планами мужа. Все-таки Артур не гонится за богатством и титулом. Его вполне бы устроила тихая сельская жизнь с любимой.

Роман меня покорил. Очень красивый легкий язык. Повествование уносит тебя моментально прочь из комнаты - то ты принимаешь участие в бою, то плетешь интриги, а то и вовсе бредешь по пустынным дорогам с Мерлином в поисках утраченных Сокровищ.
На страницах твориться настоящая магия - перед тобой открывается временной портал. Ты практически чувствуешь себя частью иного мира - жестокого, но вместе с тем и прекрасного.
Здесь не знают пощады, но умеют любить. Здесь языческие боги сильнее христианских. Здесь верность может победить смерь...
История только начинается...

Рецензия написана в рамках игр Наперегонки со временем и Собери их всех, клуба Осторожно! Историки!

- Европа - территория Англии, Франции, 6 век.
- Линейный сюжет, приключения, интриги, военный конфликт, религия, легенда, история

Полный восторг от романа!
Давно я так ни болела книгой, и продолжение мне необходимо ни когда-нибудь позже, а прямо сейчас. Как королева Игрейна из романа ждала с нетерпением продолжение истории от Дерфеля Кадарна, так и я жду, когда у меня появится форточка для чтения следующей книги об Артуре.

Корнуэлл Бернард - уже без сомнения, мой автор. Его истории, описания сражений, события и герои меня не пугают, а притягивают, как магнитом. Мне не хочется бубнеть, что я устала читать о военных действиях и конфликтах, потому что в его романах я от них не устаю, все настолько легко и порционно подано, что даже мыслей не возникает возмущаться.

Для любителей достоверной исторической информации этот роман не пойдет, потому что здесь все выдумка. Никто не знает точно о существовании Артура, Мерлина и все, что с ними связано, остается скрытым в далеком прошлом. Эта красивая легенда, которую пересказывают разные авторы на свой лад. Реальны только названия местностей, но не факт, что они именно там и располагались когда-то, а так же имена героев, но об этих людях так же мало что известно. Как бы то ни было, Корнуэлл ввел эти имена собственные в свое увлекательное повествование и дал миру еще одну захватывающую историю о легендарном воине и простом человеке.

Надо быть готовым к тому, что в книге много имен и названий, мне помогали первые страницы романа, где изображена карта и перечислены в алфавитном порядке все персонажи и населенные пункты.

В первой книге мы достаточно тесно знакомимся с главными героями и проходим с ними большой путь. Масса интересных приключений, интриги, борьба за трон, месть. Много внимания отведено вере, как языческие ритуалы, так и христианство, которое только набирает свои обороты. Много военных действий, потому что основные действия романа просто не могут совершаться без жестокости и кровопролития. Герои произведений Корнуэлла, как всегда - храбрые воины, но в первую очередь - люди. Они любят, боятся, совершают ошибки, страдают и отстаивают свою правду, так как подсказывает сердце.

Хочется еще раз сказать, что все события прекрасно описаны, создана яркая картинка, как образов героев, так и жизни людей. Атмосфера эпохи одна из необходимых составляющих, чтобы с головой погрузиться в историю. Увидеть величие неуловимого волшебника Мерлина, ощутить беспомощность на Острове смерти, чувствовать запах страха в сражениях и радоваться от блеска в глазах любящих сердец.
Достойное произведение, очень советую любителям жанра.

KillWish

Легенды и мифы о полководце 5-6 вв. н.э.

Ну знаете ли, к такому роману я не был готов.
Случается так, что в отзыве читатель опирается на слова о том, что ожидал от книги большего, тем самым вознося историю, которую ещё даже не читал куда-то в район стратосферы. Это не честно, потому что автор не виноват, что кое кто воображает наперёд, признаюсь, я сам прибегал к такому методу оценки, но правда заключена именно в строках выше: этот ход не честен по отношению к автору и самой книге. Но в случае первой части трилогии про Артура, а если позволите, на мой взгляд, назвать трилогию романами о Британских королевствах, вышло всё совсем иначе. Я не ожидал такого и роман превзошёл мои ожидания.

Это первая книга у Корнуэлла, которую я читаю, но не последняя. Дело даже не в том, что я заранее скупил все книги под этой фамилией, просто мне понравились приключения.

Как обычно на просторах интернета я пробежался по некоторым отзывам, в основном меня интересовали отрицательные. Больше всего глаз зацепился за гневные слюни одного читателя портала livelib, который ругал, что историю изнасиловали в очередной раз. У меня закралось сомнение, что человек вообще читал книгу, ибо в конце, уже в послесловии автор написал текст, который многие не читают. Из текста можно понять, что писатель позволил себе отступить от истории, но только в тех местах, о которых не сохранилось никаких сведений на настоящий момент. И вообще, о каком насилии истории идёт речь, если книга художественная? Автор - свободный художник, он так видит. Надписей "основано на реальных событиях" на книге не написано, поэтому позволю себе вступиться за Бернарда Корнуэлла и ответить читателю, что он несёт бред. Обычно такие отзывы пишут историки, мне доводилось читать гневные "рецензии" от преподавателей истории, как предмета в университете или школе. Гумилёва на вас нет.
"Король зимы" - первый том трилогии про легендарного короля Артура, причем заметьте, нет никаких доказательств в истории, что Артур вообще существовал, тем более в качестве короля. В послесловии на эту тему написаны четкие и понятливые факты, а причин не доверять Корнуэллу у меня нет.
Тема мифов и легенд о древних временах мне всегда нравилась, особенно если в них присутствует острая специя в виде чего-то тайного, не для общей истории знания. Орден тамплиеров, Италия с чумными докторами и святая инквизиция, заговоры Ватикана, а такие безусловно были, а может есть и сейчас, ибо столько материала написано и снято затронувшего эту тему не может быть выдумано и взято из воздуха, во всяком случае в это хочется верить... Хотя, что это я пишу такое, между выбором верить или нет в то, что чума скосила когда-то буквально всю Европу - отдам предпочтение и желание не поверить, но увы.

Роман начинается для читателя не просто. Откровенно говоря, дело в действующих лицах. Корнуэлл обрушивает их на тебя пачками. Джордж Мартин отдыхает. Почему? Потому что у Мартина героев много, но он даёт время останавливаясь на каком-то одном, чтобы персонаж запомнился и устаканился в воображении читателя. Корнуэлл же не гнушается вводить их в один абзац по 6-7 штук и это при том, что для них пока нет описания и запихнуть их в воображение или память достаточно тяжко. Очень тяжко было и мне, человеку, который без блокнотика запомнил имена всех действующих лиц цикла ПЛИО, когда читал (а сейчас уже забыл). Поэтому и только поэтому я склоняюсь к варианту незамедлительно перейти ко второму тому, пока память ещё свежа. Но в тоже время хочется прочесть что-нибудь простое, чтобы отдохнуть от жестокости и моря крови.
Да, всё так и есть, "король зимы" очень кровожадный роман. Но ещё больше в нём жестокости. Детей рубят, женщин насилуют, младенцев едят - ааааа раньше всё это считалось нормой и вот что мне интересно! Пока я читал меня посетила следующая мысль. Сейчас если ты способен убить человека, не обязательно ребёнка, а любого человека, то ты заранее больной человек. Выходит в древние века убийство было нормой и почему-то понятие, либо диагноз "больного" не распространялся на человека. Напал на деревню, всех заколол, но где-то под тряпками пискнуло дитя - на ему мечом в живот. Норма. Конечно, Корнуэлл, заставлял неоднократно меня выпучивать глаза и перечитывать некоторые строки в надежде, будто ошибся. Не помогало. Не ошибся.

Были в романе и противоречивые моменты. Без них никуда, даже такому мастеру как Бернард Корнуэлл.
Так как повествование напоминало двенадцатибальный шторм - всё происходило очень динамично, а потом затихало но ровно до того момента, пока не накатывала следующая волна динамики, бросался в глаза разрыв духа. Иными словами, места, когда автор вставал и вновь садился за роман были видны. То Артур был воином, которого не защищают боги, который в них не верил, то пред нами появлялись сцены, когда он просил помощи у тех же богов. Верил или нет? Более того, второй роман так и называется: "Враг божий".
Ещё иногда не понимал моменты касающиеся численности войска, если вы привыкли к столкновениям тысячных армий - забудьте, тут отряды измеряются десятками, максимум - сотнями. 8 человек могли захватить селение и поделить золото и прочий скарб.

Забыл упомянуть в абзаце про действующих лиц, что на первых страницах есть сноска, которая носит название: "действующие лица". Она поможет сориентироваться, мне помогла, я прям рекомендую налепить туда широкий стикер, за который было бы удобно хвататься, чтобы подглядывать кому принадлежит то или иное имя.

Сперва хотел снизить половину балла за шторм эмоциональности, но подумал и не стал, ведь роман мне понравился, а всё остальное неважно.

Герои романа получились насыщенными, эмоциональными с их и моей сторон, земли широкими, природа интересной, а действия атмосферными.
Реалистичность персонажам придавали их поступки. Порой, даже самые благородные люди творили беспредел и дела, за которые я, по эту сторону страниц, их осуждал.
Во время чтения искал информацию по поводу жанра, в котором написана трилогия о короле Артуре. Возможно, это исторический роман, местами приключенческий, но меня не покидало чувству, что я читаю фэнтези. Да, тут не было драконов, Мелисандры и матери тех же драконов, но были учёные - люди, которых уважали и одновременно боялись, были на короткой ноге с богами и знаниями, и этих людей нарекали друидами. Мудрецы с посохами, способные переворачивать войны, ругать верховных королей и "замедлять время" ради эффектного появления. Либо мой книжный червь требует фэнтези, либо роман действительно написан так, будто в руках держишь поджанр фантастики.

"Говоря об истории сказок, и в частности волшебных сказок, можно сказать, что Горшок с Супом, Котел Повествования, кипит, не переставая, и в него то и дело добавляются новые кусочки, лакомые и не очень. (...) Достаточно очевидно, что Артур, некогда — фигура историческая (хотя в качестве таковой не то чтобы очень значимая) — тоже угодил в Котел. И долго там варился, вместе со многими еще более древними персонажами и приемами как мифологии, так и Фаэри, и даже с одной–двумя другими случайно подвернувшимися историческими косточками (как, например, борьба Альфреда с данами) — до тех пор, пока не вышел из Котла королем Фаэри".
Дж.Р.Р. Толкин. О волшебных сказках

Котел Повествования, действительно, кипит вовсю. Первое впечатление — шок. Никакого рыцарства. Дикие нравы. Жуткие обряды друидов. Привычная жестокость. Жестоки все — Утер, Мерлин, даже Артур. К счастью, вскоре повествование стало чуть менее беспросветным. Шок постепенно прошел, но особо преданным поклонникам рыцарей Круглого стола я бы эту книгу не советовала. Даже самого рыцарского братства здесь просто нет. Даже те персонажи, которые все же пришли из артуровских легенд, здесь предстают в необычном (и часто не слишком приятном) амплуа. Ланселот — трус и подлец; безумный Пеллинор голышом воет на облака; Моргана — уродина. А уж такой стервы в роли Гвиневеры еще поискать. Сам Артур здесь — не великий правитель и не великий полководец. Какое там! Бедняга не знает, как откупиться от саксонского короля Эллы.
Зато кровь льется рекой. Из всех артуриан — а я ими увлекаюсь — эта, пожалуй, самая мрачная. Автор последовательно деконструирует миф. Диалог рассказчика (Дерфеля) и его романтической слушательницы Игрейны звучит программным заявлением:

— Я представляю Камелот сказочной страной, воспетой поэтами: изумрудная трава, высокие башни, нарядные дамы и благородные воины, усыпающие их следы цветами. Я хочу менестрелей и смеха! Разве не могло быть такого?
— Что-то я не припомню усыпанных цветами тропинок, — усмехнулся я. — Твердо помню окровавленных воинов, выживших в смертельных схватках. Одни хромали, другие ползли, вопя от боли, третьи валялись в пыли с распоротыми животами.

Если другие авторы отталкивались от Мэлори (Т.Х. Уайт) и Гальфрида Монмутского (М. Стюарт), то Корнуэлл поступает иначе. От артуровского легендариума в его романе остаются, собственно, только имена, вписанные в контекст малоизученной и запутанной истории кельтских королевств V в. Автор зарывается в малоизвестную у нас валлийскую артуровскую традицию. Так что Мерлин ищет не Грааль, а Котел Клиддно Эйддина — такие котлы, дающие изобилие и воскрешающие мертвых, фигурируют в Мабиногионе и в ирландской мифологии. Использованы также в хроники и жития кельтских святых. Из хроник извлечен, в частности, главный герой. Правда, о нем известны буквально две вещи — что он был воином Артура, а потом стал монахом. Почти столько же знают историки о прочих реально существовавших персонажах романа. Это дает автору значительную свободу в построении сюжета — большую, чем, скажем, у Мэри Стюарт, которая следует легендариуму. И Корнуэлл хорошо использует открывшиеся возможности.
В центре повествования — не столько Артур, сколько один из его воинов по имени Дерфель Кадарн. На наших глазах он проходит путь от маленького сироты до храброго военачальника. Он хорош уже тем, что интересен и сам по себе, безотносительно к артуриане. Его жизнь вмещает должное количество приключений, битв и любви, чтобы удовлетворить самого привередливого читателя исторических романов.

Прочитано в Новогоднем флэшмобе-2016. За возможность окунуться в Темные века Британии огромное спасибо lastdon ! Это было необычно и познавательно.

Я никогда не была фанатом артурианы, но романтизм рыцарства, который витал вокруг легенд о мудром Артуре, прекрасной Гвиневере, храбром Ланселоте живёт в моей душе с детства. И вот теперь я прочитала Это... Я не знаю, как плюются поклонники Артура, если даже меня всю книгу передергивало. Автор взял знаменитую легенду и придумал на её основе что-то своё. Трус Ланселот, сваливающий с поля боя, оставляющий на смерть своего отца - это даже прокомментировать не могу. Тщеславная стерва Гвиневера... И сам Артур, который лично мне в этой книге был неприятен, как бы автор не расписывал его благородство. К Мерлину только претензий нет, но его особо в книге и не было. Неприятная книга. Причем не только по тому, что автор сделал с легендой, но и по событиям в сюжете. Естественно, никакого продолжения я читать не стану.

Прочитано в рамках игр Кот в мешке, Книжное государство и Собери их всех!

Необычная книга, в которой сочетается история и легенды, реализм и домыслы. Раннее средневековье и король Артур. Язычество и христианство. Противостояния бриттов, саксов, ирландцев, франков... Все переплетено и перемешано. Но довольно занятно. Не помню, что бы я раньше читала что-то на эту тему. Даже краткое содержание артурианы мне не помогло, все как в первый раз. Да здесь и нет нужды помнить что-то из легенд, потому что здесь показано все с иной стороны, более реалистичной, похожей на правду. Мне эта сторона понравилась.
История о Короле Артуре рассказывается в трех томах. Думаю ознакомиться с каждым из них. Интересно же чем все закончится)

P.s. А Мерлин он везде Мерлин)

В рамках игры Флешмоб 2015. За совет спасибо lastdon

Книга абсолютного разочарования

Меня всегда занимал вопрос: зачем пересказывать мифы в реалистическом духе? Может, с целью сделать их понятнее. Но миф в этом не нуждается. Его очарование в простоте и яркости. А ставить его на реалистические рельсы- всё равно что ловить в кулак бабочку. Вместо чуда будет жалкий и грязный комок.
Я понимаю желание рассказать миф со своими, особыми интонациями, переиначить и по- своему сплести его в новый узор. Но вот отнимать у мифа волшебство и красоту -зачем?
Читая "Короля зимы" я от души радовалась, что давно переболела артурианой, и авторские конструкции почти не задевают меня. Я терзалась сложной смесью восхищения и омерзения. К концу чтения последнее победило.
Корнуэлл - блестящий рассказчик, он очень интересно переиначил и раскрыл образы персонажей. Если меня спросят про самую нетипичную Моргану, я отошлю спросившего к роману Корнуэлла.
Персонажи получаются у него совершенно живыми и неприятными, даже если сам автор им благоволит. Нам так старательно демонстрируют жестокость, алчность, скотство, что постепенно оно погребает под собой героев и сюжет.
Перед нами повествование о мерзости человеческой жизни, из которого иногда тоскливо торчит остов мифа. И не сказать даже, что автор как-то не благосклонен именно к раннему кельтскому средневековью.
Автор нравоучительно замечает, что впереди и позади у человечества только кровь и грязь, и никогда людям из них не выбраться, просто потому, что быть в крови и в грязи - в природе человеческой. Точка.
Миф о "грязном средневековье" Корнуэлл тоже использует во все тяжкие, но он только часть общей безрадостной картины, протянувшейся из начала в текущий момент исторического процесса.
И читать всё это противно и угнетающе.
Мэри Стюарт, Марион Брэдли сделали артуриану живой, более близкой к исторической правде. А Корнуэлл просто вывозил миф в крови и навозе.

Hell-Puppy , спасибо за книгу. Мы с ней не сошлись характерами, но это был интересный читательский опыт.

"Гнев и эгоизм – вот что движет людьми и двигает мир."

"Волшебство происходит, когда жизни богов и людей соприкасаются, но такие мгновения не управляются людьми."

*

"Когда попадешь в иной мир, малыш, ты не станешь печалиться о мужчинах, которых не убил, но здорово пожалеешь о женщинах, мимо которых прошел."

*

"Клятва священна, даже если сами боги ужасаются скрытыми ею деяниями."

О чем
Холодный полумрак монашеской кельи. Старый продрогший монах склонился над пергаментом и, единственной уцелевшей рукой, пишет воспоминания. Кто он? В стенах монастыря его зовут брат Дерфель и когда-нибудь он станет святым. Но не эта мысль согревает его душу в холодной келье, освещенной тусклым светом свечи. Его согревают воспоминания об умерших и тех днях, когда он - смиренный инок брат Дерфель был лордом Дерфелем Кадарном, Дерфелем Могучим и первым воином Думнонии. Близится зима. Самое время вспоминать о былом. Именно он поведает нам историю о Полководце, Короле, который никогда не был королем, о биче саксов и о лучшем из всех, кого он знал в своей жизни - об Артуре. И было это давно, в незапамятные времена, на земле, которая звалась Британией. Как и многие другие, эта история начинается со смерти. Умирает верховный правитель Британии и власть переходит его малолетнему внуку. Стране грозит вторжение германских варваров и она, раздираемая междоусобицами, как никогда нуждается в союзе мелких королевств. Союза можно достичь, совершив политический брак, но история идет совсем в другом направлении...

Особенности
Книга захватывает с первых страниц. И если вы, так же как и я, историю о короле Артуре помните смутно, то вам эта книга покажется еще интереснее. Повествование романа просто переполнено огромным количеством имен исторических личностей данной эпохи и наименований мест действий описываемых событий. И к этому стоит привыкнуть. Лично я долго барахталась в водовороте этого всего, поэтому постоянно приходилось прибегать к помощи списка действующих лиц, которые предусмотрительно автор поместил в начале книги. Язык повествования автора прекрасен! Образный и красноречивый - когда автор описывает чувства героев, но в то же время краткий, точный и логичный - когда речь заходит об исторических событиях. Корнуэлл не скупится на афоризмы и очень радует читателя искрометным юмором, который яркой вспышкой иногда появляется в диалогах между героями. Захватывает воображение огромное количество батальных сцен. Когда глаза рыцарей сверкают радостью битвы, которую не описать привычными словами, битвы, которую люди будут долго вспоминать зимними вечерами в дымных пиршественных залах, битвы, которая принесет ее павшим бойцам великую честь в ином мире. И здесь надо отдать должное автору. Корнуэлл описывает подобные сцены превосходно. Параллельно с достаточно подробным описанием техники ведения боя, автор не забывает передавать эмоции, переживаемые главным героем во время сражения.

Персонажи
Какие потрясающие герои!!! В мужские персонажи невозможно не влюбиться. Чего только стоит образ самого Артура! Заражавший уверенностью, одержимый неукротимой волей и бесшабашной решительностью, он не выставлял напоказ своего жесткого характера с близкими, оставаясь с ними открытым и доброжелательным. Но преображался в неудержимую свирепость перед врагами, и подтверждением тому были многочисленные их могилы. Он влюбляется и, влекомый чувствами, совершает ошибки, из-за которых мучается и страдает. Но история сглаживает неудачи победителей, делая их великими героями. И ему пока везет! Прекрасный образ главного героя Дерфеля. Под девизом "Мужчиной становятся не по прихоти, а по делам", рост его личности происходит на глазах у читателя. Не могу обойти стороной образ верховного друида Мерлина, который мог быть резким, озорным, терпеливым и высокомерными. Его появление на страницах романа не только разряжает напряжение ироничным юмором, но и в корне меняет ход истории. Радуют и женские образы, отношение к которым нельзя назвать однозначным. Одни импонируют своей кротостью и самопожертвованием, другие - мрачностью и неукротимостью дикой кошки. Есть и те, кто вызывают раздражение, вместе с любовной линией, с ними связанной.

Друиды и Христиане
Невероятно интересно и ярко автор описывает жрецов древних кельтских народов, называемых друидами. Противопоставление друидов и только зарождающегося Христианства очень точно описано одним из героев, который говорит: "Я завидую вашему христианскому Богу. Он один, и его три. Он мертв, и Он жив. Он везде, и Он нигде. Между тем и другим всегда есть пустота, и человек может верить во все или в ничто. Но не так с нашими богами. Они, как короли, непостоянные и властные, и если хотят забыть нас, то делают это с легкостью. Они слышат наши заклинания, только когда желают услышать." На страницах романа так же можно встретить упоминание о таких британских мегалитах, как Стоунхэндж, сооружение которых историки приписывают именно друидам.

Продолжение следует...
Финальная часть книги "Король зимы" оказалась невероятно напряженной, потому что именно на ее долю выпало очень сложное сражение в Лугг-Вейле, которое послужило началом нового витка истории. Власти малолетнего короля ничто не угрожает, все королевства Южной Британии объединены для одной цели - борьбе с внешним врагом. Артур, пусть сам и не король, становится их бесспорным вождем. Вместе с этим, у верховного друида есть своя цель - он хочет найти все Тринадцать Сокровищ, способных вернуть богов в Британию, чтобы она стала такой, какой была до римлян - без христиан и без митраистов. О том, как будут развиваться эти события, мы узнаем в следующей книге под названием "Враг Божий". Продолжение следует...