Король зимы

"Это моя война. Я начал ее и обязан довести до конца"

"- Все-таки было в Камелоте что-то необычное.
- Необычным это место было, потому что Артур дал той земле справедливость"

Прекрасная атмосферная и панорамная книга, но...всегда очень неприятно, когда разбиваются твои мечты и твои представления о чем-то или о ком-то. Я об Артуре (короле Артуре, точнее, регенте при настоящем короле Молдреде), знакомом мне по фильмам, легендам, другим книгам.

В книге "Король зимы" он, безусловно, отважен, благороден, умен и расчетлив (где-то первую треть книги...), но дальше что-то непоправимое случается с этим славным историческим персонажем, отчего все его действия приобретают какой-то странный, не поддающийся логике характер (мне было сложно понять).

"Юность не любит признаваться в ошибках..."

Променять власть, королевство, мир на любовь красавицы (да даже не красавицы, как выяснится позднее, и далеко не порядочной девушки, ну вот такое создается впечатление по книге...) - ну это совсем не в духе Артура! Но у каждого свой взгляд на историю, и автор видит своего героя вот таким...

А книга интересная, да) Вереница сражений, заговоры, месть, древние страшные и кровавые ритуалы, смелые женщины (женщины меня в этой книге порадовали, намного более яркие, чем мужчины, кстати говоря:), понятия о чести, долге, справедливости и мудрый Мерлин, то появляющийся (внезапно), то исчезающий (так же неожиданно), с неизменным волшебством и умными размышлениями о сути бытия (причем образ Мерлина здесь тоже несколько необычен)...

Образ Ланселота тоже получился у автора неожиданным. Вот я тоже его себе не так представляла (в книге он самовлюбленный лентяй, всегда думающий лишь о достижении собственных целей)

В исторических романах ведь вообще какое-то особое очарование: читая их, понимаешь, что все, написанное автором, вполне могло происходить, и если это вымысел (сказочный, но тем не менее глубокий и детальный), то лишь отчасти...

Позабавило выражение одного из героев книги: "Мы вели странную войну" - а на мой взгляд, все войны на земле странные. Одни люди убивают других просто так, разве это вообще нормально, какой в этом смысл...

4/5 (не такого Артура я ждала, приступая к чтению романа, но что ж поделаешь...)

"Осень плодоносит битвами и сражениями..." - да и не только осень, к сожалению. Одно радует: заканчивается книга на позитивной ноте...

"Никто из нас не знает, насколько сильным окажется наш меч, когда придет испытание Британии, а оно придет..."

"Если кто-то и должен отстаивать правду мечом, то пусть это буду я"

Прочитано в клубе "Осторожно, историки!"

Английский писатель Б. Корнуэлл в своей трилогии, посвященной легендарному герою британского эпоса и многочисленных рыцарских романов королю Артуру, предлагает свою версию развития событий, легших в их основу, лишенную изрядной доли романтического флера, но от этого не менее интересную и притягательную.

Британия, VI век, темные и страшные времена. Минуло сто лет, как отсюда ушли римляне, но нет на земле, подвергаемой постоянным набегам со стороны саксов, мира и покоя. Земля, поделенная на множество мелких королевств, враждующих между собой и оспаривающих право главенствующего среди них, представляет из себя легкую добычу для разорения и завоевания. Перед ними все явственнее встаёт задача объединения с целью укрепления и усиления границ, а также создания единого королевства.

Волею случая, стечения исторических и личных обстоятельств во главе тех, кто ратует за эту идею, становится Артур, нелюбимый бастард короля Утера Пендрагона, почившего в бозе и оставившего после себя внука-калеку Мордреда, чей трон и жизнь требуют неустанной защиты.
Так начинается эта суровая история, полная крови, ужасов, боли и страданий, в которых рождаются государства, славные воины и легенды на века.

Все происходящее мы видим глазами сакса Дерфеля, чудом оставшегося в живых, благодаря не менее знаменитому друиду Мерлину, позднее ставшего воином лорда Артура.

С первых страниц автор погружает читателя в историю, наполняя её огромным количеством героев, в которых, на первый взгляд, легко запутаться и забыть кто кому кем приходится, чем владеет, кто друг, кто враг и зачем они все здесь собрались.
Но постепенно выстраивается логическая цепочка, в череде персонажей на первый план выходят главные действующие лица, сюжет начинает медленно, но верно набирать обороты, а вместе с этим и ты втягиваешься в происходящее, в котором автор затрагивает и такой важный момент того времени, как обретающее все большую популярность христианство, впоследствии пришедшее на смену друидам.
Это не только добавляет некоей зрелищности роману, но и позволяет полнее окунуться в ту эпоху, лучше прочувствовать её.

Герои романа не лишены недостатков, автор стремится к максимально объективному их изображению, не делая из них идолов, а изображая обычными людьми со своими слабостями.
Написанный хорошим литературным языком, роман позволяет полнее прочувствовать атмосферу того времени, сопереживать героям и с интересом ждать продолжения эпопеи.

Игра «Наперегонки со временем». 5 тур.
Собери их всех. Дуэльный зал.
Клуб "Осторожно! Историки!"

«Он всегда умел привлекать людей, завораживать их своей открытостью...»

Историй о короле Артуре очень много. Лично мне попадались все в стиле фэнтези. Чародей Мерлин сохраняет головы на плечах бестолковых рыцарей круглого стола. В итоге сидишь в восторге от умного старика и смеёшься над тупостью качков с мечами. И вроде качки отважные, но все равно клоуны. Не знаю, может они и не были таковыми, а я была слишком предвзята. Первую книгу цикла читаю второй раз, и эта своеобразная перезагрузка приятно удивила. В первом чтении было ошибкой слушать с помощью синтезатора речи. Это как раз тот сюжет, который лучше медленно читать представляя картины событий, а не слушать тараторку делая сто дел одновременно. В итоге очень многое упустила, а главное не прониклась духом эпохи. На втором заходе удалось поймать волну и понравилось.
Так вернёмся к сути... Это не фэнтези, а исторические приключения. Автор описал свое видение событий, за что ему огромное спасибо. Сведений о тех временах нет, в уцелевших источниках в разные года упоминается Артур, но ничего конкретного. Король Артур это скорее сказочный персонаж, цель которого вдохновлять на подвиги. Благодаря автору, Артур стал для меня настоящим. Читаешь и понимаешь, почему в экранизациях разных лет Мерлин был волшебником. Мерлин по книге верховный друид, а между этими двумя профессиями есть родство, только у второго чудеса зависят от ума и актерских талантов человека. Верховный друид это очень умный человек, способный управлять толпой, по сути второй король.
Повествование ведётся от лица воина Артура по имени Дерфель. В начале он был учеником Мерлина, затем когда друид пропал, стал воином. Пройдя тысячи битв Дерфель был свидетелем всех взлётов и падений Артура. Он своеобразный среднячок не больно умный, но и не глупый. Идеальный персонаж для рассказчика. У Дерфеля свои страсти в жизни, что придает сюжету живости.
В Артуре есть нечто от святого, возможно автор намеренно к этому и ведет. Добрый, видит в людях только хорошее, надеется на мирный исход, но и не дурак, понимает, что может быть иначе, поэтому рассчитывает все варианты. Рыцарь и правитель от бога, но увы жизнь распорядилась иначе.
Гвиневра здесь до конца не раскрыта, но набросок понравился. Говоря нашим языком, Гвиневра та самая стерва, которая охомутала самого перспективного жениха.
Почему-то раздражала Нимуэ. Ее место в сюжете хорошо понятно. Мерлин где-то далеко, Моргана была ключевым персонажем во многих экранизациях, эта дорога хорошо известна, но нужно показать обычного друида и его функции. Нимуэ раньше упоминалась редко, поэтому идеальный вариант для новизны сюжета, хотя он и так блестит как новый. Девушка необычная и отталкивающая. У автора получилось описать существо живущее где-то в середине двух миров. В конце она немного раскрылась и стала милее.
Немалую роль занимает столкновение религий, старой и новой. Из-за римлян бритты растеряли многие традиции, и вера ослабела. Религия римлян чужая, да и не всем по карману. Обычным людям нужна новая духовная поддержка, здесь и выходит на арену христианство. Чувствуется интерес самого автора к это теме, в «Саксонских хрониках» примерно тот же расклад. Священник здесь такой же фанатичный, какой и должен быть, но не хватило мне в нём веры и добра, христианство пока выглядит не в лучшем свете. Проповедуют жизнь в бедности, а сами в огороде клад закопали. Может далее будет более благоприятное развитие...
По событиям, мне понравилось все, кроме финального сражения, немного заскучала, или просто устала, читала книгу две недели, но с перерывами.
Буду читать продолжение...

Артуриана – тема выгодная и богатая, легенды и мифы о короле Артуре и Мерлине настолько разнообразны, что всегда можно выкроить что-то особенное и при наличии таланта раскрутить яркий сюжет. А Бернард Корнуэлл умеет писать, удерживая читателя в постоянном напряжении. В романе в наличии многочисленные авторские отступления от классической Артурианы, но именно оригинальным прочтением темы произведение и цепляет.

Порадовало, что автор не создает фарфоровых героев, питающихся нектаром с золотых блюдечек, чем часто грешат обыгрывающие мифы писатели, в попытке создать идеальных персонажей-небожителей. Напротив, Корнуэлл показывает живых людей со всеми их недостатками, да и жизнь того периода рисует во всей красе, не обходя такие темы, как отсутствие гигиены, особенности общения, и все те вещи, что были в описываемый период нормой, а сегодня, к примеру, некоторые банальные бытовые сценки могут показаться обывателю ужасающими до омерзения.

Книга прочитана в рамках игры "Пятилетку - в три тома!" и совместных чтений Клуба любителей исторического жанра "Осторожно! Историки"

История сглаживает неудачи победителей, делая их великими героями (с)

Скажу честно: первую треть книги я одолела из чистого упрямства. Автор очень долго запрягает, причем делает это, казалось бы, вполне обоснованно. Вводит в сюжет многочисленных персонажей, погружает читателя в мрачную атмосферу Темных веков, знакомит с множеством суеверий. Это вроде бы необходимо, но ты погрязаешь в деталях (иногда ненужных), действия мало, герои не вызывают особых симпатий, и с каждой страницей всё сложнее придумывать для себя причины продолжить чтение.

Кроме того, поначалу очень сложно перестроиться в плане восприятия персонажей. В голове уже есть некий сложившийся образ героев "артурианы", а у Корнуэлла, пожалуй, только Артур более или менее соответствует привычному представлению о нем. Гвиневра здесь "себе на уме", тот ещё манипулятор, да к тому же и не особо обремененная моралью. Ланселот так вообще будто списан с Златопуста Локонса из "Гарри Поттера": умеет очаровывать, принимать драматичные позы и присваивать себе чужие подвиги, при том что сам ни храбростью, ни крепким боевым духом не отличается.

Всё это коробило, потому что я не самый большой любитель переписывания красивых историй (из области "надо рассказать детям, что Санты не существует! давно пора раскрыть им глаза!"). Да, я понимаю, что автору захотелось более достоверно изобразить эпоху (и ему это удалось). Но иногда хочется, чтобы красивые истории таковыми и оставались. В этом я поддерживаю Игрейну)

В любом случае, не могу не признать того, что автор проделал огромную работу, отобразив Темные века максимально реалистично. К тому же, с появлением "на сцене" Артура сюжет наконец-то ускоряет свой темп, и читатель погружается в "скандалы, интриги, расследования". Особенно хорошо Корнуэллу удались сцены сражений - настолько здорово он смог их изобразить, что было ощущение просмотра кинофильма.

Как итог: качественно проработанная история, которая понравится любителям политических интриг и эпичных сражений в книгах. Интересующимся артурианой, думаю, тоже будет любопытно ознакомиться с ещё одной трактовкой легенд. Главное - правильный моральный настрой.