Рецензии на книгу «Наивно. Супер» Эрленд Лу
Наивно, но далеко не супер. Недоразвитый (на мой взгляд) 25ти летний мужик осознает, что жизнь дерьмо, и старается всеми силами изменить свою реальность, развлекаясь игрой в мяч, постукиванием по детской доске-колотушке (это она на картинке). Заводит дружбу с пятилетним мальчиком, с которым у них масса общего. Помимо этого он стремится к развитию интеллекта, периодически обращаясь к "умной" книге по физике, которая открывает для него много нового (например, понятие вакуума). Каждая глава имеет свое название типа "мяч", "дерево", "жизнь", и в них содержится постижение героем сущностей этих вещей в чрезвычайно поверхностной и "наивной" форме. Вот такая переоценка ценностей.
Книга, исполненная очарования и оптимизма, света и доброты. Наивно и ненавязчиво... о сложных вещах.
Вот парочка цитат из этой книги:
"Я верю, что никто не должен быть один. Что нужно быть с кем-нибудь вместе. С друзьями. С любимыми. Я верю, что главное - это любить. Я верю, что это самое главное."
"Самая скверная альтернатива - это сделаться таким человеком, из-за которого мир станет хуже, чем есть."
Ожидала от книги чего-то нереального. Разочарована. Для кого эта книга и о ком? Об аутисте для аутистов или об аутисте не для аутистов. А зачем? Безусловно, можно пофилососфствовать и написать, что книга о поиске смысла жизни, преодолении себя и т.д. Очень напомнила произведение Селинджера "Над пропастю во ржи", только там главному герою 17 лет, а тут 25. Легкое чтиво, такое легкое, что это начинает раздражать.
О Лу и его книге с миру по нитке
Во многих рецензиях на эту книгу значится одна и та же фраза - Наивно, но не супер - при этом совсем не важно положительные они или отрицательные. Название зацепило многих, рецензенты массово и с удовольствием обыгрывают его на все возможные лады. У меня оно ассоциируется с розовыми бантиками, блондинистыми локонами, мармеладными сердечками и пушистыми белыми зайчиками, проще говоря, с чем-то очень девочковым. Да и сама книга более рассчитана на женскую аудиторию, как ни крути, хоть главный герой и мужчина. Ведь мальчики-то у нас все, куда ни плюнь, бруталы, прости хоспаде, какая там наивность, это девочки наивные и супер, к тому в силу своей природы и тяготеют. В общем, удачное название, располагающее.
Те, кому эта книга не понравилась, как правило, обзывают ее бессюжетным примитивизмом, сплошной банальностью и "ни о чем", а главного героя - отсталым аутистом и того похуже, где-то даже видела обозначение "дебил". Кто-то проводит параллели с Форрестом Гампом, кто-то - с сэлинджеровским "Над пропастью во ржи". Признаться, мне герой Лу частенько напоминал кизовского Чарли не в самое его "умное" время, и это было даже забавно, учитывая, что о патологиях речь все-таки не идёт. Толпы разного рода хэйтеров в своих отзывах закидывают бедного Лу несвежими продуктами, но продолжают читать его книгу, превозмогая приступы тошноты и рвотные позывы. Конечно. Читать ведь больше нечего, с хорошими книгами-то напряжёнка, тонны классики и современников уже прочитаны, только вот Лу один остался.
Многие из тех, кому эта книга понравилась, утверждают, что это чуть ли не шедевр современной литературы, а автора считают гением и потрясающим мастером своего дела. Вслед за героем романа они начинают составлять разные списки, нужные и ненужные, полезные и бесполезные, ради забавы и всерьез. А я, видимо, не впечатлилась настолько, чтоб этим заняться, но с неизменным умилением читала то, что выдавал в своих списках герой и другие читатели.
Есть еще одна категория читателей, по всей вероятности к ней отношусь и я. Они не ругают Лу, не хвалят его, не оскорбляют его героя, но и не хотят походить на него. Они просто сознают, что для кого-то эта книга может стать лучиком света, а кому-то совсем не понравится. Притом, что и первые, и вторые нормальные, вменяемые и адекватные люди. Она действительно и примитивна, и банальна, в то же время и гениальна в своей простоте. В своем личном рейтинге я отношу такие книги к категории "Литературная жвачка", порой они бывают нужнее, чем всякие Гессе, Камю и иже с ними. У меня после прочтения остались только положительные эмоции, а за глубинами и мудрствованиями можно обратиться к другим авторам, их в литературе и философии тоже более чем достаточно.
Источник всех бед.
От чтения этой книги я ждала спокойной и забавной истории. Бытовых ситуаций описанных с юмором. Да, я получила ожидаемое и даже больше, потому что это произведение, подобно главному герою, не такое уж и простое как кажется.
25-летний оболтус переосмысливает жизнь. Он зашел в тупик - со всяким бывает. Мир вокруг потерял смысл. Надо срочно что-то предпринять. Например - устроить перезапуск своей жизни, что само по себе вещь здравая. Парень уходит из института, съезжает из квартиры которую снимал, приостанавливает заключенные договоренности и месяц сидит в квартире старшего брата. Поиск смысла он осуществляет по весьма оригинальной методе - составляет списки. Ну ладно, у всех свои тараканы. Могу представить и таких, которые без списков жить не могут. Но все хорошо в меру, а тут один список, другой, третий. От вполне обычных и распространенных к совсем уж странным и, на первый взгляд, пустым. Когда дошла до списка животных, которых они с соседским мальчиком встречали, глаза возвела к потолку, вопрошая: "Доколе?" Ни раз и не два потом я делала эту зарядку для глаз. Но постепенно втянулась, списки так списки. Чем этот способ хуже остальных? А вдруг поможет? И вот молодой, образованный, эрудированный, неглупый парень сидит и ищет причину по которой жизнь пошла не так. Обвиняет учителей, что не тому учили. Мечтает о наставнике, который составил бы точный, обреченный на успех, план и заставил его усердно трудиться. И он бы потом постиг суть вещей и увидел смысл жизни.
В виду абсолютного отсутствия нужного мастера приходится вернуться к составлению списков. Тем более, что круг поиска значительно сузился. Выясняется, что больше всего нужны для обретения смысла вдохновение и девушка. Этот тезис мелькает снова и снова. И ведь не поспоришь. Девушка - отличный источник вдохновения, а человеку вдохновленному любое дело по плечу! Обретает четкость и источник всех бед - навык чтения. И читая очередной список соглашаюсь - зря его научили читать. И писать, кстати, тоже зря. Но в одном автор несомненно прав - слишком много ненужной информации у нас в голове. Шерлок, насколько я помню, пришел к похожему выводу. Книга подсказывает способы борьбы с разрушительным действием чтения - игра в мячик, катание на велосипеде, стучание в колотушку. И тут нам открывается секрет соседей с вечным перфоратором и передвигаемой мебелью - люди смысл жизни ищут. Еще одна несомненная польза от чтения данной книги - вдруг вспомнила как в детстве пекла пирожки из песка. Подробно и ярко так вспомнила весь процесс - и совок, и формочки, и удовольствие от этого занятия. В этот момент весь мой скептицизм по поводу книги растаял как туман поутру. Автор убедил меня окончательно. Я даже решила, что поупражняюсь в составлении списков. Это может быть очень даже весело и отчасти - полезно. Поймать мысли также сложно как время и списки могут немного помочь. Тем более, что с главным героем у нас оказалось гораздо больше общего, чем казалось вначале. Легко могу представить как в самолете мне захочется постучать в колотушку или попросить стюардессу спеть песенку. Я тоже с большой нежностью отношусь к Эйнштнейну, к его теории относительности и верю в очищение души через игры и веселье. И, быть может, со временем даже приду к наивному выводу
Времени нет. Есть жизнь и смерть. Есть люди и животные. Есть наши мысли. И мир существует. И Вселенная. А времени нет.
Книга прочитана в рамках игры: «Борцы с долгостроем».
Ну вот, автор перепутал наивность с примитивностью, и получилось крайне незамысловатое чтиво для подростков. Далеко "не супер"... Шедевральные размышления о жизни имбецила - для ему же подобных...
Если коротко - совсем не мое.
Нет, я не против так называемого "наивизма", незамысловатости. Но и кажущаяся простота может цеплять.
Здесь же - не-а. Не цепляет.
Ничем.
Казалось бы, и темы-то, над которыми размышляет главный герой, близки каждому: время, вечность, память о детстве, вопросы - что есть важное и настоящее...
Но как-то все совсем поверхностно. А точнее - пусто. Но - с претензией! Прямо так и представляю, как он, т.е. автор, выписывал такие фразы, как "я верю в очищение души через игры и веселье" или "люди могут быть совсем не теми, кого они из себя изображают" - он, вероятно, был уверен, что они сразят читателя наповал! А я... а я была удивлена, почему эти философские вставочки вызывали у меня раздражение и смех одновременно.
Такое ощущение, что гл.герой к своим двадцати пяти годам абсолютно лишен жизненного опыта, что он ничего не знает, ни о чем никогда не думал. И что в жизни ему абсолютно нечем заниматься. Ну вот просто абсолютно. И поэтому он может сутками стучать по деревянным колышкам (у нас, кстати, есть такая колотушка - икеевская:))
Может, у него ЗПР?:)
Или это Я пропустила тот возрастной период, когда надо было читать подобные книги?;)) (хотя в более юном возрасте я как раз читала более умные книги, чем сейчас:) От этой книги меня бы просто стошнило лет в 20)
Пока читала, было стойкое физическое ощущение, что я читаю ГЛАЗАМИ. Ну, может, еще тем, что находится на сантимера полтора вглубь.
Но ни голова/мозг, ни душа/сердце не участвовали в этом процессе.
Такое ощущение, что обманули.
Наивно - да. Супер - не-а.
Роман похожий на молоко с медом. Такой же обволакивающий и успокаивающий. Теплый и уютный.
Роман о сокрушительной тоске, которые многие чувствуют в двадцати-двадцати пятилетнем возрасте: ты заканчиваешь институт, находишь работу, осматриваешь и пытаешься понять «То ли это?» Тоска, которую Лу изображает с простым и тонким юмором.
И он делает это на чуть больше 200 страницах и используя предложения, редко превышающие 10 слов.
«Наивно. Супер» веселое чтиво. Главный герой обладает сухим, порой абсурдным остроумием, которое частенько кажется неумышленным. Это ключевое его качество: без юмора он был бы сущим тюфяком.
Если вы когда-либо пробовали структурировать и организовывать свою жизнь, то эта книга найдет отклик в вашем сердце.
В горячечном бреду сдачи госов-диссертации-отчётов_по_работе трудно читать что-то сложное. Повелась на название, наивности как раз сейчас очень не хватает, чего-то простого и не напрягающего, но при этом не вызывающего отторжение. Долго не читала Лу по той причине, что это любимый писатель самой ванильной из моих знакомых, которая в восторге от Коэльо, а Баха считает таинственным и загадочным пророком истины... Не лучшее соседство для Лу.
Роман свои ожидания оправдал. Написан легко и просто, небольшой, не напрягающий. Забавно, что у него очень манипулирующее читателем (и рецензентом, пишущим отзыв) название, трудно не отталкиваться от него. Главный герой напомнил мне Форреста Гампа из фильма. Нельзя назвать его действительно умственно отсталым или человеком с отклонениями, но его психике и разуму не хватает чего-то, что есть у остальных людей. Я бы не сказала, что его восприятие детское, разве только отчасти в своей категоричности. Скорее, главному герою трудно абстрагироваться от лишнего, трудно воспринимать абстракции. Он начисто лишён такого современного свойства, которое появилось в век широкого распространения огромного количества информации, как "сканирование". ГГ не может просто скользнуть взглядом по какому-то факту и тут же его забыть или не принять во внимание, какая-то сила заставляет его вгрызаться в него, затаскивать в свою жизнь, как сорока тащит всякий мусор в своё гнездо, примерять этот факт на себя. Поэтому его образ жизни и кажется другим странным, поэтому вопросы, которые его волнуют, больше никого не трогают, поэтому он кажется нам по меньшей мере задротом. И всё же для меня он Форрест Гамп, помноженный на слегка дзеннанутых героев Коупленда. Что есть его неделание и забивание колышков, как не своеобразная медитация, отдых ума? Если такому уму, неспособному не залипать на информацию вокруг, не давать такой методичный и странноватый отдых (впрочем, игры тоже подходят), то он сойдёт с ума.
В общем, главный герой был довольно интересен. А вот сюжет романа не понравился совсем. Рыхлый, есть начало (с не слишком удачной претензией на философичность), но нет конца, да и развития тоже нет. Ни итогов, ни пути, ничего. Просто большой-большой и развёрнутый портрет главного героя в разных декорациях.
Может быть, это не самая лучшая книга у Лу, пока мне не с чем сравнивать. Но она лёгкая и неглупая, иногда даже приятная. Огорчило только отсутствие перевода норвежских ругательств, ну как же так... Как лёгкое чтение — годится вполне, искать же здесь глубокие смыслы или что-то подобное, наверное, будет лишним.
На самом деле, всё не так плохо, как кажется, и из любой ситуации найдётся выход.
А кроме того, когда читаешь о парне, у которого всё куда хуже, чем у тебя, и он не сдаётся, не опускает руки, а старается узнать что-то новое, радуется каждому дню, волей неволей становится стыдно за нахлынувший пессимизм.
Ненавистникам позитивной психологии лучше не читать. Поставила в книжном шкафу поближе, буду перечитывать.