Лу Эрленд - Наивно. Супер

Наивно. Супер

2 прочитали и 1 хочет прочитать 10 рецензий
Год выхода: 2004
примерно 120 стр., прочитаете за 12 дней (10 стр./день)
Чтобы добавить книгу в свою библиотеку либо оставить отзыв, нужно сначала войти на сайт.

Эрленд Лу (р. 1969) – популярный норвежский писатель, сценарист, режиссер театра и кино, лауреат ряда премий. Бестселлер «Наивно. Супер» (1996), переведенный на дюжину языков, сочетает черты мемуарного жанра, комедии, философской притчи, романа воспитания. Молодой рассказчик, сомневающийся в себе и в окружающем мире, переживает драму духовной жизни. Роман захватывает остроумностью, иронической сдержанностью повествовательной манеры.

Лучшая рецензияпоказать все
Bess написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Наивно, но далеко не супер. Недоразвитый (на мой взгляд) 25ти летний мужик осознает, что жизнь дерьмо, и старается всеми силами изменить свою реальность, развлекаясь игрой в мяч, постукиванием по детской доске-колотушке (это она на картинке). Заводит дружбу с пятилетним мальчиком, с которым у них масса общего. Помимо этого он стремится к развитию интеллекта, периодически обращаясь к "умной" книге по физике, которая открывает для него много нового (например, понятие вакуума). Каждая глава имеет свое название типа "мяч", "дерево", "жизнь", и в них содержится постижение героем сущностей этих вещей в чрезвычайно поверхностной и "наивной" форме. Вот такая переоценка ценностей.

Доступен ознакомительный фрагмент

Скачать fb2 Скачать epub Скачать полную версию

3 читателей
0 отзывов




Bess написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Наивно, но далеко не супер. Недоразвитый (на мой взгляд) 25ти летний мужик осознает, что жизнь дерьмо, и старается всеми силами изменить свою реальность, развлекаясь игрой в мяч, постукиванием по детской доске-колотушке (это она на картинке). Заводит дружбу с пятилетним мальчиком, с которым у них масса общего. Помимо этого он стремится к развитию интеллекта, периодически обращаясь к "умной" книге по физике, которая открывает для него много нового (например, понятие вакуума). Каждая глава имеет свое название типа "мяч", "дерево", "жизнь", и в них содержится постижение героем сущностей этих вещей в чрезвычайно поверхностной и "наивной" форме. Вот такая переоценка ценностей.

mira_dejavu написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Книга, исполненная очарования и оптимизма, света и доброты. Наивно и ненавязчиво... о сложных вещах.
Вот парочка цитат из этой книги:
"Я верю, что никто не должен быть один. Что нужно быть с кем-нибудь вместе. С друзьями. С любимыми. Я верю, что главное - это любить. Я верю, что это самое главное."
"Самая скверная альтернатива - это сделаться таким человеком, из-за которого мир станет хуже, чем есть."

Obright написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Ожидала от книги чего-то нереального. Разочарована. Для кого эта книга и о ком? Об аутисте для аутистов или об аутисте не для аутистов. А зачем? Безусловно, можно пофилососфствовать и написать, что книга о поиске смысла жизни, преодолении себя и т.д. Очень напомнила произведение Селинджера "Над пропастю во ржи", только там главному герою 17 лет, а тут 25. Легкое чтиво, такое легкое, что это начинает раздражать.

Orange написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

О Лу и его книге с миру по нитке

Во многих рецензиях на эту книгу значится одна и та же фраза - Наивно, но не супер - при этом совсем не важно положительные они или отрицательные. Название зацепило многих, рецензенты массово и с удовольствием обыгрывают его на все возможные лады. У меня оно ассоциируется с розовыми бантиками, блондинистыми локонами, мармеладными сердечками и пушистыми белыми зайчиками, проще говоря, с чем-то очень девочковым. Да и сама книга более рассчитана на женскую аудиторию, как ни крути, хоть главный герой и мужчина. Ведь мальчики-то у нас все, куда ни плюнь, бруталы, прости хоспаде, какая там наивность, это девочки наивные и супер, к тому в силу своей природы и тяготеют. В общем, удачное название, располагающее.

Те, кому эта книга не понравилась, как правило, обзывают ее бессюжетным примитивизмом, сплошной банальностью и "ни о чем", а главного героя - отсталым аутистом и того похуже, где-то даже видела обозначение "дебил". Кто-то проводит параллели с Форрестом Гампом, кто-то - с сэлинджеровским "Над пропастью во ржи". Признаться, мне герой Лу частенько напоминал кизовского Чарли не в самое его "умное" время, и это было даже забавно, учитывая, что о патологиях речь все-таки не идёт. Толпы разного рода хэйтеров в своих отзывах закидывают бедного Лу несвежими продуктами, но продолжают читать его книгу, превозмогая приступы тошноты и рвотные позывы. Конечно. Читать ведь больше нечего, с хорошими книгами-то напряжёнка, тонны классики и современников уже прочитаны, только вот Лу один остался.

Многие из тех, кому эта книга понравилась, утверждают, что это чуть ли не шедевр современной литературы, а автора считают гением и потрясающим мастером своего дела. Вслед за героем романа они начинают составлять разные списки, нужные и ненужные, полезные и бесполезные, ради забавы и всерьез. А я, видимо, не впечатлилась настолько, чтоб этим заняться, но с неизменным умилением читала то, что выдавал в своих списках герой и другие читатели.

Есть еще одна категория читателей, по всей вероятности к ней отношусь и я. Они не ругают Лу, не хвалят его, не оскорбляют его героя, но и не хотят походить на него. Они просто сознают, что для кого-то эта книга может стать лучиком света, а кому-то совсем не понравится. Притом, что и первые, и вторые нормальные, вменяемые и адекватные люди. Она действительно и примитивна, и банальна, в то же время и гениальна в своей простоте. В своем личном рейтинге я отношу такие книги к категории "Литературная жвачка", порой они бывают нужнее, чем всякие Гессе, Камю и иже с ними. У меня после прочтения остались только положительные эмоции, а за глубинами и мудрствованиями можно обратиться к другим авторам, их в литературе и философии тоже более чем достаточно.

Delfa777 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Источник всех бед.

От чтения этой книги я ждала спокойной и забавной истории. Бытовых ситуаций описанных с юмором. Да, я получила ожидаемое и даже больше, потому что это произведение, подобно главному герою, не такое уж и простое как кажется.

25-летний оболтус переосмысливает жизнь. Он зашел в тупик - со всяким бывает. Мир вокруг потерял смысл. Надо срочно что-то предпринять. Например - устроить перезапуск своей жизни, что само по себе вещь здравая. Парень уходит из института, съезжает из квартиры которую снимал, приостанавливает заключенные договоренности и месяц сидит в квартире старшего брата. Поиск смысла он осуществляет по весьма оригинальной методе - составляет списки. Ну ладно, у всех свои тараканы. Могу представить и таких, которые без списков жить не могут. Но все хорошо в меру, а тут один список, другой, третий. От вполне обычных и распространенных к совсем уж странным и, на первый взгляд, пустым. Когда дошла до списка животных, которых они с соседским мальчиком встречали, глаза возвела к потолку, вопрошая: "Доколе?" Ни раз и не два потом я делала эту зарядку для глаз. Но постепенно втянулась, списки так списки. Чем этот способ хуже остальных? А вдруг поможет? И вот молодой, образованный, эрудированный, неглупый парень сидит и ищет причину по которой жизнь пошла не так. Обвиняет учителей, что не тому учили. Мечтает о наставнике, который составил бы точный, обреченный на успех, план и заставил его усердно трудиться. И он бы потом постиг суть вещей и увидел смысл жизни.

В виду абсолютного отсутствия нужного мастера приходится вернуться к составлению списков. Тем более, что круг поиска значительно сузился. Выясняется, что больше всего нужны для обретения смысла вдохновение и девушка. Этот тезис мелькает снова и снова. И ведь не поспоришь. Девушка - отличный источник вдохновения, а человеку вдохновленному любое дело по плечу! Обретает четкость и источник всех бед - навык чтения. И читая очередной список соглашаюсь - зря его научили читать. И писать, кстати, тоже зря. Но в одном автор несомненно прав - слишком много ненужной информации у нас в голове. Шерлок, насколько я помню, пришел к похожему выводу. Книга подсказывает способы борьбы с разрушительным действием чтения - игра в мячик, катание на велосипеде, стучание в колотушку. И тут нам открывается секрет соседей с вечным перфоратором и передвигаемой мебелью - люди смысл жизни ищут. Еще одна несомненная польза от чтения данной книги - вдруг вспомнила как в детстве пекла пирожки из песка. Подробно и ярко так вспомнила весь процесс - и совок, и формочки, и удовольствие от этого занятия. В этот момент весь мой скептицизм по поводу книги растаял как туман поутру. Автор убедил меня окончательно. Я даже решила, что поупражняюсь в составлении списков. Это может быть очень даже весело и отчасти - полезно. Поймать мысли также сложно как время и списки могут немного помочь. Тем более, что с главным героем у нас оказалось гораздо больше общего, чем казалось вначале. Легко могу представить как в самолете мне захочется постучать в колотушку или попросить стюардессу спеть песенку. Я тоже с большой нежностью отношусь к Эйнштнейну, к его теории относительности и верю в очищение души через игры и веселье. И, быть может, со временем даже приду к наивному выводу

Времени нет. Есть жизнь и смерть. Есть люди и животные. Есть наши мысли. И мир существует. И Вселенная. А времени нет.

Книга прочитана в рамках игры: «Борцы с долгостроем».

admin добавил цитату 3 года назад
Я начинаю сомневаться, что у меня хватило бы фантазии для вечной жизни.
admin добавил цитату 3 года назад
Я страшно много всего знаю . Меня волнует другое: зачем мне эти знания?
admin добавил цитату 3 года назад
Только будучи наивным, можно оставаться оптимистом.
admin добавил цитату 3 года назад
Пора что-то делать. Не обязательно что-нибудь особенное, а просто хоть что-то.
admin добавил цитату 3 года назад
Больше всего мне хочется стать таким человеком, который сумел бы сделать мир немного лучше. Это было бы самое лучшее. Но я не знаю, можно ли этого добиться. Я не знаю, что нужно делать, чтобы улучшить мир. Я не уверен, что для этого достаточно улыбаться каждому встречному.