Герой последнего (2004 г.) романа популярного современного норвежского писателя Эрленда Лу «Допплер» уходит жить в лес. Он убивает тесаком лосиху, и в супермаркете выменивает ее мясо на обезжиренное молоко и воспитывает ее лосенка. Он борется с ядовитыми стрелами детской поп-культуры, вытесывает свой собственный тотемный столб и сопротивляется попыткам навещающей дочки обучить его эльфийскому языку...
Представьте себе – мужик. У него есть жена, и двое детей. Ехал он как-то раз на велосипеде, упал, очнулся… нет, не гипс. Диагноз. Называется «тихо шифером шурша, едет крыша неспеша». Мистера Допплера осенило – он ведь людей ненавидит! Собрал свои манатки, и, плюнув на семью, уехал жить в лес. С лосем.
Начну, пожалуй, с минусов. Во-первых, это (не ожидала) шуточки ниже пояса. В тексте часто появляется слово «чл*н», а главный герой даже рассказывает нам о дядьке, подружка которого приходит в восторг от того, что тот извергает из себя семя на неожиданные предметы. Мебель, книги, всё такое. У Никалавны инфаркт левой ноги. Опять извращенцы :O Во-вторых, отсутствие логики в некоторых местах – как 4-летний ребёнок может читать и анализировать политические газетные статьи? А шлифовать древесину? Орудовать тяжелым молотком? А как ограниченного количества мяса могло хватить на указанное количество месяцев?
Все герои показались мне гадкими и отталкивающими. По-моему там у всех слегка тю-тю, шифер поехал. Атмосфера в книге тоже так себе… Унылое повествование, унылые рассуждения, унылые герои, жизнь – тлен. Всё надеялась, что сюжетная линия дойдёт до какой-нибудь мега-развязки, но чёт всё по-тихому слилось, и я представила себя новогодним пьяным Петровичем, который все-таки не выдержал, и заснул в салат. Финиш.
Тем не менее, мне было интересно почитать о затворнической жизни, ибо сама не люблю большого скопления людей, и, если бы у меня возник выбор «сходить один раз в клуб» или «запереться в нерабочей спа-капсуле солярия», я бы выбрала второе. Ибо я как котик, тишину и покой люблю :3
Книга для меня не уровневая, я читала и более стрёмные произведения. Для такого жанра автор зажал чёрного юмора (шутки про письки вообще лишние), не хватило шокирующих моментов, просто это было странненько и необычненько. Как и всё у скандинавов)
Представьте себе – мужик. У него есть жена, и двое детей. Ехал он как-то раз на велосипеде, упал, очнулся… нет, не гипс. Диагноз. Называется «тихо шифером шурша, едет крыша неспеша». Мистера Допплера осенило – он ведь людей ненавидит! Собрал свои манатки, и, плюнув на семью, уехал жить в лес. С лосем.
Начну, пожалуй, с минусов. Во-первых, это (не ожидала) шуточки ниже пояса. В тексте часто появляется слово «чл*н», а главный герой даже рассказывает нам о дядьке, подружка которого приходит в восторг от того, что тот извергает из себя семя на неожиданные предметы. Мебель, книги, всё такое. У Никалавны инфаркт левой ноги. Опять извращенцы :O Во-вторых, отсутствие логики в некоторых местах – как 4-летний ребёнок может читать и анализировать политические газетные статьи? А шлифовать древесину? Орудовать тяжелым молотком? А как ограниченного количества мяса могло хватить на указанное количество месяцев?
Все герои показались мне гадкими и отталкивающими. По-моему там у всех слегка тю-тю, шифер поехал. Атмосфера в книге тоже так себе… Унылое повествование, унылые рассуждения, унылые герои, жизнь – тлен. Всё надеялась, что сюжетная линия дойдёт до какой-нибудь мега-развязки, но чёт всё по-тихому слилось, и я представила себя новогодним пьяным Петровичем, который все-таки не выдержал, и заснул в салат. Финиш.
Тем не менее, мне было интересно почитать о затворнической жизни, ибо сама не люблю большого скопления людей, и, если бы у меня возник выбор «сходить один раз в клуб» или «запереться в нерабочей спа-капсуле солярия», я бы выбрала второе. Ибо я как котик, тишину и покой люблю :3
Книга для меня не уровневая, я читала и более стрёмные произведения. Для такого жанра автор зажал чёрного юмора (шутки про письки вообще лишние), не хватило шокирующих моментов, просто это было странненько и необычненько. Как и всё у скандинавов)
Лосенок Бонго, жираф Мариус и другие.
Ах, если бы я эту книгу пару месяцев назад бы прочитала! Сэкономила бы себе культурный шок по поводу публичного убийства и расчленения жирафа Мариуса в датском зоопарке. Совсем бы другими глазами смогла бы на это событие посмотреть! Теперь уже и смотрю: Допплер меня научил. Они, норвежцы и датчане (короче, северяне, наследники викингов), совсем по-другому соотносятся с природой; не то что мы, неженки-средние европейцы. Нет, северяне народ простой, привыкший брать быка за рога. То есть лося за горло. Это у них так всегда заведено было, вот и привыкли. Привыкли и отвыкать не собираются, нечего даже и мечтать. Для них убийство лося или там жирафа - никакое не убийство. Просто полезное для природы действие - превращение мяса живого в мясо съедобное. Точка. В этом плане лось как часть природы мало отличается от куста. Мы же не будем спорить, что это нормально: обрезать куст, если он, скажем, загораживает нам необходимый обзор. Или отпилить у дерева ветку, чтобы сделать полезную палку. Точно также можно отпилить ногу у лося и поменять на молоко - всем только польза, и лосям, кстати, тоже. Они тогда не размножаются со страшной скоростью и не заболевают всякими депрессивными заболеваниями, которые всегда связаны с перенаселением. И если такие речи человек ведет, сидя у костра и разговаривая с лосенком, чью маму он только что зарезал и сейчас вот прямо обгладывает, то это, дорогие товарищи, не кощунство, как вы могли сначала подумать. Это общение одной части природы с другой частью природы. Обиды на того, кто первый успел съесть другого, не принимаются.
Мне правда понравилась эта книга норвежского писателя Лу. В ней есть какое-то благородное безумие, которое превращает бездушного фрика Допплера в симпатичного экологического философа. Он может втереть самую безумную идею самому безнадежному человеку: например, разрекламировать идею обмена (идущую на смену идее купли-продажи) лощеному менеджеру супермаркета. А нам, простым обывателям, сделать привлекательной картину жизни в лесу - без кухни, душа, теплого туалета и даже телевизора.
Что мне особенно понравилось - герой не морализирует свысока, как это обычно бывает с неожиданно прозревшими. Они смотрят на нас, непрозревших (недозревших), как на червяков-опарышей и просвещают без всякой надежды на результат. Допплер же спокойно констатирует: я был такой точно, как вы. Еще и более старательный на своем цивилизованном пути. Но мне просто повезло: я свалился с велосипеда в нужное время и в нужном месте. И вот теперь я просветленный, а вы еще пока нет. Но и у вас есть шанс - только побольше катайтесь на велосипеде по неровному пространству...
Что я, собственно, с удовольствием и делаю - катаюсь на велике в надежде на то, что просветление дается не только падательным способом. А и еще какие-то другие бывают.
П.С. Что мне очень сильно подпортило впечатление о книге - финал. Ну совсем, пардон, не то и не туда. Столько говорил об отказе от старательности, от достижений, от упорного труда и результата - и... старательно соорудил огромный тотем и пошел вперед под флагом упорного хождения в поисках какого-то там сомнительного результата. Две звезды в оценке укатились туда же, за ним. А вообще хорошая книга, полезная для прочищения мозгов.
П.П.С. Читала на немецком - замечательный перевод! Я даже больше наслаждалась прикольным языком, чем содержанием. Надо бы русский вариант посмотреть - думаю, для переводчика задача была не из простых, и очень важно, справился ли он с ней.
Ехал мужчина по фамилии Допплер на велосипеде через лесопарковую зону, наехал на корягу и упал, ударившись головой, а пока лежал, он вдруг понял всю бессмысленность своей жизни и решил уйти в лес, где одомашнил лосенка и стал жить-поживать как бы и вдали от цивилизации, но на самом деле не особо и далеко. Это не настоящий уход к природе, а какой-то вариант «лайт» - герой живет в палатке и промышляет собирательством и охотой, но не мыслит своего существования без обезжиренного молока и сладостей, так что периодически наведывается в город то с натурально-обменной миссией, то просто в воровских набегах, параллельно знакомится с кучей каких-то фриков и начинает мастерить родовой тотем. И все бы ничего, как говорится, каждый сходит с ума по-своему, но меня поразила та легкость и непринужденность, с которой Допплер забыл о своей семье и самоустранился из нее. Правда, в итоге он взял к себе сына детсадовского возраста и начал учить его своей новой философии: не нужно ни к чему стремиться, лучшее, что можно сделать – это стать неудачником.
Вообще, сложилось такое впечатление, что Допплер не просто так приложился головой о корягу, а с последствиями для умственной деятельности. Он не только разговаривает с лосенком, но и на полном серьезе ждет от него разумного отклика, в его голове бродят настолько странные идеи, что невольно хочется посоветовать ему посетить психиатра. Хотя есть и некоторые дельные мысли, с которыми я согласна, например, телевизор я давно иначе как зомбоящиком и не зову, но все это нивелируется тем, что этот взрослый уже дядька не только над своей судьбой измывается, но и над окружающими. Мало того, что он сам уходит в лес и, по сути, бросает свою жену с новорожденным (она, эта жена, и сама какая-то странная), так еще и сына своего с собой прихватывает. Напоминаю, сыну всего 4 (!) года, а папочка ему всячески внушает о вреде учения, даже чтения (!), что будет с этим ребенком дальше, мне как-то печально представлять. Самое удивительное, что жена это безобразие разрешила, так как у мужа «призвание». Какие-то психи и фрики сплошные! Лично мне такие герои непонятны и неприятны, но за расширение читательских горизонтов все же спасибо флэшмобу.
6/10
Маленький романчик с разноуровневым юмором. Главное его достоинство - это не объем, как многие могут подумать, а легкость. Главный посыл прост - зачем существовать по канонам, которые тебе усиленно навязывает общество? Почему, если учишься, то надо быть отличником? Если работаешь, то зашибать кучу "бабла"? Если женишься, то на горячей красотке? Кто это сказал? И общественное мнение зачастую не дает сойти с этого еще задолго до тебя проложенного курса. Никого не волнует, что ты умный, пусть и не отличник, что свою жену любишь за внутренний мир, а работа доставляет удовольствие. Я вижу, как у многих от самой возможности написания этой фразы полезли глаза на лоб. Да, детки, бывает и такое. Так что Эрленд Лу написал такой забавный протест с регулярными заходами юмора ниже пояса. Берегите детей от этой, потому что они точно подумают, что жить в палатке - это здорово. Ну и 16+ там точно. Берегите мужей, потому что они тоже так могут подумать.
Главный герой всю жизнь был пай-мальчиком и жил по принятым стандартам. Потом он сильно приложился головой, упав с велосипеда. С этого началось его многомесячное отшельничество, сопряженное с забавными моментами и неожиданными знакомствами. Лу забавно высмеивает норвежце - старых и молодых, слегка с горькой ноткой по поводу "нового поколения". Нам может показаться странным, как это жена могла отпустить мужа жить в палатке. А вот так - это чертовский прочищает голову. Я бы сама ушла.
Очень интересное описание взаимоотношений родители-дети. Это "отцовская" проблема немца, делавшего макет места убийства своего отца, офицера СС. Это взаимоотношения самого героя с его отцом и своим сыном. Конечно, никто не может сказать, что знает родителей на 100 %. Но герой только к своему третьему ребенку узнал о странном отцовском хобби, такое трудно спрятать. Хотя о таком на каждом углу не кричат.
Вообще, стиль и юмор слегка выбивает из колеи. Он груб и прост, но иногда это как раз то, что нужно.
Взялась за «Допплера» - и прониклась Лу еще больше. Я просто билась в истерике над этой книгой, честно скажу, такой потрясной упоротости я давно не встречала!
Лосенка будут звать Бонго, как моего отца, осеняет меня, пока я бреду в сторону леса. Хотя отца звали не Бонго, лосенок получит такое имя в честь отца. Бывают в жизни моменты, когда человек обязан мыслить широко и видеть такого рода взаимосвязи.
Мужик катается на велике в лесу, и внезапно налетает на камень. Улетает в кусты, ему по башке ударяет его же велосипед, и он внезапно начинает чувствовать единение с лесом. В лесу нет ни привычных обязательств, ни мешанины чувств и мыслей, и он решает остаться там жить, оставив в городе семью, работу и цивилизацию.
Книга начинается с того, как он убивает лосиху для пропитания, и к нему привязывается лосенок, чью маму он собственно и порешил. Они постепенно проникаются друг другом, хотя лось совсем не говорит и не умеет играть в лото.
Лосенок, к моему удивлению, согревал меня, как печка. Большую часть ночи я елозил по нему головой, как по подушке, а когда проснулся поутру, мы долго лежали и смотрели друг на друга, и я чувствовал такое духовное единение с ним, какое редко переживал с людьми. В этом было нечто чересчур даже интимное. Не думаю, чтобы хоть раз испытал подобную душевную близость с женой. Даже в самом начале отношений.
Сердечко растаяло *__*
Прекрасная книжка! Там про всякое, в тч про то, что человек не может без цели в жизни, даже самой абсурдной, даже если он говорит, что стремится раствориться в блаженном безделье.
Постепенно к ГГ прибиваются разные личности, каждый со своей историей. А ведь он и ушел в лес, чтобы найти уединение, ему поначалу претит общество лосенка, что уж говорить о людях, которые совершенно последовательно начинают считать его своим наставником, другом и тд. Конечно, он и от этих как колобочек сбегает в поисках нового места уединения.
Я не могу наставить на путь истинный никого. Начиная с себя. Мой поступок, мое бегство в лес объясняется в большей степени счастливым стечением обстоятельств, а не особой прозорливостью. Просто я упал с велосипеда в нужном месте в нужно время.
Книга напомнила мне чем-то Паасилинну с его непоколебимой гармонией людей, животных и природы. Безусловно, плюсик за лес и лосенка.
Я велосипедист. Кроме того, я муж, отец, сын и лицо с постоянным источником дохода. И домовладелец. И ещё разное. Человек, он много кто.
Год за годом меня вела по жизни бескомпромиссная первоклассность. В ней я просыпался, в ней засыпал. Я дышал безупречностью. И как-то постепенно, незаметно упустил саму жизнь.
Ты живешь здесь и сейчас, и больше тебя никогда не будет. И геройства в том, чтобы сдохнуть по дурости, тоже нет.
Никогда, внушает телепрограмма, не возбраняется быть чудаком - если только ты норвежец, конечно. Все мы тут загадочные норвежцы. И коль скоро все кругом загадочные, чудачество становится нормой. А вывод из этого такой: никого из нас нельзя называть странным. А нужно называть просто норвежцем.
Между мной и Африкой есть одно существенное различие: она любит,когда людей много, а я их вообще не выношу.