Рецензии на книгу «Гиппопотам» Стивен Фрай

Эта книга похожа на катание на тракторе. Ну то есть, вот вам друзья предлагают «пойти покататься на фордах». Разве откажешься? И уже на месте выясняется, что форды эти – такие специальные, а не то, что хотелось. И сначала ты такой – опа, эта чо, а где красивые тачки и клевые тёлки? Куда вы меня привезли? Что это ваще? Но деваться некуда, потому что выбор невелик: можно забор подпирать, а можно попробовать прокатиться. И ты с кислой рожей читаешь вяло таскаешься по кругу со скоростью черепахи. А потом, неожиданно и внезапно, находится довольно крутой пригорок и переключатель скоростей тоже (он ведь есть у трактора, да?) и – вууууухууууу! Трактор носится по полю, в кабину летит грязь и у тебя волосы такие назад, а владелец трактора и (испорченного уже) поля бегает за тобой с двустволкой, отчаянно матерясь и теряя сапоги. Адреналин и крутатенюшка, давайте еще разок!

Вот и в книге – первые, примерно, две трети ты будешь кататься с кислой миной читать про засланного в стан небедных родственников старого алко неудачника, с напутствием искать то, не знаю что и ежедневно докладывать об этом посредством ручного письма. Но, поверь мне, последняя часть, она как тот переключатель скоростей, который ты внезапно обнаружил в тракторе – ради неё всё и затевалось. И оно каааак побежит.

И выяснится, что наш герой – он вообще не герой. Ну, то есть, номинально, оно конечно да, он там вроде как главный, но это как в традиционных семьях – мужчина там тоже уверен, что он глава семьи. В общем, текст этот, он не о нём, а вовсе даже про другое. И вообще книга совсем не про людей, а про идею. Например, про такую: в человеческой натуре базово заложена потребность в чуде (щас вот забыли про пирамиду Маслоу ваще). И что потребность эта, на то и базовая, что не зависит от уровня доходов, образования, ни от пола-возраста-воспитания-этсетра, а лишь от непосредственного желания в это чудо верить (привет! Я капитан очевидность).
Ну а желающих, как мы можем убедиться на повсюду-в-реальной-жизни-раскиданных примерах – не вагон, даже, а целый состав.
А еще эта, хоть и ироничная история – о грусти и одиночестве. О подавлении, подчинении и унижении (и я сейчас вовсе не о том, о чем ты, мой маленький испорченный друг, мог подумать, а о тех сторонах этих глаголов, которые никакой удовлетворенности априори принести не в состоянии). А еще эта книга о том, что каждый должен уметь хотя бы иногда включать голову; и о том, что самоирония – гениальнейшее изобретение человечества. Покруче адронного коллайдра, честное слово.

Так вот, дорогой мой поклонник тракторных заездов, я про поле еще немножко, так как оно сильно на любителя. Будет там гадость, как же без гадости, будет скабрезность. Что забыла? Мерзость? О, без неё тоже не обойдется, уж будьте покойны.
А зато на фоне этой вот мерзости и скукотищи можно прямо вот в прямом эфире понаблюдать за механизмом создания секты имени чудодейства и природных сил. А?

Ну отличная книжка в итоге вышла, правда. И написана! Написана же действительно (как это не избито звучит, но нельзя же, действительно, пройти мимо кота и не погладить его) и поистине прекрасным языком. Уверена, в оригинале – это вообще пир души и в тыщу раз задористее и веселее, эгегей!

В общем, я за то, чтобы господину С. Фраю присудили уже всяческих разнообразных премий в области литературы и пойду, пожалуй, куплю себе пару экземпляров «Гиппопотама», поставлю на полку и буду радоваться.

долгая прогулка, тур седьмой.
спасибо коту, ренатемухе и енотаностре: autumnrain , LinaHappyMushroom и rootrude .

пыс: загадка от LinaHappyMushroom : Алкоголь-сиськи-письки угадайте по тексту в чем не разбирается Фрай.

Хорошо понимаю чувства и фраепоклонников, и фраененавистников. Больше того, наличие ярых противников характеризует писателя с лучшей стороны. Как это говорится: все хвалят - плохо, все бранят - любопытно, половина хвалит, половина бранит - превосходно. Потрясает другое: одни бранят за то же, за что другие хвалят. Потому что Стивен Фрай - это словесный фейерверк. Куча богатств вылетает в воздух, публика визжит и аплодирует, фейермейстер получает недурное жалованье... А в остатке пшик, добавляют хулители. Мило развлеклись за непродолжительное время. И всё.

Потому-то я в "Гиппопотама" и вцепилась. Вот, думаю, мило развлекусь. В шутках и шалостях незаметно проведу время. И загрузил меня мастер хохмы и трепологии по самую ватерлинию.

Да, юмор, скорее даже юморок. Да, плетение словес. Да, изощрённая похабщина. Да, лёгкий детективчик, вудхаусовский антураж и вудхаусовская же завязка: разухабистый стихоплёт не первой молодости навещает школьного друга (миллионера!), а на самом деле - не в дружеском визите суть. Стихоплёт приглашён расследовать... Шут знает, что расследовать. Платят - значит, будем расследовать.

Моя двоюродная бабушка для вдохновения спрашивала в библиотеке книги про людей, которые сами не готовят. Герои Стивена Фрая свободны от забот о хлебе насущном, но сие не отменяет ни мук творчества, ни семейных горестей, не первозданного ужаса смерти. Сдаётся мне, книжка - во многом про этот последний. Про жажду чуда и необходимость делать то, что нравится меньше всего - думать.

Неожиданнее всего оказалось главное действующее лицо. Оказывается, нет ничего смешнее и позорнее, чем гетеросексуал в описании гомосексуала и поэт в описании прозаика. Имеет, впрочем, быть и препротивный старый содомит (термин авторский) по кличке Матушка. Ему автор вкладывает в накрашенные уста некоторые свои раздумья и афоризмы. Да, и с иронией, и с самоиронией у Фрая всё в порядке.

Только вот нравственной, не побоюсь этого слова, моральной нагрузки с "Гиппопотама" никакой сарказм не снимает. Почему нам так хочется сверхъестественного, откуда бы оно ни приходило? Хоть от нечистот - но чудеса. Не поймите превратно, книжка действительно очень весёленькая. Но речь в ней идёт о настоящем наваждении Повелителя Мух, перед коим устоял лишь один пьющий, сквернословящий и гулящий пожилой дядя, называющий себя поэтом.

Стивен Фрай таки не разочаровал.
Книга чем-то напоминает классические детективы Агаты Кристи, с тем только отличием, что на этот раз трупов не будет. Английское поместье, светская компания, разговоры о политике, сексе и приличиях, туманы и дожди... Главный герой, немолодой уже, растерявший свой талант поэт-пропойца, отправляется к старому другу, чтобы разобраться, какие-такие чудеса творятся в поместье. Старому цинику придется попотеть, чтобы понять, где собака зарыта.
Я не большая поклонница книг, в которых тут и там проскальзывают слова "дерьмо" и т.д. *возможно, нас читают дети*. Но у Фрая они как бы на своих местах и не вызывают никакого раздражения. Хотя сцена с лошадью удивила, да.
В общем, за что это нужно читать:
- интрига, - блестящий юмор, - главный герой со всеми его мыслями, действиями и эмоциями, - легкий слог.

Фрай такой милашка, главный герой Тед Уоллис - просто-таки средоточие пороков, но мне он кажется жутко симпатичным. И тайну чудес в поместье своих друзей раскрыл всего лишь чуточку поднапрягшись.
Возвращаюсь к автору, то это очень и очень круто, каждый абзац - это феерия стиля и юмора, местами похабно, но как закручено-то! А ещё в сюжете есть про смерть, а я это тоже страсть как люблю.
А вдруг спойлер? Детектив без трупов, с клубничкой и кагбэ мистикой. Всё-таки без чудес жизнь кажется не такой, какой она могла бы быть. Если бы, если бы... Фрай очень цинично про чудеса, дескать, не надо искать чёрную кошку в тёмной комнате, тем более, если её там нет.
Привитым от чудес оказался только алкоголик-поэт и по совместительству бабник Тед, который режет правду-матку и всё тут.
Сцена с лошадью - это, конечно, трэш. Вынос мозга гарантирован.

Вот это хороший такой, годный Гиппопотам!
Прямо вот Гиппопотамище какой-то!
Это отличная книга: глубокая, забавная, захватывающая и красивая. Да, пожалуй, что именно красивая, а можно даже сказать — изящная. Вот только за этой изящностью кроется не легкомысленная пустота, чего можно было бы ожидать, а полновесные мысли серьёзной литературы.
После первой книги, прочитанной мной ("Лжец"), я понял, что Фрай — хороший писатель, но слишком уж он заигрывается, балуется, эпатирует. В этой книге ничего этого нет. Вернее, есть, конечно, но никаких перегибов — всё именно в тех количествах и дозах, которые требуются в данный момент. И это сразу кардинально меняет отношение к книге.
Такое великолепное сочетание глубины и остроумия, лёгкости и серьёзности, размышлений и внешнего блеска (а то и бурлеска) дают поразительный результат — такую книгу не стыдно поставить на одно из самых видных и почётных мест на книжной полке и периодически её оттуда доставать, чтобы перечитать полностью или частями.
А я, пожалуй, продолжу знакомство с творчеством Фрая. И если всё остальное у него на том же уровне, что и "Гиппопотам", то Фрая уже сегодня можно записывать в классики английской литературы.
И я это сейчас абсолютно серьёзно.

Один мой друг восторженно мне посоветовал "Гиппопотама". Точнее - он смеялся, вспоминал различные сцены из книги и снова смеялся. И между приступами смеха я расслышала "вообще он дохлую лошадь трахал". Я подумала, что речь про Стивена и перефразировку выражения "пинать дохлую лошадь". О как я ошиблась...
Дамы и господа, если вы любите жёсткий юмор, сатиру и ещё раз жёсткий юмор, то эта книга для вас. Стивен здесь совершенно не постеснялся в прямоте и выложил на стол все карты, как они есть. Мне это нравится. Он совершенно легко делает с сюжетом всё, что вздумается. Видно, что человек отводил душу при написании этой книги. За такое нельзя не зацепиться. Книга явно на любителя, но пара дельных мыслей там точно есть. Любимые я даже выпишу:

Любви люди стесняются больше, чем секса.
_________

Горожане утратили всякое представление о важности жизни и потому сосредоточились на важности смерти.

Будь только у меня хвост, я обязательно начинала бы им вилять при мысли о Стивене Фрае. Даже не потому, что он джентльмен, прекрасный во всех отношениях, хоть это и так, нет, достаточно и этой книги.

Удивительно выдержанное скольжение по самой грани сразу множества опасных пропастей. Еще немножко и количество физиологических жидкостей захлестнет сюжет в чернуху, еще чуть-чуть словесных красивостей и в нос будет бить затхлой графоманией, шаг влево, шаг вправо – и вот тебе детективчик, зоопорнушка, человеконенавистничество и немножко духовная проповедь. Но прекрасный во всех отношениях джентльмен (мне сложно об этом молчать, да) ловко справился и ни в одну из пропастей не свалился. Результат – выше всяких похвал. Штучка получилась не только красивая типично фраевской такой порочной красотой, но и со смыслом.

Обманываться легко, просто и удобно. Человеку только помаши перед носом чудом, но только таким, чтобы было быстрорастворимое, без усилий и за просто так, и все, он уже уцепился. Знаете простой способ поймать обезьянку? Достаточно положить большой орех в ящик с маленьким отверстием. Несчастная хватается за угощение и не может его вытащить, но бросить и уйти? О нет, лучше смерть. Орех же вкусный! Малыш Дэви тоже вполне себе аппетитный ангел, верить в него сплошное удовольствие. Неудивительно, что благородные потомки обезьян вокруг него так молниеносно попались в капкан. Один только гиппопотам такого не ест, он вообще предпочитает еде виски. И только он сохраняет трезвость, конечно, исключительно ума, но кому вообще сдалась какая-то другая? И ох, святые Уильям Удивление и Нолан Неожиданность, чудо оказывается голым. Отличный сюжет, отличная развязка, и, черт возьми, Стивен, как же мало твоих книжек мне осталось!

За рекомендацию в ТТТ спасибо nezabudochka !

Мистер Фрай в своем репертуаре. Я прекрасно понимаю, что если актер имеет внешносить солидную, то роли начальников, адвокатов, ученых и прочих важных персон ему обеспечены. Надо же где-то отрываться - почему не на бумаге, она ведь не краснеет.
Съемки Дживса и Вустера закончились, атмосфера георгианской Англии ушла в прошлое, добавив к списку ролей еще одну. Но почему бы не вернуться в старинный дом, такой как в Друзьях Питера?
Итак - большая семья с домом, охотничьими угодьями, титулами, чаепитием, семейной историей и родственниками.
И что-то в этой семье должно передаваться по наследству, кроме титула, способности например. Благо четверо детей. А где братья там всегда есть соперничество.
И среди друзей семьи попался один поэт-алкоголик, не всегда честный по отношению к другим, но всегда - к себе.

Есть такое уникальное свойство у людей - обман зрения, люди всегда видят то, что хотят. И верят в то, во что хотят, пусть даже логике не поддающееся. Такие люди как этот поэт-алкоголик нужны в каждой семье.
Да и по моему скромному мнению - эта книга самая приличная у мистера Фрая

Боже, какая прекрасная вещь!.. В компании Фрая (или, вернее будет сказать, его совершенно невыносимого и абсолютно восхитительного Теда Уильямса) я чудно провела время на верхней полке поезда Минск-Полоцк. За что Фраю отдельное спасибо.

Нет, серьезно, давно мне не хотелось смеяться над книгой в голос. Пожалуй, со времен последнего перечитывания довлатовского «Чемодана».

Тед Уильямс – редкостный засранец. Исписавшийся поэт, хулиган, грубиян, циник, интеллектуал, большой знаток и ценитель хорошего виски и женщин. И при этом он далеко не такое чудовище, каким хочет казаться. Эта выдающаяся во всех смыслах личность отправляется в поместье своего старого друга-миллионера с целью разведать, что же за странные вещи там творятся. А они таки творятся… Но знаете, что самое приятное? То, что герой Фрая мог отправиться в скучнейшее путешествие по пустыне, дабы предаться там медитации, очищению кармы или чему угодно; или долгими часами бродить по туманным полям, разглагольствуя о поэзии Теннисона или Вордсворта; или вообще не отрывать своей английской задницы от дивана. Потому что действие и сюжет не так уж и важны, когда есть стиль, и такой отличный язык, и куча хамских, остроумных, залихватских выходок и реплик персонажей. Это было настолько хорошо, что я готова простить даже лошадь. Больше ни слова и никаких спойлеров.

Флэшмоб 2012, 16/24. Совет от Morra . Настя, спасибо, это было круто! Тедвард мне понравился с первых же страниц, особенно после одной фразы. Я тебе потом подробнее расскажу :)

Сеанс магии с последующим разоблачением.

- Ты слушаешь аудиокниги?
- Только английские и только Стивена Фрая. Он очень хорошо начитал Гарри Поттера, - похохатывает, - Представляешь, он начал записывать еще до того, как ГП стал культовым персонажем, когда Джоанн Роулинг была малоизвестной теткой. А Фрай знаменитость и в первом томе у нее был отрывок из нескольких зубодробительных фраз подряд. Таких, о которые язык сломаешь. И он поставил Роулинг на вид, попросил изменить фрагмент. А она почувствовала себя оскорбленной и не только не изменила, но дословно вставила эту последовательность фраз во все тома Поттерианы. И он читал.

Это было в первых числах июля, дочь приехала на каникулы, мы планировали культурную программу: куда сходить, что посмотреть. Как раз в это время на экраны вышел "Гиппопотам" по книге Фрая и с ним в главной роли, но в нашем городе фильм шел на самых дальних задворках и в неудачное время. С кино так и не получилось, а книга лежала, дожидаясь своего часа. Дождалась. Я о Стивене Фрае, в отличие от дочери, представление имела самое минимальное. Помню смутно, что призывал бойкотировать сочинскую олимпиаду в ответ на наш закон о запрете пропаганды гомосексуализма; еще помню, что какая-то газета назвала его "человеком с мозгом, размером с графство Норфолк". Фильмов с ним не видела, а и видела - его не запомнила. Потому "Гиппопотам" с чистого листа.

Н-ну что сказать. Это хорошая книга. Хотя агностицизм так же чужд мне, как цинизм и нигилизм. А герой-рассказчик в "Гиппопотаме" циничный агностик, алкоголик, развратник, брюзга и - правильно - нигилист. Так-то он поэт и лет тридцать назад подавал большие надежды, а два его стихотворения даже включены в школьную программу. Но с тех пор пил, развратничал и ниспровергал авторитеты всеми возможными способами больше, чем работал. Муза покинула, оставив подвизаться в качестве литературного поденщика - театральным обозревателем одного из таблоидов.

Бедолажечка? Да ваша покорная слуга сплясала бы джигу-дрыгу, случись ей заполучить такую работу. Это лишь подтверждает - люди неравны изначально и что одному работа мечты, другому унизительное нисхождение с олимпийских высот в смрадную помойку. Однако и оттуда погнали после пронизанной особой мизантропией рецензии. Тут-то ему и встретилась умирающая от лейкемии крестница, которую в последний раз видел аккурат на крестинах, двадцать шесть лет назад. Джейн (следите за руками) ангажирует крестного отца с неясной целью поболтаться в имении ее дяди и его старого друга - финансового магната Майкла Логана, обещая заплатить ни много, ни мало - четверть миллиона фунтов. Чек на сто тысяч выписывает немедленно.

И если вы подумали сейчас: "Что за хрень?!" - спешу уверить, что повесть, вопреки ожиданиям, не окажется развесистой клюквой. Читатель погрузится в атмосферу респектабельного британского поместья, переживет много забавных и трогательно-сентиментальных моментов, вставная новелла познакомит с "судьбой семьи в судьбе страны"; и некоторым шокирующим подробностям найдется место на страницах - все в неподраждаемо-афористичном авторском стиле. Ах, ну да, в целом это будет сеансом магии с последующим разоблачением. Впрочем, для большинства героев все закончится неплохо, а для нашего знакомца много лучше, чем он заслуживает.

Ах да, я упомянула аудиокниги в начале. Эта существует в двух вариантах: Ирины Ерисановой и Алексея Багдасарова. Если вам дороги ваши уши и ощущение целостности гештальта - берите второй вариант.