Рецензии на книгу «Легенда» Дэвид Геммел

Хороший роман, но особых восторгов не вызвал. Стиль автора весьма холоден, он перечисляет события, кратенько обрисовывает героев, не вдаваясь в подробности - прямо летопись. Поэтому не получается глубокого погружения в историю, вследствие чего всё выглядит затянуто и скучновато. Ну что там тянуть, берите уже эту крепость и по домам!
В качестве базиса для своего выдуманного мира автор берёт Средневековье - о неисчерпаемый источник! Автор пересыпает его какой-то доморощенной магией. Она не цепляет, потому что появляется в произведении только по принципу deus ex machina - когда надо подлатать сюжет. Она не составляет единого полотна, о её существовании не догадываются даже герои, у магии в этом мире нет истории. Так что это слабенькое место. Но посмотрим, что там в остальных книгах цикла.
И ещё цепляет, что автору становится в Средневековье скучно, поэтому он добавляет туда современные представления о болезнях (рак), устройстве вселенной (атомы, Земля круглая), но оставляет к примеру сексизм. На 10 тысяч героев книги ровно два персонажа женских: страшненькая и потому злая дочь князя Вирэ и прекрасная мужененавистница Каэсса. Обе в принципе воительницы, обе вхожи в мужской круг и даже вполне (в современных рамках, не в идеале) равны мужчинам. Но все остальные женщины в книге - это мужская собственность, которую надо оберегать и переставлять с места на место чтобы другой не позарился. Как бы всё понятно из исторического контекста, но раз уж мы об атомах и раке, раз уж в принципе женщина допускается в войско, то почему бы не добавить больше женских персонажей... Ну в общем, вот.
Таким образом, сию фантастику я нахожу весьма пластмассовой. Однако же кое-какое очарование у книги всё же имеется, когда рыцари без страха и упрёка сражаются ради чести и ради стремления поступать правильно, а не ради наживы или каких-нибудь там низменных побуждений.

Дэвид Геммел наряду с Д.Мартином, Р.Джордоном и Урсулой Ле Гуин - мои знаковые авторы в жанре фэнтези.
Если от книг Мартина, которые написаны в блестящей художественной форме трудно оторваться, а литературное перо Джордона бесконечно творит сказочное волшебство, то Геммел всегда пишет сагу о дружбе и верности, о любви и преданности, о романтике и героизме.
Романы Геммела - это истории о сильных, мужественных и благородных мужчинах, о них слагают легенды, их любят женщины, силу их великого Духа воспевают менестрели.
Книги Геммела поднимают веру в себя, развивают стремление к добру, благородству и чести. Возбуждают в наших душах самые лучшие чувства, одухотворяют жизнь поэтикой романтизма и красотой силы Духа.
Мужчины, читайте Гемелла и становитесь лучше, чище, благороднее, а не превращайтесь к закату жизни в дряхлеющих старичков и ноющих телят. Добавлю, что книги Геммела по моему мнению больше рассчитаны на подростковую аудиторию, чем на взрослых людей.

Первое впечатление: "Эх! Очередной роман в стиле фэнтези...".
Дойдя до середины: "Неплохо. Но, когда же уже начнется осада?"
Ближе к концу: "Автор не щадит своих героев... Да быть того не может!"
В конце: "Действительно, не может..."

Как видно, впечатление от книги менялось на всем ее протяжении. От первого разочарования, до увлеченности и снова к "я так и знала".
Уж очень, на мой взгляд, менялся сюжет. Сначала - "вечная любовь с первого взгляда", а затем - жесткая и суровая подготовка к неизбежной войне.
Общая канва сплетается на основе предстоящей осады крепости Дрос-Дельнох, в которую стекаются(а некоторые наоборот бегут в обратном направлении) благородные и не очень войны-дренаи, дабы защитить свои земли от жестоких соседей. Это крепость - лишь отправная точка для вождя надиров - Ульрика в его стремлении расширить свою империю. Мощь его армии потрясает, ей нет равных, поэтому несчастные защитники Дельноха заранее обречены на поражение, да никто и не надеется на обратное. Тем не менее, оборону обеспечить нужно, хотя бы и на несколько дней, чтобы потом можно было без угрызений совести сдать крепость и, так сказать, обойтись малой кровью. Но, такой вариант не устраивает ни князя Дельнара, ни его друга Друсса-Легенду. Последний не привык сдаваться, он не отступает даже перед старухой с косой. Старик - он настоящий, прирожденный воин. Его отношение ко всему происходящему, его речи, его дела, как прошлые, так и настоящие, говорят сами за себя. Он одним своим присутствием способен поднять боевой дух всех бойцов. Еще бы! Ведь он Легенда! А какой истинный воин, да даже и простой крестьянин, откажется от чести стоять до последнего с величайшим из героев времени? Ну, только дезертир. Даже враги-надиры, и те, уважают его, для них честь сразится с этим стариком.
О Друссе-Легенде можно говорить и говорить. Я считаю, что именно он является главным героем сей истории. Настолько его образ прописан и четок, что остаться в стороне становится невозможным. Он образец идеального война, мудрого, строгого, доблестного, храброго, но рассудительного. Благодаря ему, по сути, крепость и продержалась так долго.
Есть и другие герои, но они сильно проигрывают на фоне Друсса. Сербетар и Тридцать, конечно, сыграли большую роль, но как-то не зацепили мое внимание, став просто выдающимися из общего ряда воинами. Регнак и Вирэ, о них мне вообще не хочется говорить. Это весьма противоречивые персонажи, которые у меня сразу вызвали неприязнь. Ну не верю я в их историю, не верю...!
Тот же Ульрик, и то, вызвал у меня больше уважения. Кстати, Ульрик - единственный, кто может соперничать с Друссом в праве на отдельное упоминание. Гениальный стратег и воин - он смог объединить большинство северных племен и создать единую Надирскую империю. А это - немалое достижение. Методы его жестоки и весьма, но в честности и умении держать свое слово ему не откажешь. Это достойный соперник для Друсса. За их противостоянием наблюдать было интереснее всего, остальное просто терялось.
Поэтому, отчасти, конец меня разочаровал. Нет, я была уверена, что все закончится для Дрос-Дельноха именно так, да и насчет Друсса сомнения не возникали. Но финальный "сюрприз" заставил вспомнить первое впечатление...
В итоге, скажу, что книга не плоха, читается быстро, а в определенные моменты начинаешь, действительно, переживать за героев. Но вот остальное...скажем, пришлось совсем не по вкусу. Лучше бы дело ограничилось жанром боевой фэнтези, оценка была бы несомненно выше. Но, это мое субъективное мнение. А так только 4 с минусом.

Прочитано в рамках 17 тура игры "Открытая книга". За совет благодарю pinnok !

"Легенда" - это такая себе героическая книга про героев буквально до последней страницы. Здесь воспевается воинская честь, взаимоуважение и твердость в следовании собственным убеждениям. В чем мне нравится Геммел, так это в том, что его герои не только получают 3 царапинки на локте убив тысячи врагов, а получают действительно серьезные и умирают. Хоть это бывает и очень прискорбно. Еще мне симпатизирует то, что в самом начале книги истории героев абсолютно хаотичны, но потом внезапно сплетаются в одну единую, то, что люди находят силы бороться за любимых и за свои взгляды практически в любых ситуациях.

Вторая книга цикла о Друссе.
Опять неожиданно.
Война, война, сплошная война.
Битвы, сражения; воины и воители; герои и "дезертиры"; правители и стратеги.
Фактически 90% книги - защита города от орды.
Не люблю читать о войне. Но настолько захватывающе... Что просто не могла оторваться.
Спасут ли город? Останутся ли в живых герои?
Если орда завоюет город и потом страну - может, это к лучшему?
Переживала за всех.

Кроме всего прочего. Я представляла славянский город Олешье (недалеко от моего родного Херсона), который был разрушен и уничтожен татаро-монгольской ордой.
Как будто "Легенда" - это именно история об Олешье. Хотя, конечно, параллелей почти никаких нет.

"Ты знал?" (c) Рек

«Легенда» является вовсе первым романом не то что из цикла, посвященного дренаю Друссу, но вовсе из всего «Дренайского цикла». И, проводя параллели с иными творениями Гемелла из данной же анфилады романов, хочется обратить внимание, насколько скурпулезно Дэвид придерживается своей личной стилистики такой простецкой констатации с вкраплением частичного фокуса сугубо на некоторых деталях повествования. Это, знаете, нечто сродни классическому стилю рисунка японской анимации — кадр обычно обыкновенен по своему наполнению, фон также не блещет чем-то особенно интригующим, но вот события и детали сцены, которые, как считают авторы, должны быть замечены в первую очередь — ярки и выразительны. У Геммела — нечто подобное. Он прост в изъяснении, в своем языке, но события, на которых он хочет заострить внимание, он выделяет легким вершком поднявшейся волны в краях неспешно текущего спокойным течением повествования. Правда, уже в данной книге виднелась и слабость писателя: любовь к расписыванию подноготной событий, на которых фокусируется побуждающее событие. То есть — около восьмидесяти процентов книги, её первая большая часть — это плавно, не всегда логично, но все же последовательно развивающееся действо. После чего, последние двадцать процентов, — это словно вынужденные штрихи, торопливость нанесения которых, кажется, является продуктом усталости автора от собственного произведения. Это немного портит общее впечатление и, что грустно, заслуженно: как-никак, концовка — это то, что запоминается в первую очередь.

В данном же случае, в случае «Легенды», что хочется отметить, говоря о чем-то запомнившемся — это атмосфера. Атмофсера депрессии и упадка ощущается после прохождения половины романа настолько сильно, что отречься от неё нельзя при всем желании. А самое интересное — не хочется. Данный антураж облагоражен сэттингом битвы, масштабной и судьбоносной, в которой волей-неволей самому хочется быть, хочется стоять на великих стенах под проливным дождем в ночи, смотря на огни вражеского лагеря, который, вобрав в себя чуть ли не миллион воинов, кажется бесконечным полотном мерцающих в ночи глаз хищных зверей, уже готовых к прыжку.

Сюжет же, как это обычно бывает у Геммела, не столь запоминающийся. История об обороне крепости с силами, не имеющими, как кажется, никакого шанса против наступающего врага — сочетание событий на Скельском перевале и у гробницы Ошикая, которые также были написаны Геммелом, только на сей раз увеличенные в разы. Это — классическое героическое темное фэнтези, являющееся завершением истории, первоначальной истории, воина Друсса. Завершением громнким, красивым, героическим, не во всем идеальным, но всё-таки запоминающимся. Завершением, которое, по сути, послужило началом.

Взялась за книгу исключительно для того, чтобы скоротать время, а книга оказалась вполне себе неплохой! Обычно подобную литературу проглатываешь моментально, и забываешь через пару часов. А после "Легенды" остается этакое приятное послевкусие.

Этот автор воспринимается мною как настоящая легенда фэнтези. Ведь с ним все началось с его «Легенды», купленной а АСТовском магазине на Арбате и читанной первый раз в тревожной больничной очереди. Потом роман перечитывался, оставаясь, по-моему, лучшей книгой Дэвида Геммела.
Кажется, Борхес сказал, что есть всего два основных сюжета: путешествие и сражение богов и героев во время осады крепости. К последнему случаю относится не только «Илиада», но и «Легенда» Дэвида Геммела. Серьезно, качество этого романа-фэнтези и в этой его архетипичности. Иногда и авторы развлекательной литературы совершают неожиданный прорыв к некой изначальности.

Отличный раман Цикла Друсс(Дренайский Цикл). Сообственно он являеться продолжением первого романа «Друсс-Легенда». в Этой части подтверждаеться легендарность и Великий вклад Друсса в историю Дренайского мира и(Дренайской Империи в частности). Осада красиво описана,до меня уже много красивого написали и если не смотивировали прочитать(хотя странно,если вам 1 часть понравилась), то буду краток: читайте,читайте и еще раз читайте. Отличный образец героического и эпик фэнтези!
Одно из моих самых любимых произведений(весь цикл) в жанре фэнтези. Читал давно, вот сейчас перечитываю в бумажном варианте. Что тут комментировать, берите и читайте если любите героическое и эпическое фэнтези. Здесь нету гоблинов,эльфов всяких,нет разноплановой магии, каких-то заумно хитросплетенных нитей Судеб героев, вообщем все строго,лаконично и со вкусом. Но главное тут в другом, Этот цикл вдохновляет мужские начала в мужчинах, героям(в частности Друссу) сопереживаешь,живешь его жизнью...
Сам как будто чувствуешь происходящее на собственной шкуре, погружение в атмосферу книги оргомное, автор это делает умело, не засоряя наш мозг излишними описаниями,хитрыми штучками и приемчиками...
Как говорят: все гениальное просто!
Крепкая 10-тка, однозначно в колекции фэнтезийных книг навсегда )

Несколько лет я откладывал знакомство с «Легендой» Дэвида Геммела. Все ждал подходящее настроение, время от времени понемногу затрагивая творчество автора, так сказать, «на пробу». Сначала был «Белый волк», где Друсс на пару со Скилганноном выкашивали армии противника, и это все чем мне запомнилась эта книга. Затем был «Друсс-легенда», который рассказывал историю становления героя. И вот, наконец, мои руки дошли непосредственно до «Легенды».
Сложно представить, что это первый роман Геммела. И дело тут не в том, насколько хорошо он написан, хотя для дебюта планка задана очень и очень высокая. Дело в том, что «Легенда» полностью самодостаточна и представляет собой уже финал приключений Друсса. Все, что написано позднее в рамках цикла является лишь приквелами, и на фоне данного романа выглядит бледновато.
Сюжет разворачивается вокруг осады крепости Дрос-Дельнох. Кочевой народ надиры собрались под единые знамёна хана Ульрика и полумиллионной армией отправились захватывать себе новые территории. На их пути стоит одна крепость, в которой всего лишь десять тысяч воинов, а до подхода существенного подкрепления ждать не менее трёх месяцев, да и неизвестно, будет ли оно – это подкрепление. Защитников крепости вдохновляет держаться и сражаться легендарный герой Друсс. Беда в том, что Друссу уже 60 лет, он страдает от боли в колене и ревматизма, и не смотря на то, что что сила и навыки все еще при нем, Друсс понимает, что он всего лишь упрямый старик, который пытается совершить невозможное.
Персонажи получились простоватые, но очень живые и человечные, хотя иногда развитие взаимоотношения между ними очень быстро перетекает от состояния ненависти до крепкой дружбы. Буквально за один разговор и мордобой. Даже сам Друсс не смотрится суперменом, пусть и способен уложить пятерых вооруженных противников, даже толком не вспотев. Он часто срывается, сильно переживает, получает повреждения и не вполне соответствует своей же легенде. Но это все внутри и не на посторонних глазах. Среди всех персонажей только Лучник вызывает некоторое недоумение тем, что по характеру эту получился вылитый Зибен. Он даже называет всех окружающих старыми конями, как и лучший друг Друсса. Хотя, скорее всего, это намеренное сходство, потому что автор прямым текстом отмечает и подчеркивает сходство персонажей, да и Лучник появился раньше.
Сильнейшее впечатление оставляет мажорный финал. Именно благодаря ему я могу назвать «Легенду» в списке лучших героических фэнтези-романов, что я читал. В книге нет разделения на добро и зло, а есть люди, их долг, дружба, любовь и предательство, одна крепость и ее осада, которая растянулась на три месяца для персонажей и два вечера для меня.