Рецензии на книгу «Тысяча душ» Алексей Писемский

Сколько человеку для счастья душ нужно? Якова Васильича Калиновича в трудную минуту соблазняют приданым в тысячу душ. Принесут ли они ему счастье неизвестно, но воплотить в жизнь некоторые идеи и мечты помогут обязательно. Но придется обмануть хорошего человека, что же делать? Тут Алексей Писемский как бы вступает в полемику с известным принципом Достоевского: «если цель достигается дурными средствами, то и цель преступна». У Писемского иначе, удобнее: «с разбойниками надобно быть разбойником», а там посмотрим. Так уж устроен мир: «чтоб сделать хоть одно какое-нибудь доброе дело, надобно совершить прежде тысячу подлостей».

Главный герой романа - молодой и честолюбивый Яков Калинович. Он человек с характером, умный, имеет прекрасное образование и «желание живой деятельности» и «если бы хоть раз шагнуть удачно вперед», далеко бы пошел. Но есть одно «но»: Калинович беден. А так уж случилось, что в современную Калиновичу эпоху не только в России, но «и в просвещенной, гуманной Европе рыцари переродились в торгашей, арены заменились биржами». По стечению обстоятельств Яков Васильич оказывается перед сложной моральной дилеммой: поступить благородно и всю оставшуюся жизнь провести в бедности и безвестности, или совершить подлость, но получить шанс реализовать свои способности… (добавим, в комфортных материальных условиях).

Вот теперь мое положение… Я очень хорошо понял, что хоть люблю девушку, насколько способен только любить, но в то же время интересы литературные, общественные и, наконец, собственное честолюбие и даже более грубые, эгоистические потребности - все это живет во мне, волнует меня, и каким же образом я мог бы решиться всем этим пожертвовать и взять для нравственного продовольствия на всю жизнь одно только чувство любви, которое далеко не наполняет всей моей души... каким образом? Но в то же время это меня мучит.

Писемский героя своего жалеет, уберегая его эгоистические поступки от совсем уж трагических последствий, и к его нравственному падению относится с пониманием: другие персонажи еще хуже. Калинович не виноват, что миром правят деньги и жажда обладания ими. «Сколько соблазна! Сколько роскоши кругом! Сколько самых утонченных удовольствий!». Именно они разрушают высокие идеалы и благородные порывы, пробуждают в человеке корыстные расчеты. Калинович, правда, и в бедности и в богатстве сохраняет главное свое качество – добросовестность. Свои обязанности он выполняет честно и старательно и требует того же от других. Вот только честность для героя - понятие не моральное, а юридическое. Любопытно наблюдать, с каким изяществом и ловкостью герой находит оправдательные аргументы для своих поступков (безнравственных, но не нарушающих закон), и каким принципиальным и требовательным становится, когда речь заходит о мелких правонарушениях других.

Однако генеральная линия романа всё время колеблется. Как будто Писемский несколько раз приступал к роману и всегда – с новыми идеями. Сначала «деятельный» Калинович ничего не предпринимает, чтобы получить выгодное назначение после окончания Университета. Затем, оказавшись в провинциальном Энске на незавидной должности, жалуется на судьбу и несправедливое мироздание и решает, что его настоящая страсть – это литература, именно ей стоит посвятить свою жизнь. Очень скоро литературу сменяет государева служба, позже превратившаяся в Общественное дело. Нечто похожее происходит и с другими действующими лицами романа, которые в каждой следующей части произведения открываются для читателя с новой стороны. Да, «Тысяча душ» - роман многоуровневый, многосюжетный, но иногда начинается казаться, что и роман не один, а тысяча…

Книга прочитана в рамках 12-ого тура "Игры в классики"

Русский классический роман начала 19-го века, предреформенной поры. Малоизвестный, мне показался перекликающимся несколько с "Преступлением и наказанием". Главного героя, как и хрестоматийного Раскольникова, можно считать одержимым, одержимым сверхидеей быть не тварью дрожащей, а личностью, могущей вершить благие дела для человечества, истребляя порок и несправедливость. И у Калиновича, конечно, подход более реальный. Хотя в конечном счёте- пути: быть кристально честным чиновником и убивать топором старушек- в России почти одинаково безумны, увы.

Калинович мог действительно быть назван представителем той молодой администрации, которая в его время заметно уже начинала пробиваться сквозь толстую кору прежних подьяческих плутней. ...еще на университетских скамейках, по устройству собственного сердца своего, чувствовал всегда большую симпатию к проведению бесстрастной идеи государства, с возможным отпором всех домогательств сословных и частных.

Яков Калинович, молодой выпускник московского университета, направленный в уездный городишко смотрителем училищ, страдает...не столько от бедности (хотя и тяга к комфорту манит, не без этого, особенно вначале романа), но скорее от бесперспективности своего положения. Он честолюбив, умён и жаждет послужить Отечеству, однако без протекции, без связей далеко не продвинешься. Выход один- выгодная женитьба. Невеста нехороша, но у неё- тысяча душ. И здесь придётся поступиться совестью. Тысяча душ-тысяча возможностей, дверей, которые пред ним откроются, тысяча благосклонных властьимущих покровителей, тысяча ступенек наверх...

Отношение к этому герою неоднозначное. Его поступки подчас просто омерзительно циничны, а поведение в переломный жизненный момент просто жалко. Кажется, автор рисует нам портрет отъявленного мерзавца, да всё сгущая краски...а потом вдруг, спохватившись, выводит героя на сторону света. Однако я в этом "нравственном перерождении" не вижу ничего противоестественного, ведь в разных обстоятельствах в человеке могут проявиться совершенно противоположные качества личности.
Порядочного человека можно легко узнать по тому, как неуклюже он делает подлости.

Подлость и предательство близких людей Калиновичу даётся с великим трудом и муками совести. Человек он , по природе, всё же честный,принципиальный даже, но амбиции и потребность реализации берут верх. И в своих благородных замыслах на службе он перегибает палку, неизбежно наживая тучу врагов. Миссия невыполнима??..
Мне понравилось. Интересный, захватывающий сюжет, прочитано буквально за 3-4 дня. Погружение в атмосферу времени, давно ушедшего. Честно говоря, мне так нравится этот архаический слог , очень хорошо понятный, но совершенно сегодня уже неупотребляемый , эта многословность, церемонность. В нём такая обаятельная грусть и притягательность... старинной фарфоровой чашки, дома, церквушки.

Побудила к прочтению незнакомого мне писателя интересная рецензия mamamalutki , за что ей большое спасибо.

В Петербурге у человека, в каком бы он положении ни был, развивается шестое чувство: жажда денег…(с)

Итак, сначала оправдаюсь за оценку. 10 баллов - и при этом я, подозреваю, буду поругивать роман за некоторые моменты. Так вот, 10 баллов за то, что это была самая захватывающая книга за весь год, если даже не за несколько. Да, к ней есть вопросы, но ничего интереснее я не читала давно.
Я пребываю в мучительном недоумении - почему ее нет в школьной программе? Почему в ней невыразимо скучный для деятельных подростков "Обломов", душное в религиозном и философском плане "Преступление и наказание", требующая нехилого знания исторических предпосылок, параллелей и завуалированных от цензуры полунамеков "Капитанская дочка", которую и взрослому с высшим образованием сложновато понять без примечаний, не то что бедному семикласснику?
Этот роман очень прост и прозрачен по форме, ясен по содержанию, но отнюдь не пуст и не лишен многочисленных нелегких размышлений. "Тысяча душ" - это роман о выборе молодого человека. Да, он уже не юн, получил образование и даже вступил на трудовое поприще, но главного выбора он еще не делал. Следить за этим очень интересно. Мальчику. Девочек, я чувствую, разорвет на британский флаг. Потому что это еще и роман о том, как можно жить, используя и предавая женщин с невиннейшим выражением лица и постоянным самооправданием. И еще это про газлайтинг.
Но вернемся к началу.
История честолюбца Калиновича начинается с его приезда в город Энск с целью занять место высокого школьного начальника. Мне, как человеку неискушенному, кажется, что это неплохой старт для карьеры молодого неженатого человека. Куда там. Оказывается, это прозябание и нищета. Однако Калиновичем в начале романа владеют не столько приземленные мысли о богатстве, сколько жажда писательского признания. Удивительно, что Писемский вообще-то задумывал роман о тяжелой доле писателя, но сам впоследствии с удивлением обнаружил, что роман получается вовсе не о том. В этом есть что-то кинговское - мол, роман пишет себя сам. Однако никакой мистики - не обладая достаточным талантом (и сознавая это) Калинович понемногу оставляет идею стать писателем.
Когда главный герой пробивает себе дорогу, Писемский едва успевает за ним. Очень чувствуется, что этот персонаж, эгоистичный и абсолютно не чувствительный ни к чужой боли, ни к мукам собственной совести, настолько силен, свеж и бодр, что автору остается только наблюдать.
Не знаю, можно ли описать любовную линию без спойлеров, так, чтобы возбудить в потенциальных читателях интерес, а не раскрыть все карты. Скажу только, что, во-первых, повороты сюжета здесь весьма оригинальны. Во-вторых, главный герой ведет себя по отношению к Настеньке и некоторым другим женщинам невыносимо мерзопакостно, при этом регулярно себя самооправдывая и заставляя женщин не только страдать, но и извиняться перед ним за свои страдания. Ну, знаете, все эти чудесные "ты сама меня довела" и "тебе показалось". При этом главный герой не только метафорически пьет их кровь, он еще и в самом прямом смысле живет на последние деньги некоторых из них. В-общем, в течение романа вы будете неоднократно восклицать "Гори в аду, скотина!", это я вам прямо гарантирую. И вот эта возможность взглянуть на модели поведения, на то, что не только благородными и по-пушкински высокодуховными были люди 19 века, была бы очень полезна для условных 9-10-11классников. Рассуждения о том, как нужно было поступать Настеньке и Калиновичу в той или иной ситуации (коих в избытке), могли бы подкинуть пару-тройку поленьев в выхолощенно-унылые уроки литературы.
Удивительно, но когда у Калиновича есть власть и деньги, он становится благородным. Причем это не только парадокс четвертой части, в которой герой, получив буквально всё, чего хотел и даже больше, становится справедливым начальником, разметающим взяточников и лентяев. Уже на этапе знакомства мы видим, что, останься Калинович школьным управителем, он создал бы идеальный утопический мирок без лизоблюдства, прогулов, опозданий, взяток, пьянства, лени и прочего. Вообще четвертая часть стоит особняком. Мне кажется, напиши Писемский еще пару финалов, как это часто делают современные авторы, это была бы бомба. Выбирай, дорогой читатель, куда бы ты пошел вслед за Калиновичем. Ух, какие бы начались терзания и дискуссии. Но роман закончен единственно возможным для автора способом - и тут ясно, почему потребовалось вмешательство Гончарова, чтобы обойти цензуру. Калинович попирает власть, сложившийся порядок вещей, дворянскую неприкосновенность, круговую поруку - всё то, что для России любых времен свято, на чем болтаются ее духовные скрепы. Конечно, мысль о том, чтобы всех разогнать и начать всё заново, революционна и опасна для патриархального общества, но почему этот роман не изучали в советские годы - загадка. Он потрясающе лёг бы на государственную идеологию.
Итак, это удивительно молодежный, удивительно свежий и яркий роман. Его нужно непременно читать. Если не в школе - то перед вступлением в брак. Не накануне ночью, конечно, это уж, батенька, поздно будет. А вот в пору романтических ожиданий и восхищений - самое оно.

Кто не согласится, что под внешней обстановкой большей части свадеб прячется так много нечистого и грязного, что уж, конечно, всякое тайное свидание какого-нибудь молоденького мальчика с молоденькой девочкой гораздо выше в нравственном отношении, чем все эти полуторговые сделки, а между тем все вообще «молодые» имеют какую-то праздничную и внушительную наружность, как будто они в самом деле совершили какой-нибудь великий, а для кого-то очень полезный подвиг.

Попали в наши руки давече сочинения за пером некого Писемского с непременной просьбой оценить сей труд да черкануть пару строчек хорошего (али недурственного) о даровании, не столь уж юным. Автор попал к нам в руки впервые, да и слышать мы о нем ранее не слышали, а потому дальнейший отчет строится сугубо на нашем впечатлении от данного произведения.

Действие происходит в маленьком и незначительном городке, которых сотни можно насчитать на просторах нашей матушки родины. Город сей ничем не примечателен, и все в нем, что положено для романа, имеется. Девица на выданье (да не одна); ее славный батюшка, который слуга царю, отец… школярам; брат его, питающий чувства к племяннице, но тщательно их скрывающий ото всех, кроме внимательного читателя, коим мы являемся; пройдоха малый, чиновничишка исправный, тщетно косящий под бедного сиротку да душу загубленную некий господин Калинович (который вечно сбивается в голове то на Калинковича, то на Калиновского); пятидесятлетний князь, обладающий тысячью с лишним душ; да прочие обитатели городка: единственная на округу помещица с постоянным проживанием, ее дочь, да разного рода чиновники.

По началу мы знакомимся с семейством Годневых: Настенькой, Петром Михайлычем, смотрителем училища и отцом барышни, и Флегонтом Михайлычем, отставным капитаном, родным братом смотрителя. Семейство это самое благообразное. Петр Михайлыч хоть и не наводит страху на подчиненных, однако доброжелателен и милостив. За всех радеет, за всех заступается, однако самые дерзкие шалости не готов прощать, хоть и может дать сорванцу еще один шанс. Настенька, его дочь, была воспитана единолично отцом, да еще экономкой Палагеей Евграфовной, женщиной хорошей и домовитой, но в моде глуповатой да вместо матери не сильно-то и годящейся. (В такие моменты и становится понятно, на что надеются отцы, заводя своим Золушкам мачех – чтобы помогли юной прелестнице состоятся как женщине да привлечь жениха хорошего.) Настенька – книгочей, всю жизнь она узнает из своих бумажных друзей, ведет мудрые беседы с папенькой да дядюшкой да вовсе не мечтает, кажется, о блистании на балах и светских ужимках после одного позора. Девица сия представляет тип новой барышни девятнадцатого века – не в меру начитанной, дерзкой и, кажется, собирающейся век вековать старой девой, отгородившись от мира книгами да редкими прогулками в церковь с батенькой под ручку. Мысли ее кажутся здравыми, однако произносит она их в узком кругу безыдейных фактически людей, а следовательно пользы они никакой не приносят да выглядит как метание бисера перед свиньями. Наш совет, милочка, уж коли собралась умничать, так делай это с толком.

Естественно, хоть и читает Настенька Вальтера и Руссо, однако почитывает наверняка и разного рода фривольные романчики, от которых вся беда и выходит. Первый попавшийся молодец кажется разудалым да прекрасным во всех отношениях. Именно таким и предстает в глазах неопытной девицы новый смотритель Калинович, резкий до суждений, никого, кажется, во всем уезде не боящийся да жаждущий, на наш взгляд, только двух вещей на все белом свете – теплого местечка да непомерного уважения со стороны окружающих.

Настенька и Калинович (вы обратили внимание, как по-разному, порой авторы называет своих героинь? Есть Полина, есть Настенька, есть генаральша, Палагея Евграфовна да – глянь на имя, и ясно уже, как автор относится к персонажам) ведут задушевные беседы да стремятся уединиться в каком-нибудь уголке, а сбоку, недовольно пыхтя трубкой, восседает капитан с газетой. Да не уберег он племянницу, влюбилась она в того мерзопакостника, а тот и... Эх, да о чем тут говорить, осмотрительнее начитанным барышням надо быть и не вестись на красивые речи.

Ведь любовь только и ценится, что в романах, что десятками готовы скупать барышни с ветром в голове, и выражается эта любовь гонораром автора, а главный герой решает поступить не в угоду зову сердца, а сообразно социальной выгоде.

И поступает наш герой как в жизни: романтике предпочитает выгоду, пусть и аргументами подкрепленную. Стоит отметить, что как чиновник наш герой неплох, он исправно выполняет свои обязанности, наводит порядок в подведомственном ему учреждении, вычищает неугодные кадры, нарушающие порядок. Но как человек – человечишка-дрянь, плюющий на искренние чувства окружающих людей.

Но что же за фон избирает Писемский? Здесь все та же помещечья Россия, пропитая да проеденная, да прострадавшаяся сквозь сплин и ennui, да прогрызенная разного рода взяточниками да мелочишниками, знакомая нам уже по Гоголю да по Гончарову, да малость по Достоевскому.

Финал, надо признать, избирает Писемский довольно бодрый и положительный. По крайней мере, для людей надежных, обстоятельных да к справедливости стремящихся. Нежным барышням он, должно быть, не сильно придется по душе. Главный герой не страдает от любовных мук, а поступает едино по зову прагматичного мозга.

Яков Васильевич Калинович, молодой человек, окончивший Московский университет, имеющий склонность к сочинительству, приезжает в провинциальный город, получив назначение смотрителя уездного училища.
Далее действие романа разворачивается, рассказывая о судьбе главного героя на протяжении почти двух десятков лет.

Давно я не встречала литературы, в которой мне не совсем ясно отношение автора к главному герою. Для меня это явно антигерой, а вот Писемский, как мне показалось, пытается его оправдать во многих поступках. И не понятно, то ли он на самом деле так думает, то ли таким образом заигрывает с читателем, предлагая самому разобраться и оценить.
Калинович умен, вначале даже кажется, честен и благороден, но как часто его слова и дела расходятся. Пытаясь добиться признания, он может легко переступить ту черту, за которой стоят подлость и низость.
Я не поверила его чувствам, не поверила его любви. Просто, в определенных обстоятельствах, он вдруг вспоминает о ней, вспоминает тогда, когда ему это необходимо. Это человек с «натуришкой гадкой», за него говорит его самолюбие.

Другой персонаж Настенька Годнева, также не привлекла меня. Не задела меня ее судьба. Чья здесь беда – не знаю. То ли мне не хватает чуткости, то ли автору не хватило изобразительности.

Я оценила роман положительно, но что-то в нем не так. Бледность чувств какая-то. Постно как-то. Остроты не хватает.

7 из 10

А воз и ныне там

Дочитал я тут до слов:

«– Что, Семен Григорьич, нет ли чего новенького? – спросит один.
– Нет, не слыхал, – ответит другой, и опять оба зевнут.»

и сразу вспомнил начало своих любимых «Мёртвых душ»:

«– Вишь ты, – сказал один другому, – вон какое колесо! что ты думаешь, доедет то колесо, если б случилось, в Москву или не доедет?
– Доедет, – отвечал другой.»

Люблю перечитывать это произведение Гоголя. Очень уж оно удачно отражает Россию. Может именно поэтому взялся читать «Тысячу душ» (кстати, снова души) вместо того, чтобы перечитать наконец «Обломова». Хотя души оказались не совсем те. Если у Гоголя это грани самой сути России, и от того актуальность описанного там не устаревает и сегодня, то «Тысяча душ» скорее роман своего времени. Но есть и тут над чем подумать современному читателю.

Начинается произведение классически. Бедный, но честный молодой человек поступает на службу и начинает разрываться между мечтами и реальностью, карьерой и честностью, любовью и расчётом. Разумеется, он должен наделать ошибок и судьба его за это покарает ближе к финалу. Словом, читаешь и чувствуешь: все умрут с криками отчаяния. Этакое морализаторство со стороны писателей, любивших в то время обличать пороки современного им общества. Я когда читаю такое в классических произведениях, задумываюсь, чего же этим пытаются добиться писатели. Неужто они надеются таким образом наставить взяточников, душегубцев, казнокрадов, лжецов, подхалимов и прочих из этой братии, так щедро разбросанных по подобным книгам, что там нет места честному человеку, исправить своими воззваниями и примерами горьких финалов подобных поступков? Да ведь сами же признаются, что такие люди книг не читают:

«Говоря это, князь от первого до последнего слова лгал, потому что он не только романа Калиновича, но никакой, я думаю, книги, кроме газет, лет двадцать уж не читывал.»

Те же, кто читает и может рассказать, тех на порог не пустят с обличительными речами. Да и что толку говорить таким людям, что то-то нехорошо да это неправильно. Кто это сам же делает, охотно согласятся с вами, если не указывать на него, а указать на соседа. Гневно поддержит обличительный разговор, а сам тут же пойдёт брать взятку, ни на миг не сопоставляя свои нынешние действия и предыдущий им разговор. Для таких всё это существует отдельно, в параллельных реальностях. Да и как не существовать, когда само общество, само окружение, сам строй требует от них такой химеры: в церкви хотят, чтобы они были словно ангелы Божии, а в обществе признают лишь чины да богатство как мерило жизни. В итоге человек привыкает существовать в этих параллелях, никак их не смешивая. Иначе можно и разумом повредиться. Те же, кто практичнее, сразу отсекают нравственную часть как несущественную, воспринимая лишь материальное доказательство успеха в жизни. К таким уж совершенно бесполезно достучаться с помощью трагичной судьбы героя романа. Пока деньги правят миром, ничего не изменится. Вот что понимаешь, когда читаешь классику. Ушёл царизм, растоптано буржуазное правительство, пришли и ушли партийные начальники, наступила демократия, а ничего так и не изменилось.

И этот бы роман был бы мной прочитан и забыт, кабы не четвёртая его часть. Ведь три четверти его обычная драма выбора добра или зла во всех его проявлениях, имя которым легион. Но вот в четвёртой части неожиданно роман превращается в антикоррупционный манифест. Нет, тут нет лишь банального облечения поступков чиновников, возмущающих своей тупостью и жадностью. Здесь показана борьба с этими чиновниками. Особенно хорошо удалось показать автору, к чему приводит такая борьба. И почему хоть Николай II во главе страны, хоть Путин, ничего не изменилось до сих пор. Хоть и были 75 лет разрушения всего и постройки заново, а суть человеческая никуда не делась. А значит и борьба эта стара как мир, как старо само чиновничество. Пока есть в мире деньги или привилегии, всегда будут те, кто рвётся их приватизировать. Но неужели же это повод сдаться, не поддержать героя данного произведения? Так ведь и огромные состояния пускаются по ветру, но тех, кто их сколачивает, это же не останавливает. Да и Вселенная так устроена, что разрушается всё естественно, а на созидание надо тратить энергию, волю, ресурсы. Так что ж теперь, не сдаваться же из-за этого, не вешаться же от осознания сего факта. Да, главный герой не идеален и совершил много ошибок, но он что-то сделал и осознание этого спасёт его от ощущения напрасно прожитой жизни. А что сделали для России другие обличители классических романов? Да их и сейчас много, обличителей. Кто криком кричит в роликах, а кто - в комментариях. А поставь их перед строем чиновников, которые готовы на всё ради сохранения своих привилегий, надолго ли их хватит? Да и задумывались ли они об этом? Вот эта книга предлагает задуматься над тем, как годами биться с чиновниками, ибо нахрапом их взять не получится. Но это долго, нудно... жизнь свою надо положить. А ведь так хочется простых решений. Может даже жёстких. Таких, как в этом романе. Жаль, что финал будет таким же.

Игра «Долгая прогулка», команда «Коробка под мостом 2.0».

Окололитературное

Оболенский вошел в бар, но, против обыкновения, не двинулся сразу в сторону барной стойки, где восседали его старинные друзья, а как-то бочком-бочком, украдкой протиснулся в еле приоткрытую дверцу, обитую бордовым сукном. В комнатке собралась новая компания, но лица все ему были знакомы. Впрочем, сейчас вы убедитесь, что и о них знаете не понаслышке.
— Саша! Вот и ты! Наконец, все мы в сборе и можем начинать нашу литературную безделицу.
Это радостно кричал Пушкин, заключивший Оболенского в объятия и наградивший его двумя звонкими поцелуями — по одному в каждую щеку.

— Господа, напоминаю вам условия нашей игры, или эксперимээнта, если вам будет угодно. Сейчас я зачитаю вам набросок, абрис, исходные данные, если позволите. А вы, дав волю своей фантазии, придадите моему наброску целостность и завершенность. Дозволяется все! Итак, основа такова:
«Неглупый молодой человек (Калинович) встречает хорошую девушку (Настеньку). Они оба бедны, поэтому не могут пожениться. Молодой человек уезжает в Петербург, чтобы найти себя, девушка следует за ним, они живут вместе. Молодому человеку страшно не везёт, и вдруг — он получает предложение жениться на богатой женщине (Полине)…»

Кто хочет начать? Пушкин? Прекрасно!

***
— Итак, Калинович принимает предложение, бросает Настю и женится на Полине. Потом Калинович узнает, что кузен Полины Иван является ее любовником. Он вызывает Ивана на дуэль и убивает его там. Полина тяжело переживает смерть любовника, заболевает и угасает в течение полугода. У Калиновича теперь есть состояние (в тысячу душ), но он не чувствует счастья. Однажды он встречает Настеньку на балу, она все так же молода, умна и прекрасна. Настя замужем за немолодым, но богатым купцом. Калинович с жаром признается Насте в любви, на что она отвечает ему:

Я вас люблю (к чему лукавить?),
Но я другому отдана;
Я буду век ему верна.

От так от!

Пушкин кончает, собравшиеся ему хлопают и говорят, что вышло очень даже недурственно.

***
Следующим берёт слово Достоевский.

— Итак, Калинович принимает предложение. Он ненавидит себя за предательство собственных принципов, это медленно грызет его изнутри, умерщвляя душу. Ему поставлено единственное условие — немедленно порвать с Настей и никогда боле не возобновлять с ней связи. Молодой человек обходится с девушкой грубо, он прогоняет ее, но она, убитая смертью родителя, не может поверить, что теряет еще и возлюбленного. Она питает к Калиновичу какую-то щенячью привязанность. Убедившись, что прогнать любовницу не удастся, Калинович решается на убийство. К Полине он приходит, совершивший свое злодеяние, окончательно опустившийся, придавленный весом своей собственной подлости. Полина, поняв все, начинает испытывать к Калиновичу отвращение и отказывается заключать с ним брак. Униженный и отвергнутый Калинович в отчаянии бежит в свою убогую квартиру и стреляется.

— Федор, вот вы сейчас подпортили нам атмосферу.

— Вам не угодишь, господа! Петербург только и годен для того, чтоб в нем стреляться, сам воздух его пропитан атмосферой самоуничтожения. Ну что же, пусть будет так: Калинович, желая покаяться, идет в монастырь. Там его принимает отец Никон, суровый, но справедливый старик. Общение с ним (долгое, глубокое, на пару десятков страниц) производит на Калиновича неизгладимое впечатление, он стрижется в монахи, решив навсегда остаться в монастыре. Каждый день он вымаливает прощение у Бога, каждый день, до самой смерти.

Достоевскому вяло хлопают, приступают к следующему. Толстому.

***
— Итак, Калинович принимает предложение. Он бросает Настеньку, та становится актрисой в театре и довольно скоро забывает о предательстве и унижении. Калинович, став богатым, успокаивается. Теперь его не волнуют мысли о необходимой службе, его окружает долгожданный комфорт. Они с Полиной уезжают в провинцию, живут в поместье. Полина рожает Калиновичу одного ребенка за другим, быстро стареет, дурнеет как ее лицо, так и ее характер. Калинович проводит дни свои в полях с мужиками, по вечерам с молодыми девками на сеновале. Проживает долгую, здоровую жизнь, задумываясь иногда, счастлив ли, разговаривая с дубами и березами. Пытается писать, творить, но безуспешно. Хотел было начать вести дневник, но понял, что писать в нем совершенно нечего. На том и кончил.

Собравшиеся добродушно смеются, хлопают весело, каждый задумался, что, возможно, хотел бы стать Калиновичем хотя бы на недельку.

— Грибоедов, примешь эстафету?

***
— Во-первых, я бы изменил немного концепт: никаких романов, никаких повестей, — это будет пьеса. В стихах. Одно лишь место — уездный город N, дом Годневых. Калинович влюбляется в Настеньку, говорит с ней о прекрасном, о высоком, но Настенька увлечена глупым и говорливым Медиокритским. Калинович много спорит с Годневым, отцом Настеньки. Тот человек неплохой, но очень провинциальный и консервативный. Калиновичу начинает казаться, что он сходит с ума в окружении слепых идиотов, и в конце концов он сбегает из этого дома. Конец.

— Ишь, как загнул, Сашка! — это Пушкин искренне радуется фантазиям своего друга. — Ну что же, Оболенский, чем ты нас порадуешь?

***
— А у меня все просто. Калинович отказывается от предложения Полины (о, как!) и решается вернуться с Настенькой в провинцию. Там они играют свадьбу, начинают жизнь простую, но счастливую, без особых притязаний. Калинович, повзрослев, набравшись опыта, понаблюдав за провинциальной жизнью, создает несколько романов, талантливо написанных, ярких и живых. Становится известным на всю Россию. Таким образом, он обретает и настоящую любовь, и славу, и богатство. Конец.

— Сашенька, тебе сам Бог велел сценарии для Голливуда писать, — шутят слушатели. Но по-доброму так, незлобливо.

***
Последним выступает Писемский.

— Итак, Калинович принимает предложение Полины, а то как же его не принять? Богатство, комфорт, достаток — это все, к чему стремится душа его. Он как бы презирает такое человеческое стремление к деньгам, но презирает он это в других, сам богатства лишенный. Посему, получив деньги и влияние, Калинович меняется, и вместо послушного подобранного оборванца, Полина и любовник ее Иван получают беспринципного тирана, свирепо борющегося против продажности чиновников, сражающего за справедливость. Своими действиями он наживает массу противников, в итоге остается без должности и денег, Полина умирает. Калинович женится на Настеньке, но брак их безрадостен. Калинович так и остался навеки сломленным, очерствевшим, Настенька тоже любит мужа скорее по старой памяти, нежели в действительности..

— Ох, как это жизненно! Писемский, вам определенно стоит написать нечто подобное! В этой безделице вашей столько безрадостной реальности... Не той невыносимой безысходности Федора Михайловича или дворянской удали Александра Сергеевича, нет, в ней есть стремление мелкого человека к величию, но, достигнувший этого величия человек обладает как будто и крыльями, и ногами, — и не может ни на вершине задержаться, ни по земле ступать. Напишите, определенно напишите что-то в этом роде!

Парни, frabylu , hey_salieri и ChadoBryun , простите, что покинул вас на вечерок, больше не повторится.

"Тщеславие и тщеславие, наружный блеск и внутренняя пустота заразили юные сердца"

Вот и вернул меня случай к русской классике, вот только как-то не вовремя, либо просто звезды не сошлись. Стиль речи близок моему уху, но вот герои и происшествия не тронули ничего. Честно, весь роман мысль была только одна: "Вы всё это заслужили. К этому Вы стремились, это Вы и получили".
Обозначается сей роман как социальный, но слишком неубедительно и что ли слишком поверхностно всё было преподнесено, мне так показалось.
Главный герой Калинович, закончив университет, направлен в уездный городок для дальнейшей службы своей. Как водится герой наш недоволен своим назначением и чувствует в себе силы на великие дела, чувствует он эту силу чувствует, но дальше пустой болтовни и волочения за власть имущими дело его не двигается. Ну что тут скажешь - молодость. Герой наш влюбляется в чудную и очень премиленькую девушку Настеньку. И как повелось, Настя замечательна, но увы небогата. Конфликт ясен, кто что выберет, кого куда ветер прибьет. И вот тут именно это и происходит, а именно ветер руководит героями нашими, а не герои судьбу свою вершат.
Долго-долго смущен Калинович бедностью, все его в бедности раздражает, все убивает, любовь становится пресловутой. А любовь, то есть Настя, решает ничего не замечать и тоже страдать, но продолжает всю себя отдавать, как же в современных реалия это бесит. Да, понимаю это быт того времени, но если это быт, то почему все так наивно, так глупо особенно в лице Насти.
И вот наконец все разрешается, герой выбирает богатство, которое так пленило его, выбирает он этот путь с тяжестью на сердце якобы, но страдания его быстро улеглись, как мне показалось. У героини тоже все сложилось прелестно, хоть и через страдания, опять же якобы страдания. Уж слишком быстро душевные терзания героев прошли, так как к своему финалу каждый пришел уже без чувств, но более с воспоминаниями.
Тема вечная, казалось бы столько надлома можно показать, столько психологической драмы, но вместо этого автор нам показывает чиновничьи махинации, коррупцию, а свою главную тему проходит поверхностно. И плюс из явного сочувствия к своим главным героям он пишет им более менее счастливый финал, облагораживает их, особенно Калиновича, но как такового перелома к этому благородству мы и не видим. Да читатель может догадаться, что Яков Васильевич понял, что свет это большой обман и мыльный пузырь, что все его стремления молодости были пусты, что променял на деньги он самое дорогое, но хотелось бы услышать это от героя. А то мы слушали, слушали его фантазии об успехе, свете, домах, а самого главного не услышали, якобы он исправился и поверь в это читатель. Однако в плюс ставлю, что добро полностью не победило, а победила реальность.
Произведение не плохое, но финал скомкан, герои не вызывают симпатий, просто как-то всё поверхностно, отклика не возникло.

Вот не знаю, чего это меня угораздило прочитать этот роман. Даже без предварительной аннотации))) было любопытно разбавить череду книг современных писателей. И прелюбопытным образом я просветилась по поводу устройства общества России середины 19-го века.

Но как всегда, меня конечно больше всего занимала любовная линия , ну и линии прочих отношений. Главные герои - Настенька и Калинович, казалось бы пара которая не сможет быть вместе, в силу роковых обстоятельств... или даже роковых решений. Но события развиваются совершенно не в драматическом ключе, вернее драма то безусловно есть, но она больше во внутренних, а не во внешних событиях. Идея выбора супруги в соответствии с социальными выгодами, вопреки чувствам не нова. Но в этом романе, как то особым образом раскрыта, может быть более прозаично, без налета романтики и излишней драмы.

Для меня, безусловно слишком много было про быт, подробности возможностей карьерного роста, профессионального применения, чиновничей службы и т.д. Как и в "Войне и мире" читала про это по диагонали)))

Понравилось, несмотря на то, что практически все герои вызывают чувства отвращения, жалости, гнева, но только не симпатии. Очень интересна мне была книга в плане того, как менялось мое отношение к главному герою. Если в первой части все однозначно - вот он злодей, подлец, а вот жертва - девушка, то во второй части уже поневоле начинаешь сочувствовать бывшему злодею, ну а девушка - просто глупа, или это любовь такая всепрощающая, мне не понять.
Тема коррупции чиновников поднята, что удивляться коррупции в современном мере, если уже в 1850-х годах она процветала, это же какие она корнищи имеет?! Еще раз убедилась, что политика - это грязное дело, и что невозможно одному человеку навести порядок в губернии, если быть честным и справедливым и гнать поганой метлой все ворье занимающее главные посты. Так и ГГ ничего не смог.
Мне кажется, что это произведение заслуживает даже того, чтобы включить его в школьную программу. Очень поучительно.)