Рецензии на книгу «Дюна. Батлерианский джихад» Кевин Андерсон, Брайан Герберт
Как только люди создали компьютер, способный собирать информацию и учиться, используя её, они подписали смертный приговор человечеству. Сестра Рекка Финита Думаю, любой начинающий чтение, должен знать, что книг всего 10, в каждой без малого 800 страниц. Более того, Френк Герберт умер, не дописав последней книги, однако его сын, Брайан Герберт и весьма плодовитый Кевин Андерсон нашли секретные наброски финала более 10000-летней истории. Но, правильно рассудив, они решили «потренироваться» на предыстории событий, описанных в книге «Дюна». Замечу, что этот роман, лучшее чтиво на моей памяти.
Источник
Прямо как глоток свежего воздуха после последних прочитанных книг. Так встречает меня мир Дюны. Начал читать не основной цикл, а скорее предысторию. Нравится по порядку. Втягивает настолько, что в первый же день прочитал 2/3 книги. Читаешь с удовольствием про всех героев на самых разных планетах. Пока не пойму зачем их так много. Книга прям проносится и взрывает мозг. Похоже надо почаще читать книги разных авторов и на разные темы. Мне очень понравилось читать почти обо всем, что описано в книге: и про военные баталии, про телепаток-колдуний, различных чудовищ, что поселяют некоторые планеты, развитие техники и технологий (понятно, что всё - фантастика, но всё равно интересно) и многое другое. Если и слабые, на мой взгляд, моменты, но они не стоят упоминания. Любителям фантастики точно могу сказать - читайте, не пожалеете.
Не могу сказать, что мне прям очень не понравился роман. Но трудно будет говорить, что я в восторге. И тут дело не в том, что не выдержан уровень Фрэнка, ведь стиль написания не должен быть везде одинаковый, если б сын писал так, как отец, — ну, знаете, это было бы слишком, писатель сам пытается состоятся как личность. Это если бы сын писал. В общем, мне кажется, что зря малый Брайан завёл дружбу с Андерсоном. Ведь в «Батлерианском Джихаде» чувствуется, в большинстве, только стиль написания Кевина, стиль, который мне не очень понравился еще по его сиквелу к Звёздным Войнам, роману «Рыцари Силы». Сам сюжет любопытен, но, как по мне, слишком много пафоса для того чтоб книга продавалась — насколько я помню, там были достаточно шаблонные герои, единственное, что всё спасали Хан Соло і Чубакка, ну, и атмосфера этой захватывающей Вселенной. В общем, проблема еще в том, что будущее, тем более далекое, мало чувствуется в книге, и если это можно простить в такой провинции, как Арракис(мне кажется, эту сюжетную линию писал малый Брайан, потому что она мне больше пришлась по душе, чем водянистые по описаниям космические бои Кевина, достаточно однотипные и нудные), то Поритрин должен был быть более продвинутым, ну, как минимум, рыбачить там должны бы не на обычных лодках(ведь технологии и мыслящие машины — вещи разные; а ведь есть еще и разногласия между високим развитием одних технологий и упадком других). Тоже я не понимаю, почему на всю Лигу Благородных только один Тио Хольцманн(и еще Норма Ценва, но это двое, среди миллионов-миллиардов) что-то изобретает. Или этот монастырь, куда ездил Иблис, — он выглядел как средневековая постройка, при том, что там хранились мозги философов, и, думаю, для этого нужны особые условия. Или почему все так любили Серену Батлер, если она была достаточно нудна. Или эти выражения Кевина, как он любит: «Выстрел с такого-то оружия превратил космический корабль в пар» — ну, чёрт, звучит не очень, слабенько, как сочинение школьника. І атмосферы особой не хватает, стиль Кевина делает ее плоской, это как есть печенье без вкуса, текст-плацебо.
Не могу сказать, что мне не понравился роман. Но трудно будет говорить, что я в восторге. И тут дело не в том, что не выдержан уровень Фрэнка, ведь стиль написания не должен быть везде одинаковый, если б сын писал так, как отец, — ну, знаете, это было бы слишком, писатель сам пытается состоятся как личность. Это если бы сын писал. В общем, мне кажется, что зря малый Брайан завёл дружбу с Андерсоном. Ведь в «Батлерианском Джихаде» чувствуется, в большинстве, только стиль написания Кевина, стиль, который мне не очень понравился еще по его сиквелу к Звёздным Войнам, роману «Рыцари Силы». Сам сюжет любопытен, но, как по мне, слишком много пафоса для того чтоб книга продавалась — насколько я помню, там были достаточно шаблонные герои, единственное, что всё спасали Хан Соло і Чубакка, ну, и атмосфера этой захватывающей Вселенной. В общем, проблема еще в том, что будущее, тем более далекое, мало чувствуется в книге, и если это можно простить в такой провинции, как Арракис(мне кажется, эту сюжетную линию писал малый Брайан, потому что она мне больше пришлась по душе, чем водянистые по описаниям космические бои Кевина, достаточно однотипные и нудные), то Поритрин должен был быть более продвинутым, ну, как минимум, рыбачить там должны бы не на обычных лодках(ведь технологии и мыслящие машины — вещи разные; а ведь есть еще и разногласия между високим развитием одних технологий и упадком других). Тоже я не понимаю, почему на всю Лигу Благородных только один Тио Хольцманн(и еще Норма Ценва, но это двое, среди миллионов-миллиардов) что-то изобретает. Или этот монастырь, куда ездил Иблис, — он выглядел как средневековая постройка, при том, что там хранились мозги философов, и, думаю, для этого нужны особые условия. Или почему все так любили Серену Батлер, если она была достаточно нудна. Или эти выражения Кевина, как он любит: «Выстрел с такого-то оружия превратил космический корабль в пар» — ну, чёрт, звучит не очень, слабенько, как сочинение школьника. І атмосферы особой не хватает, стиль Кевина делает ее плоской, это как есть печенье без вкуса, текст-плацебо.
Но всё же я поставил 2, поставил, потому что не хочу, чтобы все писали одинаково, поставил, но не за шаблонные образы Ксавьера, Серены, Зуфи Ценвы, Тио Хольцманна или даже Омниуса, а за Эразма, Вориана, Аврелия, Тука Кеедара, Селима, Иблиса, Севрата, титанов, ну, и, может, за Город Интроспекции, хотя он по духу не отвечал этой книге, больше — канонической Вселенной Дюны за Фрэнком. В общем, я бы поставил и больше, отказавшись принимать сочинения Брайана и Кевин как часть Дюниверсуму, как он есть, но еще мне понравились эпиграфы(хотя рядом с незаурядными мыслями встречалась просто вода, целиком в стиле Кевина, на которого я, собственно, і сваливаю попсовость романа), но все же у меня чувство, что они просто захотели срубить бабла больше, чем написать что-то искренне и профессионально.
Вроде бы, это первая прочитанная мною фантастическая книга про межпланетные войны, роботов и киборгов (кимеков). Описания всяких сражений и техники оставили меня равнодушной, а вот некоторые персонажи и зачаровывающие местности понравились. Отличный материал для иллюстрирования. ____ А вот друг, фанат настоящей Дюны, посоветовал "расчитать эту книгу обратно" потому что она ни в какое сравнение с книгами Фрэнка Герберта не идет.
Книга, ожидаемо, средняя. Чем больше я читаю младшего Герберта (совместно с Андерсоном), тем больше осознаю, что ему/им очень далеко до отца. Не могу сказать, что мне прям совсем не понравилось – были интересные моменты и персонажи. Но в основном – просто тухлая водичка, вызывающая недоумение. Конечно же, мне, как любителю и ценителю оригинальной вселенной Дюны, очень хотелось узнать предысторию, а теперь я даже не уверена, что буду дальше читать этот подцикл. Некоторые из персонажей откровенно бесили своим поведением: Ксавьер, который недолго грустил по своей умершей невесте; великий изобретатель Тио Хольцман, больше заботящийся о своей славе, чем об усовершенствовании своего изобретения; Зуфа Ценва, не обращающая внимания на близких людей. С другой стороны, Серену Батлер, чисто по-человечески, жаль.
Но даже те редкие моменты, которые вызывали искренний интерес к дальнейшему развитию сюжета, эту книгу не спасли. Печально…
Можно ли закопать Дюну в дюну... или природа склонна отдыхать на детях
Если кратко: не стоит тратить драгоценного времени на прочтение этой книги ( как и прочих других от сына Мастера).
А теперь более развернуто "и вот почему". Существует огромная разница в восприятии работ Мастера и его алчного сынка. Мастер так строит свое повествования, что читатель как археолог постепенно открывает для себя мир Дюны. Мастер вовлекает в историю сильными персонажами и событиями, мировоззрением и глубокой философией. А сынок... ну что с него взять: своего оригинального выдумать не смог, а рядом лежала "жирная тема" и свои фантазии из пубертатного периода он решил монетизировать. В итоге пресные боевики, ксплуатирующие читательскую жажду по истории Дюны. Но проблема в том что импотенция сынка как писателя, проявилась и здесь тоже. Стандартные идеи про захват человечества машинами, стандартные имена из греко-римского-ассирийского словаря, отвратительно неинтересные потуги претендующие на галактическую оперу. Все очень скучно.
Как все начиналось...
В классической Дюны было рассказано, почему человечество отказалось от мыслящих машин, много раз упоминался батлерианский джихад и как люди все таки сумели скинуть с себя иго мыслящих машин. Но отсылок к этому было мало и хотелось бы узнать бы это поподробнее. Этим и воспользовался сын Френка Герберта в соавторстве с Кевином Андерсоном, написав как приквелы так и сиквелы классической Дюны.
Книга неплоха, но сын в плане пера явно не дотягивает до отца, оригинальная Дюна более вдумчивая, философская и требующая осознания. Батлерианский джихад неплохая приключенческая история, затягивающая в главной мере именно потому, что хочется знать как же все-таки установился тот порядок вещей во вселенной Дюны, а именно: отказ от искусственного интеллекта, монополия космической гильдии, меланжа как самый ценный товар и все остальное.
Если хорошо вдуматься то сразу кидаются в глаза несостыковки, например мощный (очень мощный) машинный разум за 1000 лет (!!!) так и не сумел изучить поведение и психологию людей и их взаимоотношения, выяснить закономерности или определенные паттерны и пользоваться этими знаниями, в результате машины вроде и умные и всемогущие но главная фишка людей - непредсказуемость, и вся мощь машин рушится под этой непредсказуемостью. Изучить непредсказуемость и поведение людей пытается независимый робот Эразм, но у него это выходит весьма слабо. Поэтому не верю. Также не верю Ксавьеру Харконнену страстно любившему Серену Батлер, и через 7 месяцев после ее смерти (на самом деле нет) женившийся на ее сестре Окте. В общем есть весьма "подозрительные моменты".
Но, в конечном итоге книга больше понравилась чем нет.
Кевин Андерсон известен тем, что работает не покладая пера, но в основном с чужими вселенными. Больше всего он написал для «Звездных войн» и судя по всему в этот раз спутал пески, обожжённого двойным солнцем Татуина и присыпание меланжей барханы Арракиса. Поэтому получилась космоопера, которая старательно пытается быть «Дюной», но у неё никак не получается. Если оригинальный роман был тонким политическим и философским трактатом, где всему находилось место, то эта книга написана схематически и больше походит на фанфик, где нет места деталям, формирующим вселенную, а акцент сделан на знакомые места и имена.
Всю книгу соавторы расставляют фигуры на доске, пытаясь рассказать правила, но получается схематически и не интересно. Потом боятся начать партию, пустыми сценами пытаясь придать объема плоским персонажам. И только сделав робкий дебют, тут же заканчивают книгу.
В итоге, у повествования нет логического завершения, вместо него классическое «продолжение следует».
Самая главная моя претензия в книге, к главным врагам человечества – машинам. Они тупые и ограниченные. Ведут себя не как компьютер, четко взвешивая свои действия и продумывая на перёд каждый шаг, а как инфантильные подростки. Я уж не говорю про анахроничные технологии, которыми они пользуются. Или я так и не понял зачем машинам нужны люди-рабы. Зачем нужно тратить ресурсы на обеспечение не самых сильных, выносливых и устающих, если можно поручить работу автомату и получить бОльшую выгоду, как в производительности так и в качестве.
По книгам Герберта победа над машинами достигалась отказом от компьютеров или машин и шаблонного, если хотите, машинного, мышления. Здесь же победа постигается в отчаянной борьбе… в Парламенте (привет, ЗВ, и это увы не единственная аналогия с первым Эпизодом).
Книга, как и любой приквел наступает на те же грабли, что и все остальные. А именно интриги практически нет, итог Джихада известен, а способ его достижения слишком прост и не замысловат. Зато книга оперирует знакомыми планетами, знакомыми Домами, знакомыми технологиями, а точнее их истоками. И что самое интересное, почти всё не изменилось за 10000 лет (а именно такой период времени отделяет «Джихад» и «Дюну»).
Хотя создатели пытаются экспериментировать, так, например, в начале книги сделали из Харконнена героя, а из Атрейдиса злодея. Но собственно на этом интересные и необычные иссякли.
Самое обидное, что Арракис здесь для галочки, и если вычеркнуть эти главы из книги то ничего коренным образом не поменяется.
По итогу, как я уже сказал ранее, не самые интересные персонажи пытаются показать ту самую Дюну, но становятся героями не самых интересных книг по Звездным Войнам.
С самого начала
Это моя первая прочитанная книга о Дюне, также как и эта первая моя рецензия. Книга в целом мне очень понравилась. Захватывающий сюжет, даже правильнее сказать не сюжет, а мир. Начало в книге просто супер, когда молодые люди только познают и начинают участвовать в процессах в мире Дюны, когда они столько сил вкладывают в свои амбиции дополнить или изменить этот мир. Я не мог предвидеть, что же будет дальше, что получится из главных героев, сюжет непредсказуем. Есть радостные события, также как и есть тяжёлые потери, всё это воспринимается на пике моих эмоций. Но потом наступила какая-то скука, ну просто знаете такое ощущение, что кто-то начал рассказывать о мире дюны для того, чтобы просто рассказать, когда рассказывают о каком-то событии с холодным мрачным лицом однотонным тоном.
Мало деталей, именно мелких деталей, их прямо очень мало. Опять же скажу в начале с деталями всё в порядке, а потом всё. Много персонажей это конечно плюс, но основная масса у людей. Титаны мне показались безумцами, у которых крыша едет, поэтому читать о них было не очень интересно, все их намерения предсказуемы, бедные несчастные, которые хотят вернуть власть. Я думал, они крутые интриги против Омниуса плести будут, но нет, у них всё плоско и в основном одно нытьё. Мыслящие машины хорошо прописаны, особенно робот Эразм, но их всего три, и из-за этого о мыслящих машинах не очень детально рассказано. Мало, что можно представить о внутреннем мире машин. Ещё скажу, что государственный аппарат Лиги Благородных плохо прописан. Хотелось бы реальных дебатов, множеств точек зрения, противников со своими доводами, в общем крутой политики, но её здесь нет вообще. Можете со мной спорить, что они там против рабства выступают, принимают решения о нападении, но это не политика, это стадо баранов, и описываются образно они так – 30% баранов против, а 70% кричат за. Вот и вся политика. В самом конце книги меня просто убило, что они этого Иблиса так восприняли.
Ставлю 4. Потому что это не безупречное изделие из дерева, а не отполированный до конца алмаз. Следовало очень долго полировать его, прежде чем пускать на рынок. Большая часть персонажей мне понравилась, особенно Ксавьер, Вориан, Эразм и Серена.
Боль и страдания
После оригинальной Дюны, решил прочитать все в хронологическом порядке вселенной, и какая же это боль - читать сына классика. Отвратительно, пусто, пресно, безидейно,плоско, прочту классическую дюну, но к творениям сына точно не притронусь.Даже не третьесортный боевичек.