Рецензии на книгу «Легкий завтрак в тени некрополя» Иржи Грошек
Эх, к сожалению, это тот самый редкий и печальный случай, когда ни форма, ни содержание не пришлись ко двору. Более того, содержание и форма слились в нечто уж совсем раздражающее.
Содержание - прыгучее, путанное, напоминающее клубок ниток, которые скатились с колен и были приведены в абсолютный хаос предположительно котом. Трагикомедия с многочисленными переодеваниями личин и характеров, иронический недодетектив без суда и следствия, печальная на самом деле история любви, одиночества и безумия, морализаторская сказочка про то, что смена эпохи совершенно не влияет на мужчин и женщин - особенно женщин - одни по-прежнему слабаки, позволяющие манипулировать собой одним мизинцем, а другие - искусные стервы, ловкие прелестницы с бурным прошлым и смутным будущим, которым доверять не следует, а следует взять хворостину хорошую что ни на есть, да отстегать бы, так небось(с). Плюс вставки о Древнем Риме, написанные таким, ээ, панибратским разудалым образом с ухохатываниями и шуточками. Собственно, подходим к форме.
Форма - что вижу, то пою, поток сознания, причём явно на потеху публике - не интимно-сокровенный, а нарочито нелепый, полный клише и расхожих шуточек про загадочную женскую душу и т.д. Всё для красного словца, ничего и никого не жаль. Билла Клинтона - и того не пожалел этот мистификатор Грошек (как оказалось, он же не Грошек вовсе). Не то чтобы я любила Билла, но это типичный пример бредового построения фразы:
Я отметил, что последние полчаса Билл Клинтон нравится мне все меньше, а Валерия все больше. Это было так же необъяснимо, как и то, при чем здесь вообще Билл Клинтон.
Туда же и весь Древний Рим могу отнести - у меня вообще сложилось впечатление, что он нужен был просто для заполнения текстовых пустот, чтобы герои в дыры не проваливались. Хотя я понимаю, конечно, что можно тут возразить, мол, неправда, мол, Рим необходим, без него никуда, как и без Барака Обамы нашего, то есть, совсем не нашего, но, ибо как ещё показать, что если ты родился Нероном и скотиной, то хоть в древнем ты Риме жил, хоть в современном, а быть тебе скотиной и умереть скотиной - без альтернативы.
Так что, к сожалению,чтение получилось сперва забавно-утомительное, а потом просто утомительное и раздражительное.
Мне настолько понравилось, что даже не хотелось приступать к новым книгам.
Представьте, что вас затолкали в центрифугу вместе с десятком персонажей, двумя рваными историческими периодами, мифами и реальностью, интригами на фоне сумасшедших пейзажей и приправили горстями человеческих страстей, пороков, безумия и чувственности. Крутили центрифугу на очень высоких оборотах, а потом вытащили вас, обмотанного всем этим безобразием, и участливо спросили, заглядывая в глаза: «Ну как ты?». Как, как… Мотало, болтало, встряхивало, лезло в глаза и в уши. Но я еще раз так хочу.
да, Иржи Грошек - русский писатель, у которого, кстати, есть ЖЖ.
да, книгу можно растаскивать на цитаты и каждая будет прекрасна и самодостаточна.
весь кайф от этой книги не в сюжете, а в маленьких зарисовках и лирических отступлениях
- Она приводила мне десятки примеров, когда – «играем вместе, а шарик круглый. Ставим на красное, а выпадает черное… Мужчина пускает себе пулю в лоб, а женщина уезжает из казино на такси». Валерия разглядывала свой маникюр и добавляла: «В любой ситуации у женщины обязательно останется какая-нибудь мелочь – на такси. Не знаю, откуда она берется, но в сумочке непременно что-то есть. Открой сумочку и посмотри внимательно…»
В дядюшкином уставе записано, что «каждая женщина обязана выйти замуж…», а в нашем добавлено – «…при необходимости».
и прочее, прочее, прочее.
собственно, вся книга вот в этом. и читать её стоит ради вот такого.
Нет, это не мое.
Намешано в кучу столько всего: современные Греция и Прага, древний Рим, кинематографисты, лесбиянки, элементы хоррора и детектива. Все мужчины - самцы, ведомые одним инстинктом, все женщины - хищницы. Все занимаются сексом между собой во всех возможных комбинациях, не глядя на половую принадлежность и родственные связи. При этом женщины преследуют свои цели, мужчины же только ведутся на приманку в надежде, что им обломится. Такие стереотипные роли, что совершенно не к кому проникнуться симпатией. Нет, закручено все достаточно лихо, и искать ответ на второстепенный вопрос - как и кто с кем связан - можно с интересом. Но главный вопрос - зачем все это - так для меня и остался без ответа. Сплошная форма в отсутствие содержания.
И да, литературные мистификации такого рода мне не слишком нравятся. Одно дело, когда знаменитый автор пишет под никому не известным именем. А когда неизвестно кто выдает себя за именитого автора, как-то это нечестно, по-моему.
Я поставила оценку 4 из 5, но это неправда, " Легкий завтрак в тени некрополя" я оцениваю так:
1/5 - большое количество секса, мыслей о сексе, описаний секса, разговора о сексе заставляли меня закрывать книгу от того, что читать было неприятно. Не могу сказать ,что я не принимаю секса в литературе, но не нравится мне, когда чтение книги схоже с просмотром фильмов Тинто Брасса.
5/5 - за лихо закрученный сюжет, афористичность языка - когда хотелось повыписывать с каждой страницы кучу цитат, за то,что не смотря ни на что, хотелось дочитать до конца. Вообще, первый раз я хотела быстрей дочитать книгу, чтобы не читать ее больше никогда, при этом безумно интересуясь сюжетом и развязкой.
Средней оценкой была бы нейтральная, но нейтральность и "Легкий завтрак",на мой взгляд, вещи абсолютно несовместимые.
А теперь об общих впечатлениях:
Первое время я была в жутком восторге от книги, от того, как пишет автор, какие слова подбирает и как закручивает две эпохи в один большой узел. Но более всего меня радовал переводчик, который смог так хорошо перевести книгу с чешского, настолько хорошо адаптировав его к тексту. Я так восхищалась работой переводчика, что, когда узнала, что автор русский, разочарованию моему не было предела. Книгу хотела бросить, но все-таки, пересилив, продолжила. Мысль бросить книгу после возникала у меня еще раз 10, но все-равно я возвращалась из-за сюжета, из-за красоты слога и колкого юмора автора.
И не жалею, что прочла, хотя конец разочаровал. Дабы не было спойлеров обойдусь без описания сюжета, скажу лишь, что концовка была как-то смазана,как-то бессмысленна. Теперь вот борюсь с желанием прочесть продолжение и мыслью забыть "Легкий завтрак в тени некрополя", брошенку-Нерона, невозможную Валерию и потрясающую Агриппину.
«О любви» Чиж и Со.
А не спеть ли мне песню о любви
А не выдумать ли новый жанр
Попопсовей мотив и стихи
И всю жизнь получать гонорар.
Мою песню услышат тысячи глаз
Мое фото раскупят сотни рук
Мое солнце мне скажет - это про нас
Посмеется над текстом лучший друг
И я стану сверхновой суперзвездой
Много денег, машина, все дела
Улыбнувшись, ты скажешь: "Как крутой!"
Я тебя обниму - ты права.
Напишу-ка я песню о любви
Только что-то струна порвалась
Да сломалось перо - ты прости -
Может, в следующий раз,
А сейчас пора спать.
Жаль, перо Инжи Грошека не сломалось.. Уж извините меня любители его творчества, но грязь книги вызывает такое отвращение, что никакой сюжет ей не поможет, как ни сплетай Древний Рим с нашим и не создавай интриги с фотографиями различных частей тела незнакомки. Ни красоты, ни интереса..
Потрясающая книга. Это ж надо так все запутать. Из современной Праги проваливаешься в "смутный" Рим и обратно, персонажи перепутываются насколько это возможно. Читая, в голове приходится держать несколько ниток событий, историй. Чтобы не запутаться окончательно. Книга полна эмоциями, эротикой, историей Рима, шизой в конце концов. Но оторваться не возможно.
Вчера впервые за долгое время проехала свою станцию в метро, зачитавшись книгой и забыв обо всем на свете, кроме этой книги.
Книга-паззл, книга-мозаика, древний Рим и современные Прага, Крит, пересекающиеся персонажи, повествование ведется от лица то одного из них, то другого, но все они связаны между собой, тесно переплетены. Помимо складывания кусочков головоломки в единое целое, получаешь удовольствие от прочтения самих этих кусочков, от языка, которым они написаны, от яркости персонажей.
Не буду скрывать - от юношей меня тошнит. Как от бледной, прозрачной, огромной личинки. Брр, какая мерзость. Это отвратительное гоготание, эти квакающие голоса, эти компании подростков с красными руками, их покрытые пухом морды, сопливое харканье и все, все, все, что относится к зародышам мужского пола, - ненавижу. ... Я рожать не хочу только по одной причине. Вдруг родится мальчик. Прелестный пухленький мальчик. ... Умный, причесанный, чистенький мальчик. ... Он будет расти. И вдруг превратится в отвратительное, харкающее, гогочущее, гнойное чудовище. Я этого не выдержу. Я его растерзаю как свой послед. И закопаю в саду ночью, чтобы не увидели соседи мой позор, мой ужас.
Теперь я прекрасно понимаю импрессионистов, которые завтракали со своими обнаженными подругами. Одинокие самцы просто обязаны вкусно закусывать на природе. Тут можно аппетитно давить во рту виноградинки, перемигиваясь с подружкой, и глупо хихикать - ни о чем. А как вам коктейль из красного вина, фруктов и Валерии? Добавьте туда немного ласковых слов, легкий поцелуй, прибрежный песок, греческое солнце и пейте, пейте и наслаждайтесь. Если не понравится, то вы ничего не понимаете в импрессионизме.
Легкий завтрак в тени Некрополя - Иржи Грошек
Странная вещица....
Начало традиционное, вполне по рельсам и опа, споткнулся и головой об стенку. . и снова, и снова.. .. Что это? ничего не понимаю, что к чему. Большую часть книги читателю предлагается строить догадки в очень туго сплетенном потоке сумбурно выстроенных событий - непонятно где начинается современная Прага, и где заканчивается античный Рим, и наоборот. . Знаменитые имена - Клавдий, Валерия, Агриппина и многие другие - которые вдруг вышли из тени веков живыми и вполне современными людьми, сохранив характерность образов.
Чувство слова и юмора у автора весьма неплохие. Сексуальная м-м-м пресыщенность некоторых фрагментов конечно может кого-то оттолкнуть, но в контексте всего произведения она в пожалуй уместна. В целом, любопытный пример, как из банальной в общем-то истории а-ля "дамский роман" можно сделать увлекательное чтиво.
Кстати неплохо бы античных авторов перечитать, помню было забавно....
ТТТ 2/14 спасибо Lillyt за такой не банальный совет
Печально разочарована как книгой, так и историей о том, что автор - русский, разыгравший "мистификацию" со своим псевдонимом.
Книга, оказывается, еще и является лишь первой частью трилогии, но мне со скрипом хватило и четвертой части этого произведения. Сначала похожего на любовный роман, потом на детектив, дальше внезапно на выдержки из энциклопедии по истории Древнего Рима - какая-то утомительная смесь, бессвязный поток сознания автора, выводящий (я заглянула в конец) в такие дебри, что Нерон перерезал бы себе горло намного раньше, если бы знал, на каких страницах его будут распинать.
А-а, еще и очень упоительный юмористический тон при описании любовных отношений:
Женщины призваны вынашивать искру божью, а рассуждают как чертовки.
... Дружить с женщинами весьма полезно - всегда ты сыт, сексуально не озабочен и остроумен. С мужчинами дружить гораздо сложнее. Я не знаю, что с ними делать после полуночи. И какой смысл долго общаться с мужчиной, если все равно окажешься в постели с женщиной? В том-то и дело. Я предпочитаю с мужчинами просто пить, пить стоя, за здоровье присутствующих здесь дам. Главное, не указывать женщинам, как им жить. Они живут как бог им на душу положит...
Женщины напоминают мне счетчик Гейгера - чем ты ближе к нему приближаешься, тем он громче трещит.