Рецензии на книгу «Теннисные мячики небес» Стивен Фрай

Нед Маддстоун – баловень судьбы. Он красив, умен, богат и даже благороден. У него есть любящий отец и любимая девушка. Но у него есть и враги. И однажды злая школярская шутка переворачивает жизнь Неда, лишает его всего: свободы, любви, отца, состояния. Отныне вместо всего этого у него – безумие и яростное желание отомстить. «Теннисные мячики небес» – это изощренная пародия и переложение на современный лад «Графа Монте-Кристо», смешная, энергичная и умная книга, достойная оригинала. Стивен Фрай...
M1XER написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Месть — блюдо, которое подают разбитым. Осколками в лицо.

Чёрт, по началу книги сложилось впечатление, что меня ждёт очередной слащавый любовный роман, но как же я был рад, когда это ожидание не оправдалось. И по итогу меня встретила психологичная и захватывающая история. Ура!

Зависть, человеческие пороки, показушное благонравие, лицемерие и многие другие вещи были отражены в романе. Затрагиваются самые разные темы, но в особенности — незыблемая тема мести. Рассматривается она в контексте того, как из наивного и благородного паренька человек может превратиться в хладнокровное и жестокое Орудие божие. И этот чёткий контраст впечатляет: то, как желание возмездия может разъесть человека и породить в нём совершенно другого.

Что касается эмоций, то скажу, что на протяжении всей книги герою получалось сопереживать. И хоть он к концу и начал в какой-то степени вызывать антипатию, но, признаюсь, его кара сделала мне приятно. В моей голове так и прыгал теннисный мячик, требующий отмщения, и когда моё читательское нутро было удовлетворено, то стало даже как-то пустовато. Последствия поступков героя привели к некоей опустошенности. Но так должно было быть.

Герой сломался, разбился, и холодными осколками расправился со своими врагами. Это, пожалуй, вызывает даже не чувство грусти или радости, а именно пустоты.

Из минусов могу отметить надуманность некоторых событий. Уж слишком ловко сюжет сложился так, как ему нужно было сложиться. Слишком уж много совпадений. Все теннисные мячики залетели чётко в одно ведёрко, друг к другу. Но на это в процессе чтения волей-неволей закрываешь глаза. И ещё отмечу, что по началу текст казался тяжеловатым, но это чувство довольно быстро растаяло.

Кстати, оригинал — Граф Монте-Кристо , по которому, говорят, был вдохновлён автор, я не читал, посему эту книгу воспринимал обособлено. И мне чертовски понравилось. Не так, чтобы прям охренеть как чертовски понравилось, но чертовски понравилось.

4,5 из 5.

За рекомендацию благодарю Polida141 .

Aleni11 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Несмешная пародия

Роман, конечно, стоит рассматривать исключительно в качестве пародии на всем известный шедевр мсье Дюма, которой он, собственно, и является. Потому что как самостоятельное художественное произведение он имеет разве что лингвистическую ценность, радуя читателя традиционным для Стивена Фрая иронично-отточенным стилем письма.
Хотя, справедливости ради, стоит отметить, что наиболее сатирический оттенок несет первая часть романа, в которой очерчиваются отношения, сложившиеся между основными действующими лицами. Именно здесь в полной мере расцветает ироничное подшучивание автора над множеством поведенческих шаблонов и стереотипов, присущих определенным слоям английского общества.
Из первоисточника в этой части сохранена разве что основная идея и еще имена персонажей, являющиеся занятной аллюзией на давно знакомые образы. Почти все они являются анаграммами: так, Эдмон Дантес стал Недом Маддстоуном, а Монте-Кристо - Саймоном Коттером, Кадрусс скрылся за именем Руфус Кейд, а барон Данглар преобразился в Барсона–Гарленда, де Вильфор же легко узнается в Оливере Дельфте. И только имя главной героини автор преобразовал иным методом, использовав марку другой машины, и Мерседес превратилась в Порцию, т.е. Порш.
Наиболее любопытной показалась середина повествования, когда насмешка автора практически исчезает под действительно яркими сценами преображения главного героя, становления его новой личности в условиях заточения. Да, тут между строк тоже частенько сквозит ирония, но она явно уступает место вполне реалистичному развитию событий.
А вот главы, посвященные собственно возмездию, стали почти разочарованием. Никакого изящества, присущего первоисточнику, орудием правосудия над мерзавцами становятся исключительно деньги и добытая с их помощью информация в сочетании с грубой силой. Очень кроваво, примитивно и… неудовлетворительно. Жертвы мести Неда Маддстоуна даже не успели прочувствовать всю глубину его ненависти и чудовищность совершенных ими поступков. Подобный метод вершить правосудие фактически поставил главного героя на одну доску с его недругами. Ему перестаешь сочувствовать и сопереживать.
Возможно, именно такого эффекта и добивался Стивен Фрай, чтобы показать пропасть между романтической версией Дюма и ее возможным современным воплощением, или чтобы как-то высмеять саму идею подобной мести… не знаю. Мне смешно не было. Скорее, было грустно, что финал оказался именно таким, но, возможно, я просто не смогла уловить все нюансы английского юмора, скрытого в этом тексте.
Но написано на достаточно высоком уровне, читается отлично, многие сцены и реплики показались очень удачными, поэтому в целом впечатления все равно больше положительные.

Прочитано в рамках игр:
Книжное путешествие. Тур 14. Квест-экскурсия по книжному городу
"Книжное государство". Тур 5. Crossville
Русское лото. Тур 7
Охота на снаркомонов 2019
Собери их всех!

SantelliBungeys написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Месть как фактор саморазрушения

Очень противоречивое у меня осталось впечатление от этой книги.
С одной стороны Стивен Фрай - большая умница, это не преувеличение, его ум чрезвычайно гибок, обаятелен, искрометен, остер и многогранен. И "Теннисные мячики..." сами по себе хороши, так же как и их создатель.
С другой стороны, я почувствовала себя обманутой предсказуемой и излишне упрощенной историей.

Если поверить аннотации, что книга эта ремейк Александр Дюма - Граф Монте-Кристо - то вы катастрофически недооцениваете Стивена Фрая.
Да, в основе узнаваемая история жизни и трагедии Эдмона Дантеса, потерявшего свободу, любовь, семью и имя, проведшего девятнадцать долгих лет в заключении, ставшего совсем другим человеком после обретения духовного отца - аббата Фариа, и посвятившего часть своей второй половины жизни мести.
Именно так все и произойдёт в нашем времени - все те же Зависть, Вожделение, Страх и Порок, сыграют свою игру и невинный, "желторотый" паренек пройдёт все круги ада, которые можно было бы себе вообразить. Без капли надежды на избавление, теряя рассудок и находя силы в чувстве мести.

Все тот же...да не тот!
Нед Маддстоун - сгорит в пламени своей ненависти, его месть обретет чудовищные формы, он вообразит себя Карающей Рукой Божьего Правосудия и потеряет все. Он не сможет раздуть в себе огоньки сострадания и прощения, его действия не находят оправдания.
Он не вершит правосудие - он становиться убийцей.
Поступки настоящего графа не менее разрушительны, но он, хотя бы частично, не возлагает вины на детей врагов.
Саймон Коттер не задумываясь растопчет всех потомков четверых своих обидчиков. И Эшли, и Руфусу просто несказанно повезло, что у них в наличии не оказалось семей. Смерти, на которые обречены все четверо, ужасны и подстроены руками самого Неда. Где плетение сети для преступников, где игра на их грешках и слабостях?
Мне кажется, что это решение самого автора.
Наше настоящее слишком стремительно, все наши тайны выложены в Сеть - здесь нет времени на интриги, нет желания играть в кошки-мышки. Все предельно и ужасающе просто. Такова действительность.
Месть, которая помогла выжить Дантесу - выжгла из Маддстоуна все человеческое.
Один смог остановиться на своём пути и начать жизнь с чистого листа. Другой разрушил все к чему прикоснулся и вернулся в место, которое единственное мог назвать Домом.

Что же мне не понравилось... несбалансированность частей романа. Самое начало неторопливо раскрывало перед нами всех героев, первую любовь и причины, которые вольно и невольно привели к заключению Неда в психиатрическую лечебницу. Обретение друга и наставника, побег - все это не вызывает особых сомнений.
Но внезапно личность героя изменяется - кто научил его жестокости, бескомпромиссности, кто сделал из него монстра? Бэйб ни о чем таком не проповедовал, он хотел чтобы его единственный друг и ученик жил.
Умственное развитие Маддстоуна каким-то непостижимым образом пожрало все положительные моральные качества. А тех самых подленьких, которые желали попакостить или сознательно совершили непоправимое, становится жалко. Они совсем не ангелы и делишки их плохо пахнут - но на фоне злодея в доспехах, они просто младенчики. Любимая девушка, к счастью, мгновенно поняла, что из себя представляет наш герой.

Стивен Фрай на мой, опять таки, предвзятый взгляд сознательно переписал историю на свой лад. Для него человек способный морить голодом и доводить до самоубийства жертвы, в поисках личной справедливости, не мог внезапно осознать всю чудовищность своих поступков; не мог быть милостив к детям врагов и не остановился на полпути к завершению.
Справедливость и жалость не смешиваются в одном флакона.
Месть однажды воспламенившаяся в душе и являющаяся главной жизненной силой выжжет все на своём пути. Не пощадит сосуд, в котором существует.

Книжное государство, с командой "Стройотряд КЛУЭДО" в составе Оли Penelopa2 , Тани tatianadik , Юли Uchilka , Наташи thali .
+
Собери их всех. Дуэльный зал.
+
Мир аудиокниг. «Каталог Гомеров Каравелл».

rootrude написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Фрай очень хорош. Его харизма прёт и сочится с каждой написанной им страницы.
Как настоящий злой волшебник, он взял никудышнее литературное произведение и превратил его в конфетку, попутно, правда, кардинально переменив фабулу на диаметрально противоположную по смыслу.
Как настоящий злой волшебник, он искуссно и с большим артистизмом освободил эту книгу от присутствия каких бы то ни было "положительных" персонажей. Потому что "положительность" — это всего лишь одна из благонравных масок цинизма. А подлинная положительность, если таковая и существует в природе, — скучна, безынтересна и не заслуживает отдельного упоминания.
К слову, данная книга — весьма полезное чтиво для любого сорта поборников "нравственности" и прочих блюстителей соборности, традиционности и всяких там семейных ценностей.
Как настоящий злой волшебник, Фрай чотко по гротеску потроллил всех утончённых любителей "прекрасного", яростно надрачивающих на всяких там Бизе, Дебюсси, Дюма и прочих мопассанов, спрятав настоящий такой огромный кусок прекрасного прямо у них под носом, да так, что те даже не заметили, отвлёкшись на разные важные дела: обвинения в плагиате и употреблении обсценной лексики, нападки на несерьёзность повествования и, допустим, отсутствие Главной Мысли... да мало ли на что они там ещё могут нападать, — в конце концов, хотя бы на сексуальную ориентацию Фрая, его толстый живот и кривой нос или гражданскую позицию.
Как настоящий добрый волшебник, Фрай написал очередную хорошую, интересную и очень захватывающую книгу, которая даже свои недостатки, как истинная чаровница, умудряется представить своими достоинствами.
Даже несмотря на то, что мне приходится знакомиться с творчеством Фрая в переводе, стиль написания, живость образов и интеллигентная лёгкость его книг ни на миг не позволяют усомниться в том, что Фрай — эталон современной развлекательной английской литературы.

TibetanFox написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

И вот ты такой, значит, весь из себя, планов громадьё, а жизнь тебя — хрясь! — и вертит, как хочет. Вот и всё. Весь роман.

Если не хватило этого описания, попробую чуть подробнее. Сразу оговорюсь, что никаких Монте-Крист я не читала (бывает и такое), поэтому не могу оценить тонких аллюзий римейка. Хотя что это не могу? Сюжет "Графа..." не знает только самый ленивый, а фамилии-аллюзии в переводе всё равно не вкуришь. Они, кстати, почти все являются анаграммами или переводами оригинальных имён-аналогов. Кроме Порции, которая в "Монте-Кристо" вроде как Мерседес, и фиг ты поймёшь, почему так, если не вспомнишь, что английская Portia читается, как Поршиа. Вроде как Порш круче Мерседеса, выкуси, Дюма!

Сюжет, думаю, вы и сами можете представить, перенеся Монте-Кристо в почти современность. С рождения Недди пай-мальчиком был, имел Недди хобби — он занудою был. Ничем не примечательный, серый, хотя как раз такого типажа, который далеко бы пошёл по службе и в мещанской сфере жизни. Но тут жизнь подкидывает ему подляну в виде одноклассника, который хотел ему отомстить и слегка подставить. Увы, на то мы и теннисные мячики небес (или звёзд в оригинале), что нас отбивают, как хотят, а не как планируется. Подляна перерастает в нечто большее, потом идёт тотальная непруха, так что главного героя запирают в сумасшедшем доме надолго-надолго.

Выглядит это всё довольно бодренько, читается живенько, но постоянно чего-то не хватает. Глубины? Многомерности? Фиг знает. Читается это всё, как лубочная движуха, особенно когда появляется суперпупермеганаставник, который обучает главного героя всему, что должен знать и уметь супермен. Разве что лазер из глаз не успевает передать, но мы помним по супергероям, что банальную мутацию или инопланетность с успехом заменяет суперсила бабла (Бэтмен и Железный человек, например, что бы они без бала-то делали?) Эту суперсилу наставник передать успевает, поэтому последние страницы книги — методичная мстя всем и вся, кто когда-то обидел главного героя.

Не спорю, что это легко идёт, написано с талантом и юмором, пародийность тоже проглядывает, но считать это какой-то серьёзной литературой не стоит. Психологические глубины, анализ поступков, мотивация — всего этого нет. Можно, конечно, сделать кивок на "главного злодея" мальчика, который стесняется своего плебейского происхождения, но при ближайшем рассмотрении от тоже оказывается весьма условным и картонным, без каких-либо там нюансов. Никаких полутонов, только яркие краски комиксов. Чистый экшен. Это не есть плохо, просто имейте в виду, если захотите почитать "Теннисные мячики небес" — бодренький боевичок не на плёнке, а на страничках, вот и всё, ничего более. Легкое чтение.

Nurcha написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

"Мы – теннисные мячики небес, Они соединяют нас и лупят, Как захотят." Джон Уэбстер. «Герцогиня Мальфи», акт V, сцена 3

До этого дня я безумно любила Стивена Фрая, как отменного актера, неординарную личность и человека необыкновенного чувства юмора. Теперь же я люблю его ещё и как писателя. Почему-то очень долго откладывала знакомство, теперь жалею.
Совершенно бесподобная книга! Если в начале кажется, что ты читаешь развлекательную, наполненную тонким юмором книгу, то ближе к середине понимаешь, что всё не так радужно. Ну а к развязке так и вообще сплошной хардкор. И эта неоднозначность мне безумно нравится.
Взяв за основу сюжет всеми известного "Графа Монте Кристо", Стивен перекраивает его на современный лад, добавляет в него щепотку черного юмора, реалий и жестокостей нашего мира, идиотизм некоторых ситуаций, граммульку сарказма, море боли и желания мщения, глубокий смысл и Божий промысел (судьбу, жестокий рок, случай? - это уж кому что ближе).
Ну а сколько в книге чудесных цитат! Послушайте!

Когда рассудок ослабевает, власть переходит к рефлексу литературного цитирования.

А вот это вообще, я считаю, гениально:

– Когда я рожала тебя, – сказала Филиппа, – у меня сработал кишечник. Много лет я гадала, не сбилась ли акушерка во всей той суматохе, не выбросила ли ошибкой ребенка и не принесла ли мне для кормления завернутый в одеяло кусок дерьма. Теперь я знаю наверняка.


В общем, мне понравилось. Буду и дальше с удовольствием знакомиться с другой гранью талантливого и неповторимого Фрая :)
Книгу читала моя любимая Ирина Александровна Ерисанова. Вот всё ей хорошо удается! Даже некоторые непристойности и не очень печатные словечки :))
Какой же он душечка :)

Большое спасибо игре "Кот в мешке" за знакомство!

youdonnowme написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Эта книга сказала мне две вещи. Во-первых: поистине, преисполняясь гордыни, человек уподобляется дьяволу (даже если в него не верит). Впервые на страницах книги я ощутила неприязнь к Неду Маддстоуну, когда он заговорил подобным образом: "Солипсическое накопление богатств внутреннего "я" и высокомерная изоляция своей воли от могущественных человеческих установлений суть психопатологии, которые можно найти в любом учебнике..." "Я избрал данный дискурс, чтобы спровоцировать вас, и вам это отлично известно..." Сверхчеловек, гордость Ницще и мечта Адольфа Гитлера. Гуру Неда, Бейб, полагал, что память и интеллект ничто без воли и целеустремленности, но все им перечисленное - и интеллект, и воля - ничто без души. А душа у Неда подкачала. И дальше все зря. Кто эта машина, методично и планомерно совершающая "полностью продуманные поступки"? Неужто оживший монумент работы Арно Брекера?
Хотя "по человечески" Неда безусловно можно понять. Нормальная жизнь для него закончилась, когда он был несформировавшимся подростком, а становление его личности происходило в аду. Перенеся такие страдания, легко преисполниться желания отплатить, и его перевоплощение как раз не удивляет. Вот только способ восстановления справедливости несколько... ммм... экстравагантен и не всегда соразмерен проступкам, don't you think? Можно, конечно, вспомнить Глеба Жеглова: "Наказаний без вины не бывает", что здесь и проиллюстрировано в полной мере. Но что стало с Недом? Душа его выгорела дотла.
Эта книга не просто пересказ "Графа Монте-Кристо". Что-то заставляет меня думать, что навряд ли мистер Фрай случайно сделал ее концовку столь отталкивающей (и несчастливой) . Вероятно, тут есть повод задуматься о мести. Поэтому, второе:

Месть - штука хреновая. Во-первых, возмездие может настигнуть уже совсем другого человека, как получилось с Руфусом (примерно по этой причине Достоевский был против смертной казни). Во-вторых, начав мстить, легко не просто уподобиться "заслужившим этого негодяям", но и переплюнуть их в гнусности (и, как следствие, самому стать достойным негуманного обращения).

Я тебя сразу раскусил, Нед, мать твою, Маддстоун... Ты всегда был надменным сукиным сыном... И ты это заслужил. Что бы с тобой не случилось, ты это заслужил.

Можно ли после всего сказать, что эти слова так уж начисто лишены основания?
В-третьих, Нед кое в чем еще и жалок. Когда он твердил в "больнице": "Они смеялись надо мной", закралась мысль: неужели ему так трудно перенести факт, что над ним посмеялись, и именно за это он мстит так кромешно? Мне это симпатии к гг не добавило. В подавляющем большинстве случаев месть - это не про справедливость, а про поиск бальзама для своих душевных болячек.
Так что я лишний раз утвердилась в мысли, что хоть и тянет иной раз в целях самоутешения навоображать мучений очередному обидчику, месть - вещь очень неблагодарная. На мой взгляд, лучшее, что можно сказать на эту тему, сказал Господь: "Мне отмщение, Аз воздам."
[Все вышеизложенное является личным мнением автора рецензии и не претендует на то, чтобы навязать кому-то свои взгляды.]

serp996 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Торжество справедливости

Роман понравился, заставил сопереживать герою, хотя я бы наверное так поступить не смог. Немного "напрягло" то как все у него получилось, без возможностей технологий и под постоянным контролем он тем не менее смог за какие-то десяток с небольшим лет и языкам обучиться, и всяким разным премудростям. Ну да что уж это художественное произведение наверное так можно. Читать легко, да и старый сюжет на новый лад не утомляет. Получите удовольствие от возможности увидеть наказание за проступки. Рекомендую.

YouWillBeHappy написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

История Эдмона Дантеса от Стивена Фрая

У 18-летнего Неда Маддстоуна, казалось, было всё: деньги, внешность, любовь, перспективы. Но всего одна шутка «друзей» и неудачное стечение обстоятельств – и его жизнь разрушена.

Книга оставляет грустное послевкусие – и долго не отпускает. И это несмотря на имеющиеся у меня к ней претензии – сюжетные дыры и недостаточную психологическую проработку главного героя во второй части. Возможно, мне банально не хватило объёма.

Но, честно говоря, эта история кажется более честной в сравнении с романтичным «Графом Монте-Кристо». И в тоже время Нед – лично у меня – не вызывает ни жалости, ни восхищения. В своих поступках он очень человечен. И хотя некоторые способы мести вызывают вопросы, нельзя отрицать, что после всего, через что прошёл главный герой, да ещё в таком юном возрасте, только блаженный подставил бы вторую щёку. Чего от него и ждала Порция. А сама бы она, оказавшись на его месте, так поступила? А я бы поступила? А ты?

Месть опустошает, но и, на мой взгляд, дарит успокоение. И возможность закрыть за прошлым дверь и двигаться вперёд. Возможно, Неду просто нужно время, чтобы отпустить былое, включая неоправданные надежды, и жить дальше. Неоднозначный финал.

– Семнадцать еловых шишек образуют кучу, а шестнадцать не образуют?
– Нет, этого я не говорил…
– Вот здесь-то и возникает проблема. Мир полон куч вроде этой, Нед. Это хорошо, а это плохо. Это невезуха, а то ужасная несправедливость. Тут массовое убийство, а там геноцид. Это детоубийство, а то просто аборт. Это законное совокупление, а то, по закону, изнасилование. И все они рознятся на одну еловую шишку, не более, и порой одна-единственная, маленькая такая шишечка определяет для нас различие между раем и адом.

Прочитана в рамках игр «Книжное путешествие» и «Собери их всех».

strannik102 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Зря мне говорили об этом писателе, что у него, де, засилие гомосексуальных тем и событий. Напрасно эти люди создали во мне предубеждение в отношении и этого писателя, и его книг. По крайней мере ЭТОЙ его книги.

Это очень Яростная книга! Ярость буквально пропитывает её текст, яростью пышут чувства читающего, ярость наполняет героев книги, яростью движимы их поступки. Но эта ярость очень хитро спрятана — вначале эта книга читается как обыкновенная история о юношеской чистой и малопорочной любви. Потом приходит черёд подлости, подлости и зависти. Но ярости тут ещё нет, только зависть и подлость и ещё дурацкая чистоплюйская доверчивость и порядочность. А затем на авансцену выползают ошеломление и неверие — неверие в то, что такое может быть на самом деле, и ошеломление от того, что умом и спинным мозгом ощущаешь, что такое не только может быть, но и есть в действительности (достаточно вспомнить советские психиатрические больницы и лечебницы, и впридачу к ним несоветское Гуантанамо...). Но это тоже ещё не ярость, ярость ещё только-только начинает зарождаться в слиянии всех чувств и эмоций, тебя наполняющих. Наполняющих тебя и твоего визави, нашего главного героя. А потом приходит черёд выступить вперёд справедливости и мести, мести во имя этой самой справедливости. И ты вместе с униженным и оскорблённым ГГ вынашиваешь планы и тщательно готовишь почву для их исполнения, и вместе с ним подетально и пошагово осуществляешь эти планы, один за одним, по очереди — четвёртый... третий... второй... первый... А потом вдруг как щелчок реле внезапно и категорически однозначно оказывается, что всё это совершенно зря и напрасно, и что казня и отзеркаливая ты только вместе с нашим ГГ увеличиваешь наполненную дерьмом пропасть, наполненную дерьмом и несправедливостью. И вот тут уже, практически после того, как последняя страница книги перелистнута и задняя крышка обложки захлопнута, выступает ЯРОСТЬ, На то, ЧТО было, на то, КАК было, и на то, как СТАЛО.

Это очень Яростная книга...

Сердечное спасибо Natalli за годичной давности подарок, спасибо за подарок и за удовольствие, полученное от чтения этой книги, и ещё за знакомство с понравившимся мне писателем! Я в долгу :-)