Рецензии на книгу «Кома» Алекс Гарленд

По сути очень тяжело мне сейчас определиться с впечатлением от творчества Гарленда, а именно "Комы". Сам текст очень хорош, и рисунки к месту, и глубина, и недосказанность, и ирреальность реальности, всё хорошо за исключением финала.
Складывается впечатление, что банально меня, как читателя, бессовестно поимели. Может, я, конечно, чего-то не догоняю, вон в тэгах "интеллектуальный бестселлер" висит. Не для средних умов, значит. Значит, пролетела я, как и Карл в своих попытках проснуться тем, кем он был.
Меняясь каждую секунду бытия, возможно ли оставаться прежним?
Вот за многие мысли, осенившие мою светлую голову в процессе чтения, пожалуй, отмечу "Кому" положительно.
Хотя финал, да, разочаровывает.
Честное слово, искала продолжения, перечитала даже сведения о типографии и тираже. А продолжения так и не нашлось, лишь туманное представление о том, чем же всё кончается, да и кончается ли вообще, если начала не было.

А вот мне, пожалуй, понравилось. Нет, недостатков у романа, конечно, предостаточно, но что-то цепляющее здесь определённо есть. А может, всё дело просто в моей трепетной любви к книгам о коматозниках. Вроде бы сновидческие блуждания героя по закоулкам подсознания и не такие поразительно-ошеломляющие, как в "Мосте" Бэнкса, а сюжетные перипетии устроены куда проще "Арабского кошмара" Ирвина, но в общем, Гарленду я ставлю зачёт. Есть в романе действительно неплохие вещи, которые просто нельзя игнорировать. Вот, например, попытка представить мутацию, что претерпевают категории пространства и времени, существующие, по сути, только в нашем разуме. Или постепенное, урывками и фрагментами, просачивание деталей настоящего мира в галлюцинации героя. Конечно, очень многое тут недокручено, многие детали из снов героя так и остаются подвешенными в воздухе, а идея о том, что сон в некотором роде подобен смерти, стара как мир. И даже идущая ей в контрапункт идея о том, что пробуждение - это тоже смерть, только на этот раз смерть эфемерной (ир)реальности сна, тоже не особенно нова. Но всё же у Гарленда получилась довольно славная зарисовка, и в рамках коротенькой новеллы "Кома" смотрится вполне приемлемо. Если бы ещё автору удалось избавиться от приевшегося ещё по "Тессеракту" стремления с глубокомысленным видом рассуждать о всяческих странных и туманных вещах. Скрытые механизмы реальности, вложенные друг в друга измерения, тайны разума и прочие сорок два явно не дают Алексу покоя. А в результате настроившийся на эффектный финал читатель не получает, по сути, ничего. В "Коме" с этим чуть получше, чем в "Тессеракте", но всё же финал определённо скомкан.

В итоге, советовать не рискну. Неровно, неоригинально, хотя стильно и довольно аккуратно скроено. Ну и тема сама по себе очень мне интересна. Если у вас нет особенного интереса к книгам о сновидцах и коматозниках, можете смело скидывать балл-другой.

Необычная книга, совсем крошечная, проглоченная за половину поездки в маршрутке из пункта А в пункт Икс. Думаю, не буду писать здесь предупреждение о спойлере, потому что сюжет здесь ясен из названия, да и не в сюжете соль.

Итак, есть гражданин Карл, который как-то ехал в метро, прижимая к груди драгоценный портфельчик с бумагами по работе, а тут прямо перед ним хулиганы стали приставать к девушке. Карл геройски бросился на них грудью и огрёб. Дальше он думал, что у него начались провалы в памяти, но — вот он коварный спойлер из названия книжки — мы-то сразу поняли, что он в коме, и его просто плющит. Карл свалился в кому, как в бесконечный сон-лабиринт, теперь блуждает по нему и пытается найти выход. Но все мы знаем, что во сне всё по-другому: другие законы физики, другая смена событий, другая память. Герой пытается найти какие-то маячки, зацепиться за них, выволочь себя наружу, но безуспешно. Он уже заблудился в этих реальностях, то смиряется с ними, то паникует, всё вокруг ирреально, ненастоящий и он сам, поэтому он словно растворяется в своём собственном сознании.

Честно: читать все эти описания сновидческой реальности очень интересно. Ещё интереснее было бы посмотреть по ним мультик или фильм с добротными спецэффектами. Алиса в Стране Чудес, в сонной Стране Комы, где песенки изменяются и повторяются бесконечно, а от книжек остаются одни только начальные или конечные фразы. Всё здесь становится всё страньше и страньше, герой утрачивает телесность, читать эти ощущения и мысли как-то необычно... Не знаю, что испывает человек во время комы, вряд ли именно это, но написано всё захватывающе.

А потом — бац! — и облом. Читатель предвкушает тайну, или облом от тайны, или хотя бы вообще что-нибудь. А в конце — шиш. Даже не так, если бы автор оставил героя вечно блуждать в потёмках сознания, это было бы ничего. Если бы он его разбудил и всё объяснил, было бы ничего. Если бы он сделал так, что было бы непонятно, очнулся герой или нет, было бы ничего. Но в конце происходит беспомощная унылая фигня, не связанная со всем текстом. Конечно, в ней участвует пресловутый портфельчик, но... Тухло как-то. А как же родители-тени? А как же игрушка-обезьяна? А как же все другие моменты, за которые он цеплялся во сне? К чему они? Просто так, чтобы было? Чушь собачья. И что лежит в этом портфельчике? Какая-то унылая попытка оставить читателю загадку, дескать, делай мою работу, додумывай финал сам, сынок. Наверное, В этом замысел и состоял, чтобы читатель сам мог домыслить финал, но с таким маленьким количеством зацепок — это невозможно. Если же задумка такова, что читатель вроде и должен домыслить финал, но не может, то извините меня, господин Гарленд, это полный отстой, а не интеллектуальная игра с читателем, которую обещают во всех рецензиях. Эдак я могу вон просто у всех книжек дома пообрывать последние странички и вклеить туда цитаты из "Весёлых картинок", где говорится: "Придумай конец истории".

Можно, конечно, бесконечно фантазировать на тему финала. 1. В портфеле были... Документы с работы. Он юрист, экономист или бухгалтер. Пам-пам, возвращаемся в нормальную жизнь. 2. В портфеле были документы по работе. В последнее время у героя начались проблемы с башкой (вот к чему слова его родителей), поэтому на работе его заставили заполнять тесты, чтобы убедиться, что он нормальный. 3. В портфеле были первые строки этого романа, довольно предсказуемое и скучноватое кольцо. 4. В портфеле были бумажки с каким-нибудь бредом из разряда "Следуй за белым кроликом", а значит, герой всё ещё в коме. 5. В портфеле было свидетельство о смерти главного героя. Он уже умер, и всё это глюк. 6. В портфеле были картина, корзинка, картонка и маленькая собачонка... Да что угодно. Рулон туалетной бумаги, счета за квартиру, порно-переписка с Памелой Андерсон или стенограмма 26 съезда КПСС. Скука. Нельзя такую свободу давать читателю, этак и вовсе незачем книги писать, пусть читатель их сам придумает.

Зато очень понравились иллюстрации. Красивые, стильные, атмосферные, в сочетании с прекрасными описаниями сонных глюков — вгоняют в транс.

В общем, почитать на один раз. Если бы не паршивый финал, то книжка была бы вполне хорошей, а так никакой логической завершённости, просто красивые картинки вроде альбома с фотографиями.

Есть фильм, провалившийся в прокате, но тем не менее интересный. Называется "Останься" с МакГрегором, Гослингом и Наоми Уотс. Смысл в том, что весь сюжет ты сидишь в шоке и не понимаешь, то ли тебе версия бракованная досталась, то ли действительно так нелогично и ни хрена не понятно снимают, и это задумка такая. В конце, конечно, развязка. И я сильно спойлернула, упомянув его в контексте этой книги. Хотя комы там нет, но все же.
Этот фильм постоянно приходил мне в голову, пока я читала книгу, по крайней мере до сцены с санитаром, который вернул героя в палату. Непроходящее ощущение сюра схоже. В то же время книга прямо кричит о желании автора быть экранизированным. Был такой фильм? Нет? Неважно. Я уже нашла цитату автора:

Мне нравится балансировать между романами и сценариями для кино... Я очень люблю кино!..

Это заметно. Честно скажу: мне нравится читать романы, в которых явно видишь, как оно должно визуализироваться на экране. Мне очень нравится читать пьесы и киносценарии. И с этой точки зрения кажется, что никому не переплюнуть "Прощай, друг" Жапризо. Но мне совершенно не нравится, когда через всю книгу (через всю маленькую-маленькую книжечку) проходит стройным рядом: "Снимите меня, пожалуйста, снимите меня, ну пожалуйста-пожалуйста-пожалуйста!"
Однако, при этом мне понравилось, как автор показывал пустоту, отсутствие чувств и сам сюр. Я сама в свое время ставила похожий эксперимент, знаю, что это сложно. Вот из-за этого парадокса поставлю книге больше, чем реально по итогам осталось.

Непонятно, что писать о книге, в которой главное далеко не сюжет. Собственно, тут и сюжета как такового нет. Всё написано в аннотации - в результате избиения главный герой Карл попадает в больницу, где впадает в кому. И вот тут и начинается самое "вкусное" - "начинка" книги.

Эта книга мне показалась попыткой автора предположить и описать то, что происходит с сознанием человека, находящегося в пограничном состоянии. Надо сказать, что очень любопытные изыскания получились. Даже больше, это трогает и волнует, потому что человека всегда будет интересовать, что находится там за чертой. Очень не хочется осознавать, что всё это конечно. Но когда гаснет и уходит сознание, тогда перестаёт существовать и человек. Гарленд очень верно написал, что человек - это прежде всего его разум, его сознание. Можно отнять руки, ноги, лишить возможности движения, но пока существует разум, человек продолжает быть.

Карл блуждает в своих снах. Карл погружается на разные уровни бытия и небытия. Жутковато там, где пустота и темнота, а сознание выдает лишь поток несвязанных друг с другом слов. Страшно, когда уходит сознание. Ну и сам момент осознания, что всё, что ты видишь вокруг, происходит только в твоем воображении... Я даже не знаю, как это описать.

Подумать, пофилософствовать, поразмышлять. Посмотреть, как человек борется. Побродить по разным уровням сознания и подсознания. И что-то из этого всего вынести для себя. Уверена, что для каждого это будет нечто своё, нечто очень личное.

Смотрела отзывы – у всех разное ощущение от книги. Кто-то ругает её со страшной силой, кто-то хвалит, но обращает внимание на окончание книги…
Мне книга понравилась. Легкий язык, сюжет захватывает, всю книгу придумываешь разные версии, каждый раз ошибаешься.
Мне эта книга напомнила фильм Дэвида Линча «Малхолланд драйв», такое же безумие и сюр. Может быть я еще не читала подобных книг и не с чем сравнить, поэтому мне понравилось.
Понравился сюжет в книжной лавке. Из приведенных примеров книг я читала только «Над пропастью во ржи» - насколько же чёткое описание сделал главный герой. :)
Единственный смутивший момент – это конец книги. Люди, кто читал и понял чем закончилось – поделитесь мыслями! Я тупаааяяяяя… :)

UPD: Не, я не тупая )) всё-таки мне кажется, что я знаю - что он увидел в документах в портфеле, и чем всё кончилось :)))

Это нечестно, мистер Гарленд! Запрещенный прием.
Книга должна завоевывать читателя, постепенно. А я, увы, сдалась без боя.
Возможно я сентиментальна, но, когда первое, что я вижу на страницах книги - героический поступок, я сразу проигрываю. От начала и до конца этот герой для меня ГЕРОЙ. Я переживаю за него, сочувствую ему, верю в него. Возможно, глупо, но это так.

Обычный будний вечер. Обычный мужчина. Как обычно и бывает, трудоголик. На работе до поздна. Еле успел на метро. Пустой вагон. Девушка. Четыре хулигана. Что было дальше, понятно без слов. Удар, удар, удар. Кома.
Когда речь идет о бессознательном, многие книги, многие фильмы, передают одно и то же. Человек в замкнутом пространстве. Один, никто не слышит, никто не видит. И все вокруг очень странно: и реально, и нереально. Но понять что реально, а что нет, просто невозможно. У любого, даже самого смелого и сильного человека, естественной реакцией в данной ситуации будет страх.
Страх. Читая книгу, меня удивило, как четко, точно и главное быстро наш герой понимает, что он не в реальности. Как он пытается уловить хоть оттенки настоящего, живого. Как он ищет путь наверх, к свету. Наш герой - философ.

Ты просыпаешься - ты умираешь

Но только все эти философствования ничто иное, как страх в чистом виде. Когда нам страшно, мы окунаемся в любые сферы знания: в философию, религию, мифологию, историю и прочее. Хотя в обычном состоянии - состоянии счастья, радости и спокойствия, мы бы даже и не подумали искать ответы в философии или реглигии. Всему виной страх.
Попав в такую ситуацию, в нереальное пространство, где не понятно чего можно ожидать от твоего бессознательного эго, нам страшно. Именно эго хранит все самое темное, что есть в душе человека, все потаенные чувства и желания, все самые страшные мысли. Лично мне не хотелось бы со всем этим столкнуться, а нашему герою пришлось и он справляется превосходно. Он побеждает. Но получает ли он то чего ожидал?
Что останестя если из темноты убрать все, что там есть? Верно - пустота.
Пустота, боль, отчаяние, безысходность. Наш герой приходит к мысли, что пустота намного хуже темноты, наполненной и непредсказуемой. Он принимает решение и погружается в глубокую и неизведанную пучину грез, где его ждет хоть что-то знакомое: будь то запах, место или милое лицо. И пускай все вокруг нереально, так ведь спокойнее.
Знаете, кто-то из философов сказал, что жизнь движется по спирали, и каждый ее виток повторяет предыдущий, только на более высоком уровне. Наш герой именно этого и боялся.

...боялся кошмаров - боялся заново, во всех ужасающих подробностях, пережить наподение хулиганов, боялся, что во сне оно будет бесконечно повторятся, как склеенная в петлю кинолента...

Кто же знал, что это станет его спасением.

Книга прочитана в рамках Книгомарафона 2013 (Январь)

Это небольшая по объему книга, пожалуй, достойна экранизации. В ней очень живо и четко переданы образы и мысли главного героя. Читая "Кому" я очень хорошо могла себе представить все происходящее - как в начале события шли в одном направлении, сменяя друг друга рваными картинками, а потом, как будто кто-то нажал на "перемотку" и все увиденные/прочитанные ранее кусочки стали стремительно проматываться назад.

Довольно интересная вариация на тему, что видит и чувствует человек в состоянии комы. С одной стороны, страшно, так как даже представить себе ужасно, каково это быть запертым в своей собственной голове и не иметь возможности из нее выйти, а, с другой стороны, очень интересно, как и все неизвестное и не испытанное на себе.

Единственный минус "Комы" - окончание. По сути, его как бы и нет. Книга не то, чтобы имеет открытый финал, она просто оборвана на полуслове, от чего кажется незавершенной. А фраза главного героя про то, что нет никаких загадок и очень просто догадаться, что написано в его документах, лично меня ввела в ступор. Видимо, я что-то пропустила во время чтения или вовсе не поняла, так как для меня, увы, все же осталось загадкой, что было скрыто в портфеле. Может быть концовка книги, которой так не хватает?

Просыпаясь, ты всплываешь. Засыпая, ты погружаешься в глубины сна, а просыпаясь, выплываешь из них.

Эта книга сплошной сон, в котором находится герой(Карл). На протяжении всей книги он находится в коме и одновременно во сне, в котором блуждает из одного места в другое.
Карл, ехал в метро, когда увидел, что у девушки, которая едет в вагоне, пытаются отнять сумку, он вступается за неё, но его избивают и он попадает в кому, да ещё к тому же у него амнезия. Он не помнит ничего, ни кем он работал, ни кто его родители, но помнит своё имя. Помочь вспомнить, кем он работал смог бы его портфель, в котором были бумаги с которыми он работал, только портфель не нашли. И вот в конце, скорее всего во сне, он находит свой портфель и открывает его, только от этого мне стало ещё более не понятно, кто такой герой. Вообще, какой смысл в этом романе, если герой на протяжении всей книги находится во сне, а в конце находит то, что поможет ему вспомнить хоть что-то и тут он говорит читателям, которые наверняка читали, чтобы узнать кто такой герой этой книги, что мы сами догадаемся кто он. Финал автору стоило хоть как-то дописать или преподнести таким образом, что читатели догадались бы, кто герой.
Конечно есть здесь и плюсы, это иллюстрации отца Алекса Гарленда, Николаса Гарленда, они интересные и информативные, они помогали представить то, что творилось во сне с героем.

Давно уже присмотрела "Кому", сразу после прочтения аннотации. А прочитав, осталась в некотором недоумении. Эта небольшая книга больше похожа на пространные размышления автора о работе нашего мозга и сознания через призму разного рода сновидений. Он размышляет, что есть "я" - тело или сознание?! И его мысли близки мне самой. Видимо, поэтому повествование и захватило меня с самого начала. И если воспринимать книгу именно как оду человеческому разуму, песнь о многогранности и бесконечности сознания, то финал кажется вполне логичным - ведь по сути не важно, кто этот герой, он просто сгусток мысли, ищущий свой смысл.
Но как любитель художественной литературы, я все же осталась без ответа. Как и многие оставившие свои отзывы о книге, я хочу знать все. А автор лишил нас этого. От этого я чувствую разочарование.
Если же говорить о слоге Гарленда, то тут сошлись все звёзды. Я была заворожена магией его языка и простые в общем то вещи воспринимались мной с интересом. Поэтому Алекса Гарленда определенно буду читать дальше, ну а "Кома" ещё будет какое-то время бродить в моей голове. Может и снизойдёт на меня озарение, и я когда-нибудь пойму замысел автора.