Рецензии на книгу «Любовник» Маргерит Дюрас
О странной, бессмысленной и непонятной жизни
Книга-разочарование...Какое-то средоточие пошлости, банальщины, ненависти. А ведь есть все предпосылки к неплохому любовному роману: любовь белой девушки и китайца, которым семьи не разрешают встречаться и любить друг друга (эдакий современный вариант бессмертной трагедии Шекспира "Ромео и Джульетта"); большая разница в возрасте - 12 лет - интересное сочетание юной, неопытной, еще пробудившейся любви и любви зрелой; очарование и таинственность Востока с его своеобразием культуры, традиций; противостояние двух братьев...
Но то ли автор делает в книге акценты совершенно не на тех вещах, то ли некая хаотичность и отрывистость повествования берут верх, то ли отсутствие единой системообразующей идеи-смысла приводит к тому, что сюжет буквально разваливается...
Вообще читаешь и не понимаешь, о чем это произведение, такое вроде бы красиво написанное, но совершенно бессмысленное, странное, непонятное и, что самое обидное, - неправдоподобное...
Скромная 15-летняя девушка, которую ее мать одевает как женщину легкого поведения, внезапно и становится такой, в одночасье. Ей, почти ребенку, незнакомый взрослый мужчина предлагает сигарету (причем она не курит), а она, практически не задумываясь, тут же садится к нему в лимузин со всеми вытекающими последствиями...
Отношения в семье у этой девушки - отдельная песня, причем трагическая...Толком автор не говорит ни об отце, ни о матери, ни о братьях. Только постоянные недомолвки и намеки на трагедию. Безумная мать, проходимец брат, отец, непонятно от чего скончавшийся...Все разобщены и равнодушны друг к другу. Утешения нет в семье, и в любви его тоже нет. Хотя какая там любовь...Там даже и страсти-то не было...Девушка спокойно выспрашивает своего любовника (вот это слово коробило при чтении много раз, у него нет имени, он просто функция, любовник) об его женщинах, а сама втайне мечтает об однокласснице и начинает описывать ее грудь. Не верится что-то мне, что есть такие развратные девочки. Все в этой книге нарочито, чересчур, шиворот навыворот. Только жизни нет. Нет действительно человеческих чувств. Нет смысла. Нет любви. 3/5
Должно быть, перед нами самый известный роман писательницы Маргерит Дюрас. Эта автобиографическая новелла сначала шокирует, после вызывает возмущение, затем заставляет сопереживать героям. Можно ли осуждать подобные отношения? Являются ли они чем-то порочным и преступным? С одной стороны - да, с другой -нет.
Подобное случалось во все времена независимо от нации, вероисповедания, цвета волос или глаз, общественного положения и размера кошелька.
То, что произведение никого не оставит равнодушным - это точно. Но вот понравится или нет? Вопрос сложный.
Каждый сам выбирает себе судьбу, стиль поведения, сердечную муку. Жизнь получается не сахарная, но книжка отличная!
Насколько книга аморальна настолько она прекрасна. Можно в возмущении её захлопнуть и выбросить в топку, а можно проглотить её залпом и долго потом сидеть, тупо смотреть в окно и думать о том, какая все-таки сложная штука жизнь.
Её всего пятнадцать с половиной лет, у неё красивые волосы, и она плывёт на пароме. У неё мать, уставшая от жизни женщина, которая любит только старшего сына. У неё два брата, из которых один мерзавец, а другой умрёт от болезни.
Она плывёт на пароме, плывёт в новую жизнь, бежит от этой безысходности и тоски, чтобы стать писательницей.
Ей всего пятнадцать с половиной лет, и она любовница богатого сына миллиардера. Он любит её до дрожи, до слёз, до боли. Она...будет изменять ему потому, что ей всего лишь пятнадцать с половиной лет, и у неё вся жизнь впереди.
Пройдёт много лет, они встретятся, и он скажет ей, что любил только её одну.... всю жизнь.
Если отбросить ханжество, то это прекрасная повесть о красивой любви.
Очень неоднозначная история, из тех, над которыми потом можно поразмышлять. Да, я понимаю, почему некоторым книга не нравится, но представлять сюжет в стиле "мать подкладывает несовершеннолетнюю дочь под богатого китайца" все же слишком обрублено. Тут все сложно) Еще интереснее учитывать, что история автобиографична. Начнем с матери - глубоко несчастная женщина, которую одновременно хочется пожалеть, и поубивать за такую слепую любовь к старшему сыну и такое странное отношение к младшим детям. Причем нельзя сказать, что она на них наплевала. Видимо, она считает их неудачными, менее одаренными, поэтому сосредоточила все внимание на своем "лучшем" сыне. Я не поняла, почему он лучший. Но позиционируется он как гений со свойственными гению недостатками. Почему-то мать выбрала для дочери стезю математика, а дочь ее надежд не оправдала. И тогда мать намекнула ей, что неплохо было бы, если на нее обратит внимание кто-то богатый. Ну не умом, так телом заработает денег, а семья-то нищая. А девочке пятнадцать, когда она только-только начинает себя осознавать женщиной, которая может нравиться. И хотя точные мотивы ее поведения не ясны, мне кажется, что как раз эти два начала (материнское наставление и пробуждающаяся женственность) привели к тому, к чему привели.
Мне кажется, что героине этот китаец просто попался в нужное время в нужном месте. Это просто такое юношеское чувство то ли влюбленности, то ли просто восторга от себя самой, то ли кайфа от ощущения, что вырвалась из этой холодной странной семейки, что есть кто-то чужой и одновременно близкий - ближе, чем кто-либо. А деньги - ну что ж, мама говорила же, что нужны деньги, и любимого младшего брата покормить было бы неплохо. То есть, опять же, повторюсь, все неоднозначно, неявно. Но уж точно нельзя сказать, что она продавала себя, или что мать или брат ее продали. Там определенно был целый вихрь чувств. Кстати, китаец, мне кажется, и правда ее любил. И если бы не был таким трусом и слабаком, сбежал от отца вместе с ней. Но, опять-таки, не факт, что девочка осталась бы с ним, не будь у него отцовских денег.
В общем, все сложно. Но мне точно не хочется говорить, что девочка была распущенной, что китаец был педофилом, или что-то еще в таком роде. Любовный эпизод не травмировал психику девочке, мне кажется, наоборот, эти отношения были ей нужны, а семья ее все время травмировала.
Не очень впечатлило. Я не понимаю девушек, которые изо всех сил стараются стать женщинами рано, вместо того чтобы наслаждаться счастливым беззаботным детством подольше. Обстоятельства жизни этой нимфетки как бы вынудили её не потерять предоставленный случай. Героиня рассказывает нам, как она в 15 лет завела любовника. Да, по её уверенному тону можно поверить, что это она завела его, а не он её; можно поверить, что она правда дала себе установку на то, чтобы им воспользоваться, что это она решила, что он не будет у неё единственным. В общем, эта состарившаяся профурсетка убеждает нас в том, что она очень свободная раскрепощённая женщина. У меня она вызывает только небольшое сочувствие её заблуждению. Она живёт в мире, устроенным мужчинами для мужчин, играет по их мужским правилам, становится очень своевольной и независимой игрушкой в руках богатенького любовника, берёт у него деньги, продаёт своё тело назло своей семье, привязывается к человеку, который стал ей всё-таки близок, готова отступиться от него во имя расистских и прочих предубеждений своего брата, повинуется матери и бросает его. В общем, ведёт себя абсолютно так, как любой другой своевольный бунтующий подросток - идёт на поводу чьих-то авторитетных суждений, наперекор чьим-то ещё суждениям, и полностью кому-нибудь подчиняется. Никакой свободой тут даже не пахнет. Обычное дело.
Для пафоса книга написана сумбурно, даются описания каких-то ненужных деталей. Бывало и получше чтиво.
Короче, это просто ужасно
Размытый текст с кучей повторов. Автор однозначно не мой.
О сюжете. 15-летняя девушка спит с богатым китайцем, он платит деньги ее семье, и маман потворствует связи, то есть не делает ничего, чтобы остановить растление. Ибо старший и любимый сыночек проигрывает в азартные игры все-все-все. И вообще они нищие, как сообщает героиня любовнику, впервые отдавшись ему. И, значит, эта семейка жрет, пьет за счет любовника дочери, и все они смотрят на него, как на говно, включая саму героиню.
Потом еще так походя, героиня сообщает читателю о своих лесбийских наклонностях и желании подложить под любовника свою подружку, которую и сама желает. О, еще она с любовником постоянно плачут по самым разным поводам о своих несчастных судьбинушках.
Ну, в общем, я исплевалась, конечно. Но зерно в тексте есть. Героиня - бедный урод, искалеченный матерью. Она не может любить никого, кроме себе подобных, своей семьи. А они все там в той или иной степени монстры. Может, кроме младшего брата. Он, похоже, тоже жертва. И ей нужно, очень нужно, чтобы ее любили обычные люди-человеки. Сама-то она превращает отношения в черт знает что.
Правда, есть еще один вариант. Семья продала девочку за бабло богатому китайцу, а может и не только ему. Кстати, в тексте есть упоминание, что старший брат пытался продать совсем юную сестру в богатом отеле и не раз. А потом он отправлял своих любовниц на панель.
Так может в Сайгоне у героини было клиентов до кучи. Как не сойти с ума? Как сохранить хоть что-то среди грязи и предательства самых близких? Придумать, что тебя любят, а ты вся такая холодная и рассудочная, но тебя ох как любят. Плевать, что это какой-то там китаец. Хоть кто-то любит. Но сама она, конечно, холодная богиня, которая снисходит до желтолицего. И дальше по жизни превращать отношения в черт знает что, в дешевую драму, типа так любят француженки, ага. Печально, в общем.
Словно подросток рыдает у тебя на груди, непрерывно пытаясь высказать обиды и горести. Любовь-ненависть, ненависть-любовь. Страх и вызов окружающему миру.
Написано красиво, тонко, прозрачно. Вышивка шелком на фате или свадебном платье.
Но фильм смотреть не буду. Повесть прочиталась как под гипнозом. Прошелестела страницами чужая жизнь- и нет ее...
Грустная книга, печальная. И грусть в ней тягучая, плотная, подстать тяжелому жаркому воздуху Индокитая. Книга похожа на исповедь, кажется, что писала ее Маргерит сама для себя. Как будто несвязные, неуместные отрывки появляются то тут, то там и не играют большой роли в общем восприятии книги. Книга о несчастливой семье, об одиночестве, о безысходности. Китаец безумно любящий молоденькую француженку словно заглянул в книгу на огонек. Ну да, он есть, он что-то делает, любит девочку, но сам по себе он мало важен, он как будто подсвечивает какие-то посторонние проблемы. На его месте мог оказаться любой другой. Перечитывать вряд ли буду, но о потраченном времени не жалею.
Ґонкурівська премія.
Це той гачок, на який впіймала мене книга «Коханець».
Марґеріт Дюрас отримала за неї відзнаку у 1984 році. Тобто, не так вже й давно – її можна вважати сучасною, але галасу книжка наробила все одно. Здебільшого – через свою відвертість і порушення табуйованої теми.
Повість багато в чому автобіографічна. Головній героїні всього 15 років, вона француженка. У такому віці вона, як і інші дівчата, тільки починає усвідомлювати свою жіночність, розуміти свою сексуальність, відчувати своє дорослішання.
Надворі – 30-ті роки ХХ ст., сім’я героїні мешкає в Індокитаї, що на той час був французькою колонією. Після смерті батька біди стаються одна за одною: спочатку сім’я дізнається, що таке злидні, а потім материне безумство загострюється і стає справжньою проблемою. Мама обожнює тільки старшого із трьох дітей, але він іще покаже свій характер…
Назва «Коханець» доволі прямолінійна і конкретна. Бо героїня розповідає про свій перший сексуальний досвід, який, можливо, і не відбувся б, якби її коханцем не став син китайського мільярдера.
Невже справа тільки в грошах?, - запитує себе читач, - І чому суспільство реагує саме так, замість того, щоб?.. А як же брати дівчини, чому вони… ах, дійсно.
Просто будьте готові до того, що ця книга дуже напружена. А ще сумна. І важка, як спекотне індокитайське повітря.
У 1992 році за книгою був знятий одноіменний французький фільм, якого я не бачила, але тепер, мабуть, подивлюсь. Бо ця історія з тих, що точно варті уваги.
На изломе
Честно говоря, книга оказалась слишком французской для меня. Много эмоций, сумбурных воспоминаний, трагедий семьи и личности, любви, которой не было, любви, которая оказалась единственной на всю жизнь. Я даже знаю, почему лично меня книга смутила - в ней нет ужасающих постельных сцен, но она слишком интимна что ли, слишком бесстыдна по большому счёту. Возникает ощущение, что заглядываешь в чужой дневник, который не предназначен для широкого чтения.
В какие-то моменты, особенно осознавая, что книга автобиографическая, у меня возникало чувство неловкости за автора. Это, видимо, менталитет. Даже если бы мне пришла в голову мысль поделиться подобной жизненной историей, я бы пыталась ее завуалировать под что-то более пристойное. Не смогла бы я заявить на весь мир - вот, смотрите, я чувственная сука, моя семья изломала меня настолько, что я потеряла представление о привязанностях, я кошка, которая гуляет сама по себе, и мне наплевать, что это кого-то ранит.
Если останавливаться на чтении на французском, то я бы сказала, что эта книга вряд ли должна стать первым выбором для самостоятельного чтения в оригинале. Мой уровень конечно дааааалек от совершенства, но четкий сюжет и жесткая структура, которых здесь нет, обычно сильно облегчают чтение на иностранном. Для меня, например, загадкой остались смены тем и, часто объектов внимания героини. Ну и конечно сииииильно проще читать электронную книгу, когда приложение тебе услужливо подскажет перевод. У меня была только pdf версия, и это сильно усложнило и замедлило процесс, а главное уменьшило % понятого. Так или иначе пришлось читать на русском, благо роман совсем короткий.
В целом, неоднозначное произведение, нужно чувствовать на волне героини, чтобы понять её, и, мне кажется, есть в книге некое извращенное очарование, которое я ощутила, но не прониклась им.
Спасибо за рекомендацию namfe
Не нужно искать сакральный смысл, нужно чувствовать
В одной из книг о жизни французов встретила упоминание Маргерит Дюрас. Пишут, что ее литература — это символ современной Франции. В особенности, роман "Любовник", который получил самую престижную литературную премию Франции — Гонкуровскую.
Это роман-настроение. Настроение очень унылое, мрачное. Читаешь и чувствуешь беспросветное, несчастное состояние писательницы. Произведение во многом автобиографичное: сама Маргерит родилась в Сайгоне, Французском Индокитае, отец умер, когда ей было 4 года, и она осталась жить с матерью и братьями в Сайгоне до своих 17 лет.
Язык повествования тягомотный, сюжет нелинейный, постоянные флэшбеки, сначала идет рассказ от первого лица, потом внезапно становится от третьего. Скачки в изложении от первого лица к третьму — издержки автобиографичности. Роман разворачивается будто в нескольких плоскостях: история о китайце и о взрослении героини, тяжелые отношения с матерью и братьями, жизнь в Париже.
История о любви к китайцу имеет свое очарование, она задевает что-то внутри. Порочная связь 15-летней девушки с сыном китайского богача, которая не имеет будущего. Несмотря на то, что он богатый и обожающий ее взрослый мужчина, в отношении героини к нему сквозит пренебрежение. Возможно не только потому, что он китаец, а потому, что так раболепна любовь к ней?
Отношения с матерью, которая больше всего любит "свое дитя" — старшего сына, закрывая глаза на его тиранию к младшим детям. Сумасшествие одинокой женщины, которая не может понять, в чем заключается смысл ее жизни, кроме старшего сына. Попытки сделать из своих детей важных людей проваливаются: младший сын умирает, старший проигрывает все имущество и умирает в одиночестве и нищете, а единственная дочь разрывает связь с семьей.
В романе не нужно искать сакральный смысл, нужно отдаться настроению и пытаться прочувствовать все то, что хочет передать автор. Но мне не понравлось то, что я почувствовала. Много пустого в этом романе.