Любовник

О странной, бессмысленной и непонятной жизни

Книга-разочарование...Какое-то средоточие пошлости, банальщины, ненависти. А ведь есть все предпосылки к неплохому любовному роману: любовь белой девушки и китайца, которым семьи не разрешают встречаться и любить друг друга (эдакий современный вариант бессмертной трагедии Шекспира "Ромео и Джульетта"); большая разница в возрасте - 12 лет - интересное сочетание юной, неопытной, еще пробудившейся любви и любви зрелой; очарование и таинственность Востока с его своеобразием культуры, традиций; противостояние двух братьев...

Но то ли автор делает в книге акценты совершенно не на тех вещах, то ли некая хаотичность и отрывистость повествования берут верх, то ли отсутствие единой системообразующей идеи-смысла приводит к тому, что сюжет буквально разваливается...

Вообще читаешь и не понимаешь, о чем это произведение, такое вроде бы красиво написанное, но совершенно бессмысленное, странное, непонятное и, что самое обидное, - неправдоподобное...

Скромная 15-летняя девушка, которую ее мать одевает как женщину легкого поведения, внезапно и становится такой, в одночасье. Ей, почти ребенку, незнакомый взрослый мужчина предлагает сигарету (причем она не курит), а она, практически не задумываясь, тут же садится к нему в лимузин со всеми вытекающими последствиями...

Отношения в семье у этой девушки - отдельная песня, причем трагическая...Толком автор не говорит ни об отце, ни о матери, ни о братьях. Только постоянные недомолвки и намеки на трагедию. Безумная мать, проходимец брат, отец, непонятно от чего скончавшийся...Все разобщены и равнодушны друг к другу. Утешения нет в семье, и в любви его тоже нет. Хотя какая там любовь...Там даже и страсти-то не было...Девушка спокойно выспрашивает своего любовника (вот это слово коробило при чтении много раз, у него нет имени, он просто функция, любовник) об его женщинах, а сама втайне мечтает об однокласснице и начинает описывать ее грудь. Не верится что-то мне, что есть такие развратные девочки. Все в этой книге нарочито, чересчур, шиворот навыворот. Только жизни нет. Нет действительно человеческих чувств. Нет смысла. Нет любви. 3/5

Должно быть, перед нами самый известный роман писательницы Маргерит Дюрас. Эта автобиографическая новелла сначала шокирует, после вызывает возмущение, затем заставляет сопереживать героям. Можно ли осуждать подобные отношения? Являются ли они чем-то порочным и преступным? С одной стороны - да, с другой -нет.
Подобное случалось во все времена независимо от нации, вероисповедания, цвета волос или глаз, общественного положения и размера кошелька.
То, что произведение никого не оставит равнодушным - это точно. Но вот понравится или нет? Вопрос сложный.
Каждый сам выбирает себе судьбу, стиль поведения, сердечную муку. Жизнь получается не сахарная, но книжка отличная!

Насколько книга аморальна настолько она прекрасна. Можно в возмущении её захлопнуть и выбросить в топку, а можно проглотить её залпом и долго потом сидеть, тупо смотреть в окно и думать о том, какая все-таки сложная штука жизнь.
Её всего пятнадцать с половиной лет, у неё красивые волосы, и она плывёт на пароме. У неё мать, уставшая от жизни женщина, которая любит только старшего сына. У неё два брата, из которых один мерзавец, а другой умрёт от болезни.
Она плывёт на пароме, плывёт в новую жизнь, бежит от этой безысходности и тоски, чтобы стать писательницей.
Ей всего пятнадцать с половиной лет, и она любовница богатого сына миллиардера. Он любит её до дрожи, до слёз, до боли. Она...будет изменять ему потому, что ей всего лишь пятнадцать с половиной лет, и у неё вся жизнь впереди.
Пройдёт много лет, они встретятся, и он скажет ей, что любил только её одну.... всю жизнь.
Если отбросить ханжество, то это прекрасная повесть о красивой любви.

Очень неоднозначная история, из тех, над которыми потом можно поразмышлять. Да, я понимаю, почему некоторым книга не нравится, но представлять сюжет в стиле "мать подкладывает несовершеннолетнюю дочь под богатого китайца" все же слишком обрублено. Тут все сложно) Еще интереснее учитывать, что история автобиографична. Начнем с матери - глубоко несчастная женщина, которую одновременно хочется пожалеть, и поубивать за такую слепую любовь к старшему сыну и такое странное отношение к младшим детям. Причем нельзя сказать, что она на них наплевала. Видимо, она считает их неудачными, менее одаренными, поэтому сосредоточила все внимание на своем "лучшем" сыне. Я не поняла, почему он лучший. Но позиционируется он как гений со свойственными гению недостатками. Почему-то мать выбрала для дочери стезю математика, а дочь ее надежд не оправдала. И тогда мать намекнула ей, что неплохо было бы, если на нее обратит внимание кто-то богатый. Ну не умом, так телом заработает денег, а семья-то нищая. А девочке пятнадцать, когда она только-только начинает себя осознавать женщиной, которая может нравиться. И хотя точные мотивы ее поведения не ясны, мне кажется, что как раз эти два начала (материнское наставление и пробуждающаяся женственность) привели к тому, к чему привели.

Мне кажется, что героине этот китаец просто попался в нужное время в нужном месте. Это просто такое юношеское чувство то ли влюбленности, то ли просто восторга от себя самой, то ли кайфа от ощущения, что вырвалась из этой холодной странной семейки, что есть кто-то чужой и одновременно близкий - ближе, чем кто-либо. А деньги - ну что ж, мама говорила же, что нужны деньги, и любимого младшего брата покормить было бы неплохо. То есть, опять же, повторюсь, все неоднозначно, неявно. Но уж точно нельзя сказать, что она продавала себя, или что мать или брат ее продали. Там определенно был целый вихрь чувств. Кстати, китаец, мне кажется, и правда ее любил. И если бы не был таким трусом и слабаком, сбежал от отца вместе с ней. Но, опять-таки, не факт, что девочка осталась бы с ним, не будь у него отцовских денег.

В общем, все сложно. Но мне точно не хочется говорить, что девочка была распущенной, что китаец был педофилом, или что-то еще в таком роде. Любовный эпизод не травмировал психику девочке, мне кажется, наоборот, эти отношения были ей нужны, а семья ее все время травмировала.

Не очень впечатлило. Я не понимаю девушек, которые изо всех сил стараются стать женщинами рано, вместо того чтобы наслаждаться счастливым беззаботным детством подольше. Обстоятельства жизни этой нимфетки как бы вынудили её не потерять предоставленный случай. Героиня рассказывает нам, как она в 15 лет завела любовника. Да, по её уверенному тону можно поверить, что это она завела его, а не он её; можно поверить, что она правда дала себе установку на то, чтобы им воспользоваться, что это она решила, что он не будет у неё единственным. В общем, эта состарившаяся профурсетка убеждает нас в том, что она очень свободная раскрепощённая женщина. У меня она вызывает только небольшое сочувствие её заблуждению. Она живёт в мире, устроенным мужчинами для мужчин, играет по их мужским правилам, становится очень своевольной и независимой игрушкой в руках богатенького любовника, берёт у него деньги, продаёт своё тело назло своей семье, привязывается к человеку, который стал ей всё-таки близок, готова отступиться от него во имя расистских и прочих предубеждений своего брата, повинуется матери и бросает его. В общем, ведёт себя абсолютно так, как любой другой своевольный бунтующий подросток - идёт на поводу чьих-то авторитетных суждений, наперекор чьим-то ещё суждениям, и полностью кому-нибудь подчиняется. Никакой свободой тут даже не пахнет. Обычное дело.
Для пафоса книга написана сумбурно, даются описания каких-то ненужных деталей. Бывало и получше чтиво.