Рецензии на книгу «Поводок» Франсуаза Саган

И все-таки через семь лет мне удалось восстановить некоторые чисто мужские права: я, например, сам выбирал сигареты, парикмахеров, спортивные клубы, разные безделушки и т. д. и т. д.

Довольно известная картина: богатый муж, жена из бедной семьи. Муж содержит жену, потакая ее маленьким капризам, а она ведет образ жизни певчей птички в клетке, во всем слушаясь своего немного тираничного мужа.
Саган поменяла героев местами -- на месте тирана в ее романе жена, на месте живой игрушки -- муж. Как я отношусь к такому положению дел? Что же, я не сторонник гендерных стереотипов, если мужчина хочет жить за счет своей жены, пожалуйста! Лишь бы оба были довольны.

Но, дело в том, что не довольны. Когда с Венсан познакомился Лоранс, он не имел ничего. Ему, по сути, нечего было терять, кроме себя. Но, за себя он получал не плохие деньги и старался подавить в себе недовольство. Его лень и профессиональная посредственность ему в этом помогали. Все семь лет он жил в относительном спокойствии, а жена, тем временем, старалась полностью им завладеть: выбирая ему окружение, одевая его и изменяя его привычки, она, тем не менее, так и не получила удовлетворения, она так и не смогла почувствовать то, чего ей хотелось больше всего -- его любви.

И даже его неудачи на поприще музыканта ее более чем устраивали, так он еще сильнее зависел от нее. И от мысли стать матерью она отказалась, чтобы в их жизни не появился кто-то еще, кто-то, возможно очень милый и хороший, кто сможет завоевать любовь ее мужа. Надо ли удивляться, что неожиданный успех взбесил ее? Потому что тогда на ее Венсана претендуют многие другие, фанаты шлют ему письма, его песня играет повсюду. А неожиданные миллионы вдохнули храбрость в комнатную собачку Венсана и теперь ему уже есть что терять, а для Лоранс эти деньги означают лишь то, что муж ее может получить независимость. Их "отношения" под угрозой.

Каков для меня Венсан? Он мне симпатичен: человек с позитивным взглядом на жизнь, с юмором выпутывается из любой ситуации, возможно, порой, чересчур легкомыслен, но его образ жизни и не мог вызвать другого отношения к этой жизни. Венсан очень добр, он не способен на мелкие (или крупные) пакости. Но его мягкотелость, его спокойное подчинение меня поражают. Проиграв первую битву в примерочной у портного его жены (по сути, в этой битве он и не участвовал), он капитулировал и полностью сдался в руки врага, забыв о своей воли и желаниях. Хотя и я понимаю, что Венсан как дикое животное -- пойманное и долго прожившее в доме с человеком -- выпусти его в лес и оно там погибнет. Он так долго прожил с Лоранс, что ему было бы слишком сложно одному, да и лень его, опять же.

Теперь Лоранс. Изначально я воспринимала ее просто как избалованную деспотичную стерву, которая привыкла, что все на свете принадлежит ей, сноб и самопровозглашенный интеллектуал. Но в конце книги она открылась с другой стороны. Богатые родители вырастили эгоистичного истеричного монстра, но в ней проглядываются черты обычной женщины, которая хочет искренней любви и ласки. С такими замашками у Лоранс это желание перерастает в какую-то психологическую патологию, для которой, наверняка, психоаналитики уже нашли какой-нибудь греческий миф для того, чтобы дать ей имя и сделать узнаваемой в кабинетах всех психоаналитиков всего мира.

Я до конца сомневалась: останется Венсан или уйдет? Но, как и бывает обычно в жизни таких людей, все решили за него.
Франсуаза Саган в очередной раз показала картину не типичных, не "красивых" отношений, свойственных другим любовным романам. Да и нет любви в этом романе, как таковой. Зато есть мучения выбора, трагедия и наш неунывающий герой, который продолжает жить, не смотря ни на что.

Давно не брала в руки Франсуазу Саган, хотя в свое время просто зачитывалась ее романами. Любимые вещи - "Немного солнца в холодной воде", "Любите ли вы Брамса?", - были просто настольными. Читая отзывы, удивляюсь, насколько разное воприятие ее творчества встречается среди людей. Очень захотелось найти что-нибудь еще нечитанное и посмотреть, изменилось ли за эти годы мое видение, и если да - то насколько?
А вы знаете - она по-прежнему велика и прекрасна, вот и все, что я могу сказать, прочитав "Поводок"! И по-прежнему любит трагические финалы. Её непревзойденный тонкий психологизм удивителен и ценен тем, что предмет его - не отщепенцы, парящие над жизнью или враждующие с ней, а обычные люди в обычных обстоятельствах... правда, парижских обстоятельствах, но тут уж что поделаешь. Париж был для Саган единственным воплощением мира, как и для многих других.
Но в этом романе она несколько злее и беспощаднее, чем в других. Возможно, причина в том, что в нем красной нитью проходит темная и чудовищная власть денег, ломающая судьбы и жизни людей. Золя в романе "Деньги" раскрывает механизмы и демонстрирует нити управления денежной власти, как и Бальзак во многих своих произведениях. Саган же идет своим излюбленным путем - показывет изнанку души женщины, не знающей никакого другого божества, кроме богатства. Лоранс - человек, морально искалеченный с детства, вскормленный ядом наживы:

Лоранс, как и все ее окружение, обожала выгодные сделки; и по их примеру она бы спокойно купила у слепого антиквара картину Ван Гога за сто франков, не предупредив о ее ценности, уж не говоря о том, чтобы с ним поделиться… Быть может, я так долго продержался у нее лишь потому, что дешево ей обходился.

И любовь её к Венсану - стремление не только к обладанию, но к полному порабощению. Другой любви она не понимает и не знает, ведь то, что она приобрела, должно принадлежать ей безраздельно и не может быть утеряно! Поэтому так жестко пресекается даже не попытка, а сама малейшая возможность приобретения Венсаном свободы (история с его банковским вкладом). Поэтому она и не может жить без мужа - ведь её не учили терять, а только приобретать.
Их отношения с мужем выстроены Лоранс как классика альфонсизма. Венсан долго живет на средства жены, но он не альфонс по натуре. Иначе его бы не мучили так мысли об этом, да он вообще бы на эту тему не думал. А ведь он постоянно ощущает свою ущербность и мечтает о независимости. Но он нерешителен по натуре, и если бы не циничная проделка с его вкладом, кто знает - возможно, их отношения тянулись бы еще очень долго. Свойство же нерешительных людей - раз сорвавшись, они уже не могут остановиться, ведь для этого тоже требуется решительность...
Читайте, очень советую ценителям такой прозы. Саган - великолепна, как всегда!

Какая же беспросветная тоска от этой книге. Вот прямо хочется хлопнуть рюмашку коньяка и станцевать на столе.
Главный герой, слабак и соплежуй, ни на что не годный мужчинка. Только и способен что рефлексировать да читать книжки. Терпеть не могу этих псевдо гениев, вот прямо лопаты им бы всем выдала, и целину в ручную пахать отправила. Живёт за счёт жены, и всякие там сопли разводит.
Жена тоже хороша, на фик такое нечто рядом держать, если оно даже и не гений.
Все, исключительно все герои бесили и вызывали стойкую неприязнь. Вот прямо идеальное чтение для серого и унылого ноября. Если вы никак не можете впасть в депрессию, то милости просим, эта книга вас туда загонит.

Это история о том, каково это когда в неравном браке ведущим партнером является женщина. Когда у женщины до замужества было больше денег, власти, характера, возможностей. И о том, что случилось с парой в этом браке, что чувствовали супруги при этом.
История примечательна тем, что писательница раскрывает нам его с позиции мужчины, которого женщина держит на поводке. Каково ему живется под таким каблуком и что происходит тогда, когда поводок оказывается уже в руках мужчины и для него открываются новые возможности. Он вдруг становится успешным и богатым, но кто от этого больше страдает - муж или жена? Как они теперь себя поведут в изменившихся обстоятельствах, сохранят ли они брак, отношения или же став хозяином самому себе мужчина предпочтет "уйти на вольные хлеба". Очень психологично, тонко и точно. Описания человеческих чувств и эмоций выше всяких похвал. Хорошая история.

"Но и каждый из вас пусть так любит свою жену, как самого себя, а жене следует глубоко уважать мужа."
Библия, письмо эфесянам 5 гл. 33 ст.

Вот вам библейский секрет счастливого брака: жене следует глубоко уважать мужа, а мужу - не перестать любить жену. Почему ? Потому что мужчинам свойственно переставать узнавать свою жену, терять романтические к ней чувства, но уважать её за заслуги и достоинства и потому не бросать, а женщинам - любить этого криворукого неаккуратного мужичка, но делать всё как она считает лучше, пересматривать его окончательные решения и улучшать мужа советами. Венсан уважал Лоранс за все её благодеяния, но изменял регулярно, а Лоранс любила его до беспамятства, но желала улучшенную версию Венсана. Их брак был похож на зомби, бездыханное тело, выдающее себя за живое. Эта книга - прекрасное пособие "как заставить мужчину уйти при первом случае".
Лоранс - это закомплексованная отличница, которая налюбовалась на папочкины измены. Она не смогла с этим справиться и сама разрушила свою жизнь. Поэтому свободолюбивым отцам не стоит думать, что их поведение кроме жены никого не касается. Но мог бы Венсан бесконечно терпеть сцены, негативные эмоции, навязанных друзей ? Мало какой мужчина с этим справиться. (Конечно, я его не оправдываю.)
Саган пишет по-французски (правда, неожиданный вывод ?)))), легко и ёмко. Я поверила её описанию мужчины, его способа мышления, мотивам и поступкам. Книга понравилась, хотя там нет положительных героев.

Сперва кажется, что перед нами история обыкновенного жиголо. Венсан за семь лет супружеской жизни не заработал ни франка. Семь лет он живет в роскоши благодаря приданному жены Лоранс, в то же время пребывая в зависимости от нее и ее чековой книжки. Однажды он сочиняет музыку, которая делает его миллионером. У него появляется возможность стать самостоятельным. И тут начинается самое интересное.
Ни для кого не секрет, что в семьях часто бывают ссоры из-за недостатка денег. Однако оказывается их избыток тоже может вызвать семейные распри. Ведь тогда тот, кого долгое время держали на коротком поводке теперь может сбежать на свободу. Именно с этого момента Венсан уже не выглядит нахлебником. Скорее он похож на мужчину, которого удалось держать на привязи. Возможно, он слишком мягок, покладист, даже местами бесхребетен, но кто в этом виноват? Конечно же он. Такой была моя первая мысль. Только вот его жена тоже несет на себе часть вины. При чем не малую ее часть.
Часто можно услышать обвинения в адрес женщин, что они "ломают" мужчин. Не менее часто женщины отмахиваются от этого, говоря, что будь мужчина сильным, его никто бы не сломал. В этом видится переоценка мужской силы (которая не у всех одинаковая) и недооценка - женской. Франсуаза Саган открыто показывает куда может привезти женская неуемная страсть все контролировать. Живя в иллюзиях Лоранс лишала счастья и себя и Венсана. А когда последний наконец сбежал с привязи, она не выдержала крушения ее иллюзий.
Книга напоминает, что, не зная подробностей жизни семьи, не следует называть мужчину жиголо. Напоминает, что нельзя пытаться получить счастье и любовь насильно привязав кого-то к себе. И давайте не будем недооценивать женскую силу, способную горы свернуть, не то что мужчину под каблук загнать.

Странно, но книга эта мне далась тяжело. Вроде бы небольшая, всего 200 с лишним страниц, но читала я ее почти неделю. Видимо слишком много в ней философии, которую я не особо люблю в любовных романах.
Даже не знаю с чего начать... Обычная парижская семья - Венсан и Лоранс, двое людей, которые любят друг друга. До боли разные - она дочь богатого папы, а он - пионист-виртуоз. Противоположности как говорят притягиваются. Они разные - разные во всем, начиная от музыкальных вкусов и заканчивая жизненными приорететами.
Лоранс - богата, красива, умна, но эгостична и тщеславна. Она привыкла манипулировать людьми, играть ими только потому, что она имеет деньги. Она не ставит ни во что мужчину, который рядом с ней, она держит его на коротком поводке. Она дает ему деньги, но каждый раз она напоминает ему о том, что он обязан ей всем.
Венсан - по моему слишком слабый предстасвитель мужского пола. Да простят меня мужчины за это слово - подкаблучник.Им управляет женщина. А он терпит это, хотя я бы на его месте поставила бы ее на место. Он слишком привык быть обязан жене, и видно, что такая жизнь, ему сначала нравится. Но потом, почувствовав "вкус" денег, он меняется. И до этог момента безвольный, он начинает искать свободы и независимости.
Отношения с женой портятся на почве денег. Венсан хочет независимости, а Лоранс как раз его независимости и боится. Если разобраться, то ее отношение к мужу - лишь способ его удержать. И удержать весьма странным способом. Она предвидела то, что он уйдет. И ушел. Ведь тут уже скорее не в деньгах дело, а в уязвленной мужской гордости и самолюбии. И его уход - как раз и есть месть за эту гордость.
Деньги - они как бы явились главным фактором. И эти двое начисто забыли о чувствах. Ведь правду говорят - деньги меняют человека, и к сожалению, не всегда в лучшую сторону. Иногда полезно, подписывая очередной чек на баснословную сумму вспомнить о том, что не в деньгах счастье. И кроме них, есть в этом мире, кое что куда более ценное и это зовется - ЛЮБОВЬ.

Настоящая литература - как путешествие. Вместе с авторами и героями можно посетить разные страны и города, сегодня ты в Петербурге под проливным дождем, завтра в Лиме под палящим солнцем, на следующий день в толпе Нью-Йорка.
На этот раз я оказалась в Париже в месте с Венсаном, исполнителем и композитором среднего возраста, уже семь лет женатого на Лоранс из богатой буржуазной семьи. Карьера героя не задалась и он все это время жил на коротком поводке на средства жены, мирясь с тотальным подчинением и контролем, Лоранс же спокойно наслаждалась своей «большой игрушкой». Неожиданно для всех Венсан пишет мелодию для фильма, которая становится хитом, и зарабатывает пару миллионов долларов. Это событие выводит брак героев из равновесия. Понимая, что теперь муж сможет обрести свободу, Лоранс пускается на ухищрения с банковским счетом, чтобы не дать, ему сбежать с какой-нибудь блондинкой. В течение пяти дней повествования из-за произошедших перемен Венсан переосмысливает свой брак и отношения с женой.
Сам роман представляет собой внутренний монолог героя. Венсан, в сущности, альфонс, в котором то просыпается чувство гордости и жажда независимости, то обида на жену, то страх перед возможностью потерять устроенный быт, то попытка оправдать себя и свой образ жизни. Он ко всему относится с иронией, мнение насквозь буржуазных и лживых друзей его женушки не волнует его, он высмеивает и ее, и их ханжество. Но в тоже время он уже давно смирился с этим лицемерием, а сил на самостоятельную жизнь не хватает.
Эмоции Венсана легки и постоянно сменяют друг друга, они передаются очень тонко, но все же во время чтения, не покидает мысль, что автор — женщина и это именно женский взгляд на мужчину в мезальянсе, уж очень чувствительным, манерным получился герой, хотя и не без налета цинизма.
Проза мягкая, лиричная, очень французская. Елисейские поля, Монмартр, Булонский лес идут фоном, но придают особую книге прелесть. При этом здесь же присутствует сатира на буржуазных представителей общества Франции, деятелей искусства и бизнесменов. В целом очень приятное, ироничное чтение, а конец и вовсе оставил меня в восторге с улыбкой на лице.

Такое впечатление, что писала Саган это произведение в полном раздрызге. Талант, конечно, не пропила, но и вымученным оно оказалось. Название меткое. Даже "Ошейник" можно было...
7 лет прожить, считая, кто во что обходится. Герои мне показались ОБА отвратными. Заметили, что здесь много местоимений? И " мы"- это каждый себе- "Я", "Я", "Я".
Он открещивается от иждивенчества, а сам осознает, что не сможет учителем музыки работать и жить без комфорта.
Она- покровительница и ЯКОБЫ Муза. На самом деле- торговка и истеричка.
Любовью тут и не пахнет. И благородством светского общества. Товар-деньги- товар.
Холодное, жесткое, без луча ( даже в воде) произведение. Не сочувствовалось ни одному персонажу. А вместо мелодии ливня слышался скрежет по стеклу.

Привык к тому, что в текстах про творчество либо у главного героя, либо в окружении мелькает живительная искра, которая помогает лучше понять произведение, либо настраивает на позитив, даёт отдохновение. Здесь Вы не найдёте такого. Что главный герой, что атмосфера, которую он циркулирует в текст (так как от первого лица ясно, что мир субъективно видится его глазами), проникнуты землёй-бытом, не той, которая помогает крепче стоять на ногах, а удушающей. Скачки - светлое пятнышко, а что сделали с созданием произведения, исказив его в событиях концовки - неприятно.
Если постоянно повторять слово "мерзко", если не ошибаюсь, в конце концов оно отразится в написанном.
Из персонажей понравился Кориолан.
Сомневаться начал: читать ли "Здравствуй, грусть"

Прочитано в рамках игры Крестики-Нолики